Продолжаю читать книгу экономиста Рутгера Брегмана «Утопия для реалистов: Как построить идеальный мир». В этом эпизоде он описывает первый значимый (по численности участников и длительности) эксперимент с базовым доходом в Канаде по названию «Минком».
«В марте 1973 г. губернатор провинции выделил на этот проект $83 млн в пересчёте на современные доллары. Выбор места проведения эксперимента пал на Дофин - небольшой город с населением 13 тыс. человек к северо-западу от Виннипега.

В Дофине всем был гарантирован базовый доход, не позволявший упасть ниже черты бедности. На деле это означало, что 30% населения города - всего тысяче семей - ежемесячно приходил по почте чек. Семья из четырёх человек получала около $19 тыс. в год в пересчёте на современные деньги (без всяких условий). В начале эксперимента город наводнила армия исследователей. Экономисты смотрели, стали ли жители города меньше работать, социологи собирались исследовать влияние «Минкома» на семейную жизнь, антропологи внедрились в общество и наблюдали за непосредственными реакциями жителей».

Четыре года всё шло хорошо; но работа была прервана выборами. Власть в провинции перешла от лейбористов (умеренных социал-демократов) к Консервативной партии. Новый кабинет министров свернул проект якобы ради экономии средств. Более того, уже понимая предварительные результаты эксперимента, консерваторы быстро спрятали исследования в 2000 коробок, не допустив к их обработке учёных.

Эвелин Форже, профессор Университета Манитобы, впервые услышала об этих записях в 2004 году – к тому времени все думали, что правые политики просто уничтожили собранные данные. Пять лет она пыталась отыскать их, пока наконец в 2009-м не обнаружила коробки в Национальном архиве. Сотрудники архива как раз думали о том, можно ли их уже уничтожить, ведь они занимают якобы много места и вроде бы никому не интересны.

Когда исследователи спустя 30 лет(!) принялись за обработку данных, они поняли, почему правые политики боялись обнародовать результаты.

Правящий истеблишмент до эксперимента был уверен, что, «если гарантировать простым людям ежегодный доход, они перестанут работать и станут заводить большие семьи», — рассказывает Форже. На деле случилось с точностью до наоборот.

Молодые стали позже жениться, рождаемость снизилась. Их успеваемость в вузах существенно улучшилась: «когорта Минкома» училась прилежнее и быстрее. В конечном счёте общее количество рабочих часов снизилось только на 1% для мужчин, на 3% для замужних женщин, на 5% для незамужних. Мужчины-кормильцы не стали работать меньше, молодые матери расходовали дополнительные деньги на отпуск, а учащиеся - на продолжение учебы.

Однако самым примечательным открытием Форже было снижение числа случаев госпитализации на целых 8,5%. Учитывая размеры общественных трат на здравоохранение в развитом мире, финансовые последствия этого огромны (возможно, они даже окупали траты на базовый доход). Через несколько лет после начала эксперимента люди стали реже практиковать бытовое насилие, а также жаловаться на плохое состояние психики. «Минком» поправил здоровье всему городу. Форже смогла даже проследить влияние получения базового дохода на следующее поколение в том, что касалось и благосостояния, и здоровья».

Как уже не раз писал, простые люди гораздо более рациональны, чем принято о них думать начальству. А также – этически и нравственно сильно здоровее, чем опять же думает о них начальник. И если к простым людям попадают деньги, и они вырываются из бедности, то эти основы ещё растут качественно. Такие результаты, конечно, не устраивают истеблишмент – подвергается сомнению вся пирамида их надзора и менторства, а также отпадает надобность во многих чиновниках, контролирующих и якобы заботящихся о благополучии вверенного им населения.

Начал читать книгу «современного художника» Валентина Воробьёва «Леваки», эмигрировавшего из СССР в 1975 году. Интересное описание художественной среды того времени, которая выглядит у него сборищем деградантов. Да и он сам, не скрывая пишет, что «творил в среде вырожденцев».
Вот описание поэта Айги и его компании:

«Через посредство нашего общего знакомого Ворошилова, кадрившего приезжую чувашку, он сошелся с поэтом Геннадием Айги. Поэт был слеплен из сплошных парадоксов. Он переводил французскую галантную поэзию Верлена на чувашский язык, но не умел пользоваться ножом и вилкой. В его избе, куда нас привёз Ворошилов, воняло коровьим навозом и за столом хлебали из одной кастрюли, как в пещерные времена. Он проповедовал «трезвость таланта», а пил вонючую бормотуху, от которой лопался желудок. Он презирал народное быдло, а спал на соломе не раздеваясь. Знал назубок заумную поэзию, а складно говорить не умел и боялся людей.

В июле 1971 года я поселился с семьей Айги на даче в Кратове. Он - на веранде, я - в мезонине. Мы занимались не творчеством, а с утра до вечера разгоняли ветками комариные тучи. Приезжали и гости. Для них накрывали стол во дворе, резали чесночную колбасу и разливали по гранёным стаканам самогон. Сидели: сексуальный мистик Мамлеев с женой, подпольный мыслитель Шиманов с любовницей, муж, жена, сын Айги, я с собакой Чук, безработная хозяйка дачи Рубина Аратюнян и Вулох.

После обильной выпивки злободневный разговор прыгал, как мячик пинг-понга. ...Эмигрантская лихорадка охватила интеллигенцию... Эротика в православном монастыре... Атональная музыка Шёнберга... Изготовление спиртных напитков в домашних условиях... Переход Владимира Соловьёва из православия в католицизм... Сексуальная жизнь породистых собак... Язык африканских пигмеев... Есть ли каннибалы на Марсе?.. Пустая болтовня кончалась дракой и появлением милиции».

А это его описание художественной школы осенью 1941 года, тут уже о настроениях художественной интеллигенции старшего поколения:
«Художественная школа, с 1946 года ставшая Институтом имени В.И.Сурикова, в разгаре мировой войны влачила самое жалкое существование. Её основной состав с дирекцией загнали в Самарканд, а остаток профессоров и студентов с нетерпением ждал появления немцев на Красной площади. Учебные занятия института, куда попал молодой фронтовик Элий Белютин, продолжались с грехом пополам в осаждённой немцами Москве. Рисунку учил некто Почиталов, живописец Горощенко в открытую писал портрет Гитлера, бывший царский офицер Глеб Смирнов и столп академизма Николай Машковцев готовили доклады на немецком языке».

(к предыдущему посту)
Здесь Валентин Воробьёв описывает два самых распространённых заработка в художественное среде – собственно, само «современное искусство», а также фарцовка антиквариатом.
«После встречи нового, 1963 года мы распрощались, но ненадолго. Верховный суд утвердил приговор. Борух сдал жену в тюрьму, упаковал «Ундервуд», взвалил на закорки дочку и исчез в зимней пурге. Представительный малый с лапами дровосека бросил якорь у старой подружки Галки Поляковой. Там он не ужился. Сдал дочку маме и смылся в Казахстан, оттуда перебрался в поселок Лосиный остров под Москвой, в дом «кинетки» из группы Нусберга.

Подобно своим братьям, Борух изредка брал карандаш и что-то рисовал на бумаге. Тогда он не знал, что в искусстве можно припеваючи жить, не владея академическим знанием. Зимой 1968 года я навестил его столярную мастерскую и обнаружил, как он ловко строгает доски, сбрасывая стружки на пол. — Старик, залей клеем мусор, вот тебе и модный асамбляж!

Почти каждый день он приходил ко мне в обеденный перерыв. Что-то ел, пил пиво и дремал в огромном кресле немецкой работы. Доску со стружками мы повесили на стенку. В тот же день видный бразильский дипломат Гидо Суарес купил у меня две картинки и напоследок спросил: — А это кто? — Это начинающий гений, — расхвалил я стружки. Когда бразилец отстегнул 100 рублей, что в два раза превышало месячное жалованье столяра, Борух стал неузнаваем. Месяц спустя на приёме у бразильцев я обнаружил целую стенку его ассамбляжей. Используя хорошо налаженные связи чёрного рынка, новоиспечённый гений быстро купил дачу на Валдае, автомобиль и женился на образованной художнице Татьяне Левицкой».

***
Лет через пять мы пересеклись (с сыном художника Штейнберга) на людном перекрёстке. Он — мне: «Ну, ты где и как?» Я арендовал подвал на Сухаревке, он оказался соседом. В тот же день я зашёл и обалдел. Жил он в огромном, потемневшем от старости, бревенчатом доме с мезонином и дубовыми воротами. За углом бушевал проспект Мира, а здесь тишина и барский покой. Эта усадьба считалась частью музейного хозяйства знаменитого классика живописи В.Васнецова, числилась на реставрации, но за тридцать лет никто не брался за работу. Под открытым небом, в саду, без присмотра гибло музейное имущество: зеркала и кровати, велосипеды и шкафы, детские коляски и тазы былых времен. Завхоз музея сдавал это запущенное помещение исключительно «своим людям», и теперь там хозяйничал Ясик.

Чертежи ортогональной проекции он давно бросил и занимался торговлей русскими древностями. Весь пол огромного помещения с окном во всю стену был завален расписными вологодскими прялками, самоварами и штабелями икон. Зимами он навещал заповедные северные края и привозил оттуда горы русского антиквариата. — Попробуй, — сказал он, — оттопырь карман. Мой палец не пролезал. Он ловко выдернул оттуда каток денег, похожий на большой булыжник.
Зашёл скульптор Славка Клыков, курский мужик, похожий на римского императора. Он молча отобрал пару огромных икон и потащил к себе в Астраханский тупик. Каким образом Яс избежал тюрьмы — не знаю, но работал он открыто и нагло».

В чем проблема с идеей, что «мир большой» и вот сейчас мы понакупим (или даже произведем) оборудование, а уже на этом оборудовании выпустим продукцию высокого уровня передела и продадим ее в тридесятые страны, которые рассчитаются с РФ своими национальными валютами.

Проблема в том, что потенциальные покупатели – страны третьего мира - все как одна сырьевые державы, которые не то, чтобы совсем не нуждались в высокотехнологичном импорте, а просто не имеют денег за него платить. Вернее, объем денег в их распоряжении зависит от сырьевого суперцикла, и если нет высоких цен на сырье, то нет и денег. (А даже если деньги у таких стран и появляются, то местные правительства сразу хватаются за собственные идеи «импортозамещения»).

Для инвестиций в «технологии и производство» вам нужен не просто большой, но и устойчивый спрос на такую продукцию, а страны, зависящие от цен на свое сырье, вряд ли смогут вам такой спрос обеспечить

Что же касается «поставок для Китая», то неужели вы всерьез верите, что Китай будет закупать в РФ «высокотехнологичные товары» в масштабах, которые оправдают инвестиции в их производство? (да еще и произведённые на китайском оборудовании)
Конечно, РФ-экономика могла бы заняться выпуском потребительских товаров, но пока что никаких признаков этого не видно, это никогда не удавалось раньше, почему это удастся сейчас?
А всё «китайско-корейское импортозамещение» - это о том, как быть «сборочной и промышленной площадкой» для стран Первого мира.
Идея стать «сборочной и промышленной площадкой» для стран Третьего мира – ну, так себе стратегия.

К предыдущему репосту ув. Дмитрия Прокофьева.
Вообще пытаться повторить успех стран В.Азии – так себе затея. Обратите внимание, что больше никому в мире это сделать не удалось.

Мировые экономисты давно по полочкам разобрали причины успеха этих стран (Японии, Ю.Кореи, Тайваня и потом Китая). Там с десяток уникальных факторов.
Один из главных – организация общества. Культурологи называют его «общество рисового поля» - готовность людей к изнуряющему монотонному труду (можно посмотреть, как вручную сажают рассаду риса в грязь). Из рисового крестьянина получается идеальный сборщик чего-либо и идеальный копировщик (разобрать по винтику, собрать по винтику).
Причём такая покорность и роботизированость людей сочетается с их очень высоким IQ. Уникальный случай: в европейской цивилизации всё наоборот – чем умнее человек, тем больше он хочет быть индивидуализированным и независимым (это относится и к России как части европейского общества), а не частью муравейника и роя.

Это страны незамерзающих портов.
Это правящая меритократия чиновников. Почитайте, как до сих пор проходят экзамены китайцы, чтобы стать бюрократом – представителем самой почётной профессии. В карликовом Сингапуре (либертарианской версии Китая) эта система доведена до совершенства.

И одна из главных причин – готовность самого Запада дать деньги и технологии, а потом открыть свои рынки для товаров этих стран. Почему США пошли на это? Все страны В.Азии были заражены ярым антикоммунизмом. Успех этих стран должен был показать преимущество капитализма над социализмом. А как же Китай? Китай ещё при последних годах жизни США решили использовать как таран против СССР. Всё китайское общество тогда было пропитано звериной злобой в отношении Советского Союза. Америке нужно было создать монстра на наших границах.

Плюс к власти в США в 1980-е приходит неолиберализм в лице Рейгана, и Китай оказался очень кстати, чтобы сбить цены на труд и победить профсоюзы в самих США – фактически американские неолибералы собрали огромный отряд штрейкбрехеров против своего народа. Тоже уникальный фактор.

А вот дешёвый труд, который часто называют чуть ли не главной причиной взлёта В.Азии – мимо. Недавно только давал статистику, что в 1990-х зарплата в промышленности России составляла 0,3% от зарплаты в Германии (в 300 раз меньше). Сейчас во многих африканских странах зарплаты по $100 в месяц. Но никакого притока иностранных инвестиций мы туда не видим.

Может ли Россия или ещё какие-то страны развивающихся экономик повторить «экономическое чудо азиатских тигров» (Ю.Корея, Тайвань, Гонконг, Сингапур, позднее – Китай)? Доктор экономических наук, гл. н.с. ИНИОН РАН, один из лучших в России специалистов по «догоняющему развитию» Виктор Красильщиков говорил – нет («Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право», №3, 2020). Для этого ни у России, ни у других стран мира больше нет того комплекса уникальных факторов, которые стали причиной «чуда азиатских тигров». Предельно краткое изложение этих причин:
«Их успех явился результатом исключительного сочетания внешних и внутренних факторов, которые существовали в регионе в 1960-1980-х гг.
- Первым и главным из них была Холодная война. Стратегия «сдерживания коммунизма» побуждала США способствовать «построению» хорошего капитализма в качестве альтернативы советскому и китайскому влиянию (с конца 1970-х – уже только советскому, т.к. Китай с того времени вошёл в орбиту США).

- Вторым внешним фактором быстрой модернизации явилась зависимость их деловых и политических элит от США в условиях Холодной войны. Такая зависимость вынуждала их использовать ту модель экономического развития, которая соответствовала американским стратегическим интересам.
- Третьим внешним фактором успеха явились структурные изменения в экономике США и других развитых стран в сочетании с неоконсервативным социальным реваншем капитала в борьбе против организованного рабочего движения. Открытие внутренних рынков стран Запада для промышленных товаров из «тигров» Восточной Азии не только содействовало их ориентированной на экспорт индустриализации, но и «усмирению» профсоюзов на Западе.

Автор резюмирует: «Сегодня в мире отсутствуют все основные внешние условия, позволившие ряду малых и бедных стран Восточной Азии провести успешную модернизацию и достичь высокого уровня развития. Ушла в прошлое Холодная война как соперничество двух моделей развития и двух идеологий, которые обе, кстати, имели западное происхождение и общие корни. Ни США, ни любой другой западной стране сегодня не нужно беспокоиться о создании «хорошего капитализма» в какой-либо бедной стране, чтобы показать преимущества капитализма над социализмом.

Грандиозный китайский проект «Один пояс - один путь» является не альтернативой капитализму, а одним из его вариантов, к тому же плотно опекаемым государством. Структурные сдвиги в экономике развитых стран, которые ускорятся после пандемии и рецессии, вряд ли откроют новые ниши на рынках этих стран, куда могли бы устремиться новые поколения потенциальных НИС (новых индустриальных государств) со своей дешёвой, но качественной продукцией. Ни Пакистану, ни Бангладешу, не говоря уже о бедных африканских странах, не удастся далеко продвинуться с их рубашками и полотенцами так, чтобы сделать их экспорт источником накопления для роста современной индустрии и тем более постиндустриальной экономики знаний».
(Увы, экономист Виктор Красильщиков умер в прошлом году)

Прадедушка Байден официально выдвинулся на выборы-2024.
Это означает, что Демы ждут ему в соперники Дедушку Твиттлера (на момент выборов ему пойдёт 79-й год). Там не раз социологи показывали, что Байден может победить только Трампа, любому другому кандидату от Респов он проиграет с разгромным счётом.
В общем, сойдутся жаба и гадюка. Американцы снова будут выбирать не кто лучше, а кто не хуже.

Дмитрий Медведев прогуливал уроки на юрфаке, где изучали право зарубежных стран, в т.ч. США.
https://t.iss.one/EbuldinSkySpez/12480

Конституция США гласит, что президентом может стать гражданин, рождённый на территории США, в возрасте не менее 35 лет и постоянно проживающий в стране не менее 14 лет
(правда, есть поправка «дети граждан США, которые родились в заморских краях или за пределами США, будут считаться гражданами США по рождению». В частности, это было применено к сенатору Маккейну, который родился в семье американских граждан, но военной базе США в зоне Суэцкого канала, где его отец нёс военную службу).

Илон Маск же родился в ЮАР и был гражданином ЮАР, так что он никак де-юре не может баллотироваться в президенты США.

Увидел официальную статистику МВД:
«В 2011 году численность посетивших праздничные намазы в Москве по случаю Ураза-байрам была 90 тысяч. В 2014 и 2015 годах – 160 тыс., в 2016 году – 214 тыс. человек, в 2017 году - 250 тысяч мусульман, в 2019 году - 275 тысяч, в 2023 году – 400 тыс. мусульман»

Для сравнения: «В Москве в 2023 году на ночных службах на Пасху было более 600 тысяч верующих, сообщил руководитель департамента национальной политики и межрегиональных связей города Москвы Виталий Сучков».

Соотношение верующих мусульман и верующих православных в Москве стало только 1:1,5 (и тут уже одной новой мечетью власти не отделаются, и десятка новых будет мало).

На самом деле антивоенные настроения на Украине сильнее, чем в России, на порядок (т.е. раз в десять). Может, и больше. Формально, на диване, настроений, может, и много. Но на практике, т.е. на ЛБС, - нет. «Моя хата с краю».
Сами провластные украинцы приводят такой факт, как мужчины легально избегают призыва:
«За год войны количество мужчин-студентов в Украине выросло на 82%.
Украинские высшие учебные заведения фиксируют небывалый прирост студентов-контрактников.
По сравнению с прошлым годом количество новых студентов платной формы обучения выросло почти на 40%, а если выделить только мужчин - то на 82%.
В некоторых университетах количество новых студентов-мужчин выросло в десять раз и более.
Кроме того, резко выросло количество студентов в возрасте 30-50 лет».

Этого и следовало ожидать. Суть украинского характера – сельская вольница (анархизм), полная противоположность прусскому, всё сжимающему, регулярному порядку в России (пусть и исполняемому кривовато, когда немцев удалили из управления; но заложенная ими система осталась; сейчас заменяется на китайский регулярный порядок через цифровые технологии).

Насколько понимаю из обрывков сообщений (со стороны украинцев всё фильтруется сильнее, чем в России), эта сельская вольница сейчас преодолевается через введение в среднее командное звено поляков, израильтян, прибалтов, американцев и т.п. Примерно по той же схеме немцы во время ВОВ держали в узде украинские отряды через дублирование надзора и командования своим средним звеном в частях.

В развитых странах расширяется практика фудшеринга – когда люди, а чаще магазины и общепит делятся ненужной им едой, чаще всего тогда, когда близок срок их годности. Где-то ФШ даже институционализируется: во Франции с 2016 г. магазинам площадью более 400 кв. м официально запрещено выбрасывать непроданную еду, а рекомендуется передавать её на благотворительность.
Самый известный продовольственный банк в Европе Foodsharing появился в Германии и насчитывает наибольшее количество участников и самый большой объём спасенных продуктов: в 2021 г. в организации числились более 453 тыс. зарегистрированных пользователей и 114 тыс. обученных «спасателей еды», насчитывалось 350 холодильников. Люди из таких холодильников забирают еду либо бесплатно, либо общепит и магазины продают их с большой скидкой.
Часть лишних продуктов отправляется на фермы, в зоопарки и приюты для животных. Фермеры, в свою очередь, делятся (или продают с большой скидкой) быстро портящиеся фрукты и ягоды.

Российские социологи решили выяснить, а как в России люди отнесутся к практике фудшеринга?
Опрос проводили во Владивостоке в 2021 году. Получили такие результаты:
«Данные опроса позволяют сделать вывод, что опрашиваемые с осторожностью относятся к обмену продуктами между незнакомцами, связывают его с «испорченной» пищей, высказывают недоверие к качеству и людям, передающим продукты (70%). Реальные действия для минимизации ущерба экологии готовы были предпринимать лишь 15% опрошенных».
(«Мир России», №2, 2023)

В общем, постматериалистические ценности пока слабо приживаются во Втором мире (в ответах хорошо заметен и присущий россиянам низкий уровень доверия). Россиянам сначала надо разбогатеть, подняться повыше в «пирамиде Маслоу».
Что ещё поразило, так это то, что еда во Владивостоке дороже, чем в Петербурге. Это, к слову, к недавнему моему посту «почему люди бегут с Дальнего Востока»:

«Стоимость питания во Владивостоке дороже, чем в столичных городах: так… стоимость минимальной корзины владивостокца составляет 30.200 руб. (при покупке в сети «Самбери»), петербуржца – 19.750 руб. (при покупке в сети «Пятерочка»). При этом следует учитывать, что средний доход владивостокцев в 2021 г. – 54.323 руб., петербуржцев – 73.310 руб. Полученные данные могут стать основанием для утверждения о недостаточности «критической массы активистов и благ» во Владивостоке».

Бесячие турагенты не говорят правду.

►Оказывается можно путешествовать на 100 долларов.
►Билеты можно найти на 60% дешевле
►Жилье можно выбить бесплатно на Airbnb

Назло турагентствам мы создали канал
Breeze News.

Здесь лайфхаки для туриста, лучшие места для путешествий и способы лёгкой релокации.

Присоединяйтесь к сообществу путешественников, мир по прежнему открытый: @breezenews

В блоге обновление по застарелой теме бродячих псов: https://boosty.to/rdvl/posts/b50b69bb-4193-4e16-95b5-acfbef4f2f63. Есть просто три факта. 1. Город - не место для бродячих собак. 2. Бродячих собак как явления нет в развитых городских территориях развитых стран. Там могут быть олени, зайцы, гуси, утки, но собак - нет. В Берлине, Чикаго, Куала-Лумпуре или Токио не шароебятся своры одичалых полуволков. 3. Наличие бездомных собак в городской территории - надежнейший маркер ее хронического социального неблагополучия. Копия, как всегда, на Патреоне. #блог

(к предыдущему репосту)
Согласен с уважаемым Дмитрием. Сперва в России надо осознать главное: бродячих собак в городе быть не должно. Даже стерилизованных и чипированных, как это сейчас принято в некоторых городах России. Потому сразу надо переходить ко второму вопросу – как этого добиться. Тут уже можно спорить о методах, например, приютах для собак.
Ну и в целом ничего придумывать не надо – есть уже накопленный опыт обращения с бродячими собаками в западных городах. Бери и копируй, без вечной евразийской маниловщины и изобретательства велосипеда.

Московское правительство выпустит «зелёные облигации», купить их смогут только физлица. Пожалуй, впервые в России население будут массово вовлекать в решение экологических вопросов.
Сегодня такие новости выглядят как новости из другого мира, но это и вселяет оптимизм – жизнь продолжается, раз развивается повестка ESG.

Два года назад мэрия уже выпускала «зелёные облигации», но их раскупили в основном банки и пенсионные фонды, а не физики. Тогда город успешно разместил «зелёных облигаций» на 70 млрд руб. Общий объём заявок на покупку составил более 86 млрд. рублей, что в 1,2 раза превысило предложение. Доходность была определена в 7,38% годовых.
Деньги пошли в электротранспорт – на строительство Большой кольцевой линии метро и на закупку электробусов, которые также производятся в Москве.

«Зелёных облигаций» для физлиц выпустят на 2 млрд. руб., доходность по ним пока не определена, но думаю она составит выше 8%, что будет выше средней доходности по банковским депозитам. Эти деньги снова будут направлены на закупку электробусов. В масштабах бюджета Москвы 2 млрд — не бог весть какая сумма, могли бы найти и другие источники. Но вероятно, есть политическое решение привлекать обычных людей к очевидно позитивной эко-повестке.

Интересное наблюдение увидел о китайской торговле. В начале XIX века китайские мандарины при дворе считали, что есть две наилучшие нации среди «белых обезьян» - русские и американцы. Эти нации торговые, а не военные. Они не хотят навязывать никаких правил, готовы поунижаться ради денег, чтут великого императора.
А вот европейцы, особенно англичане и голландцы, характеризовались как агрессивные, злые нации, у которых торговля идёт бок о бок с насилием. Англичане потом доказали это наблюдение, подсадив половину Китая на опиум.

(к предыдущему посту)
Но винить только одних англичан в подсаживании Китая на наркоту не стоит. Свою роль сыграл вечный китайский сепаратизм. Я часто пишу про разные исторические аксиомы (например, одна из них, что 85% человечества живёт при недостойном правлении, а европейская цивилизация – это аномалия). И вот ещё одна историческая аксиома – Китай должен либо быть под внешним управлением (вроде последней манчжурской династии или под японцами 1930-40-х), либо раздираем сепаратизмом и гражданской войной. Спокойная централизованная жизнь в Китае (уже 45 лет со времени шизофреника Мао), как сейчас – это аномалия.

Так вот, про наркоту. Сами англичане никогда бы не подсадили китайцев на опиум, не будь такого желания и огромной помощи у мандаринов Гуандуна. Это была своего рода, как сейчас сказали бы, «свободная экономическая зона». Только через неё шёл экспорт и импорт. И вот от безумных прибылей от торговли с европейцами провинции Гуандун доставалось всего 3%. Всё остальное забирал «федеральный центр» в лице Пекина. Местные чиновники считали, что это несправедливо и потому «начали немного шить», занимаясь контрабандой опиума с английских кораблей. Если торговля чаем, шёлком и фарфором не давала им почти ничего, то на опиуме они стали делать огромные барыши. Фактически всю наркотическую сеть в Китаем сделали сами китайцы из его южных провинций.

Кстати, подсадка Китая на опиум принесла англичанам двойную выгоду: они заодно убрали торговых конкурентов из России и США, так как вскоре деградировавшему Китаю просто нечем стало платить за товары из этих стран. Все деньги теперь уходили на наркоту.
«Один американский торговец того времени жаловался: «Торговля опиумом не только дала англичанам достаточно денег для покупки чая, но и позволила им отправить обратно в Англию серебро, которым американцы расплачивались в Китае [Morse, 1910]».

Сейчас глобальный Запад близок к исправлению третьей проблемы мировой экономики (после разлада логистических цепочек и энергокризиса) – высоких цен на продовольствие.
https://t.iss.one/proeconomics/11511

Для России и Украины это плохая новость. Она означает, что СВО больше не мешает жить Первому и даже Второму-Третьему миру (остались мелочи, вроде ещё не слишком отлаженных поставок минеральных удобрений, но в последнее время идут бодрые сообщения, что России дали возможность вывозить «минералку»). Россия радостно вывозит нефть по $48 за баррель, и говорит, что вывезет ещё больше – дайте только танкеры. Танкеры дайте!

Есть ещё проблема украинских беженцев – их убежало от 7-8 до 10 млн. человек в Первый мир (и вряд ли они вернутся в своё «славянское Сомали»), но эти люди не афганцы и не сирийцы. Они хорошо социализируются, идут работать, не с криминальными наклонностями, украинские женщины ищут мужей среди западных мужчин. По меркам того же миграционного кризиса в Европе 2015-2016 украинцы – не проблема.

А если СВО не приносит проблем всему миру, то она теперь может продолжаться годами. Хоть даже десятилетие. «Вечный спор славян», как писали классики славян. Ну вот пусть и спорят.

Даже деньги не проблема. Специально посмотрел, сколько тратили США на своё пребывание в Афганистане в 2002-2020. За всё время - $1 трлн. Плюс $200 млрд. потратили их союзники по коалиции (Англия $30 млрд, Германия $19 млрд. и т.д.).
Но за это время произошла инфляция доллара. И $1,2 трлн. на Афган это примерно $1,5 трлн. в нынешних деньгах. Т.е. примерно $80-90 млрд. в год. Кто-то тогда замечал эти траты на Западе на далёкую войну на варварских территориях? Нет. Тем более, в отличие от Афгана белые люди на СВО в Диком Поле не тратят свои жизни (на пике в Афгане сидели 110 тыс. американских солдат). Плюс ВПК даёт работу, местная пропаганда при деле.

Но больше, чем давали на Афган, Украине не дадут, это примерный лимит. Она и так голосит, как птенцы в гнезде, раскрывая клюв – «барин, дай то, дай сё!» Но нет, не дадут. Под капельницей будут поддерживать жизнь, и не более.
Так что теперь эта шарманка может длиться годами и годами. Примерно как ирано-иракская СВО в 1980-88: в ней обе стороны совокупно положили 700-800 тыс. человек и в итоге закончили вничью. Кто-то теперь помнит о ней, голосит про «коллективную вину и ответственность», про «мы провалились как нация» и т.п.? Обычное дело для Второго мира. Когда наиграются, то сами перестанут.

На «Культуре» сейчас посмотрел английский научно-документальный фильм о нашествии викингов в IX веке. Картина рисуется страшнее, чем у нас описывается монгольское нашествие.

Общий принцип скандинавского завоевания, как сказал один недавно ушедший от нас герой Донбасса, «всех убьём, всех ограбим». Т.е. внерациональное насилие. Тут ещё надо понимать, что викинги захватывали христианское и относительно романизированное население, у которого были какие-то правила жизни. У викингов этих правил не было, только чистое насилие и грабёж. Примерно как у орков, как их изображают в фильмах по Толкиену. Например, викинги принципиально не соблюдали договоры, которые сами же и заключали – например, что в обмен на золото и серебро пять лет не будут грабить такую-то территорию. Приходили уже через год и считали, что правильно обманывают обмякшее и расслабившееся от договора население – «дураков надо брать тёплыми».

И нет никаких оснований полагать, что по-иному проходило завоевание Руси викингами. Те же самые скандинавы, что кошмарили Западную Европу. Нам повезло не узнать о зверствах скандинавских орков, потому что особо письменной культуры не было среди завоёванных ими славян и финно-угров. Европейские грамотные монахи всё же фиксировали то, что происходило с нашествием скандинавов.

И опять же русичам не повезло с тем, что викингов у нас некому было окультуривать. В Европе всё же спустя 1-2 поколения они смягчались от тёплого климата и романизированной культуры. Уже просто грабили без убийств, потом перешли к феодам. На Руси же эти скандинавские установки внерационального насилия, положившие начало государственности, так и жили далее. Наверное, даже монголы их не поколебали (у нас вообще переоценивают влияние Орды и навешивают на неё не те ярлыки).

Билл Гейтс никогда не считал себя талантливым.

Он очень много работал над собой, своими навыками и привычками, чтобы стать тем, кем стал и всю жизнь придерживался нескольких правил:

✅ Трудиться над тем, что приносит радость.
Вы сможете раскрыть свой потенциал в полной мере, когда занимаетесь действительно важным для себя делом.

✅ Регулярно читать и учиться.
Билл выделяет минимум один час в день на чтение и изучение нового. Он использует специальные методики запоминания, которые помогали ему добраться до любой информации в голове за считанные секунды.

🧠 Билл Гейтс владеет навыком эффективного обучения. Любая информация становится его орудием.

Зубрежка, перечитывания, переписывания, постоянные возвращения к записям и конспектам сжигают гораздо больше сил и времени, чем приносят пользу. Поэтому навык эффективного обучения необходимо освоить каждому.

Хотите запоминать любую информацию быстро и надолго, парировать фактами, не подглядывая в тетрадь и быть уверенным в своих знаниях? Тогда ждём вас на вебинаре по развитию памяти и работе с большими объемами информации 👇
https://bit.ly/41ZfIiv