Толкователь
119K subscribers
6.73K photos
147 videos
12 files
6.63K links
История, социология и другие гуманитарные науки, аналитика, актуальная повестка дня и размышления. Основатель канала бывший главный редактор "Русской Планеты" Павел Пряников @netovetz. Реклама @Kursistka Регистрация в РКН №4830972326
Download Telegram
Forwarded from Экклесия
О феномене русской интеллигенции до 1917 года

Таким образом, единственным доступным механизмом и осевой колеи модернизации в российских условиях оказывается урбанизация сама по себе – в связи с ограниченным развитием массового производства и в не меньшей степени без такой связи, что не имеет прецедентов в опыте ведущих развитых стран. Сложность этого пути заключается в выпадении звена, где знание соединяется с массовым трудом, запуская процесс трансформации сознания. В результате знание на достаточно продвинутой стадии своего накопления поначалу бытует в режиме, характерном для родоплеменной эпохи, – как удел узкой прослойки досужих людей, чаще всего, имеющих иные доходы и не преследующих цель использовать знание для извлечения стоимости. Именно в этой парадигме нарождается уникальный феномен русской интеллигенции, сетевой общности короткой дистанции, которая, подобно интеллектуалам Античности и раннего Ренессанса, не образует единую социальную ткань с основной частью населения, занятого неквалифицированным трудом. Ее ядром выступает аутентичный петербургский городской архетип, распространившийся и по другим крупным университетским городам, однако с течением времени, в особенности под влиянием урбанизации ХХ века, просветительская миссия интеллигенции приводит к интенсивной кооптации в ее состав других архетипических компонент. Во-первых, это объясняется плотным взаимодействием с наиболее социально активным и инновативным слоем – старообрядцами, архетипические характеристики которых схожи с таковыми у морских кочевников. Во-вторых, впоследствии эта тенденция распространяется еще и на выходцев из крестьян – и прежде всего наиболее многочисленных, малоземельных, представляющих степных кочевников.

Михаил Мошиашвили, «Экономические архетипы или почему экономики устроены по-разному», 2020, Глава 8
👍127🤔5117🔥5😱4😭4
(к предыдущему репосту)
Из книги Михаила Мошиашвили уже приводил отрывки, она очень хорошая, советую всем её почитать.
Дополню мысль из репоста.
Ещё одной особенностью российской интеллигенции, в первую очередь гуманитарной, является её слабая связь с рынком из-за слабого развития буржуазного общества. Это было характерно и до Революции, и особенно в СССР, и в том числе и сегодня.
Рабочие места для неё представляет преимущественно государство или квази-структуры частно-государственные (олигархические). Происходит «разрыв шаблона»: интеллигенция у нас исторически критично относится к власти, но вынуждена кормиться от неё. Это как жена-иждивенка при нелюбимом муже.
В последний год ситуация стала ещё хуже с разгромом государством каких-то частных контор (или НКО), куда была пристроена часть интеллигенции.
При этом высшая школа продолжает плодить выпускников гуманитарных вузов.
👍212😭67🤔32🔥1610😱4
Премьер Израиля Нетаньяху должен скоро объявить об остановке реформы судебной власти.
Если так, то широкая волна протеста дожала крайне правое правительство Израиля. Кроме волны уличного протеста, сегодня в Израиле профсоюзы многих отраслей начали забастовки (вплоть до остановки вылетов из аэропорта Бен-Гурион).
Хороший пример того, как значительная часть общества в связке с частью прогрессивных элит может менять курс правящего Начальства. На пике протеста на улицы вышло более 600 тыс. человек, это около 10% взрослого населения Израиля (это как в Москве вышло бы на улицу 1 млн. человек).
«Хаарец» ведёт онлайн по ситуации в Израиле, можно читать подробности у них.
👍255🔥6037🤔22😭4😱2
Копаюсь по вопросу механизмов денацификации Германии после Второй мировой, и наткнулся на этот вопрос в Австрии. Как уже не раз писал, австрийцы – лучшие PR-щики в мире: все уже позабыли, что и Гитлер был австрийцем, и Австрия радостно вошла в состав нацистской Германии, и австрийцы успешно воевали в составе вермахта, а также различных карательных организациях. Но кто сейчас возмущается австрийцами?

Денацификации, тем более с теми механизмами, что были в Германии, в Австрии фактически не проводилось. И вот результат. В 2013 году социологи задавали осторожные вопросы австрийцам по отношению к нацистскому прошлому их страны. Чуть более приближённый к нашему времени один вопрос показал:
«На самый провокационный вопрос 42% австрийцев в выборке ответили положительно. Они полагают, что «при Гитлере не всё было плохо».

Чуть более обтекаемые вопросы показали ответы:
«Опрос Linzer Market-Institut свидетельствует, что 61% австрийских респондентов хотели бы видеть «сильного человека» во главе Австрии. Аналогичные социологические исследования, но с иной постановкой вопроса, в 2008 году показали, что пятая часть респондентов в Австрии желали бы «иметь сильного лидера, благодаря которому не придётся беспокоиться о парламенте и о выборах».

Ещё один вопрос был, смогли бы сегодня австрийцы добровольно проголосовать за аншлюс с националистами Германии:
«54% опрошенных сотрудниками Linzer Market-Institut ответили положительно на данный вопрос. При этом, как оказалось, именно молодые и более образованные респонденты в Австрии дают шанс немецким националистам на аншлюс».

В целом этот опрос показывает, что минимум половина австрийцев не жалеет о нацистском прошлом страны и примерно столько же хотели повторить его сегодня. Проще говоря, «мечтают о Гитлере».
Но есть ещё один важный вывод. Значительная часть российской интеллигенции считает ностальгию по «сильной руке Сталина» какой-то уникальной автохтонной чертой. На примере Австрии мы видим, что это не так – и там мечтают о «сильной руке». Другое дело, что элиты, а также надсуверенный Брюссель не дают институциализироваться этому желанию народа.

(думаю, что в Польше сейчас существуют примерно такие же желания вроде «сильной руки полуфашиста Пилсудского», в Прибалтике. И даже вполне вероятно, что и в нынешней Финляндии уже очень многие мечтают о возвращении полуфашиста Маннергейма)
👍237🤔133😱59🔥1917😭16
Сегодня 230 лет со дня официального присоединения правобережной Украины (ПУ) к Российской империи. Произошло это по факту раздела Польши, «больного человека Европы» того времени.
Сегодня это может показаться удивительным, но подавляющая часть украинцев с ПУ и евреев (в городах они составляли до 20-30% населения) приветствовали присоединение к России – настолько велика была у них ненависть к полякам.

Польша к тому времени представляла собой странную конструкцию: с огромными вольностями дворянам (наверное, даже шире, чем они были в Англии) и одновременно с совершенно рабским положением крестьян – даже хуже, чем крепостничество в России. Крепостничество в Польше появилось даже раньше, чем в России, а власть помещика над крестьянами была полной – вплоть до частного суда, имевшего право казнить «быдло» (польский термин для низов общества). Основной повинностью крестьян была барщина, которая начиналась с 14 дней в году в XV веке и постепенно дошла к середине XVIII века до 5-6 дней в неделю.
Еврейское же мещанство в городах было опутано внеправовыми поборами и наказаниями от поляков.

В общем, с таким отношениям к низам польская шляхта настроила их против себя. Вторая половина XVIII века – это большие рекрутские армии, формируемые из крестьян. Польша же так и осталась на уровне армий XVI-XVII веков с основой из дворянской конницы и пехотинцев-наёмников. Граничившие с ней Пруссия, Австро-Венгрия и Россия били такую армию. А набрать крестьян в армию поляки не решались, опасаясь, что те повернут оружие против шляхты.
Исторический итог был закономерен: соседи разделили Польшу при несопротивлении, а то и одобрении крестьянства и горожан страны.

Я часто указываю на историческую колею России, но такая же колея есть и у Польши – это полное презрение к «быдлу» и особенно инородцам страны и окружающих её стран. К примеру, сразу после окончания ВМВ поляки выслали в СССР значительную часть украинского меньшинства. Даже после окончания Второй мировой и ужасов Холокоста они продолжали «окончательно решать еврейский вопрос» - добившись того, что в 1960-70-е из страны выехали остатки евреев. Остатки нацменьшинств, вроде славян-кашубов полонизировались со всей свирепостью.
А недавно мы видели, как поляки яростно сопротивлялись проникновению со стороны Белоруссии ближневосточных мигрантов.

В результате в Польше сформировалось мононациональное общество (да ещё и ультра-консервативное с теми же запретами абортов) с чувством собственного превосходства над окружающими народами. Гордыня – наверное, так одним словом можно охарактеризовать польский менталитет. Как это было в том же XVIII веке.
Отдельная большая тема – поддержка Польшей нынешней Украины. Тут, я думаю, ответ состоит в том, что русских они ненавидят больше, чем украинцев. Тем более, что украинцы сами, за поляков, расправляются с этими врагами.
🤔299👍253🔥4127😱10😭9
Forwarded from Proeconomics
Brexit заставляет британских фермеров искать по всему миру сезонных рабочих. И вот результат: теперь подавляющее большинство таких рабочих – из стран бывшего СССР, включая республики Средней Азии. Ну а главная дешёвая рабсила в этом секторе – из Украины.
Но если украинцы и молдаване и раньше активно присутствовали на рынке малоквалифицированного труда в Англии (и вообще всей Европы), то резкое расширение завоза гастарбайтеров из Таджикистана, Киргизии, Казахстана и Узбекистана после 2021 года – это новация. Вероятно, в будущем среднеазиатские гастарбайтеры всё чаще при выборе между Россией и Европой будут выбирать Европу. Отсюда такое расширение преференций российскими властями в отношении мигрантов – Москва не хочет потерять приток этой рабсилы.
🤔212👍116😭26🔥1913😱4
О преимуществах даже относительной самостоятельности регионов.
Встретил эту таблицу в монографии Института социологии РАН «Россия реформирующаяся, 2022». Взяты регионы Поволжского ФО.
Обратите внимание на два первых столбца, которые показывают уровень вопиющей бедности (даже нищеты) в регионе – «денег нет даже на еду» и «денег хватает только на еду, но на одежду и ЖКХ уже не остаётся».

Что мы видим? У одного из российских лидеров по самостоятельности жизни (минимуме отправки налогов в Центр) у Татарстана в сумме по двум этим столбцам – 0,1% населения.
Для сравнения: в Саратовской области – 27%, а в Удмуртии 26,4%. Т.е. там четверть населения – нищие.

И это при том, что в той же Удмуртии добывается 7-8 млн. тонн нефти в год, есть огромный потенциал у лесного комплекса (расчётная лесосека 2,5 млн. кубометров древесины в год).
Немного нефти и газа добывается даже в Саратовской обл. (1,4 млн. тонн и 1 млрд. кубометров в год), есть развитое сельское хозяйство по зерновым и масличным.
😭245👍91🤔4014🔥11😱6
(к предыдущему посту)
Сейчас ещё придумывается множество KPI и рейтингов политологов, как оценивать работу губернаторов. По-моему, вот в этой таблице и содержится такой KPI – динамика уровня бедных и нищих людей в регионе. В том же ПФО антилидер по этому показателю – Пензенская область, 32,3% таких людей, т.е. треть населения – нищие. Думаю, во многом это тоже предопределило судьбу местного губернатора (у которого при обыске нашли более 500 млн. руб.), который уже два года сидит в СИЗО.
👍214🤔48🔥2212😱1
В свежем «Мониторинге мнений (ВЦИОМ)», январь-февраль 2023, увидел очень важное изменение в российском обществе (к сожалению, мало кто из политических и общественных наблюдателей обратил на это внимание): у высшего образования в России в последние два года случился Ренессанс.
Что мы видим на графике? С 2008 года в глазах россиян значимость высшего образования падала. А с 2020 года произошёл перелом. Социологи пишут:

«В 2023 г. существенно выросла доля россиян, осознающих значимость высшего образования и его влияние на будущие карьерные достижения, по сравнению с 2020 г. показатель вырос на 16 п.п. Это самое высокое значение за всё время измерений».

Что-то необычное произошло в сознании россиян во время пандемии 2020-21 и продолжается во время СВО 2022-23. Возможно, в этот тяжёлый кризис значительная часть россиян увидела, что основной удар пришёлся по нижним слоям людей без ВО (не имевших возможности самоизолироваться на удалённой работе, вынужденных отправиться на военную мобилизацию и т.п.)
👍223🤔81😭2518🔥12
В этом же свежем номере журнала ВЦИОМ встретил исследование, какие профессиональные группы были лидерами среди антиваксеров, и почему:
«Парадоксально, что российской вакцине Спутник V менее всего доверяют военные, сотрудники полиции, прокуратуры и суда».

А причина этого в том, что в этой группе самое низкое доверие у людей:
«Самый высокий уровень генерализированного доверия у предпринимателей - 44,6%, затем у специалистов с высшим гуманитарным образованием (37,4%), самый низкий у государственных служащих (14,3%)».
👍259🤔106🔥2917😱12😭1
У трёх знаменитых правил робототехники Айзека Азимова было и продолжение. Три правила он сформулировал ещё в 1942 году:
- Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред.
- Робот должен повиноваться всем приказам, которые даёт человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому Закону.
- Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит Первому и Второму Законам.

Эти правила он придумал, когда не было ни ЭВМ, ни кибернетики, ни самих роботов. Спустя 44 года, в 1986 году, Азимов предложил дополняющий Нулевой закон:
- Робот не может причинить вреда человеку, если только он не докажет, что в конечном счёте это будет полезно для всего человечества.

Это правило Азимов вывел, когда люди уже имели кибернетический опыт и его практические результаты. Писатель вообще до конца своих дней размышлял о проблемах искусственного интеллекта (ИИ). Например, что робот будет считать вредом? Алкоголик, наркоман, курильщик, преступник с огнестрельным оружием, экстремальщик (например, скалолаз или подводный ныряльщик) - все наносят себе вред сразу или с высокими потенциалом вреда, и обязан ли робот это предотвратить?
Также Азимов был уверен, что дарвиновская теория - похожие виды не уживаются в одной экосистеме, и один из них должен уничтожить другого - применима и к сожительству человека и ИИ. Согласно этому постулату Дарвина, например, кроманьонцы истребили неандертальцев. Но Азимов был оптимистом: он верил, что ИИ выработает свою этику, наподобие того, как ранние люди придумывали религию. И в этой этике - новой робо-Религии - люди будут в роли нынешних домашних животных: роботы будут нас держать и заботиться, как это мы сегодня делаем с кошками. Это и будет библейским Раем.
👍363🤔231😭58😱5044🔥39
Мы знаем, что уровень доверия в российском обществе очень низкий – до сих пор сказывается недавнее крестьянское прошлое у большинства россиян. Как пишут социологи ВЦИОМ из журнала «Мониторинг общественного мнения» (январь-февраль 2023), «у крестьян, доверие (как и вера) в основном выступает как чувство и охватывает узкий круг семьи и деревенского сообщества (соседей и родственников). Отношение к чужим построено на преобладающем недоверии (город даже воспринимается крестьянами как некое изощрённое изобретение для обмана сельских тружеников)».

И оказалось, что обезличенная цифровая машина вызвала у большинства россиян чувство доверия. Социологи пишут:
«Наша ненавистная всем государственная бюрократия, приняв цифровую форму, вдруг получает высокое доверие граждан. Мы спросили наших респондентов: «Насколько вы доверяете цифровому порталу «Госуслуги?» Полностью доверят 37,5% и частично доверяет 30,1%. Постепенно формируются новые правила, нормы и ценности в цифровой среде, так создается цифровая культура».

Сами социологи объясняют это тем, что в обществе после травмы 1990-х (когда доверие упало чуть ли не до нулевых величин) россияне вернулись к советскому самосознанию 1950-60-х – первой стадии приживаемости в городе, когда доверие сначала возникает к обезличенным функциям, но ещё не людям:
«(В 1950-60-е) возникает новый тип доверия - доверие техническим системам и инженерному знанию. Доверие другим в городском сообществе строится по типу ролевого (например, кассиру в магазине доверяют не как конкретному человеку, а только как исполнителю институциональной роли)».
👍197🤔92😭27🔥1110
Продолжаю читать стенограмму 118-го заседания «Никитского клуба» Московской биржи, 2022. Оно было посвящено личности Петра I и его наследию – имперскости, созданию новой элиты, западничеству и т.п.
Постепенно разговор собравшихся перешёл на истолковывание понятия «суверенитет», которое активно присутствует в лексиконе сегодня и у высшего российского начальства. И у главного научного сотрудника экономического факультета МГУ, доктора экономических наук, профессора Тамбовцева увидел интересную ремарку на эту тему:

«Суверенитет - это штука, которая интересует в любой стране ровно одного-двух-трёх человек и больше никого. Эти люди - правители, будем использовать этот термин, а никому другому суверенитет в принципе не важен и не нужен. А что такое суверенитет в Европе? Это не более чем частные договорённости нескольких граждан, которые были королями, кем-то там ещё. Ничего другого за суверенитетом нет. Когда мы слышим из уст современных руководителей слово «суверенитет» - ну это уж точно архаизм, причём архаизм такой, я бы сказал, средневековый. Какая может быть суверенность на земле, где страны взаимодействуют между собой? А если производитель бананов, неважно где, откажется другому торговцу в другой большой европейской стране продавать свои бананы - это что? Потеря суверенитета, с точки зрения тех архаиков, которые считают, что бывает высший, низший и какой-то ещё суверенитет.

Это мысли, способ мышления людей, которые не понимают, что они могут жить в полном суверенитете, если только залезут в подвал, запрутся там, и никто туда носа не имеет права сунуть. Вот там они полные суверены.

У антиевропейства, антизападничества в России природа одна. Если соответствующий российский правитель ощущал, что в чём-то он продул Западу - мгновенно начиналась волна антизападничества. В чём продул - это личное решение правителя, вот что здесь интересно. Поскольку суверенитет и всё прочее - это действия правителя, а люди, народы, страны и всё прочее, такие макрокатегории - они здесь абсолютно ни при чём! И это его личное дело, что считать проигрышем и кого объявлять, соответственно, объектом какого-то противостояния, хотя бы вербального».
👍462🤔6639🔥37😭14😱11
Опрос IPSOS по 32 странам – какие явления приводят к ощущению счастья.
На первых местах: людям приносит счастье ощущение контроля над своей жизнью, что жизнь вообще имеет смысл, а также душевное здоровье.
Это явление оказалось даже важнее денег, социального статуса, работы, отношений с близкими.

А меньше всего с счастьем коррелируют дети. Наоборот, в современном мире дети ассоциируются с утратой взрослыми людьми контроля за своей жизнью, с сильным ухудшением доходов, статуса, собственного здоровья и многого другого.
Также к несчастью приводит пристальное внимание к новостям и политизация собственной жизни.

В общем, люди в Первом и Втором мире хотят, чтобы от них все отвязались, не навязывали им чужую волю. Люди больше не хотят быть винтиками в вертикальных иерархиях.

(Думаю, всё это характерно и для молодых и средних возрастов в крупных российских городах – отсюда такое неприятие сейчас навязывания чужой воли властными стариками)
(В целом в обществе идут оч. серьёзные изменения)
👍475🔥5338🤔25😭23😱3
Недавно писал о том, что демографически и ментально нынешний «Русский Мир» - это мир пожилых женщин, заодно ещё во многом – и царство мизандрии (ненависти женщин к «бесполезным мужчинам»).
Но, оказывается, это давняя основа старого русского общества, особенно хорошо представленного в Москве – хранительнице русских традиций (в отличие от немецкого и чиновничьего Петербурга).

Екатерина Цимбаева в ЖЗЛ «Грибоедов» описывает, насколько сильна была власть старух в Москве. Если Петербург тогда был полон европейского блеска, иностранцев, сановников и просто прожигателей жизни, то Москва оставалась оплотом консерватизма и скреп. И этими скрепами заправляли отнюдь не мужчины, как принято думать современными консерваторами. В Москве XIX века царил геронтократический матриархат:

«Друзья Александра Грибоедова уехали в армию: Чаадаевы, Щербатов и Якушкин – в Семёновский полк, младший Лыкошин – в Преображенский, все Муравьёвы – в штабы корпусов разных русских армий. Носить в такое время студенческий мундир, сидеть с матерью в Москве казалось Грибоедову постыдным. Он мечтал отправиться вслед за друзьями, но мать жёстко и резко осадила его. Без её согласия, конечно, ни один полковник не осмелился бы принять к себе молодого человека. Настасья Федоровна не была ещё старухой, но связи имела огромные, характер тяжёлый и легко могла испортить карьеру офицера, а сына при желании упечь хоть на Соловки за непослушание священной родительской воле. Это было в ту пору очень тяжёлым, почти уголовным обвинением.

Так, например, случилось с полковником Депрерадовичем, заслуженным боевым офицером, которого мать вздумала обвинить в неуважительном к ней отношении. Единственная вина полковника – нежелание уступать матери безраздельно всё имение. Император лично отдал приказ о содержании полковника в крепости, до тех пор, пока он не согласится коленопреклоненно просить у матери прощения за обиды. Депрерадович наотрез отказался и целый год просидел в заключении.
В конце концов мать изволила его простить – но имение не отдала! Родители воистину имели полную власть над детьми.

Влияние женщин в свете было куда значительнее, чем влияние отставных сановников. Жизнь и мнение Москвы определяли старухи. Среди пожилого, уважаемого поколения они составляли большинство. Особенностью Москвы являлось почти совершенное отсутствие зрелых мужчин в расцвете сил и карьеры. Здесь жили одни ещё не служащие юнцы да уже неслужащие пожилые. Даже московские чиновники, вплоть до главнокомандующего, набирались из тех, кто не хотел или не мог рассчитывать на лучшую участь в Петербурге и со вздохом отправлялся почти в ссылку в Москву».
🤔288👍164😱10526😭26🔥24
Из этого графика понятно, почему начальство в США хочет запретить TikTok.
Менее чем за пять лет TikTok подсадил Америку (особенно её молодёжь) на алгоритмически отобранные короткие видеоролики. Молодые американцы тратят в среднем час в день на TikTok, что в два раза больше, чем на Instagram и Snapchat и в четыре раза – чем на умирающий Facebook (и тем более – на почти умерший в руках Илона Маска Twitter).
Так начальство защищает собственный рынок соцсетей.
(Активная аудитория TikTok превысила в США 105 млн. пользователей)
151👍125🤔53😱49🔥24
Интересный соцопрос Института Царьграда об отношении к СВО.
«Вопрос: «Как вы, в целом, относитесь к Специальной военной операции на Украине?».
«Полностью поддерживаю» – 37,6%. «Скорее поддерживаю» – 15,6%. «Скорее не поддерживаю» – 9,1% и «категорически против проведения Спецоперации» – 26,5%, то есть всего 35% опрошенных. 11% не готовы ответить на этот вопрос».
И вот это соотношение сохраняется: 50-55% за СВО в разных её интерпретациях (там ещё задавались вопросы по поводу вхождения новых регионов в состав РФ и т.п.) и 30-35% - против СВО.
Если же и начальство вдруг станет против СВО, тогда её поддержка среди населения упадёт примерно до 40%.

Жалко, что в этом массиве данных нет разбивки по возрастам. Думаю, что основная поддержка, как показывают и другие опросы, среди стариков, основная неподдержка – у молодёжи.
Также интересно, что в рейтинге полководцев Суровикин опережает Герасимова и Шойгу.
🤔168👍65😭3024🔥8😱2
Re: Russia (@rerussia_org) — аналитика и экспертное обсуждение экономической, социальной и политической жизни России. Проект работает с экспертами из лучших мировых университетов, публичными интеллектуалами и общественными фигурами в России и вне ее.

Главный редактор — Кирилл Рогов.

Аналитические тексты Re: Russia

▪️ Екатерина Шульман. Мобилизация демобилизованных: к идеологической индоктринации не готово ни общество, ни политическая система.
▪️ Неизвестные солдаты: что мы знаем о российских потерях в Украине.
▪️ Михаил Ямпольский (Нью-Йоркский университет). Режим имперской паранойи: война в эпоху пустословия.
▪️ Хуже, чем кризис. Как устроена и куда ведет российская экономическая аномалия — 2022
👍63😭17🤔15😱53🔥2
Встреча на Эльбе 2.0.
Кстати, чем ближе выборы президента США в ноябре 2024 года, тем больше будет Трампа в российской повестке. Эта пропаганда будет воздействовать не столько на россиян – они не участвуют в выборах в Америке, сколько на русскоязычную аудиторию в США. Подавляющее большинство русскоязычных эмигрантов (которых до 4 млн. человек в Америке), исповедуют крайне правые взгляды. Это вообще отдельная большая тема, писал об этом, что у российских эмигрантов есть необычный феномен – они почти все крайне правые, будь то в Израиле, Германии и США.

На многих видео в Youtube заметил ещё более странный феномен: у украинских эмигрантов в США сочетается лютая русофобия и огромная любовь к Трампу, который при этом видит «решение украинского вопроса» в передаче России всех земель Украины, куда она пришла.

На выборах в 2016 году русскоязычные эмигранты, в частности, предопределили победу Трампа в колеблющемся штате Пенсильвания – помню репортажи об этом.
👍177🤔106😭2516😱7🔥1