Копаюсь в теме распространённости мизандрии в России – почему большинство женщин (вне зависимости от возраста) считают российских мужчин беспомощными и ненужными. Тема эта была поднята лишь несколько лет назад исследованием научных сотрудников ВШЭ – об этом не так давно писал и ув. Дмитрий Прокофьев, и я, и ещё ряд наблюдателей.

И вот ещё одно наблюдение на эту тему, из 2018 года – известного татарстанского врача-андролога Любови Мумладзе. Интервью с ней называется «Россия – страна импотентов», но она говорит не только о мужском здоровье (в частности, о проблема потенции и венерических заболеваний), но и о ментальном состоянии общества, семьи, женщин и мужчин. Некоторые её цитаты:

«Россия - это страна женской семьи, в которой мать и её дочь воспитывают детей, а муж-зять изгнан с позором как никудышный, ни к чему не годный человек, после того как выполнил свою биологическую роль. То есть женщина родила ребенка, значит, мужика нужно из дома вон. Это тоже наносит определенный вред психическому и физическому здоровью мужчины, потому что одинокие мужчины похожи на беспризорников.
Да, сегодняшняя цивилизация даёт возможность ему свой быт обустроить, но дело в том, что человек — это существо социума. А очень много мужчин после 50 лет становятся одинокими. И это тоже проблема нашей современности, естественно, они замыкаются в себе, перестают бывать в обществе, здоровьем своим не занимаются и сосредоточены только на работе».

«К сожалению, многие женщины после 50 лет, оставшиеся одни, подсознательно стремятся к тому, чтобы разрушить вдобавок ещё и семью дочери. И многие добиваются этого. Сколько таких случаев, тёща не зря в анекдотах фигурирует».

Низкий тестостерон — это социальная проблема. Низкий тестостерон означает ослабление мужественности во всех проявлениях: в социальных, межличностных и эмоциональных.
В Сухуми был институт, где изучали физиологию человека на приматах. Запомнился один опыт. Альфа-самец стаи имел высокий тестостерон, а у подчинённых самцов он был низкий. Но если какой-нибудь молодой и дерзкий подрастал, начинал колотить вождя и вставал на его место, а все самки стаи начинали ему принадлежать, то у молодого взлетал тестостерон, у бывшего же альфа-самца он резко падал вниз. Это говорит о том, что социум играет огромную роль в потенции и осуществлении мужских функций.

Поэтому, когда у нас в стране у мужчин нет возможности для самореализации, то, естественно, подавленное состояние приводит к тому, что начинает угнетаться выработка многих гормонов. Включается в первую очередь инстинкт самосохранения, естественно, инстинкт размножения уходит на второй план, в результате мы имеем национальный гипогонадизм - это дефицит мужских гормонов, порождённый социумом».

В России и на Украине не любят говорить на широкую публику, что частью «зерновой сделки» является и запуск аммиакопровода (АП) Тольятти-Одесса (2,4 тыс. км, из них 1017 км проходит по территории Украины; на карте также указано расстояние АП в км от крупных городов). Якобы спецоперируют Р. и У., но на самом деле - нормально торгуют друг с другом.

Россия уже освободила те территории, по которым идёт АП, но Украина так и не хочет запустить его.
Россия умоляет весь мир подействовать на Украину – так хочется поскорее дать аммиак на внешний рынок. И самой Украине будет хорошо – Россия ей будет платить за транзит от $250 млн. в год + плюс стоимость перевалки в порту под Одессой (плюс допуск Россией в порт уже не только зерновозов, но и судов, перевозящих жидкий аммиак). Мощность АП – 2,5 млн. тонн аммиака в год.

Оказывается, у Украины есть допусловия запуска АП: освобождение пленных и прекращение российских ударов по энергоструктуре (эта заметка в «Ведомостях» говорит о допусловиях). Так пока и торгуются.

(к предыдущему посту)
Кстати, покупать аммиак на границе России и Украины и прокачивать далее должен американский трейдер Trammo. Так что есть ситуации, когда и у американцев нет претензий к СВО. Когда речь заходит о деньгах, то все становятся «уважаемыми партнёрами».

Но ещё меня сильно поразили технические параметры аммиакопровода Тольятти-Одесса. Строили его семь лет (1974-1981) американцы и французы «под ключ» - это, к слову, хорошая иллюстрация того, что СССР не находился ни в какой международной изоляции, а всю свою важнейшую инфраструктуру выстраивал с помощью Запада.

Украинцы при одичании и архаизации в 1990-2000-е совсем перестали следить за Трубой, но за это время произошло лишь две малые аварии (и то по вине человека). Американцы и французы для своего времени, да и для нашего, применили тогда уникальные антикоррозийные элементы в трубах, плюс разные «защиты» от дурака (вроде утолщённых стенок при пересечении Трубы рек и дорог). Между двойной оболочкой труб содержится азот.
Около 45 лет всей инфраструктуре АП, и всё стоит, и минимум столько же простоит.

Помнится, в Приморье в 2018 году выборы губернатора проходили в три тура – Кремль не устраивало то, что люди избирали неугодного кандидата. В конце концов губернатором поставили проигравшего человек, презрев волю избирателей.
У историка Асланова в его книге «Культура и власть» прочитал о похожей истории в Англии во второй половине XVIII века, и английское общество (точнее, его верхушка – в Англии тогда из-за имущественного ценза право голоса имели только 5-10% высших по деньгам и иерархии мужчин, а женщины – вовсе не имели) смогло победить свой «Кремль»:

«Общественное мнение было возмущено новыми методами правления (в 1760 году на престол вступил Георг III, который стал добиваться уменьшения власти парламента – Толк).
В 1762 году Джон Уилкс стал издавать газету «Северный британец», оппозиционную правительству. В апреле 1763 г. в ней была опубликована редакционная статья с резкой критикой линии правительства на восстановление приоритета королевской власти над парламентскими прерогативами. Автор статьи был арестован, послушная королю палата общин осудила статью как лживую и исключила его из членов парламента. Уилкс бежал из Англии, но в 1768 году вернулся и выставил свою кандидатуру на парламентских выборах от Мидлсекского графства. Он победил с явным преимуществом, однако парламент, следуя воле короля, объявил выборы недействительными. Уилкс был вновь арестован. Лондонцы предприняли попытку его освободить, в ходе которой шесть человек было убито. Гибель людей усилила недовольство, что повлекло за собой забастовки ткачей, матросов торгового флота, горняков. Забастовщики требовали смены правительственного курса.

Вновь были проведены выборы, но население опять проголосовало за Уилкса, а палата общин упрямо отказалась признать результаты законными. Третьи выборы дали тот же результат. Тогда жители Лондона избрали Уилкса олдерменом лондонского Сити, на результаты же этих выборов никто повлиять не мог. Наконец, в 1774 году Уилкс стал лондонским лорд-мэром и по занимаемому им положению - депутатом парламента. Итак, 11 лет массовой борьбы англичан не столько за судьбу Уилкса, сколько за антиабсолютистское парламентаристское государственное устройство закончились победой.

Вот образец неутомимой деятельности англичан в борьбе за их гражданские права. Такая деятельность в течение веков формировала культуру и сознание англичан. Две последние фразы могут показаться назидательными, но на самом деле подобные замечания являются своего рода пометками, которые помогут нам в части, посвящённой России, сравнивать и анализировать различия культур и искать их причины».

(А причины – если совсем кратко – были в том, что в Англии к тому времени успела сформироваться буржуазия частного рынка, независимая в своих доходах от двора; а затем буржуазия частной экономики начала формировать обслуживающую её частную интеллигенцию (высший средний класс), тоже в своих доходах независимую от власти, а зависимую только от буржуазии. В России не произошло буржуазно-демократической революции, потому западный опыт так и видится нам чуждым; по-прежнему раздатком у нас занимается преимущественно царский двор)

(к предыдущему посту)
Этот пример - тоже одна из причин исторической аномалии, почему 10-15% мирового населения в Западном мире удалось построить доминирующую до сих пор в мире цивилизацию (частный капитализм, демократию, науку и т.п.) Напомню, что историческая норма до сих пор – это жизнь в автократиях, клептократиях и т.п. «недостойных формах правления» с т.з. Запада. Т.е. 85% мирового населения живут в норме (в т.ч. и россияне), а оставшиеся 15% - в мутации.

К середине XVIII века в Англии сложилась уникальная конкуренция между четырьмя крупными группами. Первая – старые землевладельцы-лорды, паразиты, жившие в основном за счёт арендных платежей с земли (эта группа влиятельна в Англии до сих пор, включая королевскую семью и значительную часть Палаты лордов). Вторая группа – купцы, т.е. торговый капитал. Третья – промышленная буржуазия. Четвёртая – высший средний класс, обслуга первых трёх классов («вумники и очкарики»), без знаний которых три группы уже не могли обойтись. Достаточно упомянуть, что Исаак Ньютон был не просто учёным, но и провёл величайшую монетную реформу и стоял у оснований первого Центробанка в мире (в Англии). Без «вумников» уже не могло обойтись ничего, что служило основанием могущества Англии (от кораблестроения до, чуть позже, паровых машин).

Ни одна из этих групп не могла победить три остальные. Создав союз из двух групп, коалиция не могла победить две другие. А три группы не могли соединиться в одну превалирующую из-за конфликта интересов и капиталов. Все друг с другом были вынуждены договариваться, в т.ч. через парламент и независимый арбитраж (судебную систему).

Отдельная большая тема, что привело к такой мутации верхушки общества – комплекс уникальных условий (писал о некоторых условиях в канале), которые специально не придумаешь. «Так получилось».

Открыт сбор❗ Макаров Николай, 18 лет❗

30 июля 2020 года в результате ДТП💥 получил тяжёлую черепно-мозговую травму и впал в кому на 2 месяца. Дыхание осуществлялось через трахеостому, питание через гастростому. Малое сознание.

Но все это в прошлом. Сейчас Коля невероятно мотивирован, потому что очень хочет ЖИТЬ❤️

Он в прямом смысле слова ползёт к победе и здоровой жизни! Но для этого нужна профессиональная помощь специалистов и условия реабилитационного центра.

КАЖДЫЙ из нас способен подарить частичку здоровья Коле🤲
Откройте свои СЕРДЦА❤️

ПОМОЧЬ можно по следующим реквизитам:
▪️Сбербанк: 2202206196225978
▫️Альфа банк: 2200150926057529
▪️Тинькофф: 2200700720599157
▪️Qiwi: 4693957600370188
▫️ВТБ: 2200240425617137
▪️Юmoney: 4100118090434941
▫️PayPal [email protected]
▪️USDT(TRC20) TQQM2Sz1Yajn6cod3Um8QTAC12ZmSWvQYZ
▪️Расчётный счет фонда: 40701810222240000156
ИНН/КПП: 4027147985/402701001
БИК банка: 042908612

По всем вопросам:
Наш сайт
Наш канал
📞Телефон: +7(4842) 20-03-12

Подумалось, что фундамент нынешнего Китая был выстроен благодаря СССР. Сначала Советский Союз помог ему выиграть в Гражданской войне. Потом построил 156 крупных заводов, бесплатно обучил в вузах СССР десятки тысяч китайских специалистов. Наконец, подарил Китаю атомную бомбу, а также институциализировал владение ею в международном праве.
Обо всём этом перестали помнить в России, раздувая «китайское чудо», как-будто само собой зародившееся (а после СССР китайцев на буксир взяла Америка).
(Это ещё не говоря о том, что Дэн Сяопин основал свои реформы на трудах Николая Ивановича Бухарина)

Московская молодёжь очень сильно отличается от городской молодёжи в оценках настоящего России.
Из опроса Института социологии РАН мы видим, что только 2% студентов Москвы уверены в соблюдении справедливости в стране. В Пскове и Омске эта цифра – 28%. Не соблюдается – 91% ответов в Москве и 48-52% в Пскове и Омске.
Похожая разница в ответах насчёт соблюдения справедливости в их городе.
Москва выглядит инородным телом даже в среде российской молодёжи.
(таблица – ИС РАН, «Россия реформирующаяся», 2022)

Но при этом сама Россия платит деньги Украине за прокачку газа и нефти по её территории. И очень хочет запустить аммиакопровод Тольятти-Одесса (часть «зерновой сделки»), чтобы начать платить Украине и за прокачку аммиака по её территории.
Интересно, на что тратит Украина эти российские платежи?
https://t.iss.one/rusbrief/103382

В России призывают равняться и на внешнюю политику Китая, но эта политика – открытость Западу по многим направлениям, а не автаркия или равнение только на Азию, как в России (в которой теперь любое западничество приравнивается чуть ли не к «вредительству»). Встретил краткую, но говорящую статистику:

«Открытость миру в сфере образования выражалась в направлении молодых граждан на учёбу за рубеж как по иностранным программам помощи КНР, так и за счет бюджетных средств. В 1978 г. на обучение в зарубежных вузах было направлено 860 человек, а в 2017 г. − уже 680,4 тыс. молодых граждан КНР. С начала проведения политики реформ и открытости китайские лидеры признавали важность зарубежной помощи в восстановлении и развитии системы образования после хаоса «культурной революции». Ещё в 1983 г. ЦК КПК и Госсовет КНР приняли решение «Об импорте иностранного интеллекта для ускорения модернизации страны». В документе отмечалось: «ум − это живой кладезь знаний, который не может быть заменен оборудованием, книгами, документацией и чертежами».

Для привлечения обратно на родину китайских граждан, обучавшихся в зарубежных вузах, в рамках политики «Поддерживать учёбу за границей, поощрять возвращение на родину» для специалистов, получивших образование за рубежом, были предложены существенные преференции в продвижении по карьерной лестнице. Вузы также предлагали им значительно более высокие зарплаты, чем остальным сотрудникам аналогичного ранга, а также социальный пакет и льготы на приобретение жилья. В 1990-е − начале 2000-х гг. для них были созданы специальные фонды и программы кадрового резерва.

Если в 2006 г. на родину вернулось только 25% китайцев-выпускников зарубежных вузов, то в 2017 г. их доля выросла до 79%. В 2017 г., число возвратившихся после обучения за рубежом превысило 480 тыс. человек. В 2017 г. более 70% руководителей ключевых национальных исследовательских проектов в КНР являлись выпускниками зарубежных вузов.

В китайских университетах-участниках национальных проектов 211 и 985 стали формироваться научные школы во главе с известными учёными, приглашенными из разных стран мира. На конец 2018 г. в КНР в общей сложности работало более 950 тыс. иностранных высококвалифицированных экспертов и учёных».
(«Сравнительная политика», №2, 2020)

Интересная историческая новость.
«Директор Института российской истории РАН Юрий Петров: «Мы с Институтом востоковедения проводили конференцию «Россия и Восточный Кавказ», к 300-летию Персидского похода Петра I. И на новых документах, в том числе и из турецкого архива, и из Тегерана, было сделано очень интересное наблюдение, что у Петра был замысел построить в устье Куры новый большой город - как южную столицу империи. Мы об этом замысле раньше даже и не слышали».
(«Никитский клуб», заседание №118, 2022)

Продолжаю читать воспоминания советского философа Эльмара Соколова. Тут он кратко описывает, как советская власть в конце 1960-х содержала номенклатурных философов (Соколов описывает философов в Ленинграде)
«Уехав однажды по делам в Москву, Харчев не вернулся вовремя домой. Его жена заявила в милицию. К нам в сектора позвонили из УВД с вопросом, работает ли здесь некий Харчев? Оказалось, его по розыску обнаружили в каком-то пригородном пансионате в обществе одной молодой референтки из общества «Знание». Харчеву пришлось ускорить свой планирующийся развод. Воспользовавшись московскими знакомствами, он довольно быстро перебрался в Москву, получил там новую четырёхкомнатную квартиру и занял пост главного редактора журнала «Социологические исследования».

Я стал совместительствовать в Институте Культуры, и получал в общей сложности полторы ставки - примерно 500 рублей в месяц (в конце 1960-х хорошей зарплатой рабочего были 100-120 руб. – Толк). Таким образом, я мог слетать в Крым в мае или июне, до основного отпуска. Я работал дома, писал статьи и книгу о досуге, порученную ещё Харчевым, а в сектора приходил только за зарплатой или выпить с кем-нибудь кофе».

Интересная версия, почему США удалось победить Англию в войне за независимость в 1770-80-е годы (прочитал у историка Асланова в его книге «Культура и власть»).
Английская партия вигов, имевшая большое влияние в американских колониях (партия парламента и промышленников-очкариков – противостояли ей лендлорды-купцы), специально сдала эти колонии. Как сейчас сказали бы, «между американцами и представителями метрополии произошёл договорняк».

Вигам надо было срочно противостоять усилению абсолютизма короля Георга III, тем более что он был и душевнобольным. Лучше всего для этого подошло поражение Англии от её северо-американских колоний, чтобы показать недееспособность королевской власти и поддерживающих его тори. Далее Асланов пишет:

«В Англии стала разрастаться и внепарламентская оппозиция, опасавшаяся подчинения американских колоний королю, что повлекло бы усиление самодержавия в Англии. Появились требования парламентских реформ.
В марте 1782 г. лондонское Сити, разгневанное потерей американских колоний и неспособностью правительства охранять колониальные интересы Англии, выступило против правительства, уход которого в отставку привёл к власти вигов и означал конец личного правления Георга III, но потребовались ещё два года для победы парламентаризма над попытками возродить абсолютизм.
В 1784 году выборы в новый парламент обеспечили сильный сдвиг в сторону новых тори, которые начали вести линию на постепенное отстранение короля от дел (этому помогли частые приступы помешательства Георга III)».

Так независимость США спасла Англию от возможной реставрации королевского единовластия. Также это очередной яркий пример того, что революции и всякие потрясения – это во многом закулисные договорённости элит.

Экономика Москвы показывает темпы роста сильно выше, чем в Китае.
Итоги расчётов ВРП (валовый региональный продукт) субъектов РФ за 2021 год опубликовал Росстат. Эти показатели обычно размещаются в марте второго года после отчётного.
Оказалось, что ВРП Москвы вырос в 2021 году на 10,7% (при том, что эффекта низкой базы в тот год не было, т.к. спад в пандемийном 2020 был всего 1%). Это феноменальные темпы роста даже для стран и регионов с догоняющим развитием – например, для Китая и его прибрежных провинций. Напомню, что у нас множество экономистов и представителей мечтают о китайских темпах роста и ставят их пример, но эти темпы 5-5,5%, т.е. в 2 раза меньше, чем в Москве.

Потому имеет большой практический смысл внутри России ставить в пример то, как устроена и функционирует экономика Москвы, а не искать аналоги за рубежом.
И одной из главных основ экономики Москвы окажется потребительский рынок и сфера услуг (которая не просто общепит или салоны красоты, как принято думать, а в т.ч. развитая инфраструктура образования, медицины и науки). Второй урок – если у людей есть деньги, то будет развитие и потребительского сектора, и производственного, в т.ч. развитого строительства и рынка недвижимости, которые тоже – основа экономик развитых городов.

Официальных данных по ВПР Москвы за 2022 год нет, но скорее всего ожидается спад на уровне около 3%. Здесь уже проявился форс-мажор, на который региональные власти повлиять не могли – СВО. На 2023 год прогнозы дают рост московской экономики на 2,5-3,5% - столица первой среди регионов будет выходить из санкционного кризиса.

Прочитал очень хорошую книгу из серии ЖЗЛ «Сухово-Кобылин». Мы знаем его как великолепного драматурга, но это был и влиятельный князь из древнего рода с предками «Романовых» - того самого Кобылы, которого род Сухово-Кобылиных считал «тевтонским рыцарем, пришедшим служить на Русь в XIV веке». Как и вся высшая аристократия, и этот род выискивал у себя часто искусственные иноземные корни, чтобы ещё больше чем-то отличаться от русских низов. С другой стороны, всё хорошее, что было в его жизни, шло от немцев. Если бы не немцы, говорил князь, Россия расползлась бы на куски и одичала. Прусская система управления стягивала её как обруч.

Впервые узнал, что Александр Сухово-Кобылин был первым русским переводчиком Гегеля и вообще первым гегельянцем в России, написал несколько философских трудов в продолжение мыслей Гегеля. Его записки о России по степени радикализма были похлеще, чем у Чаадаева.
Всей России он стал известен по запутанному делу об убийстве в Москве его любовницы, француженки Луизы. По которому его спасли от каторги в Сибирь как раз кропотливые немецкие чиновники в Петербурге в отличие от русских следователей, которые в общей сложности (дело шло шесть лет, два раза Кобылин сидел в камере-одиночке) выманили у него на взятки 20 тыс. рублей.

Из книги надо давать много выдержек, чтобы лучше понять жизнь России во второй половине XIX века. Вот первая, краткая.
В последние годы широко ходит цитата о том, как славянофилов в середине XIX века за их старорусские одеяния и образ жизни часто русские люди принимали за персов.
Кобылин в конце 1830-х окончил философский факультет МГУ, и его однокурсником был один из будущих лидеров славянофилов Константин Аксаков. Уже тогда молодые славянофилы стали косплеить одеяния Древней Руси, и, как пишет Кобылин, их русские принимали за китайцев.
В то время мир открывал Китай, это дошло и до России. Мало кто знал, как выглядят китайцы и вообще, что это за люди. Ширились и страхи перед «жёлтой угрозой» (примерно как сейчас в отношении Китая). И вот славянофилов и считали за китайцев в их ярких кафтанах и ярко-красных сапожках.

Несколько раз писал, но ещё раз повторю о том, что историческое великорусское ядро – очень бедная сырьевая территория. Мы сейчас привыкли к тому, что в России есть вся таблица Менделеева, но это всё выяснилось и тем более стало активно разрабатываться только со второй половины XIX века – когда пошло освоение Урала и Сибири.
Если же говорить о времени до петровской модернизации, то на Руси не было своего золота, серебра, меди, олова и др. обиходных металлов. Железные месторождения были мелкие и очень плохого качества – с т.н. «болотной рудой» (с низким содержанием железа и затратой энергии и труда в 2 раза выше, чем на выплавку железа из богатых руд Европы). Проблемы были даже с хорошими глинами для кирпича.
Чрезвычайная сырьевая бедность (вместе с бедными почвами и большими расстояниями) тоже обусловили возникновение жесточайшего авторитаризма, т.е. вечной мобилизационной экономики.

А что такое, например, отсутствие медных месторождений в то время? Это отсутствие артиллерии. Хорошая статья на эту тему – экономистов Алексея Кузнецова и Игоря Кришталя из РЭУ им. Плеханова в журнале «Экономическая история», №4, 2018.
Поставки меди на Русь контролировала Ганза и особенно город Любек, чуть позднее, с XVII века – Швеция. Русь была поставлена в зависимое положение от пошлин – европейцы могли накладывать какие-угодно пошлины или вовсе останавливать поставки меди, диктуя политическое поведение Московии. И Московии приходилось подчиняться – медь больше неоткуда было взять.
Тогда же зародился принцип «спецопераций» и в торговле. Например, чтобы обойти шведские пошлины в 200% к цене меди в Европе, была придумана такая спецоперация:

«Купцы старались обойти ограничения и разработали схему необлагаемого товара. Русские предприниматели стали требовать за товар (пушнина, дёготь, пенька, воск, лён и т.д.) расчёт только в мелкой медной разменной монете (а не как ранее – серебром или золотом). Здесь стоимость материала соответствовала номиналу, что было на руку русским купцам. «Шкилевые» деньги бочками вывозили в Россию, где их отправляли на переплавку. Для определения количественной составляющей «импорта капитала» интерес представляют сведения тихвинской таможни: только за три дня февраля 1637 г. был пропущен 81 пуд медной монеты. Упомянутые факты подтверждаются и многочисленными археологическими находками в Северо-Западных областях России. Описаны десятки кладов, содержащих до тысячи шведских монет XVII в. Причём монета была только шведской и только медной, чаще всего был представлен фьюрк, достоинством четверть эре».

Но правители Московии всё время искали и другие выходы из ситуации. Из заметки экономистов можно увидеть, что модернизация в артиллерии и горно-заводском деле у нас с XV века шла за счёт западных мастеров и технологий:
«В 1475 г. Иваном III были приглашены итальянские литейщики, которые построили в стране первые «пушечные избы», и сведённые к 1547 г. в единый производственный комплекс – Пушечный двор».

Для поиска руд тоже выписывали западников:
«Ещё в 1482 г. Иван III получил возможность объединить свои усилия с капиталом проводника Ренессанса в Венгерском королевстве – Матьяшем Хуньяди. Для этого он отправил к королю думного дьяка Федора Курицына под предлогом ратификации заключенного между двумя государствами договора. В поручении посланнику, помимо прочего, значилась просьба прислать в Россию горных мастеров, искусных в добывании золотой и серебряной руды. Карамзин упоминает двух немцев, Ивана и Виктора, которые в марте 1491 г. составили компанию возглавляемой Иммануилом Греком экспедиции в Печорский край. Выехав из Москвы 26 марта, они обнаружили руду в начале августа, к исходу октября возвратились на доклад государю. Руду действительно удалось обнаружить на р. Цильме, верстах в двадцати от её левого притока Космы и трёхстах – от Печоры».
(продолжение в следующем посте)

(продолжение предыдущего поста)
Действительно, были обнаружены хоть бедные, но медные руды на притоках Печоры. Но путь до Москвы был так далёк и труден (одних волоков, т.е. перетаскивания кораблей по суше, были сотни километров), что рудники были заброшены:
«В 1547 г. была предпринята новая попытка разработки цилемских месторождений. Для этого из Саксонии были выписаны два рудознатца и в сопровождении сына боярского Ивана Фёдоровича Шишкина отправлены на Цильму. Экспедиция добралась до местности, подтвердила ранее сделанные выводы о наличии руды, но свернула работы по причине «худой руды».

В середине XVII века России удалось ослабить зависимость от Швеции в поставках меди. Но вместо шведской теперь возникла зависимость поставки этих металлов от Голландии и Англии – медь доставляли в обход Балтики, в порт Архангельска.
А также Россия продолжала активно искать медные руды у себя. Без Запада это сделать было невозможно. Только теперь немцев заменили англичане и голландцы:
«Южнее Перми на протяжении 15–30 км наблюдались выходы медистых песчаников с большим содержанием руды. Именно в эту местность в 1626 г. оправилась экспедиция английских рудознатцев Герольда и Фрича в сопровождении дворянина Загряжского».

В 1640-е годы удалось выйти на выплавку 10 тонн меди в год. Мизер по сравнению с потребностями страны, но хоть что-то. Но и этот завод вскоре рухнул по причине… мобилизации с него на войну мастеров:
«Мастера были мобилизованы на войну со Швецией 1656–1658 гг. А в 1661 г. от длительного бездействия и отсутствия контроля шахты были засыпаны обвалом пород».

Выйти на самообеспеченность медью удалось только в конце правления Петра I (3-4 тыс. тонн в год), когда в поиск месторождений на Урале, а также в строительство заводов был привлечён западный капитал, западные технологии и массово – западные мастера.
Но для начальной стадии петровской модернизации, как уже писал, ради добычи меди пришлось ограбить церкви – сбить с них медные колокола и отправить их на переплавку на пушки. При всех догоняющих модернизациях, чтобы быстро получить капитал, все страны в первую очередь начинают грабить церкви (как это было в Англии в конце XVI века, а также в протестантских странах севера Европы). После Петра I на два века позднее пришлось ограбить церкви Сталину, чтобы получить медь для ВПК.
(Но эта история ещё и очередная иллюстрация того, что любая модернизация в России обеспечивается Западом – его технологиями)

Послушал широко разошедшийся разговор одного крупного музыкального продюсера и олигарха. Не понимаю, почему люди удивляются сказанному ими?
Любому рациональному человеку не нравится происходящее последний год.
Удивило другое – обилие мата и вообще скудная речь.
Я давно не слышал, чтобы так разговаривали люди даже из придонного слоя общества. В целом россияне сильно эволюционировали за прошедшие годы.
Это речь людей из 90-х, решавших так тогда дела. Эта часть начальства ментально так и осталась в 90-х, откуда вышел и весь правящий слой.

Какие главные признаки русской тирании?
У историка и москвоведа Рустама Рахматуллина на 118-м заседании «Никитского клуба» Московской биржи увидел эти признаки. Кстати, каждый может их примерить на нынешний этап жизни в России и ответить самому себе, есть ли у нас сейчас тирания.
«1.В русской царской истории было только два тирана - Грозный и Пётр. Существенно, что свою тиранию оба отправляют не из Кремля. Оказывается, чтобы отправлять тиранию, нужно бежать из него.

2.Следующий признак двух опричнин (тираний) - «подставной государь». Если в первую грозненскую опричнину такой фигуры не было, то при втором царском бегстве, когда слово «опричнина» было запрещено, но смысл и вектор бегства остались те же самые, земщину возглавил Симеон Бекбулатович. Уточню, что он был венчан не на царство, а на великое княжение. Подобный подставной у Петра - князь-кесарь Фёдор Юрьевич Ромодановский. Оба, Грозный и Пётр, пишут своим подставным челобитные и прочие униженные послания. Грозный в них - смиренный паче гордости Иванец Московский, а Пётр - десятник или бомбардир Михайлов.
Есть и разница двух подставных, интересная сама по себе. Ромодановский совмещает Симеона Бекбулатовича с Малютой Скуратовым, то есть подставного земского государя - с шефом опричного войска, политического сыска и пыточного двора. Это оригинальная провокация, к которой Москва, насколько она ещё помнила Малюту Скуратова и Симеона Бекбулатовича, не была готова. Князь-кесарь жил в городской черте, так сказать в земщине, а именно в современном Камергерском переулке (на том месте, где музей Прокофьева), а на работу ездит за город, в опричнину, в Преображенскую избу.

3.Следующий общий пункт - «подмена государя». О Грозном говорили, что он чудовищно переменился в результате опричного кризиса. Вернулся из Слободы подменённый. О Петре так говорили после возвращения из Великого Посольства. Вплоть до представления о нём как об антихристе.

4.«Подменённые» цари культивируют приватность. Частная жизнь земского государя, традиционного царя, не выставляется на публику. Опричность же предполагает культ приватности царя, манифестацию частной свободы. Общий элемент этого культа - беспорядочность семейной жизни. Причём и первая супруга Ивана, Анастасия Романовна, и первая супруга Петра, Евдокия Лопухина, отождествляются с порядком. С земским началом, с полнотой земли до разделения, или с Москвой неразделенной; с ладом, миром; с тем, что было, да прошло. А дальше, будь то Марья Темрюковна и остальные жёны Грозного; будь то Анна Монс, Екатерина и прочие пассии Петра - манифестируется контр-традиция.

5.Создание контрэлиты. Она и внутренне, в духовном и душевном строе, и внешне должна отличаться от старой элиты. В грозненском случае она отрекается от родителей, облачается в чёрное, носит собачью голову, метлу и пр. В петровском случае она кощунствует, бреет лицо, а пить, курить и говорить научается одновременно.

6.Культ кощунства нужно вынести в отдельный пункт. В обоих случаях это какой-то псевдоорден, в случае Грозного ещё и псевдомонастырь. У всех там псевдонимы, даже клички. Орден Петра известен как Всепьянейший собор со всешутейшим патриархом.
Заметьте, что князь-кесарь, распорядитель политического сыска, и князь-папа, распорядитель кощунств, ходят парой. Это семантическая пара. Тирания сопрягается с кощунством.

7.Опричность (тирания) есть возвращение от царской стратегии владения по божественному и природному (наследственному) праву - к раннекняжеской стратегии овладения. По формуле «придите и володейте». Опричный государь приходит и овладевает заново. Эта стратегия может быть формой смены санкции, характера империи. Опричность есть архаизирующая революция.

Я долго пытался понять, почему большинство русскоязычных дискуссий, особенно на политическую тему, так сильно смахивают на диалоги персонажей Алисы в Стране Чудес. Ведь эти люди - они совершенно не обязательно тупые. Многие из них вполне успешно переходят дорогу, заполняют налоговые декларации, сдают GRE. Они справляются с бытовыми задачами, а следовательно - функциональны. То есть заведомо не тупы

Похоже дело в другом. Они не тупые, они обиженные

Взгляд обиженного человека направлен вовнутрь - на свою великую обиду. Поэтому никакого разговора о внешнем мире он вести не может - он им не интересуется. Любые события внешнего мира интересуют его только и исключительно в контексте его обиды. Вернее даже - как отражения и преломления этой самой обиды. Обиженный человек - стихийный солипсист, а поскольку в фокусе его внимания находится обида, то все сущее может быть только и исключительно бесконечным комментарием к ней

Тут можно было бы конечно порассуждать на тему: на обиженных воду возят потому что они обиженные, или они обижены потому что на них возят воду? В теоретической плоскости здесь возможны разные интерпретации, но в практической они бессмысленны. Обиженному человеку не принадлежит ничего, включая и его собственное тело. Сделать так чтобы на нем перестали возить воду - не в его власти. В его власти - перестать быть обиженным

Сделать это можно так:

1. Снять фокус внимания со своего внутреннего мира, включая и свою великую, бесконечную обиду

2. Перевести его на мир внешний