Одним из аргументов представителей деспотий с «особой духовностью» сегодня является: «Но нас же большинство! Почему тогда проклятый и бездуховный Запад, меньшинство правит нами!? Сейчас мы всё это быстро исправим».

Но ведь точно такая же ситуация была в начале XVIII века. На территории «особой духовности» - Китай, Индию, Японию и Россию – приходилось 70-75% мирового ВВП и ещё больше, до 80-85% - всего населения мира (примерно как сейчас).
Но никакого интеллектуального, научного, культурного и экономического лидерства им это не принесло. Даже множество концептуальных изобретений – книгопечатания, производства пороха, бумаги и т.п. – не привело к их серийному производству и технологическому лидерству.
Оказалось, что мировое лидерство производится другим способом.

(к предыдущему посту)
Продолжаю читать книгу экономического историка Александра Эткинда «Природа зла. Сырьё и государство». В этом отрывке описывается одна из главных причин, почему страны с «особой духовностью» всегда обречены быть отстающими.
«В экстрактивном государстве военная элита и трудовое население разделены культурными барьерами. Элита собирает свои доходы с трудового населения, рутинно применяя насилие, и с помощью того же насилия охраняет себя от смешения с собственным населением. Примером является российская экономика середины XIX века, основанная на крепостном праве: элита и крестьяне разделены сословными границами, но при этом зависят друг от друга, потому что без крестьян не было бы частных благ – таких, как еда и доход, а без элиты не было бы общественных благ – таких, как безопасность. Это была хищническая и часто неэффективная элита, но всё же такой тип экономики обеспечивал полную занятость населения. Напротив, в инклюзивном государстве нет внутренних границ. Элита включает в себя лучших, чтобы те обеспечили посильный труд всех остальных. Это две разные системы жизни; но только одна из них, инклюзивная, обеспечивает долговременный экономический рост.

Я предполагаю, что сырьевая зависимость формирует третий тип государства, который я называю его паразитическим. В таком государстве элита оказывается способной эксплуатировать натуральные ресурсы, например меха или нефть, почти без участия населения. Используя сверхдоходы, эта же элита обеспечивает внешнюю и внутреннюю безопасность. Паразитическое государство собирает свои средства не в виде налогов с населения, а в виде прямой ренты, поступающей от добычи и торговли естественным ресурсом. Это могут быть ясак, таможенные пошлины или дивиденды госкорпораций, но важно понять отличие этих поступлений от налогов, которые производятся творческим трудом всего общества.

В паразитическом государстве население становится избыточным. В этом его кардинальное отличие от экстрактивного государства – такого, как крепостная экономика имперской России, где элита жила другой жизнью, чем население, но при этом всецело зависела от его эксплуатации. Избыточность населения не означает, что элита уничтожает население или что последнее вымирает за ненадобностью. Напротив, государство делает из населения предмет своей неусыпной заботы, опеки и контроля.

Асемоглу и Робинсон построили интересную теорию, согласно которой элита, собирающая налоги, находится в торге с налогоплательщиками, которые требуют более справедливого перераспределения общественного богатства. Элите всегда грозит революция; чтобы избежать её, элита уменьшает свои требования, рационализирует расходы, улучшает управление и расходует больше средств на общественные блага. Так вместо революции происходит модернизация. Революция разрушает капиталы, а модернизация производит новые ценности, от которых может быть лучше всем – и элите, и народу.

Но в ресурсозависимом государстве, которое имеет источники дохода, не зависящие от налогов и налогоплательщиков, эта теория не работает. Так как государство извлекает свое богатство не из налогов, налогоплательщики не могут контролировать правительство. Здесь элита зависит не от труда населения, а от цены на продаваемый ресурс, которая определяется внешними силами. Такое государство формирует сословное общество, в котором права и обязанности человека определяются его отношением к основному ресурсу. Принадлежность к военнo-торговой элите становится наследственной, как в сословии или касте. Хуже того, она натурализуется, представляется как традиционная и неизменная часть природы, как это свойственно расовому обществу. Из источника благосостояния государства население превращается в предмет его благотворительности. В таком обществе формируется особого рода сословный, моральный и культурный тип, который успешно осуществляет гегемонию над другими группами людей. Иван Грозный назвал этих людей опричниками, потом они назывались как-то иначе, например, силовиками».

В Волгограде уже почти неделю фекальный потоп. Почти 300 тыс. человек всё это время сидят без воды и канализации.
Советский задел исчезает. А вместо новой инфраструктуры начальство только воет про сатану, Ротшильдов, портянки для мобилизованных и как их преследуют геи.

«Изба-читальня», Баканов (мастер в Палехе), 1925 год.
Сильная иконописная техника.

В Совете федерации обсудят возвращение двухлетнего срока службы в армии. Уже идут бурные дискуссии на тему, чему можно за это время солдата научить. Многие утверждают, что ничему. Так что на горизонте отчётливо маячит перспектива 5 лет, как при Сталине, или 6 лет, как при Николае II. Есть ещё вариант 20, как при Николае, но это для страны с рассасывающимся населением уже экстрим. Хотя, как знать. @sevseal

Меньше, чем через неделю, начнутся выборы в Конгресс США – 8 ноября. На самом деле они начались уже сейчас – по почте. От исхода будет зависеть не только американская, но и мировая политика.
Пока соцопросы показывают возможную победу Республиканцев и в Палату представителей, и в Сенат.
Директор сербского Центра геостратегических исследований Драгана Трифкович делится своим видением предвыборной кампании в США.

«Согласно опросам Reuters и Ipsos, 69% американцев считают, что страна движется к кризису. В первую очередь американцы недовольны экономической ситуацией, которая является проблематичной в условиях высокой инфляции, рост которой продолжается, что приводит к высоким ценам на энергоносители и продукты питания. С другой стороны, Центральный банк США (Федеральный резерв) постоянно повышает процентные ставки, что затрудняет покупку домов, автомобилей. Президенту Байдену не удалось улучшить экономическую ситуацию после пандемии, а это было одним из его предвыборных обещаний. Данный фактор может сыграть решающую роль в том, какой выбор сделают избиратели».

Что значит победа Республиканцев в Конгресс?
«Можно ожидать, что республиканцы, в случае получения большинства в Конгрессе, инициируют процедуру импичмента президента. На данный момент, с начала президентского срока Джозефа Байдена, республиканцы уже выдвинули девять предложений об импичменте, пять из которых были поданы конгрессменом Марджори Тейлор Грин».

Шансы на импичмент не велики, но это сильно отвлечёт Байдена и Демов от внешней повестки, на которой они сильно повёрнуты.
«Очевидно, что дальнейшая конфронтация США одновременно с Россией и Китаем чрезвычайно опасна для самой Америки и является сценарием, которого следует избегать любой ценой, как предупреждал американский стратег Збигнев Бжезинский».

Два предстоящих до президентских выборов года Демам придётся плотнее заниматься внутренней политикой, а не внешней. Например, всё же заставить американских нефтяников увеличивать добычу, чтобы сбить цены на топливо.
И очевидно, что та же Европа останется без американского «зонтика» во внешней политике, а Украины уже не будет статуса наибольшего благоприятствования.

❗️Нас часто спрашивают, как  можно легко запомнить большие объемы информации в разных научных сферах?

Если вы стараетесь что-то запомнить, то не стоит зубрить! Существуют эффективные методы запоминания, которые помогают выучить любые виды информации - длинные тексты, иностранные слова, изображения, схемы и так далее. А главное, не просто выучить, но и сохранить усвоенное в памяти на долгое время.

Виктория Бембеева — эксперт по эффективному обучению,тренер по развитию памяти и скорочтению с 10-ти летним опытом проведет бесплатный вебинар «Как развить память и запоминать большие объемы данных» на котором расскажет:

▫️ Что делать если информация запоминается с трудом и быстро забывается
▫️ Как быстро  учить иностранные языки
▫️ Как откладывать данные в долговременную память и не забывать
▫️ Почему важно учиться осознанно, а не просто зубрить

Мы поговорим о простых и научно обоснованных методах использования собственной памяти.
На вебинаре будет практическое упражнение, которое докажет что ваша память способна запомнить любую информацию.

Благодаря эффективным методам запоминания можно учить по 100 иностранных слов за 1 час.

Записывайтесь на бесплатное занятие по ссылке⬇️
https://is.gd/uSAAIY

Подумалось об одной из главных причин поддержки простым народом СВО.
Она, СВО, идеально ведь укладывалась в главный принцип римской имперскости – «хлеба и зрелищ».

Хлеб у людей более или менее был (во всяком случае санкции первое полугодие почти не задели благосостояние подавляющего большинства россиян). А зрелище вышло очень яркое – болеть за наших! Лучше любого спорта (которого, тем более, не стало для россиян на международной арене).
Спецоперировали профессионалы. Потерь, как говорило Минобороны, нет. Увлекательно было следить, как туда-сюда ходили стрелки на карте. Попадут или нет наши по мишени (по какому-нибудь городу).

И вдруг после 21 сентября оказалось, что многие сами стали частью зрелища. Что надо вставать с дивана и идти гладиатором на арену. Перестали скрывать похоронки по первым мобилизованным.
Хлеба у семей мобилизованных тоже стало сильно меньше – надо было на собственные деньги собирать на обустройство мужчин на фронте.
Начало и экономически многих поджимать с сентября, если смотреть на данные Росстата.

Хлеб стал на мякине, а зрелища странноватые.
Но пока всё равно терпимо. Вероятно, станет совсем невмоготу, если пойдут очередные большие волны мобилизации, а зарплату, как в 90-е, станут задерживать на месяцы или выплачивать бартером.

Интересна ли Россия Китаю как торговый и промышленный партнёр?
На графике мы видим, как гораздо интенсивнее развивается китайское партнёрство с двумя другими его соседями – Южной Кореей и Вьетнамом.
«Это связано с тем, что Китай находится в глобальной промышленной цепочке с Южной Кореей и Вьетнамом, на основе разделения труда. Россия же не сформировала тесные промышленные цепочки с Китаем. Мы имеем только цепочки поставок в таких областях, как энергетика и сельское хозяйство. Например, сейчас самая важная для Китая совместная деятельность с Россией - сотрудничеств в области выращивания соевых бобов (на территории России)».
(Монография «Постсоветское пространство между Европой и Азией», ИС РАН, 2022)

(к предыдущему посту)
В этой же монографии Института социологии РАН приводится основа российского общества, и отсюда – главная возможная проблема для устойчивости Системы:
«Важная особенность формирования заключалась в том, что в отличие от стран Центральной и Восточной Европы (и Прибалтийских республик) политическим изменениям периода 1985-1991 годов не предшествовала «революция ценностей». В странах ЦВЕ консенсус по поводу демократических и рыночных перемен и возвращения в евроатлантическую цивилизацию сформировался задолго до «бархатных революций» 1989 года в ходе многочисленных антикоммунистических выступлений в Венгрии, ГДР, Польше, Чехословакии. В Советском Союзе изначальная сильная поддержка Перестройки, а затем рыночных реформ начала 90-х годов была преимущественно обусловлена не усвоением и укоренением новых ценностей, а желанием получить высокие потребительские стандарты, которые были характерны для образа жизни в развитых демократиях Запада. В этом смысле перемены были не «революцией ценностей», а «революцией потребителей».

Потому и накат Системы на ценности не вызывают большого противодействия у российского общества. Тем более что западные, демократически ценности разделяет в стране, как показывает социология, не более 20-25% россиян.
Закат общества потребления – вот главная опасность. Люди снова не хотят пустых полок в магазинах, дефицита, товаров по карточкам и талонам, выматывающих очередей за повседневными товарами, хамов из сферы услуг. Также люди хотят частной собственности – это олигархов и жирных котов-чинуш они желают раскулачивать, но попробуй заикнуться о раскулачивании квартиры, дачи, мини-фермы и другого мини-бизнеса у простолюдина…

Кстати, многие из начальства понимают это, потому невозбранно трещат про ЛГБТ, смертную казнь, вынос тела Ленина из Мавзолея (три главные темы, которые они вылизывают, когда им делать нечего) – народ это не задевает.
А вот накат на информацию очень пугает обывателей – потому что теперь медиа тоже часть потребления, примерно как еда или машины. Потому массовые гипермаркеты информации – вроде нашего Телеграма и Youtube – некоторая часть начальства всё же предлагает не трогать.

Отсюда и главная «кощеева игла» Системы – нельзя опускаться в советский дефицит. Даже можно пороть розгами публично каждую неделю – но не должно быть товарного и информационного голода.

Логик и макросоциолог Александр Зиновьев, 2005 год:
«Советизм и современная Россия – западный продукт, и смешно выглядят попытки отвести Россию от Запада.
То, что произошло и в 1917 году, и в дальнейшем - это не было простым результатом внутреннего развития России. Где возник марксизм? На Западе. Где проходили школу русские революционеры? На Западе. И вообще советская революция и возникновение советского строя были результатом эволюции всей западноевропейской цивилизации. Это был продукт западного общества. И в сохранении Советского Союза, и в индустриализации принимал участие весь западный мир. Инженеры, учёные. Разрывать внешние и внутренние факторы нельзя.

Другое дело, что почва оказалась очень благоприятной, и русский народ в то время находился в таком состоянии, что лучшего материала для коммунистического эксперимента - а это был эксперимент - не было. На русских испытали, и эксперимент оказался в высшей степени удачным.

И переворот, который произошел в горбачёвские и ельцинские годы, был результатом и внешних, и внутренних факторов - их разорвать нельзя. Нельзя отделить Холодную войну от того, что происходило в России. Не будь Запада, не было бы никакого диссидентского движения, не стали бы видеть рай на Западе и так далее. Этот переворот - это тоже результат, достигнутый в рамках современной западноевропейской цивилизации.

В 1978 году, когда я оказался в Соединенных Штатах, меня из Вашингтона попросили максимально кратко указать, в чём сходства советской и американской систем и в чем их различия. Я тогда сказал то, от чего не отрекаюсь и сейчас, хоть это и упрощение. Что такое советизм? Это американизм в бедных условиях России, в условиях социальной пустыни. Что такое американизм? Это советизм в американских джунглях, в благоприятных условиях.
Западнизм, западная система безусловно является самой жизнеспособной и самой перспективной, и ХХI век будет веком торжества западнизма. Конечно же, если Запад сумеет выиграть войну с Китаем. Это историческая борьба.

А нынешняя Россия – это гибрид советизма, царского феодализма и западнизма. Выдерни из неё что-то одно из этих трёх составляющих – и она станет нежизнеспособной».

Увидел про ещё одну причину страшного голода в Поволжье в 1921-23 годах. Это – уничтожение почти всех местных лесов пожарами. Среди лесоводов эта трагедия в Среднем Поволжье называется «Одна из крупнейших экологических катастроф на территории России в ХХ веке». Об этом пишут в «Новом историческом вестнике», №4, 2020.

Уже перед Революцией в Среднем Поволжье случилось сильно обезлесение. Зерновая монокультура требовала всё больших распашек. Сводились луга и леса, возникали крупные овраги. Немного леса оставалось у помещиков (до 10-20% от общей площади этих территорий), куда доступ крестьянам был запрещён.
После Революции крестьяне после раздела помещичьей земли вторым делом побежали делить лес. Вырубали его хищнически, а ещё чаще деревня шла на деревню в этом чёрном переделе. Обыденной практикой стали поджоги леса по принципу «раз нам лес не достался – не достанется и вашей деревне». Кроме того, действовало время сухого закона и продразвёрстски, и крестьяне от чужих глаз начальства ставили самогонные аппараты в лесу (заодно и топливо для аппаратов; а зерно в итоге не доставалось реквизициям ЧОНов), там же перепивались, от костров начинал гореть лес.

О масштабе катастрофы говорят такие цифры.
«По масштабу ущерба все регионы превзошла Марийская автономная область, где в 1921 г., по данным специалиста по лесному хозяйству H.H.Кедрова, «пожар прошёл по площади около 230.000 десятин (примерно 250 тыс. га – Т.) с запасом около 4 миллиона кубов древесины». В Поволжье горели Симбирская (50-70 тыс. десятин леса) и Самарская (30-40 тыс. десятин) губернии. Горели Чувашия, Татарстан, Царицын, Пенза. И это только один год, а огромные лесные пожары начались в 1919 году и продолжались до 1923 года.
В итоге выгорело от 40 до 90% всех лесов региона.

Местные ЧК издали указы о расстреле на месте поджигателей, но людей для охраны лесов не хватало. Более или менее эта трагедия была прекращена только к 1924 году, когда советская власть окрепла и началась охрана оставшихся лесов.

В итоге из-за отсутствия леса в страшную засуху 1921-22 годах многие поля, ранее прилегавшие к лесным насаждениям, не накопили весенней влаги. Это дополнительно усугубило голод в регионе.

(Об этой же трагедии пишет историк Макеева («Известия Самарского научного центра РАН, №6, 2016):
«В Мелекесском уезде в отдельных местах вырубались леса на десять лет вперёд. В Пензенской губернии за период с 1918 по 1921 г. лесосеки были разработаны в среднем на пять лет вперёд, в отдельных лесных массивах фиксировались вырубки лесов на 10-15 лет вперёд. Особенно опасной с экологической и экономической точек зрения являлась вырубка лесных массивов по берегам рек и вдоль линий железных дорог. В мае 1919 г. на заседании лесного подотдела Симбирского губземотдела прозвучала информация о том, что «в 15-верстной полосе от реки Волга все спелые лиственные леса почти вырублены… производилась опустошительная рубка без всякой системы и планов хозяйства».

Во время чёрного лесного передела крестьяне просто убивали представителей власти, пытавшихся им помешать. В 1919 г. в Сосновском лесничестве Самарской губернии двое лесников при попытке воспрепятствовать незаконной вырубке леса были убиты, третий – жестоко избит. В феврале 1922 г. на первом губернском съезде техников лесного хозяйства Симбирской губернии упоминалось, что только в одном Симбирском уезде за последние месяцы были «убиты три лесника и у некоторых вырезаны семьи».

Лесовосстановление в Среднем Поволжье началось только в 1936 году, но было приостановлено войной. Во второй раз – в 1947 году, когда была принята сталинская программа создания лесополос в засушливых районах. Но и эта программа смогла восстановить максимум половину тех лесов, что существовали до экологической катастрофы 1919-1923 годов.

Ощущение, что старики Дугин и Проханов ходят не АП консультировать, а пишут за Медведева тексты. А богемный притон Южинского переулка теперь в месте обитания Медведева.

До сих пор существует мнение, что в Гражданской войне в США в 1861-65 годах русская эскадра пришла на помощь северянам, и тем поспособствовала их победе над южанами. Историки Юрий Кирпичёв и Иван Агеев в «Троицком варианте» пишут, что причина прихода эскадры была другая.

«В российских источниках пишут, что Россия чуть ли не спасла северян и что царь-освободитель, ликвидировавший рабство, послал эскадры из большой любви к ним, сражавшимся против рабовладельцев. Но это не так. Россия просто решала свои задачи. Более того, вполне возможно, что как раз США спасли Россию от новой войны с сильнейшими державами Европы и от нового унижения.
Дело в том, что 22 января 1863 года в Варшаве вспыхнуло очередное восстание, и всю Польшу охватило пламя. Мятеж стали душить, но в апреле Англия, Франция, а затем и Австрия предъявили русскому правительству возмущенные ноты, и нависла реальная угроза войны с коалицией сильнейших западных держав. В этом случае, как и во время Крымской войны, балтийский флот был бы заблокирован в Финском заливе. Тогда решили заранее вывести часть флота в море, чтобы угрожать Англии крейсерской войной.

Но куда вывести? Русские корабли, особенно быстроходные многопушечные фрегаты, и впрямь были способны вредить торговому судоходству Англии, но требовалась оперативная база для океанской войны. Её могли предоставить лишь северные штаты. Южные штаты были ближе по духу, хотя Россия менее чем за два месяца до начала Гражданской войны в США, 19 февраля 1861 года, отменила собственное рабовладение, но это слишком малый срок для изменения менталитета общества. Большинство офицеров и командиров русского флота были выходцами из помещичьих семей, то есть из рабовладельцев. Однако южан поддерживали враждебные Англия и Франция, их побережье блокировали корабли северян, так что пришлось остановить выбор на северных штатах. Между прочим, до начала польского восстания и англо-французских угроз в России даже и не думали о поддержке северян! А ведь война шла уже два года».

В США открыто писали об этих причинах:
««Существует один момент в прибытии сюда русского флота, который не следует упускать из виду. Во время Крымской войны все русские суда были заблокированы в различных портах. Если же теперь Россия окажется в войне с державами, которые подняли такой шум из-за Польши, её флот останется на свободе и будет иметь возможность охотиться за торговым мореплаванием её врагов» (New York Herald, 7.X. 1863)».

Но прибыв в США, эскадра столкнулась с проблемой:
«Уже к 3 ноября бежали 30 матросов. Стремясь предотвратить дальнейшие побеги, Лесовский был вынужден прекратить увольнение команд на берег. Но это не помогло, побеги матросов не прекращались, несмотря на принятые меры, включая обращения генерального консула в Нью-Йорке барона P. Остен-Сакена к американским властям, а добиться их возвращения оказывалось крайне трудно. Всего за время пребывания эскадры в США с неё бежали 87 человек».

«Весной 1864 года русские корабли засобирались на родину. В Петербурге пришли к выводу, что угроза войны с западными державами миновала, и 28 апреля Краббе сообщил начальнику эскадры Атлантического океана высочайшую волю о возвращении. К этому времени русская армия добивала последние очаги польского восстания (окончательно оно было подавлено в начале июня), и 20 июля «Ослябя», «Пересвет» и «Витязь» ушли в океан. На том и закончилась русская помощь северянам».

О мытарствах женщины, всё же вытащившей с фронта своего мужа, отца троих детей.
Но в рассказе вот что ещё поразило:
«Около сотни тысяч рублей пришлось потратить ещё до отправки на границу, чтобы купить снаряжение, рации, обувь, лекарства. При этом почти все дорогостоящие вещи у него пропали.
— Кирилла там обокрали, — сокрушается Наталья. — Их с ребятами привезли в заброшенное здание, это была какая-то точка перегруппировки. Сказали: идите, вещи оставьте здесь, потом за ними вернетесь. Когда они вернулись, вещей уже не было. Ко мне он приехал практически без ничего, даже бушлата на нем не было».
https://ngs24.ru/text/world/2022/11/04/71791142/

Главной темой последней недели в России назвал бы фекальную катастрофу в Волгограде, где треть города осталась без воды, канализации и отопления. Вспышками и сейчас происходит в разных частях города.

Впервые коммунальная катастрофа такого масштаба добралась до города-миллионника. До этого касалось лишь малых городов – в них и сейчас повсеместно происходят такие катастрофы. Можно полазить по новостям и самому посмотреть, что происходит в эти дни: вот в Орске значительная часть города осталась без воды и отопления, а вот Славянск-на-Кубани остался без воды.

Мой прогноз: следующим городом-миллионником, который настигнет коммунальная катастрофа, станет Воронеж. Там уже давно идут вспышки фекальных прорывов, и именно там возникли мемы, ставшие чуть ли не официальными «фекальный потоп», «фекальный гейзер» и «фекальный фонтан».
Тоже из последних новостей Воронежа: «Дом на улице 9 Января, 210, начал разрушаться из-за регулярных фекальных потопов».

Советская коммунальная инфраструктура разрушается, новая не строится ("Денег нет!"). Плюс жадное городское начальство сажает новые человейники на старые, изношенные коммуникации, чем усугубляет нагрузку на них. По-хорошему, с такой инфраструктурой в крупных городах вообще надо запретить новое строительство. Сначала новые канализационные системы, водные, газовые, очистные, ливнёвки, дороги, электросети – и только потом новые дома.

Логик и макросоциолог Александр Зиновьев, 2005 год:
Бросить вызов гегемонии США мог бы только «союз побеждённых держав» - России, Германии и Японии. Но США никогда не допустит этого союза, вытесняя из него страны поодиночке.
Глобальное сверхобщество планирует России другую судьбу - бастиона антикоммунизма в борьбе против коммунистического Китая. Но для этого надо реформировать российскую армию в подразделение НАТО и по стандартам НАТО. Русская же армия сейчас не боеспособна, как бы мы ни пыжились. Осуществить военную интервенцию в Россию можно в течение двух недель.
Вообще же надо всегда помнить о том, что положение в России определяется тем, что происходит на Западе.

(к предыдущему посту)
Союз России, Германии и Японии удовлетворял бы главному критерию жизнеспособного субъекта по великому макросоциологу Валлерстайну – численности населения минимум 400 млн. потребителей. Три страны дают население в 350 млн., плюс сателлиты немецкого и русского мира (Белоруссия, Венгрия, Австрия и др.) – те самые 400 млн.
Кстати, СССР + страны СЭВ тоже имели 400 млн.+ населения.
Сейчас только 4 мировых субъекта имеют такую численность населения – США +союзники английского ядра (Канада, Англия, Австралия и Н.Зеландия), ЕС, Китай и Индия.

Но другое дело, что между Россией и Германией снова оказывается «санитарный кордон» из Польши и её малых союзников («малая Антанта»). А сейчас в этот «санитарный кордон» Америка и Англия запихнули ещё и Украину.

Снова возвращаясь к Александру Зиновьеву.
В середине 2000 года проходит круглый стол политологов и политических философов с темой «140 дней президента Путина. Кто такой Путин?» Все они не могут разобраться, что за человек возглавил нашу страну, куда он её поведёт. Много говорят о всяких «измах», политически пустословят. Зиновьев же включает макросоциологию (то, что только проникает тогда в Россию, хотя над этим направлением Валлерстайн работает уже лет тридцать; Зиновьев в эмиграции, в Германии начинает работать над ней с конца 1970-х).
Зиновьев предлагает не вглядываться в личность Путина, а смотреть более широко:

«Я никогда не придавал и не придаю значения качествам личности в таких ситуациях. Кто бы ни пришёл к власти в нынешней ситуации, он стал бы поступать примерно так же, как поступает Путин. Поведение человека у власти в наших российских условиях на 90% определяется не зависящими от него факторами.

Что это за факторы? Это социальная система, которую сляпали после разгрома советской системы в нашей стране. Это характер человеческого материала, который вовсе не улучшился после краха Советского Союза. Это общее состояние страны и нынешнее окружение, прежде всего - Запад, Вашингтон. И если взять совокупность этих факторов, то ожидать, что новый президент будет поступать как-то иначе, просто бессмысленно.

Одно дело - наше желание, желание россиян, желание различных кругов российского общества и, может быть, субъективные намерения начинающего президента, и другое дело - то, что можно сделать в этих условиях. Задача, которую новому президенту навязывали обстоятельства, навязывают и, по всей вероятности, будут навязывать впредь, состоит в том, чтобы укрепить, закрепить, легализовать результаты социального переворота, произошедшего в горбачёвско-ельцинские годы, сделать эти результаты основой для последующей жизни, Узаконивание и укрепление результатов антикоммунистического переворота, а не отмена их. Но сделать это в таких формах, которые выглядели бы приличнее, чем то, что делалось в ельцинские годы. И не больше того.

Рассчитывать на то, что в обществе произойдут какие-то радикальные перемены, бессмысленно. Самые великие перемены в истории нашей страны уже произошли, и другие перемены такого масштаба в принципе невозможны. Та социальная система, которая в основе своей уже заложена в России, представляет собой гибрид западнизма, остатков коммунизма и воспоминаний об идеализированном российском прошлом. Гибрид ненормальный, конечно, но этот уродливый монстр может протянуть десятки лет, а может быть, и века. Вот этому социальному гибриду и предстоит определять дальнейшую судьбу России».

Сегодня День единства. Но на самом деле сегодня более крупная дата – 410 лет со дня изгнания поляков, казаков и западнорусских (можно с назвать их современным термином – украинцев и белорусов-литвинов) из Москвы. Начало освобождения великорусского ядра от южных и западных славянских соседей.

По сути – по национальному и религиозному составу, социальным группам – тот 1612 год во многом перекликается с 2022 годом. Я уже не раз обращал внимание на это. И борьба за обладание Диким Полем – за всё левобережье Днепра и северное Причерноморье – началось с первых побед великоросского ядра в Смуте.
Мы видим в этом сегодня двух главных участников, которые объединились тогда в походе на восток – Польшу и протоУкраину. Плюс это была и католическая экспансия на восток. Католицизм в Московии принять никак не могли, тогда как с протестантизмом, кстати, нормально уживались – вспомним участие союзных шведских войск на северо-западе Руси.

Ещё одна параллель с тем временем: на Русь начинается культурная экспансия западных соседей – украинских неоправославных из училищ Ватикана. Чуть позднее это приведёт к одной из главных трагедий Руси – Расколу, с выделением старообрядческого мученичества.

Никогда не думал, что мы станем сегодня свидетелями повторения той страшной истории. Почти один в один историческая аналогия.