(к предыдущему репосту)
Причём у КПРФ сейчас самая слабая поддержка у молодёжи. Например, в возрасте 18-24 лет – около 0%, 25-34 года – 2% (зато среди пенсионеров это самая популярная партия – 22%). Приводил уже эти данные Института социологии РАН.
https://t.iss.one/tolk_tolk/12598
С другой стороны, в новой России будет уже совсем другая партийная конфигурация. Те же социологи пишут, что «в России не представлены партии, чья идеология популярна у россиян, констатируют в ИС РАН. Так, каждая из социал-демократической, либеральной и русской националистической партий вполне могла бы на честных выборах набирать по 10% и более».
Причём у КПРФ сейчас самая слабая поддержка у молодёжи. Например, в возрасте 18-24 лет – около 0%, 25-34 года – 2% (зато среди пенсионеров это самая популярная партия – 22%). Приводил уже эти данные Института социологии РАН.
https://t.iss.one/tolk_tolk/12598
С другой стороны, в новой России будет уже совсем другая партийная конфигурация. Те же социологи пишут, что «в России не представлены партии, чья идеология популярна у россиян, констатируют в ИС РАН. Так, каждая из социал-демократической, либеральной и русской националистической партий вполне могла бы на честных выборах набирать по 10% и более».
Telegram
Толкователь
Очевидно, как показывает опрос Института социологии РАН, что особенно российская молодёжь не связывает свою самоорганизацию с деятельностью существующих в политическом пространстве партий. В возрасте 18-34 года около 2/3 молодёжи не выбирают никакую из существующих…
Дал короткий комментарий о том, как регионы прошли мобилизацию.
«Главным же KPI был процент набора мобилизованных от спущенного Минобороны плана. Были только разного рода сливы и инсайды, что где-то набрали только 40% от плана, а где-то перевыполнили план на 130%. План так и остался секретным.
Вторичный KPI – не испортила ли мобилизация т.н. «стабильность». Кроме некоторых небольших выступлений в нацреспубликах (в Якутии и Дагестане) всё прошло относительно спокойно.
Администраторы имеют полную картину мобилизации, а мы можем её анализировать только по слухам и некоторым отрывочным сообщениям в соцсетях.
Судя по тому, что ни один губернатор и даже ни один мэр крупного города по итогам кампании не был снят с должности, в Кремле удовлетворены их работой».
https://t.iss.one/russica2/49133
Думаю, это вообще была «проба пера» - впереди грядут новые волны мобилизации. Злые языки сливали информацию, что набирать будут 1,2-1,5 млн. человек, самые злые – до 2 млн. человек. В 5-8 волн такие цифры достичь можно. Спецоперировать Россия собирается долго.
Иначе чем объяснить то, что кнопконажиматели в Думе срочно озаботились введением очень большого срока за уклонение от мобилизации – до 5 лет (за уклонение от обычного призыва – до 2 лет).
Чем объяснить, что в ряде регионов срочно уже начали синхронизацию баз военкоматов и других ведомств. Вот типичное сообщение:
«Базы данных военкоматов в Московской области в скором времени подключат к системам ГАС «Выборы», Федеральной налоговой службы (ФНС), Пенсионного фонда России (ПФР) и загсов. Это позволит автоматически вносить изменения в данные военкоматов», а затем – уже точно выявлять реальное место жительства людей, места их частого появления, реального рабочего места и т.п.
«Главным же KPI был процент набора мобилизованных от спущенного Минобороны плана. Были только разного рода сливы и инсайды, что где-то набрали только 40% от плана, а где-то перевыполнили план на 130%. План так и остался секретным.
Вторичный KPI – не испортила ли мобилизация т.н. «стабильность». Кроме некоторых небольших выступлений в нацреспубликах (в Якутии и Дагестане) всё прошло относительно спокойно.
Администраторы имеют полную картину мобилизации, а мы можем её анализировать только по слухам и некоторым отрывочным сообщениям в соцсетях.
Судя по тому, что ни один губернатор и даже ни один мэр крупного города по итогам кампании не был снят с должности, в Кремле удовлетворены их работой».
https://t.iss.one/russica2/49133
Думаю, это вообще была «проба пера» - впереди грядут новые волны мобилизации. Злые языки сливали информацию, что набирать будут 1,2-1,5 млн. человек, самые злые – до 2 млн. человек. В 5-8 волн такие цифры достичь можно. Спецоперировать Россия собирается долго.
Иначе чем объяснить то, что кнопконажиматели в Думе срочно озаботились введением очень большого срока за уклонение от мобилизации – до 5 лет (за уклонение от обычного призыва – до 2 лет).
Чем объяснить, что в ряде регионов срочно уже начали синхронизацию баз военкоматов и других ведомств. Вот типичное сообщение:
«Базы данных военкоматов в Московской области в скором времени подключат к системам ГАС «Выборы», Федеральной налоговой службы (ФНС), Пенсионного фонда России (ПФР) и загсов. Это позволит автоматически вносить изменения в данные военкоматов», а затем – уже точно выявлять реальное место жительства людей, места их частого появления, реального рабочего места и т.п.
Telegram
НЕЗЫГАРЬ
ЭКСПЕРТЫ/Незыгарь.
В России завершена частичная мобилизация. Об этом Верховному главнокомандующему доложил министр обороны. По словам главы военного ведомства, задача призвать 300 тысяч человек выполнена. Сейчас продолжится работа только с добровольцами.…
В России завершена частичная мобилизация. Об этом Верховному главнокомандующему доложил министр обороны. По словам главы военного ведомства, задача призвать 300 тысяч человек выполнена. Сейчас продолжится работа только с добровольцами.…
Сегодня начальство решило своими разговорами продолжить зарывать в землю Россию. Член комитета по обороне ГД Соболев говорит, что возможно продолжение не только частичной, но и полной мобилизации. Минпромторг заговорил о Госплане.
Только одни такие разговоры вызовут усиление эмиграции активной части населения. Плюс усиление общей депрессии и безнадёги у общества. А у предпринимателей вызовут желание прекращать инвестирование – зачем развивать бизнес, когда у тебя могут призвать треть-половину работников, а вместо денег Госплан тебе будет платить векселями или облигациями внутреннего займа.
Я понимаю, что мы сейчас почти один в один косплеим время Первой мировой спецоперации (ПМС). Но уроки из истории начальство ведь должно извлекать. Финал ПМС ведь известен. Лозунг «Земля (перераспределение от жирных котов) и Мир» не за горами.
(Ещё в копилку депрессии и безнадёги – даже в Москве начальство начало готовить бомбоубежища, в т.ч. и противорадиационные)
Только одни такие разговоры вызовут усиление эмиграции активной части населения. Плюс усиление общей депрессии и безнадёги у общества. А у предпринимателей вызовут желание прекращать инвестирование – зачем развивать бизнес, когда у тебя могут призвать треть-половину работников, а вместо денег Госплан тебе будет платить векселями или облигациями внутреннего займа.
Я понимаю, что мы сейчас почти один в один косплеим время Первой мировой спецоперации (ПМС). Но уроки из истории начальство ведь должно извлекать. Финал ПМС ведь известен. Лозунг «Земля (перераспределение от жирных котов) и Мир» не за горами.
(Ещё в копилку депрессии и безнадёги – даже в Москве начальство начало готовить бомбоубежища, в т.ч. и противорадиационные)
В Бразилии включилась более диковатая, для страны Второго мира, версия трампизма. Там местный трамп Болсонару не хочет признавать победу левоцентриста Лулу (это тоже более диковатая версия Байдена, даже по возрасту подходит). Бразильские ультраправые выходят на улицы и требуют от армии вмешаться в подсчёт голосов, а потом идти вешать левых, либералов, антифашистов и т.п.
Что ещё очень интересно. В Бразилии сейчас активно проповедуют американские баптисты. И некогда страна с сильным преобладанием католичества уже на 40% - баптистская. Баптисты – за Болсонару.
Посмотрим, пройдёт ли Бразилия этот экзамен, не свалится ли из страны Второго в страну Третьего мира.
Что ещё очень интересно. В Бразилии сейчас активно проповедуют американские баптисты. И некогда страна с сильным преобладанием католичества уже на 40% - баптистская. Баптисты – за Болсонару.
Посмотрим, пройдёт ли Бразилия этот экзамен, не свалится ли из страны Второго в страну Третьего мира.
Читаю про освоение Дона. Казаки вплоть до начала ХХ века пришлых делили на три национальные группы – «тавричане, хохлы и мужики». Мужиками называли выходцев из великорусских губерний. Интересно тут и то, что выделяли в отдельную национальную группу «новороссов-тавричан» (в большинстве своём метисов украинцев и русских).
Давно слежу за обсуждением проблемы «пути из варяг в греки». Раньше считалось, что он шёл по Днепру, сейчас историки всё больше склоняются к пути через Волгу – далее по переволоке в Дон (оттуда уже в Азовское и Чёрное море).
Против днепровского пути говорит факт тяжёлых и многочисленных порогов по этой реке. Преодолевать их могли только лёгкие суда из долблённого бревна (моноксилы, как называли их византийцы). Далее эти долблёнки должны были плыть по морю (пусть даже и вдоль берега). Волна высотой 70 см топила эти судёнышки. Много товара на них тоже не принесёшь. Плюс в месте переволок на Днепре всегда можно было нарваться на нападения племён венгров (в IX веке) и печенегов (в Х веке).
Против же волго-донского пути говорила слишком уж длинная переволока в 60-80 км между двумя этими реками.
Украинский историк Олег Бубенок из Института востоковедения НАН Украины (в российском научном издании «Журнал фронтирных исследований», №4, 2020) показал, что переволока была сильно короче – не более 20 км, плюс она надёжно охранялась хазарами, т.е. была безопасна для скандинавских торговцев-русов.
Бубенок изучил множество работ арабских авторов, а также гидрологических исследований. Первым арабом, кто упоминает наличие такой переволоки, был Ибн Хордадбех в его книге от 846 года.
А сама переволока была не более 20 км, так как путь шёл из Волги не напрямую в Дон, а в его притоки. Обычно переволока начиналась в июне – когда чернозёмы степи, через которые таскали корабли, уже подсохли, а притоки оставались ещё полноводными.
В отличие от Днепра, по этому пути в Чёрное море могли спускаться довольно большие скандинавские корабли.
В 1957-1959 гг. датском Скуллелеве было найдено шесть затонувших кораблей викингов. Более крупное судно имело длину 16,5 м, ширину – 4,6 м, осадку – 2 м. Менее крупное имело длину 13,3 м, ширину – 3,3 м, осадку – 1,4 м. Последний корабль назывался снеккар, и для восточно-европейской равнины его осадка могла быть даже чуть меньше – 1,2-1,3 м. Даже гружёный товаром корабль проходил реки глубиной всего 1,8-2 метра. Но судя по тому, что во время климатического оптимума IX-XII веков климат Причерноморья был влажнее, а реки – полноводнее, переволоку мог проходить и более крупный драккар с грузоподъёмностью 22-24 тонны. Вот на нём можно было возить не только меха и воск, но и десятки рабов на каждом, а также относительно безопасно идти по морю.
«Как могли русы транспортировать в степи свои суда?», - пишет Бубенок.
«Можно было использовать бревна. Однако этот процесс являлся трудоёмким, требовал дополнительно ещё лесоматериалы, которые в степи было трудно найти. Перевозить их с собою русы не могли (даже на 20 км переволоки). Такой тип волока кораблей был приемлем в северных широтах, богатых древесиной. Более реальным представляется другой тип транспортировки. И.Забелин высказал предположение, что во время преодоления сухопутной переволоки они могли перевозить свои корабли к Волге на колёсах. Эту версию поддержали многие учёные. В частности, К.Кудряшов отмечал, что такой способ транспортировки кораблей на Волго-Донской переволоке продолжал существовать ещё в первой половине XIX в.»
А безопасность этой переволоки обеспечивала хазарская власть:
«Русы могли доставлять свои корабли от реки к реке лишь при содействии хазарской администрации. Они были бы не в состоянии перевозить с собой ещё и колеса. Такой способ преодоления переволоки возможен, например, в IX в., когда взаимоотношения русов и хазар были партнёрскими. Как следует из сообщений мусульманских авторов, за определённую плату (за 10% от стоимости товара) хазары гарантировали обеспечение безопасности и, скорее всего, предоставляли средства для транспортировки кораблей по суше».
Что даёт нам этот факт переволоки из Волги в Дон? То, что Новгородская Русь (во всяком случае в IX-X веках) могла торговать с Византией в обход Киева (и приднепровской Руси).
Против днепровского пути говорит факт тяжёлых и многочисленных порогов по этой реке. Преодолевать их могли только лёгкие суда из долблённого бревна (моноксилы, как называли их византийцы). Далее эти долблёнки должны были плыть по морю (пусть даже и вдоль берега). Волна высотой 70 см топила эти судёнышки. Много товара на них тоже не принесёшь. Плюс в месте переволок на Днепре всегда можно было нарваться на нападения племён венгров (в IX веке) и печенегов (в Х веке).
Против же волго-донского пути говорила слишком уж длинная переволока в 60-80 км между двумя этими реками.
Украинский историк Олег Бубенок из Института востоковедения НАН Украины (в российском научном издании «Журнал фронтирных исследований», №4, 2020) показал, что переволока была сильно короче – не более 20 км, плюс она надёжно охранялась хазарами, т.е. была безопасна для скандинавских торговцев-русов.
Бубенок изучил множество работ арабских авторов, а также гидрологических исследований. Первым арабом, кто упоминает наличие такой переволоки, был Ибн Хордадбех в его книге от 846 года.
А сама переволока была не более 20 км, так как путь шёл из Волги не напрямую в Дон, а в его притоки. Обычно переволока начиналась в июне – когда чернозёмы степи, через которые таскали корабли, уже подсохли, а притоки оставались ещё полноводными.
В отличие от Днепра, по этому пути в Чёрное море могли спускаться довольно большие скандинавские корабли.
В 1957-1959 гг. датском Скуллелеве было найдено шесть затонувших кораблей викингов. Более крупное судно имело длину 16,5 м, ширину – 4,6 м, осадку – 2 м. Менее крупное имело длину 13,3 м, ширину – 3,3 м, осадку – 1,4 м. Последний корабль назывался снеккар, и для восточно-европейской равнины его осадка могла быть даже чуть меньше – 1,2-1,3 м. Даже гружёный товаром корабль проходил реки глубиной всего 1,8-2 метра. Но судя по тому, что во время климатического оптимума IX-XII веков климат Причерноморья был влажнее, а реки – полноводнее, переволоку мог проходить и более крупный драккар с грузоподъёмностью 22-24 тонны. Вот на нём можно было возить не только меха и воск, но и десятки рабов на каждом, а также относительно безопасно идти по морю.
«Как могли русы транспортировать в степи свои суда?», - пишет Бубенок.
«Можно было использовать бревна. Однако этот процесс являлся трудоёмким, требовал дополнительно ещё лесоматериалы, которые в степи было трудно найти. Перевозить их с собою русы не могли (даже на 20 км переволоки). Такой тип волока кораблей был приемлем в северных широтах, богатых древесиной. Более реальным представляется другой тип транспортировки. И.Забелин высказал предположение, что во время преодоления сухопутной переволоки они могли перевозить свои корабли к Волге на колёсах. Эту версию поддержали многие учёные. В частности, К.Кудряшов отмечал, что такой способ транспортировки кораблей на Волго-Донской переволоке продолжал существовать ещё в первой половине XIX в.»
А безопасность этой переволоки обеспечивала хазарская власть:
«Русы могли доставлять свои корабли от реки к реке лишь при содействии хазарской администрации. Они были бы не в состоянии перевозить с собой ещё и колеса. Такой способ преодоления переволоки возможен, например, в IX в., когда взаимоотношения русов и хазар были партнёрскими. Как следует из сообщений мусульманских авторов, за определённую плату (за 10% от стоимости товара) хазары гарантировали обеспечение безопасности и, скорее всего, предоставляли средства для транспортировки кораблей по суше».
Что даёт нам этот факт переволоки из Волги в Дон? То, что Новгородская Русь (во всяком случае в IX-X веках) могла торговать с Византией в обход Киева (и приднепровской Руси).
Оказывается, на пике позднесталинской борьбы с «буржуазной лженаукой» и «пресмыкательством перед Западом» хотели запретить теорию относительности Эйнштейна. Когда погромили биологию, филологию, социологию, историю и др., то пришли громить математику и физику.
На методологическом семинаре по философским вопросам теории относительности на физфаке МГУ 1 июля 1952 года секретарь парткома факультета Шушпанов вещал:
«Поэтому релятивистское отождествление Коперника с Птолемеем, труменовские «костры инквизиции» в Нагасаки, Хиросиме, Пхеньяне и в других городах, бактериологические и химические способы уничтожения беззащитного мирного населения - всё это и многое другое свидетельствует о том, что научное мышление империалистического общества действительно деградировало до уровня средневековья. Прогнившему экономическому базису соответствуют прогнившие надстройки.
Релятивистская теория пространства и времени, представляющая собой фундамент теории относительности Эйнштейна, является ничем иным как опосредствованным отображением психологии империалистического общества в области теоретического мышления буржуазных учёных. Поэтому она служит философским обоснованием для всех стратегов «блицкрига» и всех любителей поисков недостающего «жизненного пространства». И вообще для всех тоталитарных политиков геббельсовско-гессионистского типа «космическая религия» Эйнштейна есть прежде всего и раньше всего космополитическая религия, что бесспорно имеет под собой веские основания.
Со стороны своего философского содержания теория относительности Эйнштейна есть не что иное как молодой релятивистский шакал субъективного идеализма, гложущий старые метафизические кости ньютоновской механики.
В общем, поиски «особости», «духовности», «отдельная цивилизация», «борьба с западными идеями» всегда примерно одинаково заканчивается – оскотиниванием.
На методологическом семинаре по философским вопросам теории относительности на физфаке МГУ 1 июля 1952 года секретарь парткома факультета Шушпанов вещал:
«Поэтому релятивистское отождествление Коперника с Птолемеем, труменовские «костры инквизиции» в Нагасаки, Хиросиме, Пхеньяне и в других городах, бактериологические и химические способы уничтожения беззащитного мирного населения - всё это и многое другое свидетельствует о том, что научное мышление империалистического общества действительно деградировало до уровня средневековья. Прогнившему экономическому базису соответствуют прогнившие надстройки.
Релятивистская теория пространства и времени, представляющая собой фундамент теории относительности Эйнштейна, является ничем иным как опосредствованным отображением психологии империалистического общества в области теоретического мышления буржуазных учёных. Поэтому она служит философским обоснованием для всех стратегов «блицкрига» и всех любителей поисков недостающего «жизненного пространства». И вообще для всех тоталитарных политиков геббельсовско-гессионистского типа «космическая религия» Эйнштейна есть прежде всего и раньше всего космополитическая религия, что бесспорно имеет под собой веские основания.
Со стороны своего философского содержания теория относительности Эйнштейна есть не что иное как молодой релятивистский шакал субъективного идеализма, гложущий старые метафизические кости ньютоновской механики.
В общем, поиски «особости», «духовности», «отдельная цивилизация», «борьба с западными идеями» всегда примерно одинаково заканчивается – оскотиниванием.
«Ленин работает над книгой «Материализм и эмпириокритицизм» в Женевской библиотеке» - Пётр Белоусов, 1978 год.
Редкое изображение Ленина без бороды и только с усами (если рисовали без бороды, то с полностью выбритым лицом – как в октябре 1917 года, когда он для конспирации ходил по Петрограду ещё и в одежде лютеранского пастора).
Редкое изображение Ленина без бороды и только с усами (если рисовали без бороды, то с полностью выбритым лицом – как в октябре 1917 года, когда он для конспирации ходил по Петрограду ещё и в одежде лютеранского пастора).
В Израиле всё считают голоса, пока окончательный результат не понятен. Но предварительные данные показывают, что у Нетаньяху очень высокие шансы снова возглавить Израиль (его коалиция может занять 62-65 мест в 120-местном парламенте).
В Кремле тогда будет праздник – Нетаньяху один из немногих в мире верных и искренних друзей России. Пожалуй, венгерский Орбан и Нетаньяху – больше никого из лидеров стран мира нет у России в друзьях по велению сердца.
(Но пока подождём, ещё неясно, пройдёт ли в кнессет левая Мерец и арабская Балад – они на грани проходного барьера в 3,25%. Если пройдут, то Нетаньяху придётся помучиться для создания коалиции)
В Кремле тогда будет праздник – Нетаньяху один из немногих в мире верных и искренних друзей России. Пожалуй, венгерский Орбан и Нетаньяху – больше никого из лидеров стран мира нет у России в друзьях по велению сердца.
(Но пока подождём, ещё неясно, пройдёт ли в кнессет левая Мерец и арабская Балад – они на грани проходного барьера в 3,25%. Если пройдут, то Нетаньяху придётся помучиться для создания коалиции)
Израиль вообще очень интересная тема для анализа российской политологии из-за схожести многих процессов. Из-за того, что значительная доля населения Израиля – выходцы из Российской империи и других деспотий (вроде Ирака, стран Магриба и т.п.).
Как и в России, в Израиле очень сильное влияние спецслужб и очень большая широта их действий. Страна по-настоящему милитаризованная. Страна по-настоящему «осаждённая крепость», а не как бормочут старцы из СовБеза – на Россию последние 75 лет никто не нападал (в т.ч. и нынешняя Украина) а Израиль все 75 лет отбивается от соседей. В Израиле много внутреннего террора.
При таких вводных, даже более тяжёлых, чем в России, Израиль не свалился в хунту и деспотию, во всевластие чекизма, в антилегализм и перманентное чрезвычайное положение. В стране демократия, открытость миру. Любые выборы в Израиле, в отличие от России, это всегда непредсказуемая борьба.
Почему же так сильно, при многих схожих основах, Израиль отличается от России? Есть много лежащих на поверхности факторов. Это удивительная пестрота израильтян с огромной непохожестью крупных групп: ашкеназы и сефарды, религиозники и светские, старожилы и свежая алия, евреи и арабы, и т.д. Россия всё же более монотонная страна, где методически всё время её существования газонокосилкой срезали «высунувшихся». Это разница в культурном багаже. Это до сих пор существующая Утопия, еврейская мечта – «больше не быть терпилами в окружении деспотов и чудовищ».
Но мне кажется есть ещё одна важная причина – Израиль отдал часть своего суверенитета Америке, особенно в части действий милитаризма и спецслужб. Всегда очень важно иметь ограничитель для спецуры. В европейских странах это гражданское общество (парламент, СМИ, НКО), а там, где гражданское общество пока слабовато или при его власти страна может потерять способность защищаться – это случай Израиля. И тогда включается внешний ограничитель спецуры и антилегализма. В Европе сейчас это проходят Венгрия и Польша, где без внешнего ограничителя со стороны ЕС обе страны давно бы свалились в фашизм.
Повторюсь, Израиль это важная тема для осмысления российской политологией. Потому что в новой России многое придётся брать из их опыта.
Как и в России, в Израиле очень сильное влияние спецслужб и очень большая широта их действий. Страна по-настоящему милитаризованная. Страна по-настоящему «осаждённая крепость», а не как бормочут старцы из СовБеза – на Россию последние 75 лет никто не нападал (в т.ч. и нынешняя Украина) а Израиль все 75 лет отбивается от соседей. В Израиле много внутреннего террора.
При таких вводных, даже более тяжёлых, чем в России, Израиль не свалился в хунту и деспотию, во всевластие чекизма, в антилегализм и перманентное чрезвычайное положение. В стране демократия, открытость миру. Любые выборы в Израиле, в отличие от России, это всегда непредсказуемая борьба.
Почему же так сильно, при многих схожих основах, Израиль отличается от России? Есть много лежащих на поверхности факторов. Это удивительная пестрота израильтян с огромной непохожестью крупных групп: ашкеназы и сефарды, религиозники и светские, старожилы и свежая алия, евреи и арабы, и т.д. Россия всё же более монотонная страна, где методически всё время её существования газонокосилкой срезали «высунувшихся». Это разница в культурном багаже. Это до сих пор существующая Утопия, еврейская мечта – «больше не быть терпилами в окружении деспотов и чудовищ».
Но мне кажется есть ещё одна важная причина – Израиль отдал часть своего суверенитета Америке, особенно в части действий милитаризма и спецслужб. Всегда очень важно иметь ограничитель для спецуры. В европейских странах это гражданское общество (парламент, СМИ, НКО), а там, где гражданское общество пока слабовато или при его власти страна может потерять способность защищаться – это случай Израиля. И тогда включается внешний ограничитель спецуры и антилегализма. В Европе сейчас это проходят Венгрия и Польша, где без внешнего ограничителя со стороны ЕС обе страны давно бы свалились в фашизм.
Повторюсь, Израиль это важная тема для осмысления российской политологией. Потому что в новой России многое придётся брать из их опыта.
Интересное исследование, как очень сильно отличается приучение к городской жизни сельских дагестанцев в Махачкале и Астрахани («Демографическое обозрение», №9, 2022).
Главное отличие двух городов – в Махачкале почти не осталось русских. Исследователи приводят статистику: в 1959 году население Махачкалы на 51,6% состояло из русских, в 1989-м – уже на 21,5%, а в 2010-м – только на 6,3%. Махачкала стала автохтонным городом. В Астрахани же в 2010-м доля русских была 77,9%.
Причём из Махачкалы уезжали не только русские, но и местные образованные жители:
«В ситуации постсоветского кризиса, когда перестали работать крупные предприятия, стали рваться хозяйственные связи, обострились проблемы безопасности, из Махачкалы уезжали не только русские, но и образованные, квалифицированные представители коренных этнических групп. А на их место приезжали горцы. В городе осталось примерно 1/7 коренных жителей».
Разница двух культур отразилась на адаптации жителей аулов, приехавших в Махачкалу и Астрахань.
Исследователи пишут про Махачкалу:
«Дети улицы» стали питательной средой для распространения контркультур. Один из информантов вспоминает, что в подростковом возрасте опора была в основном на воровские понятия. Если человек действовал «не по понятиям», он становился изгоем. В дальнейшем произошёл массовый переток из криминала в радикальную исламскую контркультуру. Как говорили наши собеседники, в этот период нужно было однозначно выбрать сторону: ты с традиционным исламом (суфиями) или с радикалами (салафитами). Причем салафизм на начальных этапах практически безальтернативно означал одобрение воинственного джихада и поддержку незаконных вооруженных формирований. Лишь позднее в Дагестане стали распространяться более умеренные, мирные формы радикальной исламской идеологии».
В Астрахани же из-за наличия более высокой культурной среды переселенцы из Дагестана (причём тоже из аулов) старались перенять светские нормы и адаптироваться к современному миру.
Исследователи резюмируют:
«Таким образом, наиболее явные различия между Астраханью и Махачкалой сводятся к следующим:
- В Астрахани постсоветская урбанизация осуществлялась эволюционно, что позволило сохранить основы городской культуры. Для Махачкалы характерна быстрая урбанизация с замещением коренного городского населения приезжими из сельской местности. В результате городская культура оказалась размыта, и мигрантам, вышедшим из традиционной культуры сельского социума, во многом просто некуда было встраиваться.
- Городская культура Астрахани характеризуется высокой толерантностью, мигранты из Дагестана в целом не чувствуют себя «людьми второго сорта». В Махачкале господство в условиях разрушения городской культуры «права сильного», а также разворачивающийся конфликт между суфиями и салафитами приводили к серьёзной сегрегации общества по доступу к каналам вертикальной мобильности, а также силовому давлению на те сегменты городского населения, которые можно отнести к «нетрадиционному исламу».
- В Астрахани образование в мигрантской среде в целом рассматривается как вертикальный лифт и способ реализации успешных жизненных стратегий, а школы играют роль эффективного интеграционного механизма. В Махачкале подобных эффектов не наблюдалось».
Главное отличие двух городов – в Махачкале почти не осталось русских. Исследователи приводят статистику: в 1959 году население Махачкалы на 51,6% состояло из русских, в 1989-м – уже на 21,5%, а в 2010-м – только на 6,3%. Махачкала стала автохтонным городом. В Астрахани же в 2010-м доля русских была 77,9%.
Причём из Махачкалы уезжали не только русские, но и местные образованные жители:
«В ситуации постсоветского кризиса, когда перестали работать крупные предприятия, стали рваться хозяйственные связи, обострились проблемы безопасности, из Махачкалы уезжали не только русские, но и образованные, квалифицированные представители коренных этнических групп. А на их место приезжали горцы. В городе осталось примерно 1/7 коренных жителей».
Разница двух культур отразилась на адаптации жителей аулов, приехавших в Махачкалу и Астрахань.
Исследователи пишут про Махачкалу:
«Дети улицы» стали питательной средой для распространения контркультур. Один из информантов вспоминает, что в подростковом возрасте опора была в основном на воровские понятия. Если человек действовал «не по понятиям», он становился изгоем. В дальнейшем произошёл массовый переток из криминала в радикальную исламскую контркультуру. Как говорили наши собеседники, в этот период нужно было однозначно выбрать сторону: ты с традиционным исламом (суфиями) или с радикалами (салафитами). Причем салафизм на начальных этапах практически безальтернативно означал одобрение воинственного джихада и поддержку незаконных вооруженных формирований. Лишь позднее в Дагестане стали распространяться более умеренные, мирные формы радикальной исламской идеологии».
В Астрахани же из-за наличия более высокой культурной среды переселенцы из Дагестана (причём тоже из аулов) старались перенять светские нормы и адаптироваться к современному миру.
Исследователи резюмируют:
«Таким образом, наиболее явные различия между Астраханью и Махачкалой сводятся к следующим:
- В Астрахани постсоветская урбанизация осуществлялась эволюционно, что позволило сохранить основы городской культуры. Для Махачкалы характерна быстрая урбанизация с замещением коренного городского населения приезжими из сельской местности. В результате городская культура оказалась размыта, и мигрантам, вышедшим из традиционной культуры сельского социума, во многом просто некуда было встраиваться.
- Городская культура Астрахани характеризуется высокой толерантностью, мигранты из Дагестана в целом не чувствуют себя «людьми второго сорта». В Махачкале господство в условиях разрушения городской культуры «права сильного», а также разворачивающийся конфликт между суфиями и салафитами приводили к серьёзной сегрегации общества по доступу к каналам вертикальной мобильности, а также силовому давлению на те сегменты городского населения, которые можно отнести к «нетрадиционному исламу».
- В Астрахани образование в мигрантской среде в целом рассматривается как вертикальный лифт и способ реализации успешных жизненных стратегий, а школы играют роль эффективного интеграционного механизма. В Махачкале подобных эффектов не наблюдалось».
Зерновая сделка России с Украиной людей возмущает, а то, что Россия всё время СВО продолжает поставлять газ через территорию Украины и исправно платить за транзит Киеву ($1,2-1,5 млрд. в год) – не возмущает. А также то, что обе стороны конфликта старательно оберегают Трубу, какие бы ракеты и снаряды там не летали.
С другой стороны, это всё говорит, что среди высшего начальства до сих пор преобладает нацидея Монетократии, а не хтонические завывания про сатану, Ротшильдов, золотой алтын вместо доллара, боевых комаров и Новую Хазарию. Денежки для начальства это главное – значит, разум у них остался.
Зерновая же сделка включает в себя не только и не столько экспорт сельхоза из Украины по морю. Вторая часть сделки – улучшение условий для российских компаний по продажам зерна, а также минеральных удобрений на международные рынки. Речь идёт о десятках миллиардов долларов. Плюс, как мы уже все поняли, в рамках этой сделки может возобновиться работа аммиакопровода Тольятти-Одесса (это ещё до $2,5 млрд. в год олигархам Мазепину и Ротенбергам).
С другой стороны, это всё говорит, что среди высшего начальства до сих пор преобладает нацидея Монетократии, а не хтонические завывания про сатану, Ротшильдов, золотой алтын вместо доллара, боевых комаров и Новую Хазарию. Денежки для начальства это главное – значит, разум у них остался.
Зерновая же сделка включает в себя не только и не столько экспорт сельхоза из Украины по морю. Вторая часть сделки – улучшение условий для российских компаний по продажам зерна, а также минеральных удобрений на международные рынки. Речь идёт о десятках миллиардов долларов. Плюс, как мы уже все поняли, в рамках этой сделки может возобновиться работа аммиакопровода Тольятти-Одесса (это ещё до $2,5 млрд. в год олигархам Мазепину и Ротенбергам).
Forwarded from Мысли-НеМысли
Экономическое давление заставило Россию приглянуться к самой себе, провести своего рода тотальную инвентаризацию, дабы разобраться — за счет чего возможно эффективно выстроить тот самый суверенитет? Составляющие — мощная энергетика и кладезь природных ресурсов. Долгие годы это богатство позволяло генерировать солидные доходы на экспорте, но вместе с этим и откладывало модернизацию и развитие собственных технологий.
Сейчас ставки выросли, как никогда. Либо Россия обзаводится своими технологиями и стимулирует науку, либо экономического суверенитета нам не достичь. В этом году в соответствии с Майским указом президента на проект «Наука и университеты» было выделено 121 млрд руб. Это часть процесса по строительству федеральной научно-технической базы, который ведет Минобрнауки. Однако между отметками «направить финансирование» и «реализовать проект» есть еще огромное количество конкретных действий. Все зависящее от него министерство выполняет, второй год подряд удерживая лидерскую позицию по качеству управления проектами.
Наверху иллюзий по поводу смены геополитической парадигмы не питают. Да, многополярный мир уже данность, но — даже при условии потери Западом своих позиций, в новой системе отношений России придется обеспечивать экономическую безопасность, а не рассчитывать на технологический импорт от «надежных партнеров». И для этого ни в коем случае нельзя сбавлять обороты в развитии наук – особенно прикладных.
Сейчас ставки выросли, как никогда. Либо Россия обзаводится своими технологиями и стимулирует науку, либо экономического суверенитета нам не достичь. В этом году в соответствии с Майским указом президента на проект «Наука и университеты» было выделено 121 млрд руб. Это часть процесса по строительству федеральной научно-технической базы, который ведет Минобрнауки. Однако между отметками «направить финансирование» и «реализовать проект» есть еще огромное количество конкретных действий. Все зависящее от него министерство выполняет, второй год подряд удерживая лидерскую позицию по качеству управления проектами.
Наверху иллюзий по поводу смены геополитической парадигмы не питают. Да, многополярный мир уже данность, но — даже при условии потери Западом своих позиций, в новой системе отношений России придется обеспечивать экономическую безопасность, а не рассчитывать на технологический импорт от «надежных партнеров». И для этого ни в коем случае нельзя сбавлять обороты в развитии наук – особенно прикладных.
Даже до системно-либеральной публики стало доходить, что с миграцией из Средней Азии «что-то не так»:
Директор АНО «Академический Альянс», доцент РАНХиГС Михаил Бурда:
«Почему-то замалчивается факт того, что за 9 месяцев 2021-го на миграционный учёт было поставлено 8,8 млн. иностранцев, а за тот же срок в 2022 году - уже 12,3 млн. (прирост на 3,5 млн. человек за один год). И из них 9 млн. указали целью въезда работу, но патент оформляет лишь каждый шестой (1,6 млн.). А где остальные? Что они делают в России? Ответов на этот вопрос в ГУВМ МВД нет.
А если посмотрим ещё глубже, то увидим, что рекордсменами по количественным показателям внешней миграции в Россию являются Узбекистан (4,8 млн.) и Таджикистан (3,2 млн.). По сравнению с 2021-м в случае с Узбекистаном наблюдается прирост в 1,5 млн., с Таджикистаном - на более чем 1 млн. Из 12 млн. иностранцев в РФ три четверти (8 млн.) - выходцы из этих двух центральноазиатских государств. И, конечно, такого количества внешних мигрантов стране не требуется, оно является абсолютно избыточным.
Но если послушать отдельных акторов миграционных процессов - лоббистов из правозащитных НКО, диаспор и строительного сектора, то они заводят старую пластинку с песней «надо больше мигрантов, к нам никто не едет».
Директор АНО «Академический Альянс», доцент РАНХиГС Михаил Бурда:
«Почему-то замалчивается факт того, что за 9 месяцев 2021-го на миграционный учёт было поставлено 8,8 млн. иностранцев, а за тот же срок в 2022 году - уже 12,3 млн. (прирост на 3,5 млн. человек за один год). И из них 9 млн. указали целью въезда работу, но патент оформляет лишь каждый шестой (1,6 млн.). А где остальные? Что они делают в России? Ответов на этот вопрос в ГУВМ МВД нет.
А если посмотрим ещё глубже, то увидим, что рекордсменами по количественным показателям внешней миграции в Россию являются Узбекистан (4,8 млн.) и Таджикистан (3,2 млн.). По сравнению с 2021-м в случае с Узбекистаном наблюдается прирост в 1,5 млн., с Таджикистаном - на более чем 1 млн. Из 12 млн. иностранцев в РФ три четверти (8 млн.) - выходцы из этих двух центральноазиатских государств. И, конечно, такого количества внешних мигрантов стране не требуется, оно является абсолютно избыточным.
Но если послушать отдельных акторов миграционных процессов - лоббистов из правозащитных НКО, диаспор и строительного сектора, то они заводят старую пластинку с песней «надо больше мигрантов, к нам никто не едет».
«после окончания первой мировой войны Германия так и не смогла окончательно погасить свои долги перед странами-победительницами вплоть до 1933 г., а потом Третий Рейх просто в одностороннем порядке отказался от дальнейшей выплаты репараций».
https://t.iss.one/rusbrief/65696
Тем не менее, после победы над Гитлером выплаты репараций продолжились. Германия завершила выплату репараций по итогам Первой мировой войны… 3 октября 2010 года - последний транш в 70 млн. евро. Выплата репараций растянулась на 90 лет.
Это, к слову, насколько долго можно платить репарации. Если Запад захочет – и на сто лет растянет.
И о сумме репараций. По условиям Версальского договора Германии было предписано выплатить державам-победительницам репарации на 226 млрд. рейхсмарок. В конце 1920-х, когда Германия совсем впала в грязь, по настоянию «добрых» США эта сумма была сокращена до 132 млрд. Чтобы было понятнее, это эквивалент $400 млрд. по курсу 2007 года. (или где-то около $500 млрд. на нынешние доллары).
Плюс Германия ещё платила проценты по этому долгу, но по очень интересной схеме. Как только победили Гитлера, США, Англия и Франция снова стали выжимать репарации из во второй раз разрушенной Германии. Никаких скидок они немцам не делали.
Но в 1953 году в связи с разделом территории Германии был заключён Лондонский договор, согласно которому немецкие платежи по основному телу долга продолжались, но по процентам приостанавливались до воссоединения страны. Тут уже «доброй» выступила Англия. В результате 3 октября 1990 года, когда Германия вновь стала единым государством, прежние финансовые обязательства автоматически вновь вступили в силу, и немцы стали выплачивать репарации и вместе с процентами.
(К этому ещё можно прибавить то, что после ВМВ США приказали Германии хранить весь золотой запас в подвалах своей ФРС. Только сейчас немцы осторожно небольшими частями стали выводить своё физическое золото из американских хранилищ. Так что немцев высшее мировое начальство раздевает до сих пор. А сейчас – ещё и искусственным энергокризисом)
https://t.iss.one/rusbrief/65696
Тем не менее, после победы над Гитлером выплаты репараций продолжились. Германия завершила выплату репараций по итогам Первой мировой войны… 3 октября 2010 года - последний транш в 70 млн. евро. Выплата репараций растянулась на 90 лет.
Это, к слову, насколько долго можно платить репарации. Если Запад захочет – и на сто лет растянет.
И о сумме репараций. По условиям Версальского договора Германии было предписано выплатить державам-победительницам репарации на 226 млрд. рейхсмарок. В конце 1920-х, когда Германия совсем впала в грязь, по настоянию «добрых» США эта сумма была сокращена до 132 млрд. Чтобы было понятнее, это эквивалент $400 млрд. по курсу 2007 года. (или где-то около $500 млрд. на нынешние доллары).
Плюс Германия ещё платила проценты по этому долгу, но по очень интересной схеме. Как только победили Гитлера, США, Англия и Франция снова стали выжимать репарации из во второй раз разрушенной Германии. Никаких скидок они немцам не делали.
Но в 1953 году в связи с разделом территории Германии был заключён Лондонский договор, согласно которому немецкие платежи по основному телу долга продолжались, но по процентам приостанавливались до воссоединения страны. Тут уже «доброй» выступила Англия. В результате 3 октября 1990 года, когда Германия вновь стала единым государством, прежние финансовые обязательства автоматически вновь вступили в силу, и немцы стали выплачивать репарации и вместе с процентами.
(К этому ещё можно прибавить то, что после ВМВ США приказали Германии хранить весь золотой запас в подвалах своей ФРС. Только сейчас немцы осторожно небольшими частями стали выводить своё физическое золото из американских хранилищ. Так что немцев высшее мировое начальство раздевает до сих пор. А сейчас – ещё и искусственным энергокризисом)
Telegram
BRIEF
Андрей Кортунов, РСМД: вытянуть из России значительные дополнительные средства, чтобы выйти на заявленный уровень в 600–800 млрд долл. можно лишь на фоне полной и безоговорочной капитуляции Кремля, которая сегодня явно не просматривается. А если на минуту…
Одним из аргументов представителей деспотий с «особой духовностью» сегодня является: «Но нас же большинство! Почему тогда проклятый и бездуховный Запад, меньшинство правит нами!? Сейчас мы всё это быстро исправим».
Но ведь точно такая же ситуация была в начале XVIII века. На территории «особой духовности» - Китай, Индию, Японию и Россию – приходилось 70-75% мирового ВВП и ещё больше, до 80-85% - всего населения мира (примерно как сейчас).
Но никакого интеллектуального, научного, культурного и экономического лидерства им это не принесло. Даже множество концептуальных изобретений – книгопечатания, производства пороха, бумаги и т.п. – не привело к их серийному производству и технологическому лидерству.
Оказалось, что мировое лидерство производится другим способом.
Но ведь точно такая же ситуация была в начале XVIII века. На территории «особой духовности» - Китай, Индию, Японию и Россию – приходилось 70-75% мирового ВВП и ещё больше, до 80-85% - всего населения мира (примерно как сейчас).
Но никакого интеллектуального, научного, культурного и экономического лидерства им это не принесло. Даже множество концептуальных изобретений – книгопечатания, производства пороха, бумаги и т.п. – не привело к их серийному производству и технологическому лидерству.
Оказалось, что мировое лидерство производится другим способом.
(к предыдущему посту)
Продолжаю читать книгу экономического историка Александра Эткинда «Природа зла. Сырьё и государство». В этом отрывке описывается одна из главных причин, почему страны с «особой духовностью» всегда обречены быть отстающими.
«В экстрактивном государстве военная элита и трудовое население разделены культурными барьерами. Элита собирает свои доходы с трудового населения, рутинно применяя насилие, и с помощью того же насилия охраняет себя от смешения с собственным населением. Примером является российская экономика середины XIX века, основанная на крепостном праве: элита и крестьяне разделены сословными границами, но при этом зависят друг от друга, потому что без крестьян не было бы частных благ – таких, как еда и доход, а без элиты не было бы общественных благ – таких, как безопасность. Это была хищническая и часто неэффективная элита, но всё же такой тип экономики обеспечивал полную занятость населения. Напротив, в инклюзивном государстве нет внутренних границ. Элита включает в себя лучших, чтобы те обеспечили посильный труд всех остальных. Это две разные системы жизни; но только одна из них, инклюзивная, обеспечивает долговременный экономический рост.
Я предполагаю, что сырьевая зависимость формирует третий тип государства, который я называю его паразитическим. В таком государстве элита оказывается способной эксплуатировать натуральные ресурсы, например меха или нефть, почти без участия населения. Используя сверхдоходы, эта же элита обеспечивает внешнюю и внутреннюю безопасность. Паразитическое государство собирает свои средства не в виде налогов с населения, а в виде прямой ренты, поступающей от добычи и торговли естественным ресурсом. Это могут быть ясак, таможенные пошлины или дивиденды госкорпораций, но важно понять отличие этих поступлений от налогов, которые производятся творческим трудом всего общества.
В паразитическом государстве население становится избыточным. В этом его кардинальное отличие от экстрактивного государства – такого, как крепостная экономика имперской России, где элита жила другой жизнью, чем население, но при этом всецело зависела от его эксплуатации. Избыточность населения не означает, что элита уничтожает население или что последнее вымирает за ненадобностью. Напротив, государство делает из населения предмет своей неусыпной заботы, опеки и контроля.
Асемоглу и Робинсон построили интересную теорию, согласно которой элита, собирающая налоги, находится в торге с налогоплательщиками, которые требуют более справедливого перераспределения общественного богатства. Элите всегда грозит революция; чтобы избежать её, элита уменьшает свои требования, рационализирует расходы, улучшает управление и расходует больше средств на общественные блага. Так вместо революции происходит модернизация. Революция разрушает капиталы, а модернизация производит новые ценности, от которых может быть лучше всем – и элите, и народу.
Но в ресурсозависимом государстве, которое имеет источники дохода, не зависящие от налогов и налогоплательщиков, эта теория не работает. Так как государство извлекает свое богатство не из налогов, налогоплательщики не могут контролировать правительство. Здесь элита зависит не от труда населения, а от цены на продаваемый ресурс, которая определяется внешними силами. Такое государство формирует сословное общество, в котором права и обязанности человека определяются его отношением к основному ресурсу. Принадлежность к военнo-торговой элите становится наследственной, как в сословии или касте. Хуже того, она натурализуется, представляется как традиционная и неизменная часть природы, как это свойственно расовому обществу. Из источника благосостояния государства население превращается в предмет его благотворительности. В таком обществе формируется особого рода сословный, моральный и культурный тип, который успешно осуществляет гегемонию над другими группами людей. Иван Грозный назвал этих людей опричниками, потом они назывались как-то иначе, например, силовиками».
Продолжаю читать книгу экономического историка Александра Эткинда «Природа зла. Сырьё и государство». В этом отрывке описывается одна из главных причин, почему страны с «особой духовностью» всегда обречены быть отстающими.
«В экстрактивном государстве военная элита и трудовое население разделены культурными барьерами. Элита собирает свои доходы с трудового населения, рутинно применяя насилие, и с помощью того же насилия охраняет себя от смешения с собственным населением. Примером является российская экономика середины XIX века, основанная на крепостном праве: элита и крестьяне разделены сословными границами, но при этом зависят друг от друга, потому что без крестьян не было бы частных благ – таких, как еда и доход, а без элиты не было бы общественных благ – таких, как безопасность. Это была хищническая и часто неэффективная элита, но всё же такой тип экономики обеспечивал полную занятость населения. Напротив, в инклюзивном государстве нет внутренних границ. Элита включает в себя лучших, чтобы те обеспечили посильный труд всех остальных. Это две разные системы жизни; но только одна из них, инклюзивная, обеспечивает долговременный экономический рост.
Я предполагаю, что сырьевая зависимость формирует третий тип государства, который я называю его паразитическим. В таком государстве элита оказывается способной эксплуатировать натуральные ресурсы, например меха или нефть, почти без участия населения. Используя сверхдоходы, эта же элита обеспечивает внешнюю и внутреннюю безопасность. Паразитическое государство собирает свои средства не в виде налогов с населения, а в виде прямой ренты, поступающей от добычи и торговли естественным ресурсом. Это могут быть ясак, таможенные пошлины или дивиденды госкорпораций, но важно понять отличие этих поступлений от налогов, которые производятся творческим трудом всего общества.
В паразитическом государстве население становится избыточным. В этом его кардинальное отличие от экстрактивного государства – такого, как крепостная экономика имперской России, где элита жила другой жизнью, чем население, но при этом всецело зависела от его эксплуатации. Избыточность населения не означает, что элита уничтожает население или что последнее вымирает за ненадобностью. Напротив, государство делает из населения предмет своей неусыпной заботы, опеки и контроля.
Асемоглу и Робинсон построили интересную теорию, согласно которой элита, собирающая налоги, находится в торге с налогоплательщиками, которые требуют более справедливого перераспределения общественного богатства. Элите всегда грозит революция; чтобы избежать её, элита уменьшает свои требования, рационализирует расходы, улучшает управление и расходует больше средств на общественные блага. Так вместо революции происходит модернизация. Революция разрушает капиталы, а модернизация производит новые ценности, от которых может быть лучше всем – и элите, и народу.
Но в ресурсозависимом государстве, которое имеет источники дохода, не зависящие от налогов и налогоплательщиков, эта теория не работает. Так как государство извлекает свое богатство не из налогов, налогоплательщики не могут контролировать правительство. Здесь элита зависит не от труда населения, а от цены на продаваемый ресурс, которая определяется внешними силами. Такое государство формирует сословное общество, в котором права и обязанности человека определяются его отношением к основному ресурсу. Принадлежность к военнo-торговой элите становится наследственной, как в сословии или касте. Хуже того, она натурализуется, представляется как традиционная и неизменная часть природы, как это свойственно расовому обществу. Из источника благосостояния государства население превращается в предмет его благотворительности. В таком обществе формируется особого рода сословный, моральный и культурный тип, который успешно осуществляет гегемонию над другими группами людей. Иван Грозный назвал этих людей опричниками, потом они назывались как-то иначе, например, силовиками».