Сегодня Путин весь день ездит с Собяниным по Москве, открывает разные объекты.
Затем в «Зарядье» Путин произнёс большую речь во славу Собянина.
(и всё это происходит на фоне «харьковской катастрофы»)
Сейчас пойдут мнения о преемнике.

Собянин на открытии колеса обозрения говорит Путину:
- Надеюсь, у вас найдётся время (прокатиться на колесе).
Путин:
- Скоро найдётся.

Выходные – время обозревать народные видео.
Здесь владелица небольшой молочной фермы в ЛПХ приехала посмотреть, как работает огромная ферма у агрохолдинга на юге Тверской области. В ней содержится почти 7 тыс. коров, из которых около 3 тыс. – дойные.
При агрохолдинге, как теперь это принято, есть и молочный завод (все АХ стремятся стать многопрофильными латифундиями).

Два главных вывода из этого видео.
Первый – прогресс в сельском хозяйстве России построен на западной основе. Без «проклятого Запада» (в первую очередь Европы) никакого взлёта СХ РФ не было бы.
Вот на этой ферме ВСЕ коровы – от европейских производителей (Голландия, Германия). Племенной скот из Европы закупают до сих пор. Также как закупают до сих пор сперму для осеменения коров тоже из Европы. Западная основа привела к тому, что на этой ферме у коров удойность 36 литров молока в сутки.
Молочный комбинат, уже по многим операциям и роботизированный, тоже сделан европейцами (переработка 250 тонн молока в сутки).
Как уже писал много раз – платите деньги, и европейцы не суперсложные, не стратегические заводы сами привезут и сделают всё в России (как при Сталине в 1930-е и позднее в СССР американцы и европейцы привозили целиком заводы и монтировали их).

Второй вывод – Россия всё равно пришла к американской модели сельского хозяйства, когда базовые виды продовольствия производят агрохолдинги. Например, в США по говядине и птице 80% производства приходится на 3-4 крупнейших компании (типа «Тайсона»).
Хрущёв был прав, когда стал делать такие агрогородки, подсмотрев их в Америке. Где в СХ работают не крестьяне, а рабочие.
(Этот же путь был в помещичьих хозяйствах в поздней царской России, на которые приходилось 80% экспорта продовольствия; крестьянские же хозяйства были в основном натуральные и полунатуральные)

Такая же модель агролатифундий сейчас растёт и ширится в других видах базового продовольствия – в зерне, масличных, сахарной свёкле, в птицеводстве, в тепличном овощеводстве, начинается – в интенсивных видах выращивания яблок. Все они, кстати, тоже построены на западных расходниках и технике – от комбайнов и тракторов до инкубаторов, племенном молодняке, семенах, средствах зашиты и ветпрепаратов.
Но это не опровергает ещё одну американскую формулу 80 на 20. Около 20% продовольствия должны производить мелкие фермеры, вплоть до уровня ЛПХ. Особенно в нишевых сферах, где невозможно автоматизирование, а также есть спрос на органическое, «хенд мэйд» производство. Например, это пчеловодство, часть ягодников, овощей, козоводство и т.п.
https://www.youtube.com/watch?v=S8AhoSpN8aA

В своём экономическом канале @proeconomics привёл слова главного экономиста ВЭБ Андрея Клепача:
«Наращивание ЗВР и ФНБ в юанях имеет мало смысла из-за ограниченной конвертируемости юаня. Менять зависимость от доллара на зависимость от юаня – это не путь к укреплению экономического суверенитета. Фактически сейчас ЦБ делает ставку на то, чтобы по максимуму выпихнуть валюту из страны. Норма обязательной продажи сейчас ноль, норма обязательной репатриации валюты ноль. Газпром, с одной стороны, должен продавать Газпромбанку выручку, дальше всё это либо уходит туда же за рубеж, либо накапливается на валютных счетах Газпромбанка и наших частных компаний, где она в любой момент может быть так же арестована, как ЗВР Банка России».
https://t.iss.one/proeconomics/10004

На самом деле даже СВО и намерение начальства о том, «что теперь будем жить по-новому, будем укреплять суверенитет» не изменили родовую болезнь Российской/Ресурсной Федерации. И болезнь эта – высшее начальство не знает, что делать с вечным избытком валюты. Среднее превышение экспорта над импортом каждый год (с начала 2000-х, как началось «вставание с колен») составляет $70-100 млрд. Деньги эти методично выводились высшим начальством на «агрессивный Запад» (а также прибыль нерезидентов, т.е. иностранцев) и складывалось в кубышку. Накопили $630 млрд., из которых Запад конфисковал $330 млрд. Ну и начальство вывело на Запад около $1 трлн.

Сейчас продолжается то же самое. Только теперь избыток валюты выводится в нового хозяина России – в Китай, а также, как верно пишет Клепач, начальство всё так же выводит деньги к себе в карманы вне России (только сейчас вместо Лондона это, вероятно, Дубай, Стамбул, Сингапур и т.п.)

На самом деле Россия не уникальная страна в том, что у неё постоянно образуется избыток валюты (экспорт превышает импорт). Умные, развитые страны давно придумали, что с этим делать. Условно, есть два пути – немецкий и норвежский.
Немецкий – это пускать валюту на инвестиции и скупку активов во всём мире и особенно в странах-сателлитах «Немецкого мира». В той же Польше немцам принадлежит до 80% новой промышленности и других активов (вплоть до торговых сетей и местных СМИ). То же – по всей Восточной Европе, везде сплошной немецкий капитал. До недавних пор Германия вкладывала и в Россию.

Так вы, опять условно говоря, не выбрасываете сразу $100 млрд. в год в свою экономику (чтобы не делать дороже свою валюту и не снижать конкурентоспособность), а получаете от своих вложений нормальную европейскую рентабельность 4-6%. Т.е. $4-6 млрд. в год. Побочный, а может, и главный эффект – вы расширяете свои рынки и своё политическое влияние в своём «Немецком мире».

Аналогом этого немецкого пути для России было бы скупить на эти $1,5 трлн. все страны бывшего СССР. Та самая «мягкая сила». Предприятия, местные СМИ, местные партии и местные политики были бы производной от этих инвестиций. И тоже получали бы свои 5% от этих вложений, плюс вся постсоветская жизнь всецело зависела от России.

Второй путь норвежский – получать пассивный доход от избытка валюты. Норвегия, как и мы, продаёт нефть и газ, и тоже вкладывает в кубышку – в Норвежский фонд. Сейчас в нём находится $1,3 трлн. На эти деньги скупаются акции во всём мире, коммерческая недвижимость (например, офисные центры Лондоне). Фонд считается консервативным и приносит в среднем около 5% в год (бывает лучше, бывает хуже – как в этот год). Эти проценты идут на пенсии норвежцам и другую социалку.
(заметьте, эти 5% схожи с отдачей от немецких инвестиций тоже в 5%).

В России резервы не работали. Лежали мёртвым грузом. От $630 млрд эти 5% - $31 млрд. в год, или около 2 трлн. И эти деньги, как и в Норвегии, могли бы идти в социалку. Для искоренения вопиющей бедности в России, как подсчитывал Минтруд, надо 850 млрд. руб. в год. И ещё могло бы остаться 1 трлн. в год для поднятия пенсий (например, наконец-то проиндексировать пенсии работающим пенсионерам).

Сейчас, как мы видим, начальство «расправляется» с резервами и избытком валюты снова по-компрадорски.

Продолжаю читать ЖЗЛ поэта Бродского. Реакцией Бродского на советское вторжение в Чехословакию в 1968 году стало стихотворение, написанное осенью того же года, «Письмо генералу Z».

Продолжаю читать ЖЗЛ Иосифа Бродского.
Поэта давно пытаются определить в какой-то идеологический лагерь, каждая из групп хочет присвоить его себе. То он имперец, то антисоветчик, то даже русский националист, то космополит, то антисемит. Каждый находит в нём что-то своё. Но автор книги Владимир Бондаренко правильно пишет, что чётко можно выделить только одну идеологию Бродского – он крайне правый, с налётом старого колониализма «белого человека».

«Обращает на себя внимание и нескрываемая нелюбовь к Востоку, тоже подчас принимающая у Иосифа Бродского явные ксенофобские формы. Тут к месту и не к месту употребляемый в стихах и прозе «Чучмекистан» в самом презрительном контексте. К примеру, в Бразилии на писательском форуме: «Чучмекистан от этого тоже млеет, и даже пуще европейца. Там навалом этого материала из Сенегала, Слоновой Кости и уж не помню, откуда ещё. Лощеные такие шоколадные твари, в замечательной ткани, кепки от Балансиаги и проч., с опытом жизни в Париже, потому что какая же это жизнь для левобережной гошистки, если не было негра из Третьего мира… А у белого человека вести себя нагло в других широтах основания как бы исторические, крестоносные, миссионерские, купеческие, имперские — динамические, одним словом. Эти же никогда экспансии никакой не предавались… сострадание, может, проснётся в Джамбулах этих необрезанных…»

Тут и презрительное по отношению к восточной мусульманской цивилизации эссе «Путешествие в Стамбул» с утверждением, что «все эти чалмы и бороды — это униформа головы, одержимой только одной мыслью: резать… «рэжу», следовательно, существую». После публикации этого эссе на английском языке его друг Чеслав Милош заметил: «Осторожнее с поездкой туда. За вашу голову назначен приз…» Не случайно и негр, один из студентов Бродского, бросил ему недовольно: «Короче, это всё расистские штучки…» По-своему он был прав.

Мусульмане могут обижаться вполне заслуженно. Тут и Сатана, живущий не где-нибудь, а в мусульманском мире:
В глазах — арабских кружев чертовщина.
В руке дрожит кордовский черный грифель.
В углу — его рассматривает в профиль
Арабский представитель Меф-ибн-Стофель.
Тут и «Календарь Москвы заражен Кораном», и «Тьфу-тьфу, мы выросли не в Исламе…», и вполне расистское формулирование будущего мира: «Либо нас перережут цветные. / Либо мы их сошлём в иные / миры. Вернёмся в свои пивные…»
И весьма рискованное для гражданина демократического мира заявление: «Я придерживаюсь теории, что на эволюционной лестнице человечества тоже нет равенства… Что не все люди - люди… Мы - грубо говоря, разные особи…»

(к предыдущему посту)
Вообще отдельный интересный феномен – это крайне правые воззрения российских эмигрантов. В крупных их общинах мы это видим в Израиле, Германии, США. Это видно и по Украине, где даже прежде левые россияне вроде антифа и анархов сильно правеют в местной среде.
Тут вопрос. То ли сами правые убеждения способствуют эмиграционным настроениям, то ли уже местная среда делает их правыми.

У Кена Моэлиса, бывшего топа из Goldman Sachs, увидел интересную характеристику Германии – «страна на аутсорсе».
Военное обеспечение – на аутсорсе у США. Управление финансовой системой – на аутсорсе у Евросоюза (ЕЦБ). Энергетические и сырьевые поставки – на аутсорсе из России. Трудовые резервы – на аутсорсе стран Восточной Европы. Рынок конечного потребления (ритейл) – на аутсорсе у Китая. Германия – самая глобализированная страна мира. И для Германии настало время существенной перестройки, переосмысления себя и своего устройства, так как прежние костыли аутсорса рушатся у неё по всем направлениям.

Сегодня и завтра будем наблюдать за всероссийским соцопросом – ЕДГ. Напомню, что нормальная, честная явка на выборах губернаторов – 20-30%, кое-где с огромным усилием – 35%. Всё, что выше – приписки.
На выборах малого уровня – отдельно в ЗАКСы (без одновременных выборов губера), гордумы, муниципальные – 10-20%, редко 25%. Всё, что выше – приписки.

Например, пошли первые результаты с Д.Востока. В Петропавловске Камчатском явка на выборы в гордуму составила 13,46%. Вот это правдивая явка (народ привычно не ходит голосовать), можно дальше анализировать результаты. А они (предварительные) такие: ЕР 55,1%, ЛДПР 15,3%, КПРФ 11,2%.
Пенсионеры и бюджетники – основные ходоки на выборы – оставили примерно те же партийные предпочтения.

Обнаружил телеканал «Мир-24», который делает секретариат СНГ. Там прям брежневское время продолжается. Нет никакой СВО, укронацистов, бандеровцев, орков, Мордора. Нет никакого кризиса. Люди на этом ТВ лечат, что-то пекут, ткут ковры, делают подшипники. Полнейшая многонационалия, как сказали бы Z-люди из окопов Телеграма.

И сегодня, оказывается, не только день города Москвы, но и Минска. И Минск на 80 лет старше Москвы. И брежневисты говорят на этом ТВ, что русские, как младшие братья белорусов, должны учиться жить в мире и чтить традиции предков, «мир это очень важно».

За Израиль в Крыму, 1944 год.

Несмотря на рост цен на энергоносители, 70% (!) немецких избирателей выступают за поддержку Украины против российского вторжения.
Самая высокая поддержка Украины – у приверженцев «Зелёных» (97%) и Соц-дем (82%). И даже у коммунистической «Линке» большинство (59%) выступают за Украину. Наименьшая поддержка – у крайне правой «Альтернативы для Германии» (30%).

Джордж Фридман из Stratfor ещё в 2015 году всё рассказал о будущей Порухе – в этом 9-минутном видео.
Самый большой кошмар для США – это союз Германии и России. Америка не допустила этого в Первой и Второй мировой войнах, не допустит этого и сейчас.
Украина и – шире – Междуморье это санитарный кордон между Германией и Россией.

США повторяет стратегию колониальной Англии – автохтоны должны дубасить друг друга, ослабляя себя. Как это было в войне Ирана и Ирака (и от себя добавлю – как сейчас это делают Украина и Россия на потеху Америке, когда русские бьют русских). Горстка англичан правила огромной Индией, и США учли этот опыт – для покорности туземцев нужны не сотни тысяч войск, а умные управленческие технологии на местах.

Да, и в этом видео Фридман говорит, что «европейской исключительности» пришёл конец – войны теперь должны идти и в Европе. Европа слишком зажилась без войн.
https://www.youtube.com/watch?v=iOY1dDqa7F0

ЕДГ, как писал не раз, надо воспринимать как всероссийский соцопрос с большой выборкой. По предварительным результатам выборов в некоторых регионах можно делать уже выводы.
- Интерес к местным выборам остаётся, как и прежде, небольшим. Сразу можно отбрасывать из выборки аномальные регионы (электоральные султанаты) вот с такими вбросами – «В Саратовской области на выборах губернатора и депутатов облдумы явка составила 50,5%». Нормальная явка, как писал – до 30%, редко до 35%.

- КПРФ и СР пытаются быть самыми большими Z-людоедами в этой Порухе. Но такой порыв не принёс обеим партиям никакой прибавки. Наоборот, КПРФ растеряла тот городской европеизированный электорат, который пришёл к партии в 2018-21 годах. СР растеряла этот электорат ещё раньше. Так что на заметку политикам: ультраправый реваншизм не приносит очков.
- ЛДПР осталась при своих. Это самый неожиданный результат ЕДГ. Видимо, Жириновский создал очень прочный фундамент, на котором даже без ведения кампаний можно паразитировать несколько лет.
- Новые Люди остались при своих.
- ЕР осталась при своих – она по-прежнему очень технологично использует «подневольный» и «старорежимный» электорат (бюджетники и пенсионеры).

- Как пример, предварительные данные по выборам в регпарламент Удмуртии:
Единая Россия - 48,9%
ЛДПР - 16,5%
КПРФ – 13,6%
Справедливая Россия за правду - 6,2%
Новые люди - 5,5%
Зелёная Альтернатива - 1,6%
Родина - 0,6%.

Хотите свободно владеть английском языком?

Сделайте первый шаг к достижению своей цели – запишитесь на бесплатный онлайн-марафон с разговорной практикой английского English O'Clock

За два дня вы узнаете, как:
▪️найти мотивацию к обучению;
▪️правильно учить и ежедневно практиковать английский язык;
▪️понять английскую грамматику и перейти от правил к интуитивному применению;
▪️преодолеть языковой барьер и свободно говорить на иностранном языке.

Марафон проведет Андрей Гуляев, полиглот, автор методики эффективного изучения английского языка и основатель Школы Don’t Speak

Чтобы приступить к изучению языка быстро и эффективно, регистрируйтесь на бесплатный марафон 👇🏻
https://dont-speak.ru/intensive_oclock

Сейм Латвии в окончательном чтении утвердил закон о независимости Латвийской православной церкви, которая ранее действовала при Московском патриархате.
Удивительный случай, когда такое решение оформляется законодательно, а не самими церковным начальством. Один из принципов религиозной свободы в Европе - это невмешательство государства во внутреннее управление церквей и соблюдение их автономии.
В самой ЛПЦ призвали всех «усердно и горячо молиться для того, чтобы церковь сохранилась». Но юридически всё вернуть назад уже не удастся.

Недавно писал о перспективах Дальнего Востока. Они огромны, но только – с переориентаций на ведущие тихоокеанские страны. Фактически – с экономической самостоятельностью.
Об этом же в журнале ЭКО, №9, 2022 пишут экономисты из ИНП РАН Лавриненко и Янков. Они прямо говорят о том, что не только регионы Д.Востока, но уже и Сибири должны для начала стать единым транспортным целым с соседними странами. Но понятно, что дальше встанет вопрос и о едином политическом целом.

Лавриненко и Янков пишут, что нет смысла строить мост с Сахалина в Хабаровский край, т.к. всё равно сырьё с острова пойдёт за границу. Экономически эффективнее сразу гнать это сырьё напрямую – например, построить мост в Японию:
«При этом положение дел кардинально изменится в случае одобрения строительства мостового перехода через пролив Лаперуза на остров Хоккайдо, принадлежащий Японии. При достижении договоренностей с японской стороной о строительстве двух мостовых железнодорожных переходов, соединяющих Хоккайдо и материковую Россию через Сахалин, остров может превратиться в важный транзитный центр, что позволит в большей степени капитализировать транзитный потенциал России в целом».

Тува живёт без ЖД-соединения с Россией. Давно говорят о строительстве ЖД-ветки. Но Лавриненко и Янков сразу предлагают соединять Туву не с Россией, а с Китаем, в т.ч. сразу строить ЖД-магистраль с китайской шириной колеи (в Китае она 1435 мм, в России 1520 мм):
«Другим проектом, который уже много лет находится в подвешенном состоянии, является строительство железнодорожной линии Кызыл-Курагино, предназначенной, прежде всего, для вывоза угля с Элегестского месторождения, но призванной в то же время радикально улучшить инфраструктурную оснащённость и социально-экономическое положение Республики Тыва.

Однако более верным решением в долгосрочной перспективе представляется создание не тупиковой линии, весь грузопоток с которой еще больше нагрузит Восточный полигон, а нового меридианального коридора Россия – Монголия – Китай. Кызыл отделяет от железнодорожной сети КНР около 900 км. Между тем вывоз угля из Тувы (а также всей Сибири) в КНР и другие страны через китайские порты существенно сократит плечо перевозки, повысив его конкурентоспособность. При этом целесообразно заранее продумать технические решения, позволяющие разрешить проблему разной ширины железнодорожной колеи. Не следует исключать, например, возможность строительства линии с колеей 1435 мм от границы КНР через Монголию до месторождения Элегест; по территории России и Монголии это может быть и «трёхниточная» линия, с тремя рельсами, позволяющая осуществлять движение поездов обоих стандартов колеи».

(Также оба экономиста пишут, что России надо готовиться к тому, что придётся жить без гражданской авиации. А потому особенно актуальными становятся проекты скоростных ЖД, хотя бы со средней скоростью 160 км/ч. Китайцы могут сделать скоростные ЖД как у себя – со скоростью 350 км/ч, но для этого надо китайцев «чем-то заинтересовать»)

Перечитываю дневник Анатолия Черняева – зам. руководителя Международного отдела ЦК КПСС. Вот он описывает, как начиналась Афганская СВО. Как вело себя высшее начальство. Напрашиваются очевидные аналогии спустя сорок с лишним лет.

«28 января 1980 г.
Целый месяц не писал. И какой месяц! Это как на фронте: когда в боях, писать некогда, а после - о боях не хотелось, а хотелось о чем-то «возвышенном», о Москве…
А в мире происходит черт знает что. Весь мир нас осудил и проклял: в ООН - 104 делегации проголосовали против нас и только 17 - с нами. Фарисейство? Да, конечно. Но мы бросили хорошую лакмусовую бумажку - и проявилась затаенная повсюду ненависть (в лучшем случае нелюбовь) к нам. Нас осудили правительства и парламенты, всякие комитеты и деятели персонально, партии и профсоюзы. Даже некоторые «братские» компартии - ИКП, КПИ, КПВ, японцы, бельгийцы, шведы. За агрессию, за попрание всех международных норм, за оккупацию, за подрыв разрядки, за провоцирование гонки вооружений, за посягательство на мусульманский мир, на неприсоединение, на нефтяные источники, от которых зависит жизнь всего Запада и Японии, и проч., и проч.

Ради чего вот, только я не пойму? Или просто по глупости, плохо посчитали. А может быть, провокация в стиле Берия?! Один из западных комментаторов написал: «Это либо страшный просчёт, либо страшный расчёт». Боюсь, что вторым и не пахло. У того, кто в конце концов решал - просто российская грубость: как это, мол, против меня могут пойти, я покажу, как со мной не считаться!
Ужас ситуации состоит в том, что окончательное = единоличное решение принадлежало полному маразматику. (Хотя подготовлено, сварено оно было другими). Его (Брежнева – Т.) тут неделю назад показали по телевидению: вручение мандата на избрание в Верховный Совет РСФСР - первый кандидат народа. Зрелище ужасающее.

А «его» ответы «Правде». Инициатива исходила от Б. Н. и Громыко (что подтверждает, что не МИД инициатор Афганистана). Оба они, каждый по своему, развивают теперь «бешенную энергию», чтобы ослабить последствия, отбрехаться, кого возможно удержать и т.п. На моих глазах и с некоторым моим участием срочно варганился текст. Первоначальный, красиво написанный Ковалевым, был отвергнут «Афганской комиссией» (Суслов, Зимянин, Б. Н., Андропов, Громыко), как слишком мягкий. Подключили Брутенца. Он использовал текст «письма братским партиям», который мы сделали за день до этого и не успели «внести в ЦК». Члены упомянутой комиссии завизировали «Ответы», и Суслов (последняя подпись) распорядился отнести Черненко (единственный человек, вхожий к Брежневу лично, да ещё Галя Горошина - стенографистка). Черненко вроде бы возил «наверх», но надо было торопиться в Завидово на охоту (была уже пятница), и читки не состоялось. Теперь «Сам» уже совсем ничего не читает, кроме кратких публичных текстов, ему читают то, что находят нужным в пределах «щадящего режима», чтоб не волновать».