Как незаметно управлять поведением других людей?
Ты произносишь речи. Пишешь тексты. Только слова появились 40 тысяч, письменная речь - 10 тысяч лет назад. А нашему мозгу примерно 450 млн лет. Эволюция приучила нас полагаться на иные сигналы.
Учитывай психологию. В вендинговом аппарате помещены две одинаковых по стоимости, но разных по размеру банки Coca-Cola. Купил бутылку газировки 0,5 по той же цене, что банка 0.33, и думаешь, что обманул систему? На самом деле все немного наоборот.
Видеть уловки, на которые мы ведёмся каждый день, научит Николай Молчанов — выпускник МГУ и INSEAD, кандидат психологических наук и автор канала "Психология Маркетинга".
Там же ты узнаешь о ловушках мышления, ошибках органов чувств и техниках манипуляции поведением. А ещё — как поймать удачу. Не медли и подписывайся, лишним не будет.
Ты произносишь речи. Пишешь тексты. Только слова появились 40 тысяч, письменная речь - 10 тысяч лет назад. А нашему мозгу примерно 450 млн лет. Эволюция приучила нас полагаться на иные сигналы.
Учитывай психологию. В вендинговом аппарате помещены две одинаковых по стоимости, но разных по размеру банки Coca-Cola. Купил бутылку газировки 0,5 по той же цене, что банка 0.33, и думаешь, что обманул систему? На самом деле все немного наоборот.
Видеть уловки, на которые мы ведёмся каждый день, научит Николай Молчанов — выпускник МГУ и INSEAD, кандидат психологических наук и автор канала "Психология Маркетинга".
Там же ты узнаешь о ловушках мышления, ошибках органов чувств и техниках манипуляции поведением. А ещё — как поймать удачу. Не медли и подписывайся, лишним не будет.
Интересные воспоминания уважаемого экономиста Игоря Липсица:
«Но Россия живет «с колес» - что добывает, то и проедает, а экономику и человеческий капитал не развивает.
Для нас, экономистов России, смотреть на это больно. И еще в 1999 г. я с коллегами послал в Правительство доклад о новой промышленной политике страны. А знаете, что мне ответил министр экономики РФ в личной беседе по поводу этого доклада? «Никакая промышленная политика в России невозможна! Под нее же надо выделять деньги из бюджета. А все, что будет выделено, тут же украдут».
https://t.iss.one/LipsitsIgor/484
На самом деле этот пример говорит не о низком качестве промышленности и промышленников, а о низком качестве институтов в России.
Причём речь тут идёт в основном о государственных или окологосударственных предприятиях (даже если и частных, то живущих в основном на госзаказах, вроде ВПК).
Частные предприятия в России, особенно мелкие и средние, жившие без помощи государства более или менее справлялись даже без развитых институтов.
Как только же речь заходит о каких-то госпрограммах – пиши пропало.
Это не только проблема России, она общая для стран без развитых институтов. У Игоря Липсица в его канале есть серия постов о развитии экономики Вьетнама. Частная промышленность там развивается бурными темпами, в т.ч. в кооперации с западным капиталом и технологиями. А госкомпании Вьетнама – стагнируют. Их менеджмент, также как и в России, живёт принципами «приватизация прибыли и национализация убытков», разворовывает деньги, наплодил множество дочерних прилипал, куда скидывает самые привлекательные активы. Такие госкомпании обременены крупными и плохими долгами. Липсиц приводит пример, как таким способом разворовали вьетнамскую госкомпанию по строительству судов (некоторые руководители получили по 20 лет тюрьмы).
Такие же проблемы ещё в одной стране без институтов – в Китае. Там госпредприятия – тоже сосредоточение всего наихудшего. И надо отдать должное Компартии Китая – она последовательно сокращает госучастие в экономике: сейчас оно уже меньше 20% ВВП (сравните с российскими цифрами в 50-70%).
В общем, в странах без институтов (парламентаризма, независимых судов, СМИ, НКО, без развитого контроля со стороны гражданского общества) госпредприятия не могут нормально функционировать.
А вот с развитыми институтами – могут. Примеры тому – норвежская госкомпания по добыче нефти и газа Статойл, шведские компании в энергетике, французские железные дороги (одни из мировых лидеров по скоростным поездам) и АЭС, и т.д.
«Но Россия живет «с колес» - что добывает, то и проедает, а экономику и человеческий капитал не развивает.
Для нас, экономистов России, смотреть на это больно. И еще в 1999 г. я с коллегами послал в Правительство доклад о новой промышленной политике страны. А знаете, что мне ответил министр экономики РФ в личной беседе по поводу этого доклада? «Никакая промышленная политика в России невозможна! Под нее же надо выделять деньги из бюджета. А все, что будет выделено, тут же украдут».
https://t.iss.one/LipsitsIgor/484
На самом деле этот пример говорит не о низком качестве промышленности и промышленников, а о низком качестве институтов в России.
Причём речь тут идёт в основном о государственных или окологосударственных предприятиях (даже если и частных, то живущих в основном на госзаказах, вроде ВПК).
Частные предприятия в России, особенно мелкие и средние, жившие без помощи государства более или менее справлялись даже без развитых институтов.
Как только же речь заходит о каких-то госпрограммах – пиши пропало.
Это не только проблема России, она общая для стран без развитых институтов. У Игоря Липсица в его канале есть серия постов о развитии экономики Вьетнама. Частная промышленность там развивается бурными темпами, в т.ч. в кооперации с западным капиталом и технологиями. А госкомпании Вьетнама – стагнируют. Их менеджмент, также как и в России, живёт принципами «приватизация прибыли и национализация убытков», разворовывает деньги, наплодил множество дочерних прилипал, куда скидывает самые привлекательные активы. Такие госкомпании обременены крупными и плохими долгами. Липсиц приводит пример, как таким способом разворовали вьетнамскую госкомпанию по строительству судов (некоторые руководители получили по 20 лет тюрьмы).
Такие же проблемы ещё в одной стране без институтов – в Китае. Там госпредприятия – тоже сосредоточение всего наихудшего. И надо отдать должное Компартии Китая – она последовательно сокращает госучастие в экономике: сейчас оно уже меньше 20% ВВП (сравните с российскими цифрами в 50-70%).
В общем, в странах без институтов (парламентаризма, независимых судов, СМИ, НКО, без развитого контроля со стороны гражданского общества) госпредприятия не могут нормально функционировать.
А вот с развитыми институтами – могут. Примеры тому – норвежская госкомпания по добыче нефти и газа Статойл, шведские компании в энергетике, французские железные дороги (одни из мировых лидеров по скоростным поездам) и АЭС, и т.д.
Telegram
ЭКОНОМИСТ ИГОРЬ ЛИПСИЦ
Россия получала доходы в бюджет от сырьевого экспорта в 2006-2021 гг. на уровне $820-1261 на душу населения в год (диапазон образован разными оценками доли сырьевых доходов в доходах госбюджета РФ - подробнее об этом в моих лекциях - https://www.youtube.…
На 81-м году умер один из видных методологов Олег Генисаретский. Вместе в Георгием Щедровицким он стоял у истоков методологического кружка ещё в начале 1960-х.
Но в середине 1970-х их пути расходятся. Упрощённо эти разногласия можно обозначить так: Щедровицкий остался младомарксистом, а Генисаретский уходит в левое народничество. Щедровицкий шёл по пути европейской философской мысли, Генисаретский – русской. Отсюда увлечение Генисаретского русскими религиозно-философскими мыслителями начала ХХ века и даже космистами.
У Генисаретского было меткое выражение, что из себя представляет российское общество – детдомовцы. Он верил, что ощущение дома придёт к россиянам через евразийство, осознание того, что всё вокруг них и есть дом, а чужого дома нам не надо. Ещё один его термин такой политической конструкции – сохранительство.
Он ещё в конце 1990-х был уверен, что в России сворачивается европейский проект. Петровский проект он считал провалом. Г. писал: «На место её (русской идеи – Толк.) выдвинулась европейская политическая идея империи ... взамен старой московской идеологии создается по европейскому образцу новая, ложноклассическая и романтическая генеалогия русской культуры». На самом деле европейский проект, как он считал, начал сворачиваться в 1917-м, и затем век мы доживали на останках классической петербургской культуры. Сегодня больше нет носителей той культуры и петербургской страны, а потому не может быть и имперского духа, источаемого романовским Петербургом.
Если крыло методологов им. Щедровицкого как западники мечтали о перезапуске империи, её экспансионизме и реваншизме – отсюда сконструированный ими «Русский Мир» - то немногочисленная школа им. Генисаретского говорила о сморщивании европейского проекта Петра, сосредоточении русских на самих себе. В чём-то это было похоже на размышления Вадима Цымбурского с его «Остров Россия».
Генисаретский писал: «Евразия — это не второе название России. Это не только геополитически понятая территория, но и культурная среда, в которой всем нам, представителям разных народов, предстоит жить. И наново уметь жить, сохраняя — в реальном историческом времени — свою этнокультурную и религиозную идентичность, но также — и приверженность мирному, участливому и ненасильственному способу разрешения всех возможных конфликтов и проблем на этом архипелаге».
Но в середине 1970-х их пути расходятся. Упрощённо эти разногласия можно обозначить так: Щедровицкий остался младомарксистом, а Генисаретский уходит в левое народничество. Щедровицкий шёл по пути европейской философской мысли, Генисаретский – русской. Отсюда увлечение Генисаретского русскими религиозно-философскими мыслителями начала ХХ века и даже космистами.
У Генисаретского было меткое выражение, что из себя представляет российское общество – детдомовцы. Он верил, что ощущение дома придёт к россиянам через евразийство, осознание того, что всё вокруг них и есть дом, а чужого дома нам не надо. Ещё один его термин такой политической конструкции – сохранительство.
Он ещё в конце 1990-х был уверен, что в России сворачивается европейский проект. Петровский проект он считал провалом. Г. писал: «На место её (русской идеи – Толк.) выдвинулась европейская политическая идея империи ... взамен старой московской идеологии создается по европейскому образцу новая, ложноклассическая и романтическая генеалогия русской культуры». На самом деле европейский проект, как он считал, начал сворачиваться в 1917-м, и затем век мы доживали на останках классической петербургской культуры. Сегодня больше нет носителей той культуры и петербургской страны, а потому не может быть и имперского духа, источаемого романовским Петербургом.
Если крыло методологов им. Щедровицкого как западники мечтали о перезапуске империи, её экспансионизме и реваншизме – отсюда сконструированный ими «Русский Мир» - то немногочисленная школа им. Генисаретского говорила о сморщивании европейского проекта Петра, сосредоточении русских на самих себе. В чём-то это было похоже на размышления Вадима Цымбурского с его «Остров Россия».
Генисаретский писал: «Евразия — это не второе название России. Это не только геополитически понятая территория, но и культурная среда, в которой всем нам, представителям разных народов, предстоит жить. И наново уметь жить, сохраняя — в реальном историческом времени — свою этнокультурную и религиозную идентичность, но также — и приверженность мирному, участливому и ненасильственному способу разрешения всех возможных конфликтов и проблем на этом архипелаге».
Увидел заголовок в одном американском СМИ: «Крах фондового рынка - новый опыт для молодого поколения». Но крахи акций в XXI веке были и раньше – в 2001 и 2008-м. Нынешний же крах ещё и сопровождается стагфляцией (высокой инфляцией при рецессии) – это вообще опыт 1970-х.
Т.е. не только российская молодёжь сейчас постигает новый мир, точнее – старый мир отцов и дедов. Только в России как всегда, как в исторически самом слабом звене империализма, этот новый мир приобретает более девиантные черты.
Если в США того, что сейчас наступает, не видели люди младше 45-50 лет, то в России – младше 37-40 лет. Они не застали извода поздней советской власти, а затем страшных 90-х.
Но будет ли этот новый мир полным повторением прошлого? Что в США, в Европе, что в России?
Глеб Павловский, один из творцов нынешней Системы, пишет, что «Система отвратительным образом выживает. Но то, что выживет, будет уже не «путинизм» (этот русский извод теории заговора) и не довоенная РФ - яркий выброс 1991 года».
Дважды в одну реку не войти?
Нам интереснее, что будет в России. Распасться на множество кусков не даст сам Запад – ему так и нужна «единая, неделимая и милитаризованная» как жандарм Евразии.
Появится свой русский Кемаль Ататюрк и начнётся строительство национального государства, т.е. свершится вторая попытка, после Февраля 1917-го, национально-буржуазной революции? Или вообще возникнет русский Конрад Аденауэр?
Т.е. не только российская молодёжь сейчас постигает новый мир, точнее – старый мир отцов и дедов. Только в России как всегда, как в исторически самом слабом звене империализма, этот новый мир приобретает более девиантные черты.
Если в США того, что сейчас наступает, не видели люди младше 45-50 лет, то в России – младше 37-40 лет. Они не застали извода поздней советской власти, а затем страшных 90-х.
Но будет ли этот новый мир полным повторением прошлого? Что в США, в Европе, что в России?
Глеб Павловский, один из творцов нынешней Системы, пишет, что «Система отвратительным образом выживает. Но то, что выживет, будет уже не «путинизм» (этот русский извод теории заговора) и не довоенная РФ - яркий выброс 1991 года».
Дважды в одну реку не войти?
Нам интереснее, что будет в России. Распасться на множество кусков не даст сам Запад – ему так и нужна «единая, неделимая и милитаризованная» как жандарм Евразии.
Появится свой русский Кемаль Ататюрк и начнётся строительство национального государства, т.е. свершится вторая попытка, после Февраля 1917-го, национально-буржуазной революции? Или вообще возникнет русский Конрад Аденауэр?
Тем временем по прежним ТЭО пландемия Ковида всё ещё продолжается. Например, в почти полностью вакцинированной Германии за сутки в мае 2022 года умирает по 200-350 человек. На графике видно, что это в разы больше, чем летом 2021 года.
Если покопаетесь в статистике по другим странам, там та же картина. Например, в Канаде сейчас умирает от Ковида больше людей, чем на пике протестов их дальнобойщиков.
Но начальство перестало объявлять коронавирусный «Ахтунг» даже при таких цифрах. Нет требований носить маски, делать по 4-5-й прививке. Одним стоп-краном отключили пландемию. По цифрам есть – официально нет.
Просто переключили широкие народные массы с одной войны на другую. И финансово перешли от финансирования одной войны к другой (плюс миллионы беженцев с Украины).
Если покопаетесь в статистике по другим странам, там та же картина. Например, в Канаде сейчас умирает от Ковида больше людей, чем на пике протестов их дальнобойщиков.
Но начальство перестало объявлять коронавирусный «Ахтунг» даже при таких цифрах. Нет требований носить маски, делать по 4-5-й прививке. Одним стоп-краном отключили пландемию. По цифрам есть – официально нет.
Просто переключили широкие народные массы с одной войны на другую. И финансово перешли от финансирования одной войны к другой (плюс миллионы беженцев с Украины).
Судя не столько по высказываниям, сколько действиям высшего начальства, они сейчас поделены на три партии по отношению к «операции Z». Первая – крайний реваншизм, «идти до границ Польши». Вторая – партия «ничьей» (в терминологии реваншистов – «капитуляции»), т.е. вернуться к ситуации до 23.02.22. Третья – «умеренные», зафиксировать то, что есть сейчас (да, умеренность сейчас выглядит так). Главное для них – восстановление частично т.н. Новороссии с пробитием сухопутного коридора в Крым, в т.ч. с доставкой туда воды. Плюс эта партия считает, что Украина от разрушений экономически не оправится никогда. Осталось только ещё разбомбить портовое хозяйство Одессы. В их глазах Россия уже выиграла это противостояние.
Первая и вторая партии сейчас в меньшинстве («реванша» и «капитуляции»). Осталось только партии «умеренных» придумать, как обласкать Запад, чтобы тот хотя бы частично возобновил товарообмен с Россией. Пока это не придумают, будут вяло наступать и сыпать ракетами.
Первая и вторая партии сейчас в меньшинстве («реванша» и «капитуляции»). Осталось только партии «умеренных» придумать, как обласкать Запад, чтобы тот хотя бы частично возобновил товарообмен с Россией. Пока это не придумают, будут вяло наступать и сыпать ракетами.
Методолог Сергей Градировский был одним из тех, кто ещё в конце 1990-х придумал, а затем сконструировал «Русский Мир» (вместе ещё с двумя методологами – Петром Щедровицким и Ефимом Островским).
Читаю стенограмму методологической ОДИ (организационно-деятельностной игры) в Севастополе в 2009 году. На ней Градировский более детально поясняет про основы «Русского Мира».
А.Окара: Великорусский народ сформировался вокруг государственности и из различного этнического материала. В его формировании колоссальна доля угро-финских народов. Многие недоброжелатели вообще называют великорусский этнос угро-финским. До определённого времени, до XVIII-XIX вв. во многих великорусских деревнях говорили на угро-финских языках и у многих людей финские корни очень хорошо просматриваются (на лице). Вот, бывший российский президент, а теперь премьер Владимир Путин — он по этническому происхождению вепс (эта народность живет в нынешней Тверской области).
С.Градировский: Русские - это действительно не кровь и не почва. Территория - всё, человек - ничто!
Поэтому кровь в России не на человеке, а на Государстве. Оно - подлинный бог русского. Конечно же, это скрытое язычество. Язычество в пределе. Это вам не мухоморы по болотам искать и жевать. Это, по сути, поклонение идолу сильному, идолу вечному — Левиафану! То, что это язычество русскими не признаётся, потому что тогда придется поставить под сомнение византийскую версию господствующей веры. А это страшно. Почти любому современному русскому невыносима мысль о безгосударственном существовании. Кто так не думает — внутренний эмигрант.
Поэтому те, кто настаивает на кровно-почвенной интерпретации русского — суть внутренние сепаратисты! Попросту предатели! Ведь русские это те и только те, кто служат русскому государству — Белому Царю, Красному Секретарю, в целом демону государственности, московскому Левиафану; или как именовал эту тварь Даниил Андреев — Жруглу!
Обратите внимание на перемены в русской душе: вначале, русские бежали от царя, бежали на Волгу и Дон, бежали в Сибирь, Семиречье и Закавказье, бежали в Прибалтику. Русские бежали, чтобы остаться русскими, потому что тогда они противились державной поступи Левиафана. Но государство почти всегда их настигало. Казаки, которые изначально были воплощением духа вольницы, врагом государства, стали самыми верноподданными служителями Жругла.
Мозги у современных русских настолько промыты, что вас практически за любой антигосударственный дискурс объявляют врагом России. Россия слиплась с государством. Стало невероятно трудно из любви к России выносить приговор государству.
Но, одновременно, во всём этом видится поражающая воображение могущественная способность Москвы всё делать своим, все прибирать к рукам!
Русские — это не этнос, хотя их туда записывают, даже можно сказать запихивают. Нам говорят: станьте как все нормальные народы. Мы отвечаем: это не просто вредно, это для нас губительно. Это наша смерть!
Дадим техническое определение российскому метаэтносу: русские — это специально сконструированная идентичность под сверхзадачу Госстроя. Русские — это морфология проектной деятельности государства!»
Читаю стенограмму методологической ОДИ (организационно-деятельностной игры) в Севастополе в 2009 году. На ней Градировский более детально поясняет про основы «Русского Мира».
А.Окара: Великорусский народ сформировался вокруг государственности и из различного этнического материала. В его формировании колоссальна доля угро-финских народов. Многие недоброжелатели вообще называют великорусский этнос угро-финским. До определённого времени, до XVIII-XIX вв. во многих великорусских деревнях говорили на угро-финских языках и у многих людей финские корни очень хорошо просматриваются (на лице). Вот, бывший российский президент, а теперь премьер Владимир Путин — он по этническому происхождению вепс (эта народность живет в нынешней Тверской области).
С.Градировский: Русские - это действительно не кровь и не почва. Территория - всё, человек - ничто!
Поэтому кровь в России не на человеке, а на Государстве. Оно - подлинный бог русского. Конечно же, это скрытое язычество. Язычество в пределе. Это вам не мухоморы по болотам искать и жевать. Это, по сути, поклонение идолу сильному, идолу вечному — Левиафану! То, что это язычество русскими не признаётся, потому что тогда придется поставить под сомнение византийскую версию господствующей веры. А это страшно. Почти любому современному русскому невыносима мысль о безгосударственном существовании. Кто так не думает — внутренний эмигрант.
Поэтому те, кто настаивает на кровно-почвенной интерпретации русского — суть внутренние сепаратисты! Попросту предатели! Ведь русские это те и только те, кто служат русскому государству — Белому Царю, Красному Секретарю, в целом демону государственности, московскому Левиафану; или как именовал эту тварь Даниил Андреев — Жруглу!
Обратите внимание на перемены в русской душе: вначале, русские бежали от царя, бежали на Волгу и Дон, бежали в Сибирь, Семиречье и Закавказье, бежали в Прибалтику. Русские бежали, чтобы остаться русскими, потому что тогда они противились державной поступи Левиафана. Но государство почти всегда их настигало. Казаки, которые изначально были воплощением духа вольницы, врагом государства, стали самыми верноподданными служителями Жругла.
Мозги у современных русских настолько промыты, что вас практически за любой антигосударственный дискурс объявляют врагом России. Россия слиплась с государством. Стало невероятно трудно из любви к России выносить приговор государству.
Но, одновременно, во всём этом видится поражающая воображение могущественная способность Москвы всё делать своим, все прибирать к рукам!
Русские — это не этнос, хотя их туда записывают, даже можно сказать запихивают. Нам говорят: станьте как все нормальные народы. Мы отвечаем: это не просто вредно, это для нас губительно. Это наша смерть!
Дадим техническое определение российскому метаэтносу: русские — это специально сконструированная идентичность под сверхзадачу Госстроя. Русские — это морфология проектной деятельности государства!»
Дочерняя компания российской «Интер РАО» — RAO Nordic Oy — остановит поставки электричества в Финляндию с завтрашнего дня, 14 мая, сообщила финская электросетевая компания.
Краткосрочно это будет очень болезненно для финнов – на импорт из России приходилось до 20% потребляемого страной электричества.
Но соседние с Финляндией Швеция и Норвегия – энергоизбыточные страны (первая за счёт ГЭС и АЭС, вторая за счёт ГЭС), так что постепенно они обеспечат энергопереток в Финляндию.
Плюс у финнов в перспективе двух лет значится начало работы их нового энергоблока на АЭС Олкилуото-3.
Так что уже в среднесрочной перспективе это скорее будет выстрелом в ногу российской Интер РАО – почти 40% экспорта электричества из России приходилось как раз на Финляндию. Причём электричество продавалось в разы дороже, чем его можно было бы реализовать в России: последнее время цены оптового экспорта были до 20 евроцентов за КВт-ч, или по 16 руб. в российском эквиваленте.
Так что в итоге Интер РАО потеряет сотни миллионов евро от прекращения поставок в Финляндию.
Если же смотреть на картину в целом, то Россия быстро наживает себе врага в лице Финляндии, некогда нейтральной по отношению к нам.
Как уже писал не раз, все эти действия идут по линии закрытия трёхвекового проекта Петра I с доступом России в Европу. Балтийская форточка заколачивается, значимость Северо-Запада России резко падает и особенно – значимость Петербурга (экономически). Эта некогда важная фактория становится ненужной (как век назад ушла политическая значимость Питера).
Геополитически ситуация откатывается для России в XVII век, что кстати хорошо показывает и возобновление борьбы за Дикое поле чернозёмов в южном подбрюшье Московии.
Краткосрочно это будет очень болезненно для финнов – на импорт из России приходилось до 20% потребляемого страной электричества.
Но соседние с Финляндией Швеция и Норвегия – энергоизбыточные страны (первая за счёт ГЭС и АЭС, вторая за счёт ГЭС), так что постепенно они обеспечат энергопереток в Финляндию.
Плюс у финнов в перспективе двух лет значится начало работы их нового энергоблока на АЭС Олкилуото-3.
Так что уже в среднесрочной перспективе это скорее будет выстрелом в ногу российской Интер РАО – почти 40% экспорта электричества из России приходилось как раз на Финляндию. Причём электричество продавалось в разы дороже, чем его можно было бы реализовать в России: последнее время цены оптового экспорта были до 20 евроцентов за КВт-ч, или по 16 руб. в российском эквиваленте.
Так что в итоге Интер РАО потеряет сотни миллионов евро от прекращения поставок в Финляндию.
Если же смотреть на картину в целом, то Россия быстро наживает себе врага в лице Финляндии, некогда нейтральной по отношению к нам.
Как уже писал не раз, все эти действия идут по линии закрытия трёхвекового проекта Петра I с доступом России в Европу. Балтийская форточка заколачивается, значимость Северо-Запада России резко падает и особенно – значимость Петербурга (экономически). Эта некогда важная фактория становится ненужной (как век назад ушла политическая значимость Питера).
Геополитически ситуация откатывается для России в XVII век, что кстати хорошо показывает и возобновление борьбы за Дикое поле чернозёмов в южном подбрюшье Московии.
На днях Путин заявил, что в России в этом году будет собрано около 130 млн. тонн зерна, из них 87 млн. тонн – пшеницы.
Такой урожай будет в тренде последних лет: Россия в 2020 году, собрала в чистом весе 133 млн. тонн зерна (из них пшеницы 86 млн. тонн), а рекорд был поставлен в 2017 году - 135,5 млн. тонн.
В сезоне 2021-2022 годов Россия может поставить на внешние рынки 42-43 млн. тонн, в том числе 33 млн. пшеницы.
Вполне возможно, что сбор зерна будет выше, чем 130 млн. тонн, судя по посевным площадям. Общая посевная площадь составит 81,3 млн. га, что на 1 млн. га больше, чем в прошлом году. Но тут, конечно, многое будет зависеть от погоды летом.
Другое дело, что сегодня зерновой экспорт по цене превосходит все предыдущие годы. Та же пшеница со $170-200 за тонну выросла до $350 и выше. И вполне вероятно, что цена может приблизиться и к $400 за тонну. А это означает, что только экспорт зерновых может принести России $16-18 млрд. Причём за счёт экспортных пошлин в $100-120 за тонну, как сейчас, правительство получит от экспорта зерна $4-5 млрд.
При этом, как писал не раз, потенциал у зерновой отрасли России огромен, он не выбран ещё и наполовину. Если на Западе уже почти достигнут предел как по площадям, так и по росту урожайности, то у России тут есть огромный задел. Например, за счёт увеличения внесения удобрений (как минеральных, так и органики), улучшения землеобработки и севооборотов потенциал роста урожайности составляет 15-20%. Если сейчас в России средняя урожайность пшеницы составляет 27-29 центнеров с гектара, то её вполне можно довести до 34-35 ц/га. А это прибавка в целом по России ещё 15-25 млн. тонн с той же площади.
Но главное – это рекультивация заброшенных земель. Общая их площадь 40-48 млн. га и ещё потенциально введение до 40 млн. га за счёт мелиорации и расчистки пустошей. Да, эти земли в основном находятся в Нечерноземье, а все высокопродуктивные чернозёмы используются почти полностью. Но в Нечерноземье прекрасно растут «северные» виды зерновых – рожь, овёс, ячмень. Огромный потенциал у рапса. С этих 40 млн. га даже при средней «северной» урожайности в 25 ц/га можно собирать ещё до 100 млн. тонн зерна в год.
В очередной раз повторю, что сельскохозяйственный экспорт России вполне реально увеличить с нынешних $25-35 млрд. в год до $80-100 млрд., настолько огромен потенциал у отрасли по десяткам видов культур и домашних животных.
Такой урожай будет в тренде последних лет: Россия в 2020 году, собрала в чистом весе 133 млн. тонн зерна (из них пшеницы 86 млн. тонн), а рекорд был поставлен в 2017 году - 135,5 млн. тонн.
В сезоне 2021-2022 годов Россия может поставить на внешние рынки 42-43 млн. тонн, в том числе 33 млн. пшеницы.
Вполне возможно, что сбор зерна будет выше, чем 130 млн. тонн, судя по посевным площадям. Общая посевная площадь составит 81,3 млн. га, что на 1 млн. га больше, чем в прошлом году. Но тут, конечно, многое будет зависеть от погоды летом.
Другое дело, что сегодня зерновой экспорт по цене превосходит все предыдущие годы. Та же пшеница со $170-200 за тонну выросла до $350 и выше. И вполне вероятно, что цена может приблизиться и к $400 за тонну. А это означает, что только экспорт зерновых может принести России $16-18 млрд. Причём за счёт экспортных пошлин в $100-120 за тонну, как сейчас, правительство получит от экспорта зерна $4-5 млрд.
При этом, как писал не раз, потенциал у зерновой отрасли России огромен, он не выбран ещё и наполовину. Если на Западе уже почти достигнут предел как по площадям, так и по росту урожайности, то у России тут есть огромный задел. Например, за счёт увеличения внесения удобрений (как минеральных, так и органики), улучшения землеобработки и севооборотов потенциал роста урожайности составляет 15-20%. Если сейчас в России средняя урожайность пшеницы составляет 27-29 центнеров с гектара, то её вполне можно довести до 34-35 ц/га. А это прибавка в целом по России ещё 15-25 млн. тонн с той же площади.
Но главное – это рекультивация заброшенных земель. Общая их площадь 40-48 млн. га и ещё потенциально введение до 40 млн. га за счёт мелиорации и расчистки пустошей. Да, эти земли в основном находятся в Нечерноземье, а все высокопродуктивные чернозёмы используются почти полностью. Но в Нечерноземье прекрасно растут «северные» виды зерновых – рожь, овёс, ячмень. Огромный потенциал у рапса. С этих 40 млн. га даже при средней «северной» урожайности в 25 ц/га можно собирать ещё до 100 млн. тонн зерна в год.
В очередной раз повторю, что сельскохозяйственный экспорт России вполне реально увеличить с нынешних $25-35 млрд. в год до $80-100 млрд., настолько огромен потенциал у отрасли по десяткам видов культур и домашних животных.
Сейчас себе сложно представить, что из Ирана и особенно из Афганистана шёл газ в СССР. И вообще у СССР были большие планы на создание единого энергетического рынка с этими двумя странами и вообще на экономическую кооперацию с ними.
Исламская революция в Иране, а затем вторжение СССР в Афганистан обрушили эти планы. Два наших южных соседа впали в Новое Средневековье, а затем туда же отправился и СССР.
(Принтскрин из книги «Внешняя торговля СССР в послевоенный период» под редакцией профессора Б.С. Ваганова, 1979 года издания)
Исламская революция в Иране, а затем вторжение СССР в Афганистан обрушили эти планы. Два наших южных соседа впали в Новое Средневековье, а затем туда же отправился и СССР.
(Принтскрин из книги «Внешняя торговля СССР в послевоенный период» под редакцией профессора Б.С. Ваганова, 1979 года издания)
Зигмунду Фрейду довелось пользовать русских эмигрантов-революционеров в связи с расстройствами психики. В 1909 году он записал, что увлечённость идеей осчастливить человечество сочетается в них с редкостным отвращением к рутинной каждодневной деятельности, а также с накоплением в себе заряда взаимной нетерпимости в своей эмигрантской среде (поиску врагов, предателей). Всё вместе это и приводило к психозам.
Имперская гиперцентрализация 130 лет назад.
Но только если сейчас Москва высасывает всё из России, то тогда – Петербург.
Посмотрите на среднедушевые расходы госбюджета по губерниям. Петербург – 187 рублей на человека в год. В среднем по России – 8 руб. Разница – в 25 раз. Такого сейчас всё же нет.
Вторые-третьи города того времени Москва и Варшава – 11-20 рублей расходов бюджета на человека, разница в 10-20 раз с Петербургом.
Как писал уже не раз, Петербург не просто страшно высасывал все соки из России и буквально рос на костях. Это была настоящая марсианская станция по сравнению с территориями покосившихся изб, если говорить современными аналогиями.
И вот время этого монстра окончательно сейчас заканчивается, с закрытием петербургско-имперского проекта (и в целом европейского проекта в России). Символично, что проект закрывают сами выходцы из Питера.
Но только если сейчас Москва высасывает всё из России, то тогда – Петербург.
Посмотрите на среднедушевые расходы госбюджета по губерниям. Петербург – 187 рублей на человека в год. В среднем по России – 8 руб. Разница – в 25 раз. Такого сейчас всё же нет.
Вторые-третьи города того времени Москва и Варшава – 11-20 рублей расходов бюджета на человека, разница в 10-20 раз с Петербургом.
Как писал уже не раз, Петербург не просто страшно высасывал все соки из России и буквально рос на костях. Это была настоящая марсианская станция по сравнению с территориями покосившихся изб, если говорить современными аналогиями.
И вот время этого монстра окончательно сейчас заканчивается, с закрытием петербургско-имперского проекта (и в целом европейского проекта в России). Символично, что проект закрывают сами выходцы из Питера.
Нобелевский лауреат по экономике Пол Кругман:
«Я часто наблюдаю (как в общем политическом дискурсе, так и в моём почтовом ящике) чудовищную неприязнь по отношению к людям вроде Хиллари Клинтон или меня, и дело тут не в политике. Вместо этого всё сводится к тезису «Вы считаете, что вы лучше нас». И это сильно связано с тем, какой образ жизни люди ведут.
Если бы популизм имел отношение только к неравенству в доходах, то рабочий класс терпеть не мог бы Трампа и ему подобных. У него ведь даже унитазы из золота! Однако он победил, отчасти потому, что его вкусы совпадают со вкусами тех белых без высшего образования, которые голосовали за него. То есть Трамп живет так, как жили бы они, если бы имели кучу денег.
Теперь рассмотрим для сравнения состоятельных либералов – вроде моих соседей из Верхнего Вест-Сайда в Нью-Йорке. Они далеко не так богаты, как плутократы, которые должны войти в кабинет Трампа. Более того, мои соседи голосуют за меры, которые приведут к росту налогов и стоимости их жизни, но зато позволят улучшить жизнь тех людей, которые испытывают к ним отвращение. Объективно, они на стороне белых работяг.
Однако они не едят фастфуд, потому что считают его вредным для здоровья и следят за своим весом. Они не смотрят реалити-шоу по телевизору и слушают много аудиокниг или даже по старинке читают книги. И если они достаточно богаты, чтобы владеть вторым домом, это будет внешне скромная избушка на природе, а не дворец, как у Трампа.
Возникает ощущение, что культурная пропасть между состоятельными либералами и белым рабочим классом больше, чем между богатеями вроде Трампа и белым рабочим классом. Разве либералы презирают простых американцев, любящих пиво и бейсбол? Никогда о таком не слышал, а люди, с которыми я общаюсь, понимают, что их образ жизни требует куда больше денег и времени, чем есть у обычного работяги, и стараются не осуждать чужой образ жизни. Однако нетрудно понять, откуда берется ощущение, что либералы смотрят на обычных людей сверху вниз, и как его раздувают правые СМИ.
Вопрос стоит так: что с этим делать? Объективно, эти либералы стоят на стороне рабочих, а типы, которые спекулируют на мнимом презрении, на самом деле предают интересы рабочего класса. Неужели нельзя никак преодолеть это без поедания кучи бургеров и картошки фри?»
«Я часто наблюдаю (как в общем политическом дискурсе, так и в моём почтовом ящике) чудовищную неприязнь по отношению к людям вроде Хиллари Клинтон или меня, и дело тут не в политике. Вместо этого всё сводится к тезису «Вы считаете, что вы лучше нас». И это сильно связано с тем, какой образ жизни люди ведут.
Если бы популизм имел отношение только к неравенству в доходах, то рабочий класс терпеть не мог бы Трампа и ему подобных. У него ведь даже унитазы из золота! Однако он победил, отчасти потому, что его вкусы совпадают со вкусами тех белых без высшего образования, которые голосовали за него. То есть Трамп живет так, как жили бы они, если бы имели кучу денег.
Теперь рассмотрим для сравнения состоятельных либералов – вроде моих соседей из Верхнего Вест-Сайда в Нью-Йорке. Они далеко не так богаты, как плутократы, которые должны войти в кабинет Трампа. Более того, мои соседи голосуют за меры, которые приведут к росту налогов и стоимости их жизни, но зато позволят улучшить жизнь тех людей, которые испытывают к ним отвращение. Объективно, они на стороне белых работяг.
Однако они не едят фастфуд, потому что считают его вредным для здоровья и следят за своим весом. Они не смотрят реалити-шоу по телевизору и слушают много аудиокниг или даже по старинке читают книги. И если они достаточно богаты, чтобы владеть вторым домом, это будет внешне скромная избушка на природе, а не дворец, как у Трампа.
Возникает ощущение, что культурная пропасть между состоятельными либералами и белым рабочим классом больше, чем между богатеями вроде Трампа и белым рабочим классом. Разве либералы презирают простых американцев, любящих пиво и бейсбол? Никогда о таком не слышал, а люди, с которыми я общаюсь, понимают, что их образ жизни требует куда больше денег и времени, чем есть у обычного работяги, и стараются не осуждать чужой образ жизни. Однако нетрудно понять, откуда берется ощущение, что либералы смотрят на обычных людей сверху вниз, и как его раздувают правые СМИ.
Вопрос стоит так: что с этим делать? Объективно, эти либералы стоят на стороне рабочих, а типы, которые спекулируют на мнимом презрении, на самом деле предают интересы рабочего класса. Неужели нельзя никак преодолеть это без поедания кучи бургеров и картошки фри?»
В Чехии вводят ограничения для студентов из России и Беларуси, что вызывает протестную активность среди студентов. Ограничения коснутся как абитуриентов, так и студентов вузов Чехии.
В планах колоссальные сокращения на популярных специальностях среди абитуриентов из стран СНГ. Речь идет о большинстве технических специальностях, на которые было проще всего поступить из-за недобора среди чехов.
Подробнее об этом:
https://www.educationcenter.cz/blog/ogranicheniya-dlya-studentov-iz-rossii-i-belarusi-v-vuzah-chehii/
В планах колоссальные сокращения на популярных специальностях среди абитуриентов из стран СНГ. Речь идет о большинстве технических специальностях, на которые было проще всего поступить из-за недобора среди чехов.
Подробнее об этом:
https://www.educationcenter.cz/blog/ogranicheniya-dlya-studentov-iz-rossii-i-belarusi-v-vuzah-chehii/
www.educationcenter.cz
Prague Education Center. Студентам и абитуриентам чешских вузов из России и Беларуси
Правительство Чехии ввело ограничения на обучение в вузах Чехии для граждан РФ и Беларуси. На этой странице мы даём самую актуальную информацию по этому вопросу. Следите за обновлениями!
Начал читать книгу американского разведчика-журналиста Джона Баррона «КГБ сегодня. Невидимые щупальца».
Баррон с Корейской войны – офицер военно-морской разведки США, далее – резидент ЦРУ в Западном Берлине. В середине 1960-х приходит работать редактором в одно из самых популярных изданий Америки того времени «Ридерз Дайджест». Как мы знаем, разведчики бывшими не бывают и, вероятно, этого был аналог нашей практики «прикрепления» спецуры в какой-либо фирме. В РД Баррон специализируется на положении верующих в СССР и в Восточном блоке.
С конца 1970-х начал собирать материал для книги о КГБ. ЦРУ поместило Баррона на два года на небольшой остров на Гавайях один на один со Станиславом Левченко – главой резидентуры КГБ в Японии, который перебежал в США. Два года Баррон допрашивал майора.
Также для допросов для книги ЦРУ предоставило Баррону ещё нескольких перебежчиков КГБ (имена которых не раскрыты в книге), а также американского полковника Рудольфа Германа, который на протяжении семнадцати лет был тайным агентом КГБ в Северной Америке, и знаменитого экономиста, профессора Хью Джорджа Гэмблтона, профессора Лавалевского университета в Квебеке. Профессор более 20 лет работал на КГБ, передал им за это время более 1,2 тыс. документов НАТО. В частности, именно Гэмблтон первым сообщил КГБ, что Израиль помогает делать атомную бомбу ЮАР. Ценность Гэмблтона была в том, что кроме академической карьеры он ещё активно привлекался Минобороны Канады для экономических расчётов. От Минобороны он и получал секретные документы НАТО.
Гэмблтон был шпионом «старой советской школы», который добровольно стал служить Советскому Союзу ещё с позднесталинского времени, веря в идеалы советского социализма.
Баррон опубликовал книгу в 1983 году. В 1984 году она вышла на русском языке в эмигрантском, курируемом ЦРУ издательстве в Нью-Йорке «Время и мы».
В частности, на первых страницах книги дошёл до описания поездки профессора Гэмблтона в Москву в 1975 году и его встречи с главой КГБ Андроповым.
Все проблемы, поднимаемые тогда КГБ, очень похожи на наше время. Ничего не поменялось за 40 лет.
КГБ увлечён тем, что пытается повлиять на выборы в США. Правда, не президента, как было в 2016-м, а конгрессменов. Советскому Союзу нужны члены Конгресса и Сената, кто был бы против технологических санкций в отношении СССР, а также стремился бы к ядерной разрядке. КГБ обещает подключить в помощь этим кандидатам прогрессивные организации США, которые он курирует – негритянские общества, американских феминисток, индейцев, пацифистов из колледжей. Кандидатов в Конгресс со стороны КГБ курирует некий Радомир Богданов.
Также на встрече с Гэмблтоном в Москве Андропов ему задаёт вопросы.
«Не стал ли военный бюджет Соединенных Штатов чересчур обременительным даже для этой сверхбогатой страны? Не преследуют ли в США евреев?».
Последний вопрос – ожидание КГБ, что американские евреи снова, как в 1920-40-е, станут просоветскими и радикально-левыми.
«Как относится к СССР американская молодёжь?» «Насколько возможен распад европейского «Общего рынка»? И тут последний вопрос – прям из нашего 2022 года, когда высшее начальство России ждёт и верит в скорое разрушение ЕС.
«Но вот разговор перешел на Китай, Андропов интересуется отношениями Китая и США. «Да, наши отношения с китайцами — это трагедия», - отвечает профессор». Тоже как будто вопрос и ответ из 2022-го.
(Раз сейчас всё идёт по лекалам последних лет Холодной войны, надо лучше изучать то время – как мы видим, в подходе США к нашей стране ничего не меняется. Как не меняются и методы российской спецуры на проникновение в США)
Баррон с Корейской войны – офицер военно-морской разведки США, далее – резидент ЦРУ в Западном Берлине. В середине 1960-х приходит работать редактором в одно из самых популярных изданий Америки того времени «Ридерз Дайджест». Как мы знаем, разведчики бывшими не бывают и, вероятно, этого был аналог нашей практики «прикрепления» спецуры в какой-либо фирме. В РД Баррон специализируется на положении верующих в СССР и в Восточном блоке.
С конца 1970-х начал собирать материал для книги о КГБ. ЦРУ поместило Баррона на два года на небольшой остров на Гавайях один на один со Станиславом Левченко – главой резидентуры КГБ в Японии, который перебежал в США. Два года Баррон допрашивал майора.
Также для допросов для книги ЦРУ предоставило Баррону ещё нескольких перебежчиков КГБ (имена которых не раскрыты в книге), а также американского полковника Рудольфа Германа, который на протяжении семнадцати лет был тайным агентом КГБ в Северной Америке, и знаменитого экономиста, профессора Хью Джорджа Гэмблтона, профессора Лавалевского университета в Квебеке. Профессор более 20 лет работал на КГБ, передал им за это время более 1,2 тыс. документов НАТО. В частности, именно Гэмблтон первым сообщил КГБ, что Израиль помогает делать атомную бомбу ЮАР. Ценность Гэмблтона была в том, что кроме академической карьеры он ещё активно привлекался Минобороны Канады для экономических расчётов. От Минобороны он и получал секретные документы НАТО.
Гэмблтон был шпионом «старой советской школы», который добровольно стал служить Советскому Союзу ещё с позднесталинского времени, веря в идеалы советского социализма.
Баррон опубликовал книгу в 1983 году. В 1984 году она вышла на русском языке в эмигрантском, курируемом ЦРУ издательстве в Нью-Йорке «Время и мы».
В частности, на первых страницах книги дошёл до описания поездки профессора Гэмблтона в Москву в 1975 году и его встречи с главой КГБ Андроповым.
Все проблемы, поднимаемые тогда КГБ, очень похожи на наше время. Ничего не поменялось за 40 лет.
КГБ увлечён тем, что пытается повлиять на выборы в США. Правда, не президента, как было в 2016-м, а конгрессменов. Советскому Союзу нужны члены Конгресса и Сената, кто был бы против технологических санкций в отношении СССР, а также стремился бы к ядерной разрядке. КГБ обещает подключить в помощь этим кандидатам прогрессивные организации США, которые он курирует – негритянские общества, американских феминисток, индейцев, пацифистов из колледжей. Кандидатов в Конгресс со стороны КГБ курирует некий Радомир Богданов.
Также на встрече с Гэмблтоном в Москве Андропов ему задаёт вопросы.
«Не стал ли военный бюджет Соединенных Штатов чересчур обременительным даже для этой сверхбогатой страны? Не преследуют ли в США евреев?».
Последний вопрос – ожидание КГБ, что американские евреи снова, как в 1920-40-е, станут просоветскими и радикально-левыми.
«Как относится к СССР американская молодёжь?» «Насколько возможен распад европейского «Общего рынка»? И тут последний вопрос – прям из нашего 2022 года, когда высшее начальство России ждёт и верит в скорое разрушение ЕС.
«Но вот разговор перешел на Китай, Андропов интересуется отношениями Китая и США. «Да, наши отношения с китайцами — это трагедия», - отвечает профессор». Тоже как будто вопрос и ответ из 2022-го.
(Раз сейчас всё идёт по лекалам последних лет Холодной войны, надо лучше изучать то время – как мы видим, в подходе США к нашей стране ничего не меняется. Как не меняются и методы российской спецуры на проникновение в США)
До Чадаева спустя два месяца дошла простая истина о рутинизации СВО. Ясно это было уже в марте.
Но странно, что не доходит до него идея о вредности (для начальства) мобилизации и вообще введения чрезвычайного положения в России. Вроде Чадаев работал в аппарате, должен понимать его устройство – никакой чрезвычайщины, должна быть сплошная рутина. От чрезвычайщины рушится сначала аппарат, а потом империя.
https://t.iss.one/chadayevru/500
А также не хочет ли Чадаев сказать, что у нас идёт в…, а не спецоперация? Этак и его запишут в иноагенты, вредители и шестую колонну. Никакой войны у России нет)) Как не было её при спецоперации в Афганистане и Чечне. При спецоперациях не бывает мобилизации и чрезвычайных комитетов. Люди при СВО продолжают веселиться, зарываются в мещанство.
Наоборот, я бы сейчас на месте начальства всё бы уводил в противоположную сторону. Попридержал всех военкоров и инициативников, сводки Минобороны давал бы раз в неделю, а тои и раз в месяц. С телека убрал бы всех оглашённых и политюродивых. Пусть там крутят американские и советские фильмы, крутят барабан удачи и спорят, кричать ли женщине при оргазме или нет.
При СВО в Афганистане выпускали политюродивых на ТВ? То-то же.
Показывал бы, что ничего в стране не случилось, жизнь идёт своим чередом. А армия занята колониальными действиями где-то далеко от России. Основа стабильности нынешней версии Уклада - полная демобилизация населения и аппарата. Одни промышляют, другие заняты вотчинным кормлением.
Но странно, что не доходит до него идея о вредности (для начальства) мобилизации и вообще введения чрезвычайного положения в России. Вроде Чадаев работал в аппарате, должен понимать его устройство – никакой чрезвычайщины, должна быть сплошная рутина. От чрезвычайщины рушится сначала аппарат, а потом империя.
https://t.iss.one/chadayevru/500
А также не хочет ли Чадаев сказать, что у нас идёт в…, а не спецоперация? Этак и его запишут в иноагенты, вредители и шестую колонну. Никакой войны у России нет)) Как не было её при спецоперации в Афганистане и Чечне. При спецоперациях не бывает мобилизации и чрезвычайных комитетов. Люди при СВО продолжают веселиться, зарываются в мещанство.
Наоборот, я бы сейчас на месте начальства всё бы уводил в противоположную сторону. Попридержал всех военкоров и инициативников, сводки Минобороны давал бы раз в неделю, а тои и раз в месяц. С телека убрал бы всех оглашённых и политюродивых. Пусть там крутят американские и советские фильмы, крутят барабан удачи и спорят, кричать ли женщине при оргазме или нет.
При СВО в Афганистане выпускали политюродивых на ТВ? То-то же.
Показывал бы, что ничего в стране не случилось, жизнь идёт своим чередом. А армия занята колониальными действиями где-то далеко от России. Основа стабильности нынешней версии Уклада - полная демобилизация населения и аппарата. Одни промышляют, другие заняты вотчинным кормлением.
Telegram
Chadayev.ru — канал Алексея Чадаева
Итак, фиксирую промежуточно — идёт, если угодно, «рутинизация» конфликта. Все планы «быстрого» решения, у кого какие были, провалились — ни Украина не пала и не сдалась за несколько недель, ни Россия не взорвалась изнутри от санкций, протестов, заговоров…
Год не был у себя дома в Замоскворечье. Присматриваюсь к переменам в районе. Сегодня увидел, что во дворике на Пятницкой, напротив метро и где знаменитый магазин «Фиалка», строители ликвидировали народную молельню Параскеве Пятнице. В этом дворике в стену была вмонтирована её икона, горели лампадки, стояла ваза с цветами, лежали конфеты. Туда приходили выпрашивать детей (в основном женщины, конечно). Пятницкая улица названа в её честь.
Теперь на месте этой народной молельни будет элитный жилой комплекс «Русские сезоны».
Теперь на месте этой народной молельни будет элитный жилой комплекс «Русские сезоны».
«Глава РФС Александр Дюков сказал, что команды Крыма не будут участвовать в российских футбольных соревнованиях, поскольку мировая и европейская футбольные ассоциации не признают Крым в составе России».
Т.е. самосанкции России против Крыма так и остаются. Даже когда Россию отовсюду повыгоняли с Запада, она так и придерживается западных санкций против Крыма. Сбер, Первый канал, Яндекс, ВТБ, РЖД, Аэрофлот и пр. де-юре и де-факто так и не признают Крым в составе России.
Это – к вопросу о том, что якобы Россия начала новую жизнь после СВО.
Т.е. самосанкции России против Крыма так и остаются. Даже когда Россию отовсюду повыгоняли с Запада, она так и придерживается западных санкций против Крыма. Сбер, Первый канал, Яндекс, ВТБ, РЖД, Аэрофлот и пр. де-юре и де-факто так и не признают Крым в составе России.
Это – к вопросу о том, что якобы Россия начала новую жизнь после СВО.
Ещё один наш соотечественник, без которого могло бы не быть телевидения – Давид Сарнов. Именно он в США в 1928 году дал деньги Зворыкину на его эксперименты с ТВ.
Сам же Сарнов руководил Радиокорпорацией Америки (RCA), начиная с момента её основания в 1919 году и заканчивая выходом на пенсию в 1970 году. Во время ВМВ налаживал радиосвязь в армии США и получил чин бригадного генерала.
Родился Сарнов в еврейской семье в Белоруссии, 9-летним ребёнком семья увезла его в Америку. Там прям в классическом варианте «Американской мечты» он смог реализоваться – вырос из бедной эмигрантской семьи до главных распорядителей американского ТВ.
В Википедии (на английском) есть его биография.
Отмечу только давнее наблюдение, что в наибольшей мере российская эмиграция смогла реализоваться в США. Всё похоже на нынешнее время: Европа – это социальное учреждение, США – для амбициозных.
Сам же Сарнов руководил Радиокорпорацией Америки (RCA), начиная с момента её основания в 1919 году и заканчивая выходом на пенсию в 1970 году. Во время ВМВ налаживал радиосвязь в армии США и получил чин бригадного генерала.
Родился Сарнов в еврейской семье в Белоруссии, 9-летним ребёнком семья увезла его в Америку. Там прям в классическом варианте «Американской мечты» он смог реализоваться – вырос из бедной эмигрантской семьи до главных распорядителей американского ТВ.
В Википедии (на английском) есть его биография.
Отмечу только давнее наблюдение, что в наибольшей мере российская эмиграция смогла реализоваться в США. Всё похоже на нынешнее время: Европа – это социальное учреждение, США – для амбициозных.
Wikipedia
David Sarnoff
Russian-born American businessman (1891–1971)
К истокам бюрократических кормлений.
«П.Каблуков в статье «Несколько слов об учреждениях, способливовавших развитию взяточничества в разных государствах», написанной в конце1850-х гг. пишет, что «в России взятка далеко не всегда является преступлением, так как она освящена обычаем и терпима правительством».
В представлении людей того времени существовало чёткое деление доходов «от дел» на законные и незаконные. Правительство признавало законными денежные и натуральные приношения должностным лицам до начала дела («почести») и приношения после окончания дела («поминки»), но преследовало «посулы» (собственно взятки), которые расценивались как вымогательство и «скверные прибытки».
В XIX в. во все судебные учреждения, от земского суда до Сената, проситель никогда не приходил с пустыми руками. По понятиям того времени добровольные приношения были вполне законны, и отказываться от них «значило бы обидеть просителей и выказать пустой педантизм».
В Отделе письменных источников Государственного исторического музея хранятся ежегодные (за 1804–1852 годы) «ведомости» о выдаче чиновникам денег, хлеба и проч. «для снискания благосклонности по делам» пермских имений кн. С.Голицына. В отдельные годы «пособия» кн. Голицына пермским чиновникам в 2-4 и даже 6 раз превышали казённое жалованье. Например, уездный судья при окладе в 300 рублей получал из «Главного правления пермских заводов, промыслов и вотчин кн. Голицыных» денежных и натуральных выплат в общей сложности на 600-1600 рублей в год, годовое жалованье земского исправника в 250 рублей дополняли 1000–1800 рублей, поступавшие из того же источника. О широком распространении системы кормлений администрации говорит тот факт, что её практиковал даже очень богатый и относительно честный киевский губернатор (в 1839-1852 годы) И.Фундуклей. Он считал, что если богатые помещики, купцы и промышленники не будут выделять средства на содержание чиновников и полиции, «то средства эти они будут получать от воров».
Так как в России сейчас провозглашено возвращение к «духовно-нравственным началам прошлого», разного рода «скрепам» - то логично была возрождена и «скрепа» освящённого и легального кормления бюрократии.
«П.Каблуков в статье «Несколько слов об учреждениях, способливовавших развитию взяточничества в разных государствах», написанной в конце1850-х гг. пишет, что «в России взятка далеко не всегда является преступлением, так как она освящена обычаем и терпима правительством».
В представлении людей того времени существовало чёткое деление доходов «от дел» на законные и незаконные. Правительство признавало законными денежные и натуральные приношения должностным лицам до начала дела («почести») и приношения после окончания дела («поминки»), но преследовало «посулы» (собственно взятки), которые расценивались как вымогательство и «скверные прибытки».
В XIX в. во все судебные учреждения, от земского суда до Сената, проситель никогда не приходил с пустыми руками. По понятиям того времени добровольные приношения были вполне законны, и отказываться от них «значило бы обидеть просителей и выказать пустой педантизм».
В Отделе письменных источников Государственного исторического музея хранятся ежегодные (за 1804–1852 годы) «ведомости» о выдаче чиновникам денег, хлеба и проч. «для снискания благосклонности по делам» пермских имений кн. С.Голицына. В отдельные годы «пособия» кн. Голицына пермским чиновникам в 2-4 и даже 6 раз превышали казённое жалованье. Например, уездный судья при окладе в 300 рублей получал из «Главного правления пермских заводов, промыслов и вотчин кн. Голицыных» денежных и натуральных выплат в общей сложности на 600-1600 рублей в год, годовое жалованье земского исправника в 250 рублей дополняли 1000–1800 рублей, поступавшие из того же источника. О широком распространении системы кормлений администрации говорит тот факт, что её практиковал даже очень богатый и относительно честный киевский губернатор (в 1839-1852 годы) И.Фундуклей. Он считал, что если богатые помещики, купцы и промышленники не будут выделять средства на содержание чиновников и полиции, «то средства эти они будут получать от воров».
Так как в России сейчас провозглашено возвращение к «духовно-нравственным началам прошлого», разного рода «скрепам» - то логично была возрождена и «скрепа» освящённого и легального кормления бюрократии.