Евро как глобальная платёжная система медленно падает, доллар – растёт.
Этот график отражает победителей и проигравших в нынешнем мировом геополитическом и геоэкономическим кризисе.

В продолжение предыдущих двух постов.
На самом деле все эти гео- политические и экономические изменения сильно ударят не только по России. Про российские проблемы настоящие и будущие мы всё понимаем. Но что принесут Западу в среднесрочной (3-10 лет) антироссийские санкции и вообще потеря России как экономического партнёра?

Но для начала – по кому в основном это всё ударит? Конечно, как писал не раз, по Европе. Она будет коллективным проигравшим (как в Первую и Вторую мировые войны).

Первое, что на поверхности – это энергетическая перестройка Европы. Кратко, в цифрах, она выглядит так: вместо прежних расходов на энергию в 3-3,5% в среднем для Европы они повысятся до 9-11% ВВП. Разница – в 6-7% ВВП, и это при ВВП Европы в $16 трлн. означает дополнительные расходы на энергию до $1 трлн. в год.
Из чего складывается эта безумная цифра?

Например, повышение цены на газ с прежних $200 за тысячу кубов до нынешних $1100 при потреблении в 350 млрд. кубометров в год означает сумму в $300 млрд.
Но эта переплата в $300 млрд. может вырасти и в 1,5-3 раза, если Европу отрубят от российского газа и цена прыгнет до $2 тыс. и выше.
Это переплата за нефть с «военной премией» в $20-25 за баррель. Переплата за газ, уран и даже древесные палетты, которые Европа импортирует и использует в малых котельных (в т.ч. импортирует и из России на $1 млрд. в год).
Плюс огромные расходы на новые станции регазификации сжиженного газа (СПГ). Плюс дополнительные дотации на ВИЭ. Да, солнечные станции ветряки находятся на госдотациях и плате потребителей – например, в Германии с каждого 1 КВт немец платит налог на ВИЭ в 6-8 евроцентов.
Так что переплата за энергию в $1 трлн. в год – это ещё расчёты по минимуму.

Цены разгонятся на всё сырьё из-за глобальной разбалансировки рынков. Металлы, удобрения, древесина, зерно и т.д. Всё это означает длительный сырьевой суперцикл, который будет толкать вверх промышленную и потребительскую инфляцию. Она уже взлетела в Европе до 7-13% (13% - в Чехии), и останавливаться не собирается.
Это означает постоянное, из года в год падение реальных доходов населения.

Высокая инфляция при низкой ставке Евроцентробанка и вообще низких ставках депозитов и госдолга будет означать быстрый и сильный отток капиталов из Европы. Он уже идёт – деньги инвесторов утекают из ЕС в США.
Этот процесс накопления плохих долгов, утечки капиталов из госдолга и фондового рынка будет дополняться повышением расходов правительств.
Так, только одни 5 млн. беженцев из Украины будут обходиться в десятки, если не сотни миллиардов евро ежегодно (а их число, как прогнозируют многие аналитики из самой Европы, может вырасти и до 7 млн. человек – это самый огромный миграционный кризис на континенте после Второй мировой). Далее – начинается рост военных бюджетов почти во всех европейских странах. Одна только Германия увеличит военный бюджет на 60 млрд. евро в год, а в совокупности весь ЕС – на 200-250 млрд. евро в год. Эти деньги будут изыматься из дефицитных бюджетов (в т.ч. за счёт сокращения социалки).

В результате до 2030-х Европа постепенно будет превращаться в единый континент стагнации, а если говорить о самых больных странах – вроде Греции, Италии, Португалии и Испании, то и территорий перманентного кризиса.

Конец европейской модернизации в России. Первое заколоченное окно – Питер.

На войну на Украине и в целом на североевразийскую Поруху мы пока все смотрим в краткосрочной перспективе. Но если поглядеть макроисторически, то она означает для России закрытие модернизационно-европейского проекта Петра I. Лет через сто примерно так станут рассматривать этот перелом эпох.
Россия уходит из Европы, Европа уходит из России. Мы взаимно заколачиваем те самые окна, которые открыл на Запад Пётр I и его сменщики на русском троне в XVIII веке.

Это огромная тема для обывательских рефлексий, экономических, исторических, культурных, антропологических и прочих исследований. Каждую неделю можно писать по большому посту размышлений на эту тему.

Первый же и относительно краткий и поверхностный пост я напишу о том, что это значит с точки зрения экономической географии России.
Первая критическая точка – оно же первое историческое окно на Запад: Петербург и окрестности.

Все стратегические, а с ними и экономические выгоды при деевропеизации России у Петербурга – пропадают.

Читать далее на моём Патреоне – для подписчиков вне России.

Для подписчиков в России – читать далее на моём Бусти.

Уважаемые подписчики Толкователя!

Мы создали канал «Опросы и замеры», где стараемся оперативно рассказывать о различных опросах и исследованиях общественного мнения – как в России, так и в других странах.

Нам кажется, что аудитория канала Толкователь любит размышлять, анализировать, делать выводы. Данные о том, как относятся люди к тому или иному событию – отличный повод для размышлений и анализа. Тем более для выводов.

Подписывайтесь! @theglasnaroda

Понимаем, что ТГ-каналов гораздо больше, чем сил за ними следить, но сходите по ссылке, посмотрите контент и примите решение.

Информация о многих опросах у нас появляется раньше остальных, все написано кратко, по делу и не нуждается в переводе с наукообразного на человеческий.

Спасибо за внимание, с уважением,
«Опросы и замеры» @theglasnaroda

Продолжаю читать книгу американского стратега, бывшего советника президента Рейгана Эдварда Люттвака «Возвышение Китая наперекор логике стратегии».
В этой части он описывает суть нынешней системы управления – перманентное чрезвычайное положение. Примерно как у нас в России, но в более широких и жёстких масштабах. Авторитарные государства не могут опираться только на легализм, и потому вынуждены конструировать угрозы, что «подавлять» их.

«Китайские лидеры – еще более синоцентричны, чем русские – русскоцентричны, а американцы – американоцентричны, тем самым они больше подвержены аутизму, в первую очередь потому, что их внутренние реалии не только более масштабны, но и динамично нестабильны: каждый день в каком-нибудь уголке Китая случается достаточно серьёзная чрезвычайная ситуация, чтобы приковать к себе внимание высшего руководства страны, будь то землетрясение, большое наводнение, этнические столкновения, неожиданные экономические явления вроде резкого роста цен на продукты питания, реальная или воображаемая внутриполитическая угроза.

Многочисленные свидетельства подтверждают тот факт, что лидеры Коммунистической партии Китая (КПК) в своих оценках значительности тех или иных политических угроз проявляют чрезмерную предусмотрительность – если только это подходящее наименование для свойственного им неистового преувеличения даже малейших угроз стабильности режима… Огромный аппарат органов госбезопасности специально раздувает значение внутренних угроз. Но, в любом случае, внимание лидеров КПК легко поглощается этими угрозами, а также, и даже в большей степени – теми цепными реакциями, которые провоцируют их собственные чрезмерные репрессивные меры.

Таким образом, в отсутствие землетрясения, наводнения, крупных беспорядков или резкого экономического спада, способных отвлечь внимание китайских лидеров от сложностей внешнего мира, они выдумывают себе проблемы сами, преувеличивая малейшие политические угрозы, прямо-таки внушая себе реальность несуществующих угроз. Эта модель поведения очень важна, так как она отражает постоянный фактор китайской политики: структурную нестабильность власти лидеров КПК, не имеющей, несмотря на её объективные достоинства, ни демократической, ни идеологической легитимации, на которую могли претендовать их предшественники. Попытки оживить эту легитимацию с помощью памятных кинофильмов или официально организованного хорового пения не привели к реальным позитивным эффектам для КПК, вызвав одновременно насмешки и презрение образованного класса.

Ещё более удивляет несомненное недоверие высших китайских лидеров к их собственной службе безопасности. Так, прямо у главного въезда в Чжуннанхай, на запад от «Запретного города», располагается огромный огороженный стеной квартал, в котором находятся различные залы заседаний, партийные учреждения и резиденции лидеров вокруг двух больших прудов. Это и есть подлинный китайский Кремль или Белый дом, хотя и гораздо более объёмный. Недоверие к службе безопасности дает о себе знать на традиционном извилистом пути, маскирующем главный въезд на бульвар Чаньянь – главную центральную улицу Пекина: этот въезд охраняют три абсолютно разных полицейских формирования – национальная полиция в черной форме, полувоенная народная вооруженная милиция в зеленой форме и полиция безопасности в белом, каждый пост имеет своего руководителя, которые подчиняются абсолютно разным начальникам в разных министерствах.
Это хорошо отражает суть китайского общества – тотальное недоверие всех ко всем.

​​​⚡️Бывший советник той самой Эльвиры Набиуллиной создал канал, в котором честно и доступно рассказывает, что происходит в российской экономике, как санкции повлияют на население, и что сейчас делать с деньгами.

Канал вызвал небывалый резонанс и за несколько часов набрал больше 30 тысяч подписчиков.

Подписывайтесь: @economik

Сегодня день рождения Владимира Ильича Ленина. Писал много о нём, кратко лишь повторю – что это самый известный в мире представитель России. Выше него никого нет и уже вряд ли кто-то будет из России.

Расскажу лучше про образец «культуры отмены» в позднецарской России, свидетелем которой был Ленин.
Про первое потрясение, которое сформировало личность Ленина, - казнь его брата, все помнят. Но в жизни ВИЛ было и второе такое потрясение – это самоубийство его учителя Николая Евграфовича Федосеева, организатора одного из первых марксистских кружков в России (в Поволжье). Федосеев был всего на год старше Ленина, но в среде русских марксистов он пользовался абсолютным авторитетом. Ленин познакомился с марксизмом (в его экономической части) именно через Федосеева.

С 17 лет Федосеев скитался по тюрьмам и ссылкам (только в одной Петропавловской крепости просидел 2,5 года в одиночке). Он был старостой партийной кассы, и вот из-за этих денег с ним и произошла неприятная история. В 1897 году в Бутырке группа марксистов из рабочих (Бекрих, Юхоцкий, Хлыстов, Печковский, Оленин, Захлыстов и др.) обвинили Федосеева в утаивании партийных денег. А до этого в кассу перевели 400 рублей на побег нескольких товарищей из ссылки, и Федосеев в целях конспирации сообщил об этих деньгах только нескольким людям. Кроме того, рабочие обвинили его в высокомерном отношении к ним.

Эти рабочие-марксисты прямо в камере провели товарищеский суд и вынесли решение более не считать Федосеева социал-демократам и не оказывать ему никакую помощь на этапах в ссылке (кроме Федосеева обвинение коснулось Мариана Абрамовича, Строжецкого и Петкевича)
Дополнением к обвинению была и такая экзотика: «Федосеев имеет личные книги, то есть, как настоящий буржуа, владеет средствами производства. В присутствии товарищей разговаривал на немецком языке, чем унижал тех, кто не владеет иностранным языком».

Федосеев тяжело переживал случившееся. В ссылке в Якутии требовал организовать товарищеский суд для снятия обвинений – но в тех условиях не смогли собрать кворум. Затем он вызвал на дуэль одного из обвинителей – Юхоцкого. Но тот отказался. В ссылке Федосеев отказался пользоваться денежной помощью товарищей, начал голодать, заболел цингой и в конце концов застрелился (в 1898 году, в возрасте 29 лет), т.к. «не смог жить с таким обвинительным пятном». Через несколько дней, узнав о самоубийстве Федосеева, застрелилась его невеста Мария Гопфенгауз, ехавшая к нему в ссылку.

С Лениным Федосеев в последний раз виделся на этапе в ссылку в Красноярске. Ленин абсолютно поддерживал своего учителя в этой истории с судилищем. Самоубийство Федосеева так потрясло Ленина, что «он полчаса рыдал» (рыдающим Ленина видели только ещё один раз – после известия о смерти его матери в 1916-м).

Самоубийство Федосеева показало Ленину, что в партии больше не должно быть никакой интеллигентской рефлексии, а товарищеские суды должны стать институтом, а не судилищем-произволом. А также Ленин увидел, насколько же отстала и дремуча даже образованная верхушка рабочего класса (потому-то актив РСДРП и был до Революции в основном интеллигентским).

Примерно о том же в 1930-е годы Александр Нагловский, старый большевик (с 1905 года), а затем невозвращенец записывал наблюдения о Ленине периода Гражданской войны:
«Старый заговорщик, Ленин явно изнашивался. И тут действовала не одна болезнь. Иногда глядя на усталое, часто кривящееся презрительной усмешкой лицо Ленина, либо выслушивающего доклады, либо отдающего распоряжения, было заметно - Ленин видел, какая человеческая мразь его окружает».

Проправительственные эксперты сами теперь предпочитают называть Россию Северной Евразией. Так что наша группа товарищей, кто называл так Россию ещё годы назад, предвосхитили это время.
Это из презентации профессора кафедры прикладного анализа международных проблем МГИМО, бывшего разведчика-нелегала в США Андрея Безрукова. В ней много фантазий, как Россия намерена противостоять Западу (и даже победить его). Хватает места Ротшильдам и Рокфеллерам и пр. автохтонной хтонической политологии.

Есть и интересное признание у Безрукова, что дорогие россияне должны противостоять Западу вплоть до впадения в пещерное состояние или собственной гибели:
«Они нас очень плохо понимают. Они думают, вот сейчас мы надавим санкциями, а с другой стороны предложим мир. Ведь ни один рациональный человек не хочет жить плохо, он выберет с ними договариваться.
Но мы нерациональные в том понимании, которое они вкладывают в это слово. «Погибаю, но не сдаюсь».
Это тоже всё логично – простой россиянин в глазах начальства ничего не значит.

Это, к сожалению, стандартное миропонимание и мироощущение у этой группы людей. Плюс помешательство на теориях заговора, которые они сами же придумывали для внутреннего и внешнего пользования. У Агентуры на эту тему хороший материал публиковался.

А в целом, уже как-то поднадоели эти понты. Забывают люди, которым положено по долгу службы помнить: «В критической ситуации ты не поднимешься до уровня своих ожиданий, а упадёшь до уровня своей подготовки»

К предыдущему посту и репосту.
Безруков выступает перед рабочим коллективом Иркутского ИАЗа. И он сам признаётся о тотальной технологической зависимости России от Запада:
«Ваши станки в основном импортные, на них наверняка стоит геолокация. Если это немецкий станок то, например, когда вы режете деталь в Екатеринбурге, то в каком-нибудь Дюсельдорфе может появиться цифровая копия полученной детали. Подмените отвечающую за геолокацию деталь, станок перестанет работать».

Чудес в экономике не бывает. С той промышленной базой, которая есть у России, лидерства быть не может. Это примерно как от школьника ждать, что он через пару месяцев тренировок станет победителем Олимпиады в беге на 100 метров. Годы и годы тренировок нужны, чтобы просто попасть на отбор на Олимпиаду.

Главное экономическое правило гласит – двигаться надо от простого к сложному.
Как недавно выяснили начальники, Россия не делает собственные гвозди и пуговицы (многое говорит и о компетенции начальства, которое совсем не знает управляемой ими страны).
Вот с такой мелочёвки – и начинать, попутно наконец-то сделать собственные станки для производства гвоздей и пуговиц, а не закупать их в Китае и на Западе. Начать делать свою упаковку, краски. Потом осваивать подшипники, потом сделать свою АКПП для машин и т.д.
А лет через 25-30 упорного труда, шаг за шагом, подойдём к микрочипам и судам-газовозам.

Но и такой успех не гарантирован. За последние полвека лишь несколько стран после такого упорного, изнуряющего труда попали в Первый мир – Южная Корея, Тайвань и Сингапур (ну и чуть раньше Япония). Китай на подходе, так как копирует все шаги своих собратьев по ЮВА.
Нужно ещё одно условие – во что бы то ни стало попасть со своей продукцией на самый богатый рынок мира: в США. А для этого – никакой автаркии, никакой вражды с Западом и особенно США.
Других примеров экономическая история не знает.

Готово ли к такому наше начальство? Пока не видно. Наоборот, всё идёт строго противоположно этим правилам. Да и начальству и так хорошо живётся, без всяких реформ и экономического прорыва: спроса с него никакого нет, население очень покорное, денег завались даже за некомпетентное управление, ядерная бомба гарантирует жизнь сложившейся модели страны.

По мере развития позднего царизма здоровье призывников – на 90% это крестьяне – падало.
«Плохое питание, сменяющееся полным голоданием, имеет своим следствием прямое физическое вырождение народных масс», – писал статистик А.Кауфман.

Количество призывников, забракованных по состоянию здоровья, за 1874-1901 гг. возросло почти вдвое, причём наибольший рост наблюдался в русских губерниях, а наименьший – в Новороссии, на Украине и Кубани. В великоросском нечерноземном ядре выбраковка призывников доходила до 35%. «Понижение достатка в земледельческом населении коренных русских губерний, дававших основу нашей армии, – писал военный министр А.Куропаткин, – отразилось понижением физических качеств населения, уменьшением роста, замедлением физического развития. Когда земля стала плохо кормить население, увеличилось хождение на заработки в города, оттуда сифилис поразил деревню. Увеличились также заболевания, связанные с алкоголизмом. Очень возросло и заболевание глазами».

Как уехать в Европу в текущей ситуации?

Ответ на этот вопрос ищите в канале Елены Берковской. Елена подробно рассказывает, как эмигрировать в Европу прямо сейчас, какие есть нюансы, какие методы сейчас реально работают. И конечно, полезности: например, где и как сейчас открыть банковский счёт, чтобы иметь возможность расплачиваться и жить!

В этом блоге узнаете стоимость жизни в Европе, особенности релокации и всю правду о жизни за границей без розовых очков. Честные интервью иммигрантов — их успешные и не очень кейсы переезда. Масса способов уехать с гарантированным трудоустройством и ценные советы путешественникам! 🇪🇺

Подписывайтесь, чтобы разбираться в эмиграции:
t.iss.one/berkovskaya_elena

Вот такая густая сеть газопроводов идёт из России в Европу через территорию Украины. И за два месяца ни с одной стороны даже случайный снаряд не ударил по этой сети. Газ исправно течёт в злобные страны НАТО (а для Украины – в дружественные России страны, вроде Венгрии, Австрии и Германии).

Вижу даже у нейтральных (без радикализма с обеих сторон) аналитиков и политологов недоумение – как так, почему простые россияне поддерживают ТО, что скатывает их ещё дальше в бедность. Например, ув. политолог Андрей Хохлов в своём ФБ рефлексирует на эту тему:

«Зашёл в соцсеть ВКонтакте, почитал ленту. Люди радуются, что изгнали Запад из РФ. Понятно, что масштаб радости и количество ликующих пользователей невозможно сегодня измерить, но есть искушение экстраполировать эти мнения на лояльную власти социальную группу.
Хочу собрать материал и доказать свою гипотезу о предпочтительном сценарии коллективного поведения части общества- добровольном и сознательном выборе бедности. Не в смысле Серафима Саровского или Франциска, а как состояние максимально упрощённой социальности.
Даже отдельные комменты под постами там фиксируют этот выбор: ничего, без разносолов заморских обойдёмся; у нас всё есть, что нужно для жизни».

Дело в том, что образованный класс плохо знает «глубинную Россию» (ГР). В своём ядре это около 50% россиян, с переходными стратами (к европеизированному среднему классу) – процентов 60-65.

Начнём издалека. Даже по официальным данным, к 2020 году Россия по подушевому ВВП опередила РСФСР 1990 года на 15-18%. Коронавирусный кризис ещё отъел проценты. Т.е. даже в «среднем» нынешняя Россия живёт чуть лучше позднесоветского времени. Но зная чудовищное неравенство в России, мы понимаем, что те самые 50% из ГР остались при своём или даже проиграли. Приводил уже краткий тезис из исследований на эту тему: «От реформ 20% выиграли, 20% проиграли, 60% остались при своём».

Действительно, благосостояние и плюсы рыночной экономики в основном распределились среди верхних 20%. Это много количественно – примерно 8-9 млн. домохозяйств, но относительно – мало. Именно эта страта покупала новые квартиры и строила новые дома, покупала новые иномарки от среднего и выше, ездила за границу, была включена в платное образование для детей и платную медицину. Могла себе позволить некий комфорт.
А в остальной пирамиде в 80% россиян чем ниже, тем меньше были заметны эти успехи рыночной экономики.
Просто факт: более 70% россиян не имеют загранпаспортов, а в Европе (даже если учитывать Болгарию и Кипр) были только 10% населения.

Т.е. в ГР считают, что они и так жили плохо, даже когда на страну лился дождь в $400-500 млрд. экспортной выручки каждый год.

Но ещё ближе к разгадке – не одна ведь только уверенность, что «хуже нам не станет» толкает их к радости от событий нынешнего времени. Тем более что хуже станет и многим из них. Выяснится, что есть куда ещё спускаться ниже дна.
Уверен – знаю это и из личных разговоров с простыми людьми – что эта радость высказывается ими из ложной понятого чувства справедливости. Из исследований социологов знаем, что это растяжимое понятие «справедливость» - главный запрос в обществе.

Под ней они понимают то, что теперь хуже станет этим 20% высших россиян. И особенно – высшему 0,1%. Тем более что уже идут сообщения, что у начальства конфискуют яхты и виллы за границей, сами они плачутся от безденежья. ГР воспринимает это как якобы наступившее заслуженное наказание для начальства (и их обслуги из 20%). Дескать, скоро станут жить как мы. Пусть не суд и не народные вилы, а Запад наказал начальников.

Где-то через год для ГР наступит прозрение в этом вопросе. Начальство всё также будет ездить на Мерседесах и жить в хоромах, останется таким же далёким от народа, продолжит потихоньку измываться над пролами. Всё останется, как было.

(И в этом тоже похожесть нашей эпохи и позднесталинской. Тогда после окончания ВОВ простые люди верили, что за те страдания, что понесла страна, начальство сейчас хоть немного открутит гайки – будет что-то типа НЭПа, и экономические, и политические послабления. Но простым людям дали только одну обновлённую РПЦ как награду. Лишь только со смертью Сталина началось раскрепощение в стране).

До сих пор подсчитывают число жертв в сгоревшем ЦНИИ Минобороны в Твери (вроде уже 17 человек насчитали).
Не исключено, что сами генералы подожгли здание, судя потому, какого масштаба уголовное дело происходит вокруг этого НИИ (оно уже составило 368 следственных томов).

Уважаемый Дмитрий @Echtdevol описал суть этого дела.
Если кратко, то там под руководством генерала Ягольникова было украдено минимум 285 млн. руб. – на липовых работах и мёртвых душах.
«В марте 2019 года генерал-майор Сергей Ягольников и затем еще 14 его подельников, были арестованы. А Следственный комитет начал изучать схематоз».
https://reddevol.com/articles/rossiyskie_militaristyi_predali_ognyu_voennyiy_nii_v_tveri

Каждую неделю пишут про всё новые и новые уголовные дела в Минобороны. Суммы украденного по делам – сотни миллионов и миллиарды рублей. Ни по одному ведомству нет такого числа уголовок и с такими суммами.
Представляю, как ещё и наверху сдерживают ФСБ и СК по новым делам в МО РФ – чтобы уж совсем не десакрализировать для простых патриотов ведомство.

Продолжаю читать книгу американского стратега, бывшего советника президента Рейгана Эдварда Люттвака «Возвышение Китая наперекор логике стратегии» (составленной на основе его аналитического материала для Минобороны США).
В этой части Люттвак описывает систему взаимоотношений Китая с соседями, да и в целом с миром – которых он до сих пор считает варварами.
(это же относится и к России, как большому миру варваров).

«Нет необходимости глубоко и со всеми подробностями изучать другую, гораздо более сложную, причину китайского великодержавного аутизма – уникальную историю Китая, являющегося центром вселенной и граничащего лишь с малонаселёнными высокогорными плато, полупустынями, пустынями, холодными степями и тропическими джунглями. Несмотря на то, что порой с сопредельных территорий – особенно из степей – приходили существенные угрозы, которые иногда даже приводили к поражению Китая, в округе не было ни одного хотя бы приблизительно сравнимого с Китаем государства или государств, с которыми можно было бы постоянно поддерживать нормальные отношения, извлекая из этого навыки межгосударственного общения. Европейские же страны имели возможность приобретения такого опыта, начиная с родственных и часто имевших общие границы итальянских государств.

Всё это (в Европе – Т.) базировалось на презумпции формального равенства всех государств вне зависимости от их силы (например, на равном иммунитете послов всех стран), что как раз и исключала существовавшая более двух тысячелетий система взаимоотношений Китая с сопредельными территориями, где все должны были платить дань императорскому Китаю. И в самом деле, главным благом со стороны империи по отношению к платящим дань сопредельным территориям было включение их в свою этическую и политическую сферу контроля или, точнее, в концентрические круги «Цзянся» (Tianxia), «Поднебесной», которые исходили от самой персоны императора, возвышая таким образом народы, ранее пребывавшие в состоянии дикого варварства. Подданные, в свою очередь, подтверждали этическое и политическое верховенство императора своим смиренным послушанием. Логика стратегии и такие её проявления, как «баланс сил», в целом универсальны, а концепция «цзянся» и система выплаты дани, возникшая при династии Западных Хань (обычно этой династии отводят период с 206 г. до н.э. до 9 г. н.э.) после очень длительной и в конечном итоге успешной борьбы против кочевников хунну, – типично китайские.

Важным последствием этого исторического поворотного пункта стало появление в китайском менталитете такого понятия, как «обхождение с варварами», которое сохраняется в официальном Китае до сих пор, даже среди основных политических приёмов. Хотя этот арсенал был обогащён в ходе последующих отношений Хань с соседними государствами и племенами на протяжении более двух тысяч лет, впервые набор инструментов по «обхождению с варварами» был описан в 199 г. до н.э. почитаемым китайским ученым и советником императора – Лю Цзином (Liu Ching).

Первым инструментом в отношениях с варварами, который рекомендовал Лю Цзин, является то, что по-английски носит название «коррупция» («corruption»), хотя, вероятно, корректнее его передать понятием «зависимость» или более полно – «вынужденная экономическая зависимость». Действие этого инструмента заключалось в том, чтобы сделать первоначально экономически самодостаточных хунну зависимыми от произведённых в Китае товаров,

Второй инструмент обхождения с варварами обычно переводится как идеологическая обработка. Необходимо было убедить варваров принять авторитарную конфуцианскую систему ценностей и коллективистские нормы поведения Хань вместо системы ценностей степей, которая состояла в добровольном объединении вокруг кочевых предводителей ради героических (и успешных) сражений».

(продолжение предыдущего поста)
Далее Люттвак описывает, как эту историческую систему отношений Китая с окружающими его варварами он перенёс в наше время.
«Нормы поведения, следующие из предложенной модели, логически взаимосвязаны:
- Сначала уступи более сильной державе всё, что должно, чтобы избежать более крупного ущерба, и получить хоть какие-то выгоды от этого взаимодействия, будь то даже снисходительность сильного.
- Поймай правящий класс и правителя более сильной державы в сеть материальной зависимости, что подорвёт их первоначальную жизненную силу и мощь, в то время как провозглашение равенства в привилегированных биполярных отношениях позволит исключить как равных все прочие страны (группа «G-2» в настоящее время).
- Наконец, когда ранее превосходившая тебя по силам держава ослабеет, откажись от всех символов равенства и заставь её себе подчиняться.

Учитывая длительный период использования такой политики в истории Китая, было бы странно, если бы система вассальных отношений или система иерархических ценностей «цзянся», равно как и манера её постепенного насаждения не оставили хотя бы подсознательных следов в нынешнем китайском поведении, несмотря на радикальные перемены на международной арене.

Одним из наиболее заметных отголосков данной системы является то выдающееся значение, которое официальный Китай придает любым визитам глав правительств, государств, министров и других избранных должностных лиц из любого уголка мира, включая самые малые и самые неактивные на мировой арене страны. Они прибывают в Пекин нескончаемой вереницей, имея или не имея насущных вопросов для обсуждения помимо светских разговоров. Отсутствие конкретных дел с лихвой компенсируется во время этих визитов обилием церемоний и изысканных официальных обедов, и это лишь часть более щедрого гостеприимства, включающего внимательно подобранные подарки, которые вряд ли можно получить в других странах.
И уж, конечно, их нельзя получить в США, где госдепартамент обычно сервирует даже для многочасовых переговоров лишь водянистый кофе без каких-либо закусок (так, в посольстве США в Пекине, что уже почти скандально, все длительные встречи, даже если они начинаются в обеденное время, обычно не сопровождаются предложением поесть, тем самым поощряется гастрономический антиамериканизм, который лишь усиливается, когда измученных гостей отводят в третьесортный ресторан, где им приходится за себя платить).

Что касается самой дани от варваров, то в современных условиях она приобретает ценную форму получения правительственных концессий на добычу сырья. Даже если эти концессии предоставляются китайским компаниям-новичкам на тех же условиях, что и уже присутствующим, например, в Африке западным компаниям, это всё равно большой успех для китайцев, которые зачастую не могут гарантировать сохранность окружающей среды или соблюдение достойных условий труда, и которым необязательно привлекать местную рабочую силу, чтобы компенсировать высокие издержки на привлечение иностранных специалистов.

Третий отголосок вассальной системы проистекает из ещё одной его неотъемлемой характеристики: билатерализма. Допускаются лишь два участника сделки: укрощенный варвар, приносящий дань, и милостивый император, готовый отплатить ему за это ценными подарками. Если же на границе возникали проблемы, то вместо милости дозволялось проявление некоторой жёсткости и выговор, или, наоборот, в зависимости от соотношения сил, император мог снизойти до особо ценного подарка. Лишь одна вещь строго не допускалась – объединение вождей сопредельных варварских племён в единую группу. Даже если они и объединялись, император не принимал их вместе: вассальные ритуалы были всегда двусторонними».

(далее Люттвак пишет, что поэтому Китай никогда не будет соглашаться принимать во внимание международный коллективизм – вроде ООН, ЮНИСЕФ, G-7 и G-20, НАТО, Евразийский союз и т.п. – только двусторонние отношения с варварами)

(к двум предыдущим постам)
Судя по тому, что высшее начальство России закрывает 300-летний модернизационный проект Петра I (точнее – балтийско-европейский проект), и переходит от сателлита Запада к сателлиту Китая, то нам придётся – хочешь не хочешь – изучать нового нашего хозяина.
При том, что, в отличие от европейских языков, китайские петроглифы (пещерные комиксы) никто в России не знает, будем познавать китаизм опять же от Запада (от того же Люттвака, например).

Пока понятно, что китайский начальник будет жёстче спрашивать с российского начальника. Тут изряднопорядочные два месяца убиваются, что якобы Запад отменил русскую культуру. Вот Китай её отменит точно, так как для него эта культура варварская и ничего не значит. И такой подход будет во всём. Постепенно придём к тому, что Китай будет назначать губернаторов в важные для себя регионы – вдоль того же Транссиба, глав госкомпаний, а через пару десятилетий – и президента России. Если основателя прозападной компрадории Ельцина назначали и выбирали американцы, то в 2030-2040-е это будут делать уже китайцы. Глядя на плачевные результаты в Минобороны РФ, и министра МО тоже станут назначать китайцы. Совсем уж запредельного воровства и некомпетенции китайцы в своей полуколонии не потерпят нигде.

Можно посмотреть, как это устроено в прокитайских странах Африки. То же будет и у нас – с учётом, что Китай дальше будет ещё больше возбухать политически и экономически, и ту же Россию ставить ещё в бОльшую зависимость от себя.

Итальянский экономист Карло Чиполла сделал себе имя на изучении того, как глупость через её агентов отражается на экономике. Ещё в 1970-е годы он сформулировал «Пять законов глупости»:

1)Человек всегда недооценивает количество идиотов, которые его окружают.
2)Вероятность того, что человек глуп, не зависит от других его качеств.
3)Глупец - это человек, чьи действия ведут к потерям для другого человека или группы людей, и при этом не приносят пользы самому действующему субъекту или даже оборачиваются вредом для него.
4)Не-глупцы всегда недооценивают разрушительный потенциал глупцов.
5)Глупец — самый опасный тип личности.

Например, глупец для экономики опаснее, чем бандит.
Результат действия идеального бандита есть простой перенос материальных ценностей и/или благосостояния. После действия идеального бандита его счёт имеет некоторый плюс, который в точности равен минусу на счете какого-то другого человека. Общество в целом не стало ни хуже и не лучше. Если бы все члены общества были бы идеальными бандитами, общество в целом осталось бы в стагнации, но и не было бы никаких больших катастроф. Весь бизнес свёлся бы к переводу состояний в пользу тех, кто совершил какое-то действие.

Но когда работают глупые люди, картина совершенно меняется. Глупые люди причиняют убытки другим людям без соответствующей выгоды на своей стороне. Таким образом, всё общество в целом истощается.

Экономически люди делятся на 4 категории: беспомощные, разумные, бандиты и глупцы. Но чаще встречаются синтетические экономические агенты, совмещающие в себе чаще всего два вышеперечисленных типа.

Так, беспомощные люди с признаками разумности, разумные бандиты и главным образом сами разумные люди — все вносят вклад (хоть и в разной степени) для приумножения благосостояния общества.
Бандиты с отклонением в сторону глупости и глупые беспомощные люди увеличивают ущерб, нанесённый глупыми людьми, и, таким образом, усиливают бесчестную разрушительную силу последней группы.

Всё это наводит на некоторые мысли об экономическом функционировании общества.
В деградирующей стране доля глупых людей возвышается, но особенно среди популяции заметен тревожный рост количества глупых бандитов, занимающих властвующие позиции, и не менее тревожный рост количества беспомощных людей вне власти. Такое изменение неизбежно ведёт общество к усилению разрушительной силы и к стремительному упадку. И тогда страна катится в пропасть».

(Чиппола изучал эти закономерности на основе опыта Италии и особенно – стран Латинской Америки, пытаясь понять, почему Центральная и Южная Америка при своей романско-европейской основе так сильно уступает даже Южной Европе. Но можно эти наблюдения сейчас применить и к России, как к обществу также, как и Латинская Америка, не способному улучшить качество управления и экономики.)

Либерально-центристский Макрон ожидаемо побеждает крайне-правую Ле Пэн. Всё больше есть понимания, что французское начальство специально вывело карикатурное семейство Ле Пэнов как псевдофашистов – как в своё время КГБ, а потом и ФСБ вывело для таких же целей циркового актёра Жириновского. Чтобы начальник всегда бил карикатурного фашиста, а протестному пролу всё равно некуда деваться – либо идти к карикатурному Зюганову или Миронову, которые хоть и тоже за царя, но Жирик хотя бы «прикольный», а не сонно-скучный.

У Франции, правда, был в этот раз шанс – левый Меланшон, которому не хватило всего 1,5%, чтобы выйти во второй тур. Карикатурные фашисты Ле Пэн и Земмур не дали Меланшону шанса. Вероятно, французское высшее начальство и придумало на этот раз второго крайне правого спойлера – алжирского еврея-фашиста(!!!) Земмура, чтобы точно не дать Меланшону пройти во второй тур. Были страхи, что одна Ле Пэн не справится.
В итоге политтехнологии снова победили. Выиграл скучный бухгалтер Макрон.

(Смешно было, как российская тусовка протофашистов топила и в этот раз за Ле Пэн, вроде Дарьи Дугиной (Платоновой), дочки ещё одного карикатурного, но тоже прикольного циркового актёра. Лишь бы только не дать левым прийти к власти. Понятно, что семейство Дугиных и прочих крайне правых шатунов из девиантного кружка Мамлеева коренные французы не читают и не знают, но всё же во Франции образовалась уже большая русскоязычная колония – на них и было рассчитано цирковое представление, чтобы хоть 1-2-3% голосов избирателей прибавить Ле Пэн и Земмуру. В итоге российские девианты тоже поспособствовали приходу к власти Макрону во второй раз)