Байден довольно сильно отстаёт в опросах от популярности остальных президентов США, но он находится именно там, где, по прогнозам экономической модели, и должен быть. Т.е. его рейтинг соответствует экономической ситуации – он лежит ровно на пунктирной синей линии (линия равновесности).
По этой модели мы видим, что рейтинг Трампа сильно не соответствовал модели – был намного ниже, чем предполагала экономическая ситуация. А рейтинг Кеннеди – сильно выше.

Борис Межуев: Россия может пугать, подкупать деньгами, скупать элиту, но реально никто по доброй воле к ней присоединиться не хочет, только коррумпированные элиты, боящиеся Гааги. Поэтому компромисс с Россией - это компромисс с коррупцией, насилием, лицемерием, в общем, злом. На такой компромисс, конечно, тоже надо идти, чтобы не погибнуть, но понятное дело, очков на таком компромиссе не набрать.Крым и Севастополь могли бы стать великолепными образцами россиецентризма, если бы их интеграция в Россию была бы правильно продумана и представлена стране и миру. В итоге, что получилось. В Севастополь был назначен вначале один не слишком адекватный губернатор, потом вместо него человек, решивший обделывать там свои личные дела, всякая попытка говорить об этом в центральной печати была приравнена к государственному преступлению. Крым до сих пор сотрясают коррупционные скандалы. Про Донбасс реально и говорить страшно.

Что ещё надо понимать, исходя из истории: Запад умеет ждать и дожимать. На среднесрочной и тем более долгосрочной дистанции Запад выиграет у России. Основы этого сдерживания прописаны ещё в длинной телеграмме американского посла в СССР Кеннана в 1946 году, можно там почитать.

Но реактивно, краткосрочно у России может быть локальный выигрыш. Запад это территория stato, регулярной бюрократии, системы долгого согласования с учётом т.з. всех важных участников Системы. В случае с США это Конгресс, ВПК и IT, инвестиционно-финансовые конгломераты, крупные медиа. Важная обработка и общественного мнения.
В России есть только Двор, при реактивных принятиях решений мнениями остальных пренебрегают. Отсюда и быстрые решения, когда действия согласуют только несколько главных мажоритарных акционеров России.

Таким решением, например, был Крым в 2014-м. Война с Грузией в 2008-м. Ранее – Афганистан 1979/80 (бросок в Приштину и Славянск-2014, если говорить о более мелких акциях).

Когда же в России начинается долгая тягомотина с принятием решений – пиши пропало. Как сейчас в ситуации с Украиной. Если отбросить этику и просто цинично анализировать, то реактивно с Украиной можно было всё решить в мае 2014, после трагедии в Одессе 2 мая. За пару недель.

Тягомотина с Донбассом, тягомотина с Белоруссией, тягомотина с Украиной-Западом, как сейчас, уже сейчас говорит о стратегическом проигрыше России на этих направлениях. Хотя бы потому, что даётся время медлительным бюрократическим системам Запада на противодействие. Плюс халатность, саботаж и некомпетентность чиновничьего класса России, которому вдруг ставят задачи планирования (как и госидеология, планирование в России тоже запрещено).
Время сейчас всё больше работает против России. Например, война ещё не началась, а Россия уже несёт потери – день за днём понемногу убивая свой фондовый рынок (а в первые дни войны сразу обрушатся не только акции, но и госдолг и главное – рубль, сделав из бедняцкого российского большинства уже просто нищих людей).

(дополнение к предыдущему посту)
Россия может осуществлять действие только в форме спецопераций, но не может в режимах планирования и регулярной бюрократии.
Потому что спецслужбы, вероятно, остались последним действующим институтом, доставшимся РФ от СССР.

Российской промышленности не нужны трудовые мигранты.
Это показал регулярный опрос руководителей российских предприятий, проведённый ИНП РАН в ноябре-декабре 2021 года:

«В рамках опроса была проверена гипотеза о том, что текущая нехватка трудовых ресурсов во многом связана с карантинными мерами, которые были предприняты в разгар пандемии и которые серьёзно ограничили приток трудовых мигрантов из-за рубежа и из других регионов России.
Доля ответов о большой потребности в зарубежных трудовых мигрантах составила лишь 1,4%, о средней – 6,1%. При этом о нулевой потребности в зарубежных трудовых мигрантах сообщили 78,4% респондентов.

Потребность в трудовых мигрантах из других регионов России оказалась выше, но тоже не всеобщей. В частности, о нулевой потребности в российских трудовых мигрантах сообщили 50,7% предприятий. Таким образом, можно предположить, что основным фактором, предопределившим нехватку трудовых ресурсов, стали неблагоприятные демографические тенденции, которые выражаются в постоянном сокращении численности населения России в трудоспособном возрасте».
(«Вопросы прогнозирования», №3, 2022)

(Сложившаяся ситуация говорит о том, что трудовые мигранты, особенно из Средней Азии, нужны преимущественно в сфере услуг, отчасти – в строительной отрасли. Для работы на производстве большинству из них просто не хватает образования и компетенций. А вот сверхсмертность россиян, превысившая уже 1 млн. человек за последние два года, и среди умерших много людей трудоспособного возраста, является настоящей проблемой для промышленности. И проблема сверхсмертности россиян не исчезла и в начале 2022 года).

Есть и хорошие для «зелёных» новости. «Глобальное потепление» как минимум в Северном полушарии скоро замедлится, а потом пойдёт вспять.
Расчёты Объединённого института высоких температур РАН:

«Глобальное изменение климата можно рассматривать как синтез природных и антропогенных факторов. Естественные межгодовые колебания происходят хаотично, но обнаруживается ритм с периодом около 60 лет.
Результаты нейронного прогнозирования долгосрочной динамики кривых аномалий Тсп (темп. Северного полушария – Т.) и Таркт (темп. Арктической зоны – Т.) показывают, что к 2050 году рост аномалий температуры стабилизируется на среднем уровне, характерном для сегодняшнего времени и может замедлиться, демонстрируя понижающую динамику. Этот результат получен на основе использования алгоритмов «подмешивания» и включения в калибровочный прогноз данных астрономических факторов (уровня активности Солнца), экономической динамики (ВВП) и динамики потребления первичных энергоресурсов».
(«Энергетическая политика», №5, 2021)

Про последний советский протез в нынешнем Укладе – спецслужбы – вот что подумалось. Это же не просто советский протез, но выходцев из Западных российских губерний – евреев, поляков и латышей (ВЧК и далее везде).
Последняя западнизированная арматура вечно расползающегося, исторически центробежного и анархического (безгосударственного) автохтонного российского общества.
Тема огромная, достойная большой книги, но кратко набросаю здесь.

На это безгосударственное начало славян, финно-угров и отчасти тюрков всегда набрасывалась управительная сетка иноземных образцов. Чтобы скрепить это рыхлое общество.
Скандинавы, затем ордынские практики. Обе практики закончились большими управительными кризисами, когда иноземцы были автохтонизированы. Не очень длительная попытка XVII века взять полонизированные практики от выходцев с Украины. Новый кризис. После Петра – арматура на основе пруссаческой управленческой системы. По мере автохтонизирования закончилась она и в 1917-м. Вышеупомянутая ВЧК как скрепа, а также отчасти возрождённые в 1930-е пруссаческие основы Матрицы – армия по тем лекалам, академия наук, технические ведомства.

Худо-бедно дотянули на этом до 1991 (с промежуточной и неудачной попыткой построить что-то новое на «живой и творческой энергии масс» при Хрущёве). Пруссачество совсем автохтонизировалось, евреи на 80% выехали из страны.
Рыхлая автохтонная масса без арматуры стала стремительно расползаться в 90-е.
Тогда в Уклад имплантировали англо-саксонскую модель управленческую модель (либерализм). В какое-то время и вправду офицеры ЦРУ руководили Россией. Политически модель в итоге не потянула, но экономически – англо-саксонский либерализм остался (в экономическом блоке правительства и ЦБ). Свою функцию она выполняет – дефицитом денег у регионов и автохтонов предохраняет новые центробежные силы, стремящиеся убежать от фактории Москвы.

Но из политических скреп осталась только выхолощенный еврее-польско-латышский протез ВЧК-ФСБ, уже без этнический носителей. Похоже, что и этот протез сильно автохтонизировался, и уже из остатков сил удерживает Россия от расползания (и самого себя от дальнейшей деградации).

Интуитивно те же чекисты понимают, что дело швах. И мечутся, видя коллапс Уклада. Есть попытка вставить в Уклад новый иноземный протез – китайский, но плохо получается. Россия всё же не сообщество муравьёв, это индивидуализированное общество. Потому та же личная оцифровка (тот же QR_код) встречает такое сопротивление: люди интуитивно ощущают, что тут что-то не так.

Отдельная тема – есть и автохтонные практики самоуправления в исторически безгосударственной среде. Но им никогда не давали больших проектов, потому сложно сказать, как они станут работать в большом масштабе. В малом масштабе – работали.
Условно их можно назвать анкап и ансоц – анархо-капитализм и анархо-социализм, где главное – «анархо». Это различного рода старообрядческие общины (очень различные по толкам), казаческие общины, толстовство. И далее по мелочам, часто с переосмысленной западнической закваской – типа баптистских русских общин. Та же община молокан предка нынешнего писателя-патриота Проханова.

Но это всё в основе имеет то же бегство от государства, от той самой арматуры. Дать власть автохтонам – кадка с квашнёй лопнет и растечётся куда глаза глядят.
Потому высшее начальство всё ищет протезы для армирования пространства. И не находит.
ВЧК-ФСБ и либеральный экономический блок – две скрепы России – тоже без иноземных управленцев в своём составе истлевают.

(дополнение к предыдущему посту)
Лучшая иллюстрация того, что исторически автохтоны не понимают, зачем им это государство, кого там защищать и вообще «пропади всё пропадом» - это статистика пленных и дезертиров.
На сайте Толкователя давал выкладки, что крестьяне-рекруты бежали даже из армии-победительницы в Наполеоновских войнах; бежали к горцам на Кавказе, бежали массово даже в Персию.
По Первой мировой тоже давал выкладки, что ни в одной воюющей армии не было такого количества сдавшихся в плен (близко была в А-В, где славяне не хотели воевать за правящий немецкий дом). Социально-культурная пропасть лежала между солдатом и офицером, примерно как между африканцем и колонизатором. Приводил примеры аргументов, почему солдаты не хотели воевать: «Город всё затеял, пусть и отдувается. А нам надо в деревню ехать – землю делить, жёнки как там без нас. Немец до нашей деревни не дойдёт, а если и дойдёт – брать у нас нечего, города немец будет грабить. А мы и без города проживём».

По Второй мировой вообще чудовищные выкладки. Около 5 млн. сдавшихся в плен. Около 1 млн. дезертиров (в т.ч. больше сотни тысяч расстрелянных за дезертирство). Около 1 млн. ставших коллаборационистами (власовцы, хиви, разного рода карательные отряды).
Даже в первую Чеченскую в середине 90-х солдатики сдавались в плен к чеченцам.
(не хотелось бы проверять, есть ли сейчас пропасть между простым солдатом и строем, за который его гонят на войну)

(почти к двум предыдущим постам)
Автохтонизация европейской арматуры очень наглядна каждую зиму в Петербурге.
Зимой в Питере я был только три раза. Первый – в начале 90-х, потом в начале нулевых, затем в середине 2010-х. А в тёплое время года бывал десятки раз.

Но и этих трёх зим мне хватило понять, что единственный европейский город в России автохтонным управленцам не интересен. А сейчас вижу по соцсетям, что классический русский чиновник без роду и племени по фамилии Беглов решил совсем добивать город этой зимой. Там принципиально ввели деревенский образ жизни: каждый чистит снег сам; раз не хочешь сам – ничего тебе не будет: предки так наши в деревне жили – придёт весна само всё растает, зимой дома сидеть надо. Людей убивает сосульками, сотни и тысячи горожан ломают кости в снежно-льдяных завалах.
Это, конечно, тоже ненависть деревни к Городу.

Очень жалко Петербург. Это не просто единственный европейский город в России (конечно, построенный на костях автохтонов; вероятно – потому все деревенские правители Питера начиная с Собчака так мстят ему). Это лучший город Балтики. Восточнее Амстердама и Лондона нет ничего величественнее.
Но этим трофеем автохтонные правители, без иностранцев, не могут понять, как управлять. Их же из деревни и посада прислали управлять этим достоянием человечества. Как мародёрствовать, выкачивать деньги с этой территории – понять могут и делают это, а как управлять – нет.

Т.н. «русских националистов» подрядили теперь бить по татарам. Чтобы и у татар больше не было никаких прав, как и у русских. Чтобы было у всех наций в РФ равенство в нищете политического и экономического представительства в ЗАО «Россия».
(На Чечню ещё боятся нападать т.н. «русские националисты». Могут заставить «извиниться»)

Но вообще же правильная позиция была бы – чтобы у русских было такое же представительство и права в предприятии ЗАО «Россия», как у чеченцев и татар. Не равенство и в нищете и бесправии, а равенство в правах и богатстве. Нормальная федерализация и нормальное перераспределение от общенародной ренты.
А в т.н. «русских националистах» в итоге воспитали служебного человека, лагерного пса Руслана, а не освободителя русских.

Отчуждённость молодёжи от внутренней политики в России продолжает нарастать. Это показывает очередное исследование социологов А.Воробьёва и М.Константиновой из КГПУ им. В.П. Астафьева, Красноярск.
В период с 2019 по 2020 г. авторы провели исследование политического поведения молодёжи Красноярска. Мнение президента Путина по политическим внутренним вопросам значимо только для 38,9%. Относительно весомым кредитом доверия пользуются у молодежи и журналисты (22,2%). Доверие всех остальных институтов власти очень мало (11,9%).

«Выясняя степень доверия молодых ребят к власти, мы спрашивали их и об эффективных формах влияния на неё. На первое место в этом вопросе респонденты поставили обращение в СМИ (47,8%), на второе - участие в выборах (42,65%). При ответе на вопрос «Может ли ваше участие в выборах что-либо изменить в России?» наиболее часто респонденты выбирали ответ «Нет, не может» (38,5%). Кроме того, зафиксировано большое количество затруднений при ответе на этот вопрос, а также отказов от ответа - 20,7%».

(СМИ для молодёжи в России выступает одним из главных политических институтов. Отсюда становится понятнее, почему власти в последние годы решили пройтись катком по медиа – так они ликвидируют весомого конкуренты по влиянию на внутреннюю политику в стране)
(«Россия и политический порядок в меняющемся мире: ценности, институты, перспективы: Материалы IX Всероссийского конгресса политологов», Москва, 16–18 декабря 2021 г.)

Навальный, Саакашвили, Акаев, Порошенко – все вернулись. Кроме Януковича.

Вижу спор по поводу инвестиций в Китай у уважаемых Игоря Димитриева, Дмитрия Прокофьева и Камиля Галеева:
https://t.iss.one/russ_orientalist/9681
https://t.iss.one/moneyandpolarfox/2279
https://t.iss.one/kamil_galeev/2538

Я приведу лишь один пример того, насколько (в цифрах – деньгах) выгоден Китай Западу (и инвесторам – этническим китайцам из Сингапура, Тайваня и т.п.).
Например, за первые 7 месяцев 2019 году только теневой вывод денег из Китая составил $226 млрд. (т.е. такими темпами за год – до $400 млрд.).

А нетеневой, официальный вывод денег из Китая в трудный, кризисный 2015 год составил… $1 трлн.(!)
Также можно упомянуть, что Китай наряду с Японией – это крупнейший держатель американских долговых бумаг – более $1 трлн. Грубо говоря, за часть товаров Америка расплачивается с Китаем бумагой с реальной отрицательной доходностью (т.е. Китай ещё и приплачивает США за хранение этого госдолга).
В последние годы новой формой вывода капитала из Китая стали криптовалюты. Сосчитать тут трудно, но биткоину давали оценку – вывод через него около $12 млрд. в год. пару-тройку лет назад, когда биток не имел ещё такой стоимости, как сегодня.

Т.е. это весомая кормушка для Запада.

Заодно вспомним, что в глобальном разделении труда Китай остаётся сборочной мастерской с низкой внутренней рентабельностью. Хрестоматийный пример – сборка айфонов в Китае, в котором китайская доля в деньгах составляет 5%.
Да, и это ещё Китай почти не соблюдает патентное, лицензионное, авторское право – т.е. это пиратская фабрика. Если бы соблюдал – из страны уходили ещё бы сотни миллиардов долларов в год. Со временем Запад и этот подарок отберёт у Китая и заставит всё же платить (юридические подвижки идут уже сейчас – писал об этом).

Плюс принципиальное несоблюдение Китаем трудовых и экологических прав автохтонов (не говоря уже о правах человека) – это тоже выгодно западным инвесторам, потому что в своих странах им бы никто не дал право так эксплуатировать людей и загрязнять окружающую среду.

А также напомню, что «китайское чудо» основано на чрезвычайно огромном госдолге, уже достигающем 310-320% ВВП (для сравнения – в США около 120% ВВП). Монетизация китайской экономики – около 200% ВВП (в развитых странах, что считается нормой – 80-100% ВВП).

Про китайскую политику надо писать много и отдельно. Отмечу лишь, что никто в мире не хочет стать китайцем (а европейцами и американцами – хотят). Культурно-идеологически – это мировой изгой. И сами китайцы, наколбасив денег на родине, также предпочитают эмигрировать на Запад. Например, китайский Ванкувер уже наполовину скуплен китайцами, а очередь китайцев за бизнес-визами в Австралию – несколько сотен тысяч семей.

(к предыдущему посту)
Если же говорить, почему Запад выбрал в качестве большой кормовой базы не Индию, а Китай, то несколько таких наблюдений.
Индия – демократическая и сложно устроенная система. В ней есть множество языков, каст, религий, большое региональное различие. Это самая демократическая страна Азии (а то и мира), и потому в ней сложная система партий, сдержек и противовесов. В ней есть основы английского права, профсоюзное движение, свободные СМИ.

Т.е. западным инвесторам пришлось бы (и приходится) проходить сложную систему согласований и считаться со значительным числом индийских страт. Не удалось бы наладить и пиратскую фабрику, как в Китае, без соблюдения патентного, лицензионного и авторского права.
Не забудем и про более свободолюбивое и индивидуализированное индийское общество.

Китай же авторитарная страна без всех тех качеств, что характеризуют Индию. Жестокий к собственному народу госкапитализм, который готов подстроиться почти под все запросы западного инвестора. «Система одного окна» - особенно для первых «свободных экономических зон» в Китае.

Ну и конвергенция Китая с Западом начиналась во время пика накала Холодной войны, с в конце эры Картера (начало войны в Афганистане) и с приходом Рейгана. Первой специальной экономической зоной в Китае стал Шэньчжэнь, в августе 1980 года.
Китай относился к СССР с даже большей звериной ненавистью, чем США. Американцам было выгодно создавать второй идеологический фронт против Советского Союза. Индия же была всегда умеренно просоветской страной, и таким тараном против СССР делать её было бесполезно.

Порошенко, похоже, привезли (по немецко-российской программе?) на Украину с девизом «Я пришёл, чтобы дать вам мир с Россией!» Посмотрим, чем это всё закончится.

Подумалось, что сейчас второе издание евразийства – это пантюркизм. Территория от Байкала до Эгейского моря. Если ещё поплотнее туда затащить Венгрию, Украину и какую-то часть финно-угорских народов, то совсем паззл сложится.
(раз России эта идея больше не интересна, то её с пола подняла и отряхнула Турция)

«Лесные богатства России» - эту фразу вдолбили нам еще со школы. А стоит за ней то, что каждый год в стране незаконно вырубают от 10 до 30 млн кубометров леса. Есть даже специальный онлайн-калькулятор: нетрудно посчитать, что 20 мнл кубов - это как минимум 10 Манхэттенских парков, именно столько ежегодно достается «черным» дровосекам от пресловутых российских богатств.

В кабмине небезосновательно рассудили, что краеугольный камень борьбы с вырубкой – в первую очередь контроль. Михаил Мишустин, оправдывая свое неофициальное прозвище «цифрового премьера», учредил новый порядок оборота древесины, базирующийся на обновленной системе ЛесЕГАИС. Теперь перевозка леса будет попросту невозможна без электронного сопроводительного документа, который, в свою очередь, нельзя получить при малейших расхождениях нормативного и фактического объема заготовленной древесины. С помощью полученного цифрового паспорта система сможет отследить путь каждого бревна от лесосеки до обрабатывающего предприятия.

Дополнительно идут пошлины на пиломатериалы и вишенкой на торте – полный запрет на вывоз кругляка за пределы страны. Это должно послужить стимулом к развитию современных деревообрабатывающих предприятий по эту сторону границы и неизбежной легализации многих процессов. Прилагается и мобильное приложение – так что теперь быть честным не только безопасно, но и удобно.

Как будто в наше время писали. Реакция на убийство царя Александра II, «Санкт-Петербургские ведомости», март 1881 года:
«В минуту цареубийства сказалось всё бессилие охранителей и нравственное бессилие общества, из которого выходят цареубийцы.

Бессилие – произведение не одного дня. Это продукт постепенного умаления и исчезновения государственных идей в общественном сознании, во внутренней нашей жизни. Её заменила идея наживы и меркантилизма. Одушевлённая сверху донизу одной наживой, наша администрация прикрывала свою бессодержательность или официозным либерализмом, или репрессивными мерами. Именно нажива определяла чиновничий либерализм, который здравый ум назвал просто ничегонеделанием.
Под камертоном тунеядной администрации могло образоваться только общество повального тунеядства».

Исландский антиглобалистский и русофильский проект написал статью на годовщину возвращения Навального в Россию.
Там он заостряет внимание в т.ч. на том, что кастинг на преемника Навального так и открыт, но пока не видно фигуры, готовой поднять его знамя. И это при том, что фланг правого популизма открыт, есть публика.

Ну а далее ещё одно замечание: европейцы и американцы всегда ставили в России на непопулярные внутри страны политические силы. В 90-е и нулевые это была либеральная московская интеллигенция, далёкая от запросов общества. Затем были Ходорковский и Навальный на фланге правого популизма. Это удивительное неумение коллективного Запада увидеть настоящие запросы большинства российского общества (сегодня они умеренно левые, например; куда входят те же ценности социальной справедливости). И в итоге это оборачивалось закономерным разгромов этих прозападных сил.
https://thesaker.is/european-requiem-for-the-russian-opposition

​​В развитие темы с «инвестициями в Китай»

С китайским экономическим ростом вот какая история.

Если сравнить графики роста ВВП Китая и ВВП РФ (по данным МВФ) за последние 30 лет, то покажется, что КНР с ее (ВВП-2021 = $16,86 трлн) в десять раз «обогнала» РФ (ВВП-2021 = $1,65 трлн). См график 1⬇️.
В абсолютных цифрах получается что-то невероятное. Причем, КНР резко пошла вперед примерно с начала 21века. В 2000 году ВВП Китая был всего в 4 раза больше аналогичного российского показателя.

Но. В Китае живет в 10 раз больше людей чем в РФ. Посмотрим подушевой ВВП – как более корректный показатель. Доходы людей зависят именно от подушевого ВВП. См. График 2.⬇️
Ничего особенного. На протяжении 30 лет подушевой ВВП КНР уступает российскому, и отстаёт от среднемирового.
Правда, он устойчиво растет примерно с конца 1990х, но только в 2021 году Китай (подушевой ВВП $11 890) «обгоняет» Россию (подушевой ВВП $11 270). А среднемировой уровень, по расчетам МВФ, Китай превысит только в 2023 году.
Кстати, подушевой ВВП РФ был на максимуме в 2013 году (почти $16 000), после чего резко провалился ниже среднемирового и не имеет никаких шансов на возвращение к прежнему уровню в ближайшие годы.

А что с темпами роста российской и китайской экономики?
Тоже любопытно. См график 3⬇️
Ломаная линия «российского графика» показывает, что никакого устойчивого роста у экономики РФ нет – ее ускорение или замедление - это производная от изменения цен на сырье. На случай таких колебаний у правительства есть демпфер – снижение уровня реальных доходов населения, за счет чего обеспечивается рост прибылей экспортного бизнеса. Этим демпфером власть без раздумий пользуется, каждый раз, когда олигархия недополучает свои доходы.

А вот Китай примерно с середины нулевых… устойчиво замедляется. Чуть быстрее, чуть медленнее, но в целом «китайский дракон» тормозит.

И это системная история. «Китайское экономическое чудо» - это рост с очень низкой базы, почти с нуля до не очень высокого «российского подушевого ВВП». На это ушло 40 лет. Если вы берете человека «из деревни» и ставите его «к станку», то в первое время статистика покажет ураганный рост ВВП. Но в какой-то момент для роста вам придется придумывать что-то новое, и «станка» вам уже будет не хватать – понадобится развитие технологий (креатив, изобретения, информационная экономика, вот это вот все). То есть вложения не в станки, а в людей. И тут есть проблема.
Люди, перешагнувшие определенный порог подушевых доходов, совершенно иначе осознают свои права, и предъявляют к власти совсем другие требования. И кто сказал вам, что китайское начальство так уж хочет дальнейшего роста экономики и доходов людей?