Forwarded from Proeconomics
Очередной хороший пример, сколько стоит среднетехнологическая модернизация.
В Выксе сейчас строится электрометаллургический завод «Эколант». Сталь на нем будет производиться из железной руды и природного газа методом прямого восстановления, что позволит в три раза снизить выбросы парниковых газов в атмосферу по сравнению с традиционной технологией выпуска стали. Комплекс мощностью всего лишь 1,8 млн. т стали в год, т.е. ниже среднего по масштабам. Для сравнения: ММК в год производит 11,6 млн. т стали, в Китае заводы – от 20 млн т стали в год.
Разумеется, на заводе в Выксе будет оборудование из «агрессивных стран НАТО» - от итальянских компаний SIAD Macchine Impianti и Cimprogetti. А иначе он не был бы современным.
Инвестиции в этот завод сначала назывались 140 млрд., теперь 150 млрд. Внимание – сколько работников будет на этом предприятии? 700 человек.
Т.е. одно (1) рабочее место обойдётся в 210 млн. руб. Или – в $3 млн.
И это, повторюсь, среднетехнологичное производство, из предыдущего индустриального цикла.
А на предприятиях современных технологий, 2020-х и с прицелом на производство в 2030-е – микрочипы, биотех, IT, космические навигационные системы и т.п. надо закладывать одно рабочее место от $10-20 млн. и выше.
Это уже вопрос к качеству планирования т.н. «лево-патерналистской экономической школы» в России, которая мечтает о создании «миллионов рабочих мест» в «новой индустриализации».
Один миллион рабочих мест на таких предприятиях как в Выксе (ничего сложного, были бы деньги – итальянцы, японцы, корейцы или немцы построят, оборудуют и обучат персонал за 2-3 года) обойдётся при вышеизложенной калькуляции в $3 трлн. А если это будут предприятия современных технологий, то для них создание 1 млн. новых рабочих мест обойдётся в $10-12 трлн.
Т.е. даже для 1 млн. новых среднетехнологичных рабочих мест в России нет и не будет таких денег. Это не говоря о том, что ещё нужно при должном усердии и финансировании минимум 10-15 лет реформировать систему средне специальных учебных заведений и инженерных школ в вузах (иначе неоткуда будет набрать тот самый 1 млн. квалифицированных рабочих и инженеров). И на это уйдут десятки миллиардов долларов. Это ещё не считая затрат на R&D.
В Выксе сейчас строится электрометаллургический завод «Эколант». Сталь на нем будет производиться из железной руды и природного газа методом прямого восстановления, что позволит в три раза снизить выбросы парниковых газов в атмосферу по сравнению с традиционной технологией выпуска стали. Комплекс мощностью всего лишь 1,8 млн. т стали в год, т.е. ниже среднего по масштабам. Для сравнения: ММК в год производит 11,6 млн. т стали, в Китае заводы – от 20 млн т стали в год.
Разумеется, на заводе в Выксе будет оборудование из «агрессивных стран НАТО» - от итальянских компаний SIAD Macchine Impianti и Cimprogetti. А иначе он не был бы современным.
Инвестиции в этот завод сначала назывались 140 млрд., теперь 150 млрд. Внимание – сколько работников будет на этом предприятии? 700 человек.
Т.е. одно (1) рабочее место обойдётся в 210 млн. руб. Или – в $3 млн.
И это, повторюсь, среднетехнологичное производство, из предыдущего индустриального цикла.
А на предприятиях современных технологий, 2020-х и с прицелом на производство в 2030-е – микрочипы, биотех, IT, космические навигационные системы и т.п. надо закладывать одно рабочее место от $10-20 млн. и выше.
Это уже вопрос к качеству планирования т.н. «лево-патерналистской экономической школы» в России, которая мечтает о создании «миллионов рабочих мест» в «новой индустриализации».
Один миллион рабочих мест на таких предприятиях как в Выксе (ничего сложного, были бы деньги – итальянцы, японцы, корейцы или немцы построят, оборудуют и обучат персонал за 2-3 года) обойдётся при вышеизложенной калькуляции в $3 трлн. А если это будут предприятия современных технологий, то для них создание 1 млн. новых рабочих мест обойдётся в $10-12 трлн.
Т.е. даже для 1 млн. новых среднетехнологичных рабочих мест в России нет и не будет таких денег. Это не говоря о том, что ещё нужно при должном усердии и финансировании минимум 10-15 лет реформировать систему средне специальных учебных заведений и инженерных школ в вузах (иначе неоткуда будет набрать тот самый 1 млн. квалифицированных рабочих и инженеров). И на это уйдут десятки миллиардов долларов. Это ещё не считая затрат на R&D.
Проект ЕАЭС в доковидную эпоху заметно буксовал. Эксперты отмечали как после бурного старта уже в 2009-2015 годах интеграция шла скорее по инерции. COVID-19 же выступил великим уравнителем. Отдельные экономики оказались слабо подготовленными к подобным вызовам. Это простое осознание заставляет обратиться к недавнему опыту совместных проектов. Собственно и сам ЕАЭС это не только попытка создания своего рода второго экономического полюса на континенте. Ведь когда-то территории этих стран входили в другой союз.
Ереван принял представителей стран пятерки: на заседании межправительственного совета ЕАЭС обсуждался широкий круг вопросов от насущных до стратегических. Страны планомерно стирают преграды, мешающие движению товаров и услуг в общем пространстве. Пока свободный рынок ЕАЭС не до конца свободен от барьеров и ограничений, но к концу 2022-го ситуация должна измениться.
Однако, сама по себе торговля прогресс, вопреки известной формуле, не приблизит. Прогресс в современном контексте — это переход к низкоуглеродной экономике. В рамках ЕАЭС здесь и сейчас это означает, что члены пятерки должны договориться на берегу: о стратегии, об общих стандартах. В планах — совместные проекты и технологии, основанных на безуглеродных источниках энергии. Зеленая повестка, проблемы климата — внутри ЕАЭС эти вопросы продвигает Россия. Мишустин считает их определяющими.
Ереван принял представителей стран пятерки: на заседании межправительственного совета ЕАЭС обсуждался широкий круг вопросов от насущных до стратегических. Страны планомерно стирают преграды, мешающие движению товаров и услуг в общем пространстве. Пока свободный рынок ЕАЭС не до конца свободен от барьеров и ограничений, но к концу 2022-го ситуация должна измениться.
Однако, сама по себе торговля прогресс, вопреки известной формуле, не приблизит. Прогресс в современном контексте — это переход к низкоуглеродной экономике. В рамках ЕАЭС здесь и сейчас это означает, что члены пятерки должны договориться на берегу: о стратегии, об общих стандартах. В планах — совместные проекты и технологии, основанных на безуглеродных источниках энергии. Зеленая повестка, проблемы климата — внутри ЕАЭС эти вопросы продвигает Россия. Мишустин считает их определяющими.
Как в СССР относились к «изменению климата».
Начнём с того, что именно СССР и был мировым основоположником сначала в констатации факта «изменения климата», а затем и в планировании, что с этим делать.
И главная роль в этом направлении была у нашего великого климатолога, академика Михаила Иванович Будыко (1920-2001). Многие его вообще называют климатологом №1 ХХ века. Читаю о «климатической повестке от Будыко» в «Вестнике Российской академии наук», №1, 2020.
Только о главном, и коротко о климатическом взгляде Будыко. Он считал глобальное потепление – благом для нашей страны. Более того, академик предлагал советскому руководству самим ускорять это потепление:
«Будыко понял, что для масштабных изменений климата человеку необязательно добавлять в систему огромные количества энергии. Более эффективный метод состоит в том, чтобы перераспределять потоки энергии, уже включённые в климатическую систему, изменяя факторы, формирующие тепловой баланс земной поверхности. Будыко смог количественно оценить положительную обратную связь температуры воздуха и альбедо, которое характеризует отражательную способность поверхности. Эта обратная связь проявляется при таянии снега и морских льдов, альбедо которых превышает 0,8. Эффект усиления первоначального потепления оказался достаточно сильным, что навело Будыко на мысль использовать его для управления климатом.
Он предложил распылить в Арктике сажу, собранную из отходов резиновой промышленности, чтобы уменьшить альбедо поверхности и вызвать усиленное таяние снега и льда. Освобождённая от снега и льда поверхность суши и океана будет иметь меньшее альбедо, около 0,2, что, в свою очередь, приведёт к потеплению в Арктике. Он также показал, что этот процесс обладает гистерезисом. Если единожды освободить Арктику от морских льдов, в последующие годы они не восстановятся до прежнего состояния, поскольку открытая водная поверхность будет поглощать значительно больше солнечной энергии, чем покрывавший её до этого лёд, и накапливающееся дополнительное тепло будет препятствовать восстановлению ледяного покрова. Идею Будыко по преобразованию природы испытали на практике в 1961 г. Был проведён эксперимент, правда не в Арктике, а в Таджикистане, в ходе которого над одним из ледников Памира распылили значительное количество сажи. В результате, вполне ожидаемо, в тот год существенно увеличился сток ледниковой воды, обеспечивающей потребности расположенных ниже малых поселений».
Далее «Вестник РАН» пишет о взгляде на глобальное потепление в последние годы его жизни (в 1990-е), когда уже весь Первый мир начал носиться с идеей «спасения планеты»:
«Будыко не был согласен с тем, что изменение климата является «всемирным злом», с которым нужно бороться. По его мнению, призывы к борьбе исходят не от учёных, а от политиков, которые мало что знают о климате, но используют эту идею для продвижения своих интересов. Он полагал, что климат в недалёком будущем будет во многом лучше современного как для биосферы, так и для человечества. Не только теплее, но и однороднее, что подтверждают данные минувших эпох о распространении растительности в высоких широтах, включая Гренландию, и о наличии многих видов животных в центральной Сахаре. Будыко принадлежит афористичное высказывание о том, что предстоящее изменение климата можно рассматривать как путешествие в потерянный рай, но билет на него будет стоить очень дорого».
Начнём с того, что именно СССР и был мировым основоположником сначала в констатации факта «изменения климата», а затем и в планировании, что с этим делать.
И главная роль в этом направлении была у нашего великого климатолога, академика Михаила Иванович Будыко (1920-2001). Многие его вообще называют климатологом №1 ХХ века. Читаю о «климатической повестке от Будыко» в «Вестнике Российской академии наук», №1, 2020.
Только о главном, и коротко о климатическом взгляде Будыко. Он считал глобальное потепление – благом для нашей страны. Более того, академик предлагал советскому руководству самим ускорять это потепление:
«Будыко понял, что для масштабных изменений климата человеку необязательно добавлять в систему огромные количества энергии. Более эффективный метод состоит в том, чтобы перераспределять потоки энергии, уже включённые в климатическую систему, изменяя факторы, формирующие тепловой баланс земной поверхности. Будыко смог количественно оценить положительную обратную связь температуры воздуха и альбедо, которое характеризует отражательную способность поверхности. Эта обратная связь проявляется при таянии снега и морских льдов, альбедо которых превышает 0,8. Эффект усиления первоначального потепления оказался достаточно сильным, что навело Будыко на мысль использовать его для управления климатом.
Он предложил распылить в Арктике сажу, собранную из отходов резиновой промышленности, чтобы уменьшить альбедо поверхности и вызвать усиленное таяние снега и льда. Освобождённая от снега и льда поверхность суши и океана будет иметь меньшее альбедо, около 0,2, что, в свою очередь, приведёт к потеплению в Арктике. Он также показал, что этот процесс обладает гистерезисом. Если единожды освободить Арктику от морских льдов, в последующие годы они не восстановятся до прежнего состояния, поскольку открытая водная поверхность будет поглощать значительно больше солнечной энергии, чем покрывавший её до этого лёд, и накапливающееся дополнительное тепло будет препятствовать восстановлению ледяного покрова. Идею Будыко по преобразованию природы испытали на практике в 1961 г. Был проведён эксперимент, правда не в Арктике, а в Таджикистане, в ходе которого над одним из ледников Памира распылили значительное количество сажи. В результате, вполне ожидаемо, в тот год существенно увеличился сток ледниковой воды, обеспечивающей потребности расположенных ниже малых поселений».
Далее «Вестник РАН» пишет о взгляде на глобальное потепление в последние годы его жизни (в 1990-е), когда уже весь Первый мир начал носиться с идеей «спасения планеты»:
«Будыко не был согласен с тем, что изменение климата является «всемирным злом», с которым нужно бороться. По его мнению, призывы к борьбе исходят не от учёных, а от политиков, которые мало что знают о климате, но используют эту идею для продвижения своих интересов. Он полагал, что климат в недалёком будущем будет во многом лучше современного как для биосферы, так и для человечества. Не только теплее, но и однороднее, что подтверждают данные минувших эпох о распространении растительности в высоких широтах, включая Гренландию, и о наличии многих видов животных в центральной Сахаре. Будыко принадлежит афористичное высказывание о том, что предстоящее изменение климата можно рассматривать как путешествие в потерянный рай, но билет на него будет стоить очень дорого».
Опрос Гэллап в США в 1936 году. Был задан вопрос: «Одобряете ли вы замужнюю женщину, зарабатывающую деньги в бизнесе или промышленности, если у неё есть муж, способный её содержать?» Ответ: 18% одобряют и 72% не одобряют.
Выборка Гэллапа тогда состояла в основном из белых мужчин.
Работающая женщина тогда казалась падением всех консервативных устоев. Но уже через три десятилетия американское общество в большинстве своём начало одобрять работающих женщин. Общества быстро принимают изменения в жизни.
Выборка Гэллапа тогда состояла в основном из белых мужчин.
Работающая женщина тогда казалась падением всех консервативных устоев. Но уже через три десятилетия американское общество в большинстве своём начало одобрять работающих женщин. Общества быстро принимают изменения в жизни.
Forwarded from Proeconomics
В журнале «Уровень жизни населения регионов России», №1, 2018 встретил сильное расхождение между двумя показателями Росстата – «Обеспеченность жилой площадью, кв. м общей площади на человека» и «Обеспеченность жилой площадью на члена домохозяйства». Разница огромная: первый показатель – около 25 кв. м на человека, второй – 15,9 кв. м. Причём мы видим, что первый показатель растёт год от года, а второй – падает.
Нашёл объяснение этому расхождению.
Показатель средней обеспеченности жильём не учитывает того, как эта площадь используется. К примеру, она может быть основным жильём домохозяйства, вторым жильём, инвестиционным жильём или пустой квартирой.
Уточнить эти условия могут только обследования (что тоже делает Росстат)
Практически по всем регионам статистическое число жилых квартир больше, чем число квартир, занимаемых домохозяйствами. Разница - 19%.
Первую цифру в 25 кв. м любят показывать как успех жилищной программы. Но в реальности на россиянина приходится лишь 16 кв. м жилья.
Нашёл объяснение этому расхождению.
Показатель средней обеспеченности жильём не учитывает того, как эта площадь используется. К примеру, она может быть основным жильём домохозяйства, вторым жильём, инвестиционным жильём или пустой квартирой.
Уточнить эти условия могут только обследования (что тоже делает Росстат)
Практически по всем регионам статистическое число жилых квартир больше, чем число квартир, занимаемых домохозяйствами. Разница - 19%.
Первую цифру в 25 кв. м любят показывать как успех жилищной программы. Но в реальности на россиянина приходится лишь 16 кв. м жилья.
К предыдущему репосту.
Ещё одна важная историческая характеристика России, которую можно выразить одним словом – ТЕСНОТА.
Идёт ещё от крестьянской избы, которая была чаще всего 24 кв. м (реже – 36 кв. м, сруб 6х4 или 6х6 метров). Это на средний состав той семьи в 6 человек. Т.е. по 4 кв. м на человека. Зимой в эту хижину на подселение к людям часто затаскивали телёнка, ягнят, кур.
Потом эти 4 кв. м на человека ещё столетие будут сопровождать россиянина: в рабочем бараке, в общежитии, в коммуналке. Лагерь, детдом или казарма это вообще 2 кв. м.
Часто у некоторых видел объяснение крестьянской тесноте – «легче обогревать зимой».
Но у поморов мы видим огромные срубы, часто в 2 этажа, под 80-100 кв. м на семью (и добротные хозпостройки, из которых не надо к людям затаскивать молодняк скота). Переселенцы в Сибирь начинают строить большие срубы. И это при том, что в обоих случаях зимы там были похолоднее, чем в великоросском Хинтерланде.
Так что дело не в обогреве, а в чудовищной вековой бедности. У поморов и сибиряков помещики не отнимали прибавочного труда, они не были в рабстве у плантаторов, было много земли и приличная подкормка лесом и реками – и вот результат.
Только в хрущёвское время начался БЫТ. Начала появляться потребительская экономика, и в т.ч. собственные квартиры. 40-метровая хрущоба сейчас кажется ужасом, а тогда на троих, даже четверых – это счастье, по 10-13 кв. м на человека после вечных «4 кв. м». Да ещё и коммунальные удобства.
Но процесс этот сильно затормозился в последние годы, с нацеленностью начальства на сгон людей в человейники. Причём средняя площадь новых квартир в последние годы стала уменьшаться. В общей массе начали преобладать 1-комнатные и студии.
И это при запросе 68-84% россиян на собственные частные дома (цифра по ряду социсследований). И по ИЖС видно, сколько россиянин считает приемлемым площадь своего жилья – 118 кв. м в среднем один дом. Т.е. по 30-40 кв. м на человека (3 или 4 человека в семье) против нынешних 15-16 кв. м на человека, преимущественно в человейнике.
(много писал про ИЖС, повторяться не буду; сосредоточился только на цифрах).
Ещё одна важная историческая характеристика России, которую можно выразить одним словом – ТЕСНОТА.
Идёт ещё от крестьянской избы, которая была чаще всего 24 кв. м (реже – 36 кв. м, сруб 6х4 или 6х6 метров). Это на средний состав той семьи в 6 человек. Т.е. по 4 кв. м на человека. Зимой в эту хижину на подселение к людям часто затаскивали телёнка, ягнят, кур.
Потом эти 4 кв. м на человека ещё столетие будут сопровождать россиянина: в рабочем бараке, в общежитии, в коммуналке. Лагерь, детдом или казарма это вообще 2 кв. м.
Часто у некоторых видел объяснение крестьянской тесноте – «легче обогревать зимой».
Но у поморов мы видим огромные срубы, часто в 2 этажа, под 80-100 кв. м на семью (и добротные хозпостройки, из которых не надо к людям затаскивать молодняк скота). Переселенцы в Сибирь начинают строить большие срубы. И это при том, что в обоих случаях зимы там были похолоднее, чем в великоросском Хинтерланде.
Так что дело не в обогреве, а в чудовищной вековой бедности. У поморов и сибиряков помещики не отнимали прибавочного труда, они не были в рабстве у плантаторов, было много земли и приличная подкормка лесом и реками – и вот результат.
Только в хрущёвское время начался БЫТ. Начала появляться потребительская экономика, и в т.ч. собственные квартиры. 40-метровая хрущоба сейчас кажется ужасом, а тогда на троих, даже четверых – это счастье, по 10-13 кв. м на человека после вечных «4 кв. м». Да ещё и коммунальные удобства.
Но процесс этот сильно затормозился в последние годы, с нацеленностью начальства на сгон людей в человейники. Причём средняя площадь новых квартир в последние годы стала уменьшаться. В общей массе начали преобладать 1-комнатные и студии.
И это при запросе 68-84% россиян на собственные частные дома (цифра по ряду социсследований). И по ИЖС видно, сколько россиянин считает приемлемым площадь своего жилья – 118 кв. м в среднем один дом. Т.е. по 30-40 кв. м на человека (3 или 4 человека в семье) против нынешних 15-16 кв. м на человека, преимущественно в человейнике.
(много писал про ИЖС, повторяться не буду; сосредоточился только на цифрах).
Хотите снизить количество стресса? Укрепить ментальное здоровье и научиться выбирать оптимальную стратегию поведения в сложных ситуациях?
Теперь даже для этого есть специальный бот-тренер по настроению Moodmate. Над ним работают эксперты в области нейробиологии, психологи, инженеры, дизайнеры и около 20 других разработчиков.
Сами тренировки состоят из моделирования различных ситуаций и выбора вариантов поведения в них. Есть также экспресс-задания, которые вносят больше разнообразия в процесс: от планирования и размышления до медитации и рисования). Сложность заданий подстраивается под вас, бот также напоминает о занятиях, словно настоящий тренер.
Требуется всего 5-7 минут в день, но главное регулярность: создатели обещают, что уже через 2 недели регулярных тренировок виртуальные навыки принятия решений и управления эмоциями превратятся в реальные.
Подключайтесь к @MoodmateBot и учитесь управлять своим настроением!
Теперь даже для этого есть специальный бот-тренер по настроению Moodmate. Над ним работают эксперты в области нейробиологии, психологи, инженеры, дизайнеры и около 20 других разработчиков.
Сами тренировки состоят из моделирования различных ситуаций и выбора вариантов поведения в них. Есть также экспресс-задания, которые вносят больше разнообразия в процесс: от планирования и размышления до медитации и рисования). Сложность заданий подстраивается под вас, бот также напоминает о занятиях, словно настоящий тренер.
Требуется всего 5-7 минут в день, но главное регулярность: создатели обещают, что уже через 2 недели регулярных тренировок виртуальные навыки принятия решений и управления эмоциями превратятся в реальные.
Подключайтесь к @MoodmateBot и учитесь управлять своим настроением!
Telegram
Moodmate 🇺🇦 Тренер по настроению
Быть в хорошем настроении научу тебя.
Для связи: @yauyauyauhen
Для связи: @yauyauyauhen
Были ли человеческие зоопарки в России?
Да, европейцы привозили их в Петербург и Москву на гастроли.
Особенно популярным в Европе было шоу «дагомейские амазонки».
В 1890 г. произошел франко-дагомейский военный конфликт (ныне территория Бенина и Того). Дагомейский «король» имел отряд женщин (которые служили в нём пожизненно, не могли иметь семью, многие были девственницами). Этот женский корпус, составлявший треть всех вооруженных сил страны (3-6 тыс.), был разгромлен французами. В том же году первые «амазонки из Дагомеи» прибыли во Францию. Шоу пленных негритянок с успехом гастролировало по всем крупным европейским городам. В нём участвовало около 50 женщин, исполнявших военные пляски и демонстрировавших боевые искусства; часто шоу проходило одновременно с показом диких животных.
Начиная с 1891 г. шоу совершало туры по зоопаркам Европы. В 1892 году оно добралось и до Москвы. Есть даже фотография «Лев Толстой в зоологическом саду в Москве около африканских хижин», в которых и жили негритянки.
Да, европейцы привозили их в Петербург и Москву на гастроли.
Особенно популярным в Европе было шоу «дагомейские амазонки».
В 1890 г. произошел франко-дагомейский военный конфликт (ныне территория Бенина и Того). Дагомейский «король» имел отряд женщин (которые служили в нём пожизненно, не могли иметь семью, многие были девственницами). Этот женский корпус, составлявший треть всех вооруженных сил страны (3-6 тыс.), был разгромлен французами. В том же году первые «амазонки из Дагомеи» прибыли во Францию. Шоу пленных негритянок с успехом гастролировало по всем крупным европейским городам. В нём участвовало около 50 женщин, исполнявших военные пляски и демонстрировавших боевые искусства; часто шоу проходило одновременно с показом диких животных.
Начиная с 1891 г. шоу совершало туры по зоопаркам Европы. В 1892 году оно добралось и до Москвы. Есть даже фотография «Лев Толстой в зоологическом саду в Москве около африканских хижин», в которых и жили негритянки.
В исследовании ВШЭ о карбоновом земледелии читаю о возможной «сельскохозяйственной революции» - появлении многолетних зерновых. Т.е. срезал колосья, а весной снова растение отрастает. Без всякого подсева и главное – без ежегодной механической обработки почвы. Технология – примерно как каждый год скашивают многолетние травы. Кроме того, у многолетних злаковых в разы больше корневая система, в которую перемещается «пойманный» растением СО2. Т.е. такая многолетняя пшеница ещё и уменьшает содержание углекислого газа в атмосфере.
Пока лидеры в селекции многолетних зерновых – США и Китай. Описание этих экспериментов:
«Процесс преобразования однолетних культур (пшеницы, кукурузы, риса) в многолетние культуры называется перенниализацией. Большим недостатком однолетних культур является необходимость их ежегодной посадки, что приводит к нарушению почвы и потенциальным потерям углерода. Многолетние растения имеют более развитую корневую систему, которая служит в качестве увековечивающих структур, сохраняя углеводы и питательные вещества для следующего вегетационного периода и поддерживая оптимальные условия в корневой зоне
В конце 2018 г. в Китае был представлен сорт многолетнего риса — результат более 10 лет исследований. Многолетний аналог пшеницы под маркой Kernza разрабатывается в США Земельным институтом. В настоящее время Kernza, который позиционируется как экономически и экологически выгодный сорт, всё ещё находится в стадии разработки и был представлен для тестирования лишь 100 фермерам для посадки на площади около 800 га. Земельный институт утверждает, что Kernz потенциально может производить больше семян в год, чем обычные сорта, оставаясь при этом в почве. В настоящее время ведутся эксперименты по уплотнительному посеву Kernza и его дополнительному использованию также в качестве кормовой культуры».
Пока лидеры в селекции многолетних зерновых – США и Китай. Описание этих экспериментов:
«Процесс преобразования однолетних культур (пшеницы, кукурузы, риса) в многолетние культуры называется перенниализацией. Большим недостатком однолетних культур является необходимость их ежегодной посадки, что приводит к нарушению почвы и потенциальным потерям углерода. Многолетние растения имеют более развитую корневую систему, которая служит в качестве увековечивающих структур, сохраняя углеводы и питательные вещества для следующего вегетационного периода и поддерживая оптимальные условия в корневой зоне
В конце 2018 г. в Китае был представлен сорт многолетнего риса — результат более 10 лет исследований. Многолетний аналог пшеницы под маркой Kernza разрабатывается в США Земельным институтом. В настоящее время Kernza, который позиционируется как экономически и экологически выгодный сорт, всё ещё находится в стадии разработки и был представлен для тестирования лишь 100 фермерам для посадки на площади около 800 га. Земельный институт утверждает, что Kernz потенциально может производить больше семян в год, чем обычные сорта, оставаясь при этом в почве. В настоящее время ведутся эксперименты по уплотнительному посеву Kernza и его дополнительному использованию также в качестве кормовой культуры».
Зачитался «Никитскими чтениями-2020» экономических географов о жизни в Хартленде – великоросском Нечерноземном ядре. Точнее, как его спасать.
(Кстати, отличный учёный, главный научный сотрудник Института географии РАН, доктор географических наук, профессор Андрей Трейвиш очень широко использует термин «Хартленд» в своих выступлениях и работах).
И встретил там интересный момент об исторической колее. Как спустя сотни лет экономические и поведенческие паттерны сохраняются в Хартленде (из выступления главного научного сотрудника Института географии РАН, доктора географических наук, профессора Нефёдовой):
«Но на что ещё хотела обратить внимание. Вы сказали, Ярославская область. Вы ехали и видели много кафе, ресторанов. Мы одно время с Андреем Ильичом (Трейвишем – Толк.) посчитали по трассе от Москвы до Костромы и дальше (мы по ней регулярно ездим, у нас дача в Костромской области), сколько встречается кафе и ресторанов. Потом сравнили с другими трассами, ездили по Минскому шоссе и другим. Ну вот, самое бойкое место - Ярославская область, и это исторически так (к вопросу о наследии).
Ярославские мужики всегда были самые бойкие. Достаточно вспомнить озеро Неро с огородами вокруг. Вы, наверное, когда ездили, видели, что у Ростова всегда торгуют - на лотках продают овощи, фрукты, лук. Это район с активными людьми, так исторически сложилось. Даже было такое слово «питерщики», именно из Ярославской области было много отходников в Питер, они жили на два дома. Направление к Ярославлю и сейчас самое бойкое по формированию малого бизнеса, особенно вдоль трассы. Если вы поедете по Минскому шоссе, вы это не увидите».
(Кстати, отличный учёный, главный научный сотрудник Института географии РАН, доктор географических наук, профессор Андрей Трейвиш очень широко использует термин «Хартленд» в своих выступлениях и работах).
И встретил там интересный момент об исторической колее. Как спустя сотни лет экономические и поведенческие паттерны сохраняются в Хартленде (из выступления главного научного сотрудника Института географии РАН, доктора географических наук, профессора Нефёдовой):
«Но на что ещё хотела обратить внимание. Вы сказали, Ярославская область. Вы ехали и видели много кафе, ресторанов. Мы одно время с Андреем Ильичом (Трейвишем – Толк.) посчитали по трассе от Москвы до Костромы и дальше (мы по ней регулярно ездим, у нас дача в Костромской области), сколько встречается кафе и ресторанов. Потом сравнили с другими трассами, ездили по Минскому шоссе и другим. Ну вот, самое бойкое место - Ярославская область, и это исторически так (к вопросу о наследии).
Ярославские мужики всегда были самые бойкие. Достаточно вспомнить озеро Неро с огородами вокруг. Вы, наверное, когда ездили, видели, что у Ростова всегда торгуют - на лотках продают овощи, фрукты, лук. Это район с активными людьми, так исторически сложилось. Даже было такое слово «питерщики», именно из Ярославской области было много отходников в Питер, они жили на два дома. Направление к Ярославлю и сейчас самое бойкое по формированию малого бизнеса, особенно вдоль трассы. Если вы поедете по Минскому шоссе, вы это не увидите».
Тряхнул стариной в Красном Сионе – написал свои мысли о Достоевском.
Теперь снова периодически в КС буду писать
Первая часть
https://t.iss.one/rufuturism/20865
Вторая часть
https://t.iss.one/rufuturism/20866
Теперь снова периодически в КС буду писать
Первая часть
https://t.iss.one/rufuturism/20865
Вторая часть
https://t.iss.one/rufuturism/20866
Telegram
Русский Футурист
На днях широко освещали 200-летие Достоевского. Больше всего писали о его литературном наследии. Но на мой взгляд, Достоевский интересен больше тем, что первый среди российских писателей и он, и его жена оставили подробные дневниковые записи. Записи жены…
Америка от нас далеко, и мы ей никогда не будем. Но про случай с подростком-стрелком Риттенхаусом отмечу только одно – очень круто иметь суд присяжных.
А этическую оценку пусть дают сами американцы, они лучше понимают основы не только своей стороны, а каждого штата и каунти.
Отсюда ещё одна зависть кроме суда присяжных – хорошо иметь федерализм/регионализм, местную действующую власть (а не колонизаторов-клептократов из Центра) и свободную прессу с двух сторон конфликта, описывающую этот процесс.
Потому и грустно, и смешно читать комменты об этом деле из России от людей, кто никогда не будет владеть легально огнестрелом, не смогут никогда создать гражданскую милицию и открыто писать обо всём этом, чтобы его не съел живьём РКН или Минюст.
А этическую оценку пусть дают сами американцы, они лучше понимают основы не только своей стороны, а каждого штата и каунти.
Отсюда ещё одна зависть кроме суда присяжных – хорошо иметь федерализм/регионализм, местную действующую власть (а не колонизаторов-клептократов из Центра) и свободную прессу с двух сторон конфликта, описывающую этот процесс.
Потому и грустно, и смешно читать комменты об этом деле из России от людей, кто никогда не будет владеть легально огнестрелом, не смогут никогда создать гражданскую милицию и открыто писать обо всём этом, чтобы его не съел живьём РКН или Минюст.
Очень хорошие новости из Японии о скором, видимо, окончании Ковида.
Дельта-штамм не только вытеснил остальные штаммы, но и чрезвычайно ослаб, мутировав до обычного ОРВИ. Эта зараза началась с Восточной Азии, оттуда же начался первый проблеск.
«Взрывное накопление мутаций в блоке контроля ошибок размножения вируса может вызвать фатальные для него мутации».
Прочитал об этом в ФБ Евгения Кузнецова (бывшего топ-менеджера РВК, ныне венчурного инвестора). Он ссылается на статью в Japan Times, но там за пейволом, так что будем следовать цитатам Кузнецова из этой заметки.
Потому на днях и писал о том, что резкий взлёт «заболеваемости» в Европе Ковидом (на самом деле определения Ковида в организме тестом) – это очень хороший знак. Очень хороший. Вирус превращается в обычную ОРВИ,
Как уже писал, «переболеют» Ковидом все (на самом деле 85-90% - без больших последствий для организма). Как при всех вирусных инфекциях, 1,5-2% умрут, 8-12% переболеют тяжело. Ничего нового. За последние 150 лет, как стали понимать, отслеживать и вести статистику, ничего не изменилось.
Дельта-штамм не только вытеснил остальные штаммы, но и чрезвычайно ослаб, мутировав до обычного ОРВИ. Эта зараза началась с Восточной Азии, оттуда же начался первый проблеск.
«Взрывное накопление мутаций в блоке контроля ошибок размножения вируса может вызвать фатальные для него мутации».
Прочитал об этом в ФБ Евгения Кузнецова (бывшего топ-менеджера РВК, ныне венчурного инвестора). Он ссылается на статью в Japan Times, но там за пейволом, так что будем следовать цитатам Кузнецова из этой заметки.
Потому на днях и писал о том, что резкий взлёт «заболеваемости» в Европе Ковидом (на самом деле определения Ковида в организме тестом) – это очень хороший знак. Очень хороший. Вирус превращается в обычную ОРВИ,
Как уже писал, «переболеют» Ковидом все (на самом деле 85-90% - без больших последствий для организма). Как при всех вирусных инфекциях, 1,5-2% умрут, 8-12% переболеют тяжело. Ничего нового. За последние 150 лет, как стали понимать, отслеживать и вести статистику, ничего не изменилось.
Forwarded from Dauphinois
Вот не понимаю сетований о том, почему нет запроса на реальный федерализм и регионализм в РФ, все же очень просто - на сегодняшний день нет, и, положа руку на сердце стоит признать, что и не предвидется другого столь же индивидуалистичного народа как русские. Любой кто хотя бы иногда соприкасается с реальностью не будет возражать против этого, собственно, именно этот факт и дает повод тому же Сергею Жарикову говорить что как таковых русских просто нет, и, отчасти это тоже правда, потому что способность к низовой самоорганизации напрочь остутствует. У этого всего есть свои причины конечно, но это не отменяет того факта, что на сегодняшний день русскому человеку кроме него самого никто не интересен и врядли это изменится в ближайшие лет 30-50.
К предыдущему репосту.
Увы, это так. Никаких сетевых структур за тридцать лет в России никто не создал. Есть только две старые, вековые сетки – московских старолибералов и чекистов. Они правят нам в симбиозе либерал-чекизма, и будут править. В предстоящей Оттепели побольше будет либерализма и меньше чекизма (сейчас – наоборот), но симбиоз этот никуда не денется.
PS Интересно, что даже в эмиграции нет русской самоорганизации. И нет её среди русского населения других стран. Где вроде бы никто их сильно не давит, как в России. Например, в Латвии 40% населения – нелатыши, но даже с такой массой никакой русской партии не получилось.
А в ЛДНР люди и с оружием ничего создать не смогли, в итоге их разогнала кучка донецких воров и барыг.
Увы, это так. Никаких сетевых структур за тридцать лет в России никто не создал. Есть только две старые, вековые сетки – московских старолибералов и чекистов. Они правят нам в симбиозе либерал-чекизма, и будут править. В предстоящей Оттепели побольше будет либерализма и меньше чекизма (сейчас – наоборот), но симбиоз этот никуда не денется.
PS Интересно, что даже в эмиграции нет русской самоорганизации. И нет её среди русского населения других стран. Где вроде бы никто их сильно не давит, как в России. Например, в Латвии 40% населения – нелатыши, но даже с такой массой никакой русской партии не получилось.
А в ЛДНР люди и с оружием ничего создать не смогли, в итоге их разогнала кучка донецких воров и барыг.
Заместитель директора Градостроительного института «ГипрогорПроект» Максим Вениаминович Перов:
«Почему я говорю, что можно оставлять всё-таки, консервировать территории (в Центральной России) - потому что мы их осваиваем и используем очень часто очень плохо. Вот посмотрите: Калининградская область после Пруссии - да это просто нашествие бандерлогов. А на Сахалине? Изумительный там был японский парк в Тоехаре. Фантастические просто фотографии, тонкая эстетика. Что сделал Советский Союз, придя туда? На берегу главного пруда разместил банно-прачечный комбинат Советской армии. И парку конец. Поэтому давайте мы, может быть, пока не очень умеем осваивать территории, пока не научились, оставим их для будущих поколений».
(Никитские чтения-2020, Московская биржа, вып. 105)
«Почему я говорю, что можно оставлять всё-таки, консервировать территории (в Центральной России) - потому что мы их осваиваем и используем очень часто очень плохо. Вот посмотрите: Калининградская область после Пруссии - да это просто нашествие бандерлогов. А на Сахалине? Изумительный там был японский парк в Тоехаре. Фантастические просто фотографии, тонкая эстетика. Что сделал Советский Союз, придя туда? На берегу главного пруда разместил банно-прачечный комбинат Советской армии. И парку конец. Поэтому давайте мы, может быть, пока не очень умеем осваивать территории, пока не научились, оставим их для будущих поколений».
(Никитские чтения-2020, Московская биржа, вып. 105)