Если уже в 2016 году россияне произвели 270 миллионов тонн твердых коммунальных отходов, то каковы же объёмы ТКО сейчас? Особенно учитывая случившийся в этом году бум доставки (со всеми её многочисленными пакетами, упаковками и контейнерами). Четыре года назад 95% отходов не подвергались переработке, а напрямую уезжали на полигоны, и если бы такое соотношение сохранилось и сейчас, мы бы уже стояли на пороге «мусорной» катастрофы.

Программа раздельного накопления мусора в Москве и других городах России стартовала как раз с началом 2020 года, что оказалось очень уместно. Еще важнее сейчас подготовить правильное хранение тех отходов, которые пока что наши технологии не могут эффективно переработать. Все эти пластиковые чудовища (вы знали, что из полумиллиона одноразовых стаканчиков, ежедневно выбрасываемых в Великобритании, перерабатывается всего лишь 0,25%?) спустя годы наверняка станут идеальным сырьём, когда будут разработаны соответствующие технологии. Сейчас этот мусор необходимо грамотно законсервировать до лучших времен.
https://lenta.ru/articles/2020/10/20/musor/

Читаю советскую научно-фантастическую публицистику времени Оттепели. Как и в 1920-е, она была наполнена позитивом и верой в научно-технический прогресс. Фактически в то время возобладал неомарксизм: к мировому социальному государству мы перейдём не с помощью революций, а за счёт автоматизации, роботизации и в целом развития НТР. Вот типичный пример. Писатель-фантаст и физик Анатолий Днепров в журнале «Техника – молодёжи», №10, 1961 год описывает «мир через 30-50 лет» - т.е. это как раз наше время:
«Конечно, будет успешно решена проблема межпланетных сообщений.
Учёные освоят технику искусственного фотосинтеза, и, овладев термоядерными источниками, человечество получит изобилие энергии для всех своих нужд. Несомненны и полная комплексная механизация и автоматизация всех видов производства.

Я предвижу большие успехи в области биологии и медицины. Создание живой клетки в лабораторных условиях станет подлинной революцией в науке. Её последствия трудно переоценить. Непосредственные её результаты – создание изобилия продуктов питания, управление процессами жизни, решение проблемы долголетия и полная ликвидация всех болезней и недугов.

Всё это будет происходить на фоне невиданного научно-технического прогресса. Скоро благодаря всемирной системе телевидения в любой стране земного шара можно будет увидеть и услышать передачи из любой другой страны. Реактивная и ракетная авиация сблизит все народы, и путешествия в самые отдалённые пункты Земли займут часы и минуты. Постепенно разовьется охватывающая весь земной шар автоматическая телефонная связь. Учёный в Москве, не отходя от своего квартирного телефона, получит нужную ему справку из библиотеки Конгресса США, а его американский коллега получит исчерпывающий ответ на вопрос из Библиотеки имени Ленина.

Мирное соревнование народов станет единственным методом доказательства, чья экономическая и социальная система лучше. Больше никакой войны! Такое соревнование само по себе сулит величайшие блага для всего человечества. В нём-то и проявятся все преимущества, вся сила коммунизма».

Бывший советник президента Рейгана, консультант Совета национальной безопасности США, «ястреб» Эдвард Люттвак о сдерживании Китая в своей книге ««Подъём Китая против стратегической логики»:
«Самым правильным решением для Китая была бы политика самоограничения: Пекин сохраняет высокие темпы экономического развития, но при этом отказывается от приращения военной и политической мощи. Только в этом случае Китай может избежать перспективы столкнуться с противостоящей грозной коалицией, подобной антигерманской Антанте начала ХХ века.

Однако ожидать от КНР подобной стратегической дальновидности не приходится.
Главной причиной тому - великодержавный аутизм, то есть сосредоточенность на своих внутренних делах и невнимание к происходящему за пределами границ страны. Сказывается сильное влияние исторической традиции китаецентризма, в силу которой Китай воспринимал другие государства и народы как нижестоящие. Эта традиция даннических отношений и по сей день мешает Пекину видеть в других участниках международной политики равных себе субъектов.

Плохую службу китайским правителям служит их вера в непогрешимость древних стратегических трактатов, самый известный из которых - «Искусство войны» Сун-цзы. Рецепты, излагаемые в этих текстах, вырабатывались прежде всего на материале внутрикитайских конфликтов.
Склонность ускорять решение проблемы через провоцирование кризиса, а также пристрастие к разнообразным техникам обмана и коварства - эти и другие особенности китайских стратагем могут быть эффективны только в контексте китайской же цивилизации. В реальности же нормальное состояние Китая – это хаос (гражданская война) или господство там захватчиков: на протяжении последнего тысячелетия собственно ханьские (этнически китайские) династии находились у власти лишь в течение трети этого периода; примитивные кочевники не раз с лёгкостью ставили на колени имперский Китай, гордившийся своей «стратегической мудростью». Нынешний 40-летний период стабильности в КНР уже является исторической аномалией.

Военным путём решить китайскую проблему невозможно, даже при условии сохраняющегося преобладания вооружённых сил США. Правильный путь – это стратегия геоэкономического давления на Китай. Этого можно добиться, если ограничить доступ китайским товарам на рынки его основных торговых партнёров, а также перекрыть поставки сырьевых ресурсов и технологий, в которых нуждается Китай.
Москва будет в составе антикитайской коалиции. Потому Японии следует отказаться от притязаний на Южные Курилы и подписать мирный договор во имя нормализации отношений с Россией: мелкие споры должны уступить месту императиву коллективного сдерживания Китая».

Жан Тироль в этом году особо рьяно взялся за регуляцию цифровых гигантов, на грант European Research Council он провел исследование в котором прямо и без обиняков заявил что “нам не нравится безоговорочное доминирование гигантов цифровой индустрии”. С первых же строк он остужает горячие головы которые применение ИИ в разных сферах решили назвать очередной научно-технической революцией(в англоязычных источниках еще используют термин techlash). И надо сказать, что Тироль абсолютно прав, весь хайп по поводу внедрения ИИ в разные сферы он раздут медиа, но ничего принципиально нового не было сделано. Работу Тироля разберем в следующем посте, а пока проясним момент касающийся кажущейся “революции” в ИИ. После выборов в США стоял вой по поводу Cambridge Analytics, что они использовали ИИ для манипуляции с персонализированной выдачей в фейсбуке, таким образом влияя на поведение неопределившихся избирателей. При этом мало кто захотел копнуть глубже и найти информацию о американской компании Simulmatics Corporation которая занималась разработкой алгоритмов таргетирования электората и потребителей еще в 50-х годах 20 века. Идейным вдохновителем была Итиль де Сола Пул, специалист из МТИ, ее и многих других талантов нанял политконсультант Демпартии Эд Гринфилд. Среди тех кого нанял Грифель были спецы по ведению психологической войны, всех их он позвал работать в Project Macroscope куда входила и Simulmatics Corporation. Имея на руках огромный массив данных они построили компьютерную симуляцию поведения людей на выборах, разделив избирателей на 180 типов и 52 кластера. Программа оказалась очень эффективной, она показывала как изменятся настроения избирателей в зависимости от того что скажет или как поведет себя тот или иной кандидат, также их модель показала огромную вероятность расовых бунтов в США. Simulmatics активно работали над кампанией Кеннеди, изучая как получить голоса черных избирателей. Так чтобы не потерять их голоса они советовали Кеннеди в своих речах не педалировать религиозную тему тк он был католиком, вместо этого ему нужно было больше налегать на тему предоставления равных прав всему населению. После того как Кеннеди выиграл выборы, Simulmatics занялась применением своих технологий в индустрии развлечений, моделированию экономического развития Венесуэлы, хода вьетнамской войны. В 70-х ее обанкротили и труды Итиль де Сола Пул были изъяты, куда спросите вы? Куда надо будет ответ. НЕоднократно высказывалась точка зрения что Трамп это трикстер демократов и применение их старых подходов лишнее тому подтверждение. Так вот в начале 2010-х элиты Демпартии достали старые тетради и выдвинули своего трикстера на выборах 2016 года, результат всем известен.

Протоиерея Дмитрия Смирнова очень жалко. Один из последних сильных проповедников в РПЦ. Да, многим не нравились его комментарии к гражданским явлениям (брак, дети, девиации и т.д.), но для консерватора он был органичен. И в целом, «пусть цветут сто цветов» - почему либералам можно что-то трактовать, а протоиерею нет?
Покойся с миром.

Читаю об истоках нынешнего режима. Нашёл очередное подтверждение тому, что реформы 90-х начинались Андроповым и в целом КГБ. В 1982 году Егора Гайдара сводят с Анатолием Чубайсом в одну структуру (до этого московская и ленинградская группа молодых экономистов работала над «курсом реформ» раздельно):
«Именно благодаря москвичу Гайдару, который был ближе к номенклатурным течениям, в команде питерских экономистов к 1983 году появилось ощущение причастности и динамизма, востребованности верхами - Комиссией Политбюро по совершенствованию системы управления.
Её формально возглавлял Николай Тихонов, в научном же плане Комиссию курировал председатель Госкомитета по науке и технике (ГКНТ) и глава НИИ системных исследований (ВНИИСИ), зять Алексея Косыгина академик Джермен Гвишиани. Он не был экономистом, зато обладал широкими взглядами на разные, в том числе полузапретные проблемы.

Тогда-то ленинградцы и были привлечены к работе на власть, к работе по проектированию реформы. Чубайс выступил лидером ленинградской части, привлечённой к написанию и рецензированию итогового текста команды, а самые продвинутые ленинградцы Сергей Васильев и Сергей Игнатьев (будущий председатель ЦБРФ) выступили даже в качестве авторов целых разделов масштабного 120-страничного документа, который назывался «Концепция совершенствования хозяйственного механизма предприятия» и содержал, по словам Гайдара, «программу реформ венгерского образца 1968 года».

Для реформаторов в 1983 году наступил самый благодатный период. Будущие руководители российской экономики попали на гребень специфической номенклатурной волны: готовилась смена поколений в руководстве, и у молодой по сравнению с методично умиравшими кремлевскими старцами поросли начальников возникло ощущение, что вот сейчас они придут к власти. Потому и возникла Комиссия с научной секцией и рабочим аппаратом в лице сотрудников Шаталина — Гайдара, Петра Авена, Олега Ананьина, Вячеслава Широнина, ещё ряда теперь уже не слишком известных экономистов и их коллег из Питера. Для привлечения к работе группы Чубайса писалось специальное официальное письмо, было дано «добро», и ленинградские либералы вдруг получили фантастическую «крышу» - Политбюро!»
(Напомню, это 1983 год. Вероятно, по примеру того времени сейчас тоже уже где-то работает «группа реформаторов» по перезагрузке Уклада. Всё надо делать заранее)

Поэтесса Марина Цветаева:
«Первые языки: немецкий и русский, к семи годам – французский. Во мне много душ. Но главная моя душа - германская. В германском гимне я растворяюсь. Я так радовалась берлинским асфальтам, фонарям, моему дорогому немецкому говору. Wie ich es sehe. Словом - никогда без Германии не обойдусь - немецкое nachdichten.

Франция для меня легка, Россия - тяжела. Германия - по мне. Германия-древо, дуб, heilige Eiche [Священный дуб (нем.).] (Гёте! Зевс!). Германия - точная оболочка моего духа, Германия - моя плоть: её реки (Strome!) - мои руки, её рощи (Heine!) - мои волосы, она вся моя, и я вся – её!»
Германофилию она унаследовала от своей матери, немки Марии Мейн. Первые стихи Цветаева писала по-немецки.
Непонятно, почему она не только вернулась в СССР, но и не поселилась окончательно в Германии (думаю, и Гитлера она бы приняла спокойно). Муж, евразиец и агент НКВД во Франции, вряд ли её мог удержать от возвращения. Тем более что Эфрон первым вернулся в СССР, и ничто не могло помешать ей в 1938-39 уже одной поселиться в Германии.

За европоцентричностью пропустил, как Ковид бушует в Латинской Америке.
Также из диаграммы видно, что корнонавирус это не только классовое заболевание (элитарии лечатся от него за неделю, переносят как лёгкую ОРВИ), но и расовое – у азиатов в ЮВА совсем мизерная смертность (не только во Вьетнаме и Ю.Корее, представленных на диаграмме, но в Китае и Японии, на Тайване).

Вторая волна Ковида началась очень вовремя - когда восстановился выброс СО2 в атмосферу

Республиканский социолог Фрэнк Лунц назвал кампанию Трампа худшей, которую он когда-либо видел. В частности, он указал на опросы, показывающие, что экономика и коронавирус - это проблемы, которые больше всего сейчас волнуют избирателей.
«Никому нет дела до Хантера Байдена. Почему Трамп тратит на него всё своё время?» - удивляется Лунц. - «Хантер Байден не помогает ставить еду на стол. Хантер Байден никому не помогает устроиться на работу. Хантер Байден не оказывает медицинских услуг и не занимается лечением COVID. И Дональд Трамп тратит всё свое время на это».
По данным Лунца, его фокус-группы показали, что Трамп проиграл первые дебаты Байдену, в результате чего значительное число не определившихся избирателей ушли к кандидату от демократов.
(И это всё говорит не Дем, а вполне себе верный Респам политтехнолог)
https://thehill.com/homenews/campaign/521868-gop-pollster-luntz-blasts-trump-campaign-as-worst-hes-ever-seen

Продолжаю читать научно-фантастическую публицистику времени Оттепели. В 1962 году, в №2 «Вопросов литературы» могучий старик Корнелий Зелинский (бывший левый эсер, секретарь Раковского и покровитель писателя Грина – непонятно, как он уцелел при Сталине) пишет о человеке времени коммунизма. Понравились многие формулировки из этой большой статьи:
«Завтра всё будет по-другому - ни ребячьего писка, ни тесноты, ни развешенного стираного белья. На работу вежливо будит радиобудильник, бреет «электросамобритель». Везде действуют кнопки. Нажимаешь кнопку - появляется ванная, другую - чайный стол. Всё передвижение происходит по воздуху. Отсюда отсутствие всякой толчеи - люди влетают прямо в окна. Рабочий день 4-часовой. Все равны. И все – гении, «и сапожники и молочницы»!

Особые задачи встали перед человечеством, когда люди почувствовали, что машины являются не только их рабами, то есть членами общества, соседями, с которыми нужно как-то считаться.
Академик Колмогоров пришёл к выводу о теоретической возможности построить самовоспроизводящиеся и самонастраивающиеся машины, которые могут радоваться и грустить, и ставить перед собой задачи, которые ставит перед собой человек. Другими словами, можно построить машину, заменяющую человека. Нет никаких препятствий к установлению функционального родства между человеком и машиной и признанию такого родства нам мешает психологическая рутина. Так людям долго было трудно признать свое принципиальное родство с обезьяной.

Главное, что я хочу подчеркнуть, говоря о человеке будущего, это грядущее изменение его психологии и даже физиологии. Увеличится или уменьшится темп жизни? Теоретически, с одной стороны, он должен уменьшиться, поскольку автоматика должна заменить людской труд. А с другой стороны, темп должен увеличиться, поскольку увеличится объём информации, перерабатываемой человеком, и в связи с развитием средств связи и умножением самого населения.
Ставятся вопросы о возникновении «третьей сигнальной системы», когда люди будут общаться без слов, непосредственно воспринимая мысли других людей.

В. И. Ленин говорил, что физиология разумных существ зависит от силы тяготения, и на других планетах существуют разумные существа, которые воспринимают внешний мир другими чувствами, которые значительно отличаются от наших чувств. При этом В. И. Ленин ссылался на то, что в глубинах океанов живут разные породы рыб, имеющие свои осязательные органы, и их глаза сами освещают путь впереди.
Будущее люди социалистических государств во главе с СССР держат в своих руках, ощупывают его, мнут, как глину, придавая ему заданные формы и параметры!»

Встретил интересное объяснение американских стратегов, почему нельзя «обезглавливать» крупного противника – в прошлом это СССР, сейчас Китай.
Известный немецко-американский политолог, 73-летний Питер Каценштейн в 2018 году написал книгу «Protean Power: Exploring the uncertain and unexpected in world politics» (прочитал о ней в «Политической науке», №3, 2019). В книге он, в частности, и приводит эту доктрину:
«На первом этапе планирования ядерной войны в США, от Трумэна и во время президентства Эйзенхауэра, доминировала точка зрения, что приоритетом должен быть «обезглавливающий удар», т.е. уничтожение политического и военного руководства противника: предполагалось, что в случае гибели руководства либо сам приказ на ответное применение ядерного оружия так и не будет отдан, либо гибель руководства приведёт к параличу командования и хаосу среди нижестоящих чинов и сломит их «моральный дух»

Но консультант от RAND Дэниел Эллсберг, готовивший в 1961 г. пересмотр плана для Пентагона и президента Кеннеди, настаивал на исключении Москвы из списка первоначальных целей. Он утверждал, что вопреки распространённому мнению решение о применении ядерного оружия в случае чрезвычайной ситуации очень легко и быстро делегируется по цепочке командования вниз. Далее – кто тогда отдаст приказ о капитуляции?
Пока существует командование, условная Москва, всегда остаётся возможность рациональной оценки ущерба, торга и перемирия даже после начала боевых действий и нанесения первых ядерных ударов, потому что центр может отдать приказ и остановить армию от продолжения конфликта, и армия повинуется.

Но в случае, если одна из сторон потеряет систему управления и контроля, решение о нанесении ядерного удара, продолжении или прекращении боевых действий будет делегироваться всё ниже и ниже, вплоть до уровня пилота бомбардировщика, несущего термоядерную бомбу под крылом. Переговоры вести будет не с кем: вместо условной Москвы против Вашингтона войну будут вести десятки, сотни, тысячи автономных единиц, каждая из которых может действовать по-разному в зависимости от внешних (информационных) и внутренних (психологических) условий.

Парадигма войны в таком случае сместится от убеждения/устрашения оппонента к гибкому и локальному противостоянию с множеством нескоординированных и ограниченных только собственным воображением «протеевых акторов». Кто-то из них, возможно, сдастся, кто-то - лишившись связи с командованием, - исполнит «план минимум», кто-то - «план максимум», кто-то вступит в конфликт с собственными подчинёнными, а кто-то проявит креативность и составит собственную стратегию войны, партизанскую и террористическую, и точно предсказать это поведение в каждом конкретном случае невозможно».

От себя добавлю: не так давно стало известно о том, что президент Буш-ст. в 1991 году именно по этой причине не стал дальше «развинчивать» падающий Советский Союз, больше, чем на 15 бывших республик (лихие «ястребы» в США предлагали раздробить и Россию на 20-30-40 «государств» - та тогда во главе с Ельциными была так слаба, что наверняка не смогла бы этому сопротивляться). Буш-ст. оставил администрации в 15 новых государствах, чтобы было с кем «вести переговоры», кто мог бы контролировать свои пространства без ущерба для других.
А вот в Ираке и Ливии позднее США пренебрегли этим правилом, обезглавив верхушки этих государств («командные центры»), и получили в ответ хаос партизанской войны, (запрещённый) ИГИЛ и вечную войну всех против всех.

Увидел в Телеграме у многих, что вчера было ровно 10 лет мэрства Сергея Собянина. В конце 2010 года, после печальных московских пожаров, помню, на посту главреда «Свободной прессы» я сделал прогноз, каким он будет руководителем Москвы.
Для начала – один выходец из старообрядческой среды сменил другого. Лужков был из единоверцев, Собянин – из часовенного согласия, беспоповцев. А потому роль мэра как хозяйственника никуда не уйдёт.

При Лужкове Москва прошла путь первоначального накопления капитала, возгонки бизнеса. При Собянине – больших трат этой ренты. Лужков день за днём вбивал в московскую землю офисные и торговые центры, огромные жилые кварталы массовой застройки. Собянин же нацелился на большие общественные проекты: дороги, метро, теплосети, связную сеть общественного транспорта. Стройка так и осталась главным московским бизнесом, в ней занято больше 1 млн. работников, поменялись только направления.
При Лужкове градостроительными советниками были турки, при Собянина – французы, вплоть до бывшего министра французского правительства, занимавшегося там проектом «Большой Париж», а в Москве занявшегося проектом «Большая Москва».

Тогда я сделал такие прогнозы, и оказался прав. Не предвидел, что Собянин откроет и низовую политику в городе. Сначала были конкурентные выборы мэра в 2013-м, потом – муниципальные выборы, по итогам которых в местные советы прошли сотни гражданских активистов. Наконец, в прошлом году – конкурентные выборы в Мосгордуму, где оппозиция заняла 40% мест.

Останется или нет Собянин мэром Москвы на следующие 10 лет, но уже сейчас понятно, что в город ещё активнее придёт «живое творчество масс». Следующей главной повесткой – мой новый прогноз – станет «Зелёная революция». Москва с некоторым лагом повторяет процессы мегаполисов развитых стран: это будут ВИЭ, глубокая переработка мусора, новые чистые технологии, озеленения крыш и т.д. Ещё больше повысится роль и полномочия местных советов и общественных организаций. Прогресс в городе теперь не остановить.

В Красноярске авторитетного предпринимателя и сибирского регионалиста Анатолия Быкова выпустили из СИЗО под домашний арест. Проходит он примерно по тем же статьям, что и бывший губернатор Хабаровска Фургал – убийства в далёкий от нас период раздербана. Быков и красноярские элиты смогли договориться с властью (иначе многих мог потянуть на дно), а «театр одного актёра» (ЛДПР) в отношении Фургала – нет. Хорошо показывает разницу экономических и политических сил в стране.

Карта речных стоков в океаны хорошо объясняет многие мировые макропроцессы (реки – основные коммуникации до бензинового двигателя). Например, в США на такой карте чётко выделяется территория «глубинной Америки» (реднеков, «баптистский пояс») – сегодня вотчина Респов, и два прибрежья на востоке и западе страны, ареал Демов и морского торгового глобализма.

Хорошо видно единство Западной и Северной Европы, где в VIII-X веках шуровали викинги, включая северо-западную Русь. Заодно видны «три Руси» - балтская, черноморская и волжско-каспийская. Москва, кстати, возникла на стыке этих трёх речных систем («Москва порт пяти морей»), что было одной из причин её возвышения. Российский Дальний Восток как часть главного макрорегиона мира – АТР (неизбежно он вольётся туда).
Видна «Великая Индия» (красным), которую многие пророчат к середине нынешнего века.
Много интересного можно рассмотреть.

Глава СВР Нарышкин приехал в Белоруссию уговаривать Лукашенко сдаваться (или как было принято говорить в 1930-е – «разоружиться перед партией»). Напоминаю, что основа политики – экономика, и, вероятно, в планах сдачи Белоруссии пока не прописали, что будет с самыми интересными кусками её собственности. Злые языки говорили, что уже в августе, как народ начал выходить на улицы, московские ФПГ встали в очередь на приватизацию белорусских активов – Белкалия, НПЗ, Белшины и т.д. Эти активы тянут на десятки миллиардов долларов, есть за что вести борьбу.
А больше батьке нечем расплатиться за свой личный «транзит».

Выход Великобритании из Европейского союза вызвал сильный интерес во всем мире, в том числе и в России. Он поднял важные вопросы о будущих отношениях с европейскими странами, а также об общем направлении внешней политики Великобритании.

Переговоры Лондона и Брюсселя давно стали предметом широких дискуссий и приковывают внимание политиков, экономистов, специалистов по международному праву со всего мира.

Эксперты из Великобритании и России поделятся своим взглядом на ход переговоров и расскажут о том, как выход из ЕС может повлиять на будущее Великобритании.

В мероприятии примет участие посол Великобритании в России Дебора Броннерт.

Дата: 28 октября
Время: 13:00
Участие бесплатное, регистрация по ссылке https://theoryandpractice.ru/seminars/154913-vykhod-velikobritanii-iz-es-kruglyy-stol-o-tom-chto-nas-zhdyt-vperedi

Вероятно, самая доступная сейчас форма донесения до молодёжи (зумеров) исторических материалов – как в этом 4-минутном ролике про героя Советского Союза Середу, во время ВОВ в одиночку захватившего немецкий танк.
https://www.youtube.com/watch?v=kCUSvE8_EXU

Интересный пример, как высокие технологии помогают историкам.
До недавних пор считалось, что с открытием Америки в Испанию хлынуло огромное количество серебра и золота. Это привело к «административному загниванию» страны (можно жить на ренту, не развивая рынок и институты), а также к «революции цен» и в Испании, и в целом в Европе в XVI-XVII веках.
В 2013 году в Высшей нормальной школе Лиона с помощью масс-спектрометров химики проанализировали изотопный состав испанских золотых и серебряных монет, выбитых до открытия Америки, затем - монет XVI—XVIII веков и монет, отчеканенных в Боливии и Мексики (как образец).

Оказалось, что изотопный состав испанских монет, чеканенных в XVI-XVII веках, соответствует монетам, выпущенным до открытия Америки. Т.е. в них нет американских серебра и золота.
Мексиканское и боливийское серебро, а также американское золото появляются в местных испанских монетах только начиная с царствования Филиппа V (1700-1746 годы).

Химики подтвердили уже бытовавшие среди историков догадки, куда уходили эти драгметаллы. Но историки боялись высказывать открыто эти доводы, так как это разрушало каноническую историю.
Приходившее из Америки золото и серебро не переводились в испанские монеты, а тут же поступали швейцарским и итальянским банкирам, которые финансировали многочисленные испанские военные кампании против Англии, Франции, Нидерландов и Турции. На это уходило 90% драгметаллов, 5-7% - на завоевание и удержание испанских колоний в Азии и 2-5% - на церковную утварь и ювелирку внутри Испании.
Получается, эти деньги по большей части миновали Испанию (два века Испания жила войной ради войны в Европе), растекаясь тонким слоем по всей Европе (от немецких и шотландских наёмников до производителей шведской руды, венгерских кож, польского зерна и русской пеньки).

Лишь после того, как Утрехтский мир в 1713-1715 годах зафиксировал поражение Испании на всех европейских фронтах, американские золото и серебро наконец-то растеклись по стране. Правда, к тому времени их добыча упала в 2-3 раза, да и Испания успела стать второстепенной страной в Европе.
Что же тогда раздуло «революцию цен» в Европе в то время? Отчасти это американские драгметаллы (уходившие, например, на жалованье наёмным солдатам, на строительство флота, отлив пушек и т.д. – как сейчас сказали бы, на ВПК). Но вторая причина, которую называют неканонические учёные – это наступление малого ледникового периода в Европе. Он привёл к резкому спросу на еду (из-за падения урожаев), шерстяную одежду, обогрев и утепление домов. Рост цен на эти товары опережал производительность труда в среднем на 0,8-1 процентный пункт.
(Хорошо, что сейчас историю стали дополнять и корректировать сложные научные методы – ДНК-генеалогия, спектрометрия, палеография в т.ч. с применением космической съёмки, палеоклиматология, вирусология и т.д.)

Начал читать Брайна Бойда, биографию писателя Владимира Набокова. Характерный пример того, как российская верхушка (высшие 100 тыс. семей того времени) старательно выискивали в себе нерусскость, чтобы ничего общего у них не оказалось с бывшими рабами.
Отец его был наполовину немец, вторая половина шла от татарина Набока, перешедшего в XV веке на службу к московитам и получившему дворянство. Даже в престарелые годы Набоков в США терзался, был или не был этот Набок. Появился русский генеалогист, который предоставил писателю полную справку по его предкам. Оказалось, был татарин Набок, более того, князь Набок-мурза – первое письменное упоминание о нём появляется в 1494 году, когда его сыновья отняли какие-то земли под Москвой. Набоков тогда успокоился.

(по материнской линии у него были старообрядческие воротилы Руквашниковы с Урала – бежали от московитов туда в русского севера. Примиряло Набокова с их русскостью то, что они оставили его семье миллионы. Отдельная история – образ жизни тех высших 100 тыс. семей, к которым принадлежали Набоковы. И Бойд тоже подтверждает, что Володя начал говорить на английском, это был его родной язык; лишь лет в 5-6 его стали учить русскому).