Отличный финал Кубка мира по регби ЮАР-Англия, 32:12.
Перед началом матча статистика говорила, что матч должен получиться равным. В 2018 году две сборные встречались четыре раза, счёт встреч 2:2 (последнюю игру в ноябре 2018 выиграла Англия 12:11, счёт тут показателен как символ равенства сил). Тренер англичан Эдди Джонс хорошо знает сборную ЮАР изнутри – в 2007 году, в год её чемпионства он был в тренерской команде ЮАР.

Первая половина показала, что обе сборные выбрали старомодную игру через борьбу схваток и штрафные. Счёт к перерыву 12:6 в пользу ЮАР. Перелом, на мой взгляд, случился на 50-й минуте при счёте 15:6. Три штрафных, 9 очков разницы при такой равной игре – это очень много. Разницу не покрывает даже попытка с реализацией (7 очков). Англичанам надо было срочно перестраиваться, начинать задействовать веер, применять игру ногой на половину африканцев. Одним словом, играть на попытку. А они продолжали прежнюю тактику – искать штрафные в вольной и греко-римской борьбе схваток.
И как наказание англичан за такую твердолобость – две красивейшие попытки ЮАР через веер в концовке матча. Это уже ЮАР изменила тактику, чтобы поставить окончательную точку в матче (при счёте 18:12).
Поздравляю ЮАР. В неё в начале Кубка никто не верил (я сам ставил на Англию или Новую Зеландию). Третье их чемпионство. Южный свет снова доказал своё превосходство в регби над Северным.

Очень круто! «1937 год» теперь становится и брендом. Первыми решились производители игристого ФКП «Союзплодоимпорт».
«Идея масштабного обновления дизайна Советского шампанского родилась после проведения маркетингового исследования, показавшего, что российские потребители гордятся историей бренда «Советское», ценят ностальгические воспоминания и ассоциации», - пишут они о ребрендинге. (Кстати, ФСИН недавно зарегистрировал товарный знак "Сделано в тюрьме")

Автором первой системы планирования рождаемости был генерал, автор системы военных поселений и известный самодур Аракчеев. В 1815 году он издал приказ, что «всякая баба должна ежегодно рожать, и лучше сына, чем дочь». Если рождалась дочь или происходил выкидыш, то они платили штраф, а если женщина не рожала в течение года, то должна была отдать 10 аршин холста. Генерал также сам сводил пары, занимаясь своего рода селекцией, как при создании новых пород животных.

У географа Владимира Каганского есть примечательное наблюдение о том, что «бублик» - территория между ТТК и МКАД – это уменьшенный аналог колониальной периферии для Москвы, как города:
«Центр сформировал под себя колонию-«бублик» для решения своих задач: для создания промзон, для расселения пролетариата. Это участь всякой периферии. Центр решал здесь свои, внешние по отношению к территории задачи, а не территория «сама» развивалась. Периферия не развивается сама, а её проектируют, создают и эксплуатируют. Аналогична северо-западная Сибирь, которая существует не сама по себе, а лишь для обеспечения определённых государственных интересов путем варварской добычи нефтегазового сырья. Если бы эта территория развивалась самостоятельно, она была бы, наверное, другой. Периферия — это территория не развития, а территория функционирования, выполнения внешних, навязанных центром задач».

Польская «Gazeta Wyborcza» опубликовала большое интервью Алексея Навального. Там есть смешной момент, вождь говорит:
«У нас нет развитой культуры протестов, но обратите внимание, что после революции 1905 года не было таких протестов, как после моих обращений и моих материалов. Даже во время перестройки, когда бунтовали целые слои общества и республики».

Это уже какая-то мания величия вперемешку с невежеством. Даже не буду вспоминать 300-тысячные митинги в Москве в Перестройку. Напомню про 90-е – перекрытия железных дорог шахтёрами. Или про время монетизации льгот 2004/05, когда по всей стране шли волнения, люди перекрывали дороги, захватывали здания мэрий.
Ну и самое смешное, что вождь тут массовые протесты 1917-го не считает за таковые.
На кого он рассчитывает, говоря это? На школьников, для которых история началась в последние два-три года?

Интересное интервью Анастасии (Фатимы) Ежовой, как она пришла к исламу – через тесное общение с Гейдаром Джемалем, Максом Шевченко, Надеждой Кеворковой (что интересно, интервью вышло на ультраправославном сайте РНЛ).
Мотивы похожие на те, о которых я слышал от многих знакомых, которые или перешли уже в ислам, или внутренне готовы сделать это: когда твои политические взгляды не находят ни одной другой силы в России, которая соответствовала бы твоим взглядам и желанию активной борьбы.
Фатима Ежова была марксисткой, перешла в ислам из радикальной левой среды (что не удивительно, сам Гейдар – вечная память ему – был левым по убеждениям). Кто-то переходит из крайне-правой среды.
https://ruskline.ru/analitika/2019/11/01/fenomen_ezhovoi

Опять возвращаюсь к лучшему (и, наверное, сейчас единственному в России) специалисту по экономическим ландшафтам, географу Владимиру Каганскому. У него есть хорошее наблюдение о причинах неэффективности сельского хозяйства в советское время:

Сейчас сельское хозяйство в России (и во всем бывшем СССР) как сфера производства и образ жизни стремительно меняет свою локализацию и специализацию. Это многое говорит о том, как именно, почему и где именно оно было размещено в советское время. В России сельское хозяйство сейчас резко концентрируется, покидая периферию в широком смысле - «оставляет» север, центр и восток России, а в северной и средней зоне Европейской России остается уделом пригородов. Сельское хозяйство стягивается в благоприятные районы, теплые увлажненные с плодородными почвами. При этом растёт реальное сельскохозяйственное производство, его эффективность, экспорт и пр. Однако «уход» сельского хозяйства означает и полное разрушение сельской местности, поскольку именно производство играло не только хозяйственную роль, но и было инфраструктурным и средообразующим каркасом.

Почему же в СССР сельское хозяйство было «размазано» по территории? Объяснение простое - СССР был автаркичен, должен был быть способен к самообеспечению продовольствием - как государства в целом, так и подавляющего большинства его краёв, областей, республик, прежде всего на случай длительной войны. Война же СССР всегда или велась, или готовилась; всё пространство и хозяйство СССР было обеспечивающим тылом, всё время было военным или предвоенным. Продовольствие было назначено производить везде, где только можно; чтобы колхозу/совхозу «списать» (вывести из пользования) один гектар пашни (напр., фактически ставшей болотом), требовалось особое разрешение обкома партии, и оно почти никогда не давалось. И потому сельское хозяйство велось на неподходящих и малоподходящих в природном и хозяйственном смысле землях.

Продолжение этой же линии автаркии - уже не только размещение сельского хозяйства, но и его специализация. Пшеницу как важнейшую продовольственную культуру выращивали (часто безрезультатно) и в самых неподходящих местах - о ней говорили «партийная культура», и за её выращивание начальство спрашивало особенно строго. Монокультура хлопка в советской Средней Азии (сейчас посевы там значительно сократились) имела прежде всего военно-стратегическое значение - сырьё для производства взрывчатых веществ (не путать с порохами); более половины собранного хлопка более нигде не фигурировало в статистике. Западная Грузия была почти целиком принесена в жертву очень плохому чаю ради самообеспечению чаем СССР (и для фармацевтики); чай в СССР пробовали насаждать даже в Закарпатье. Тоже самое имело место в массе иных отраслей.

Установка на автаркию имела и другое важное следствие - в СССР почти не было областей и краёв, неспособных к продовольственному самообеспечению по минимуму. Иллюстрацией служит странная, некомпактная нерациональная форма территорий Красноярского края и Тюменской области (вытянуты с юга на север до Арктики), отсутствие Норильской (Таймырской) и соответственно, Сургутской области, где сельское хозяйство просто невозможно (кроме оленеводства); почти такая же странная форма у Хабаровского края; введение в состав северной Архангельской области далеких южных земель. Территории административных единиц ранга области и выше выкраивались так, чтобы достигать самообеспеченности продовольствием за счёт наличия производящих продовольствие территорий. Исключения — или наследники ГУЛАГовских структур (Магаданская область) или приграничные регионы с немногочисленным населением».

Однако, нефть всего лишь повод... США восстанавливают свое присутствие и в тех районах северо-востока Сирии, где нет никакой нефти, в частности, американцы возвращаются на свои базы к югу от Айн-аль - Араб (Кобани), в районе Саррин, рядом с трассой М4. Туда сегодня прибыла колона американской бронетехники в числе 50 единиц и большое количество грузовиков. Это конечно ставит в «интересное» положение силы Асада и российские патрули, действующие в доль границы с Турцией... Теперь точно ясно, что «воздух» над регионом принадлежит американской авиации и никому она сдавать его не собирается, как теперь и сухопутные части США контролируют и наземные коммуникации, идущие к сирийско-турецкой границе, через которые осуществляется снабжение развернутых там сил Асада и российской военной полиции.

Почитал интервью Сергея Кургиняна. По материнской линии у него, оказывается, князья Мещёрские. Он вспоминает:
«У моей прабабушки Елизаветы Сергеевны была сестра, так она «оптом» костерила всех – большевиков, евреев, Романовых, Сталина, которого она числила исчадием ада и называла «сухоруким кавказцем». Но Сталина эта дама считала ещё и «бичом Божьим», потому что он уничтожил люто ненавидимый ею род Романовых. Думаю, это были отголоски старых аристократических «разборок» – те же Мещерские, Долгорукие, Салтыковы и представители других древних русских аристократических фамилий считали Романовых выскочками, самозванцами и узурпаторами трона. А главное – Романовы в глазах этой старой аристократии были «немцами», «гессенцами», «гольштинцами».

Про отца смешной эпизод:
«Когда отец поступал на работу в МОПИ, ректор института, профессор Ноздрёв, сказал ему: «У вас, Ерванд Амаякович, все хорошо, но вот акцент…» Отец ему ответил: «Вы несколько десятилетий восхищались говорящим с сильным акцентом Сталиным, называли его гениальным оратором, чем же вам не нравится такой же акцент у меня?» После этого Ноздрёв взял отца на работу».

Кургинян выходец из номенклатурной семьи. Легко продвигался внутри Системы. Сейчас назначен на «левый патриотизм» и на «русского патриота», который предполагает, что можно, как и прежде, разбрасываться миллионами русских крестьян ради какого-то мифического реванша. Сам он так говорит об этом:
«Суть времени» – широкое левоконсервативное движение, которое верит в красный реванш. «Суть времени» – своего рода орден, но прежде всего – это русское движение в имперском духе».
https://lgz.ru/article/-43-6710-23-10-2019/novyy-chelovek-eto-svobodnyy-chelovek/
Но дело в том, что нет больше бесплатных жизней миллионов русских крестьян, которых можно бросать в топку индустриализации, покорения Севера и в окопы. Россия хочет спокойной социальной и осмысленной жизни, хотя бы на уровне современной Польши. Впервые в нашей истории зарождается буржуазное общество.

Хорошо видно, что благоприятная, по классификации ООН, зона проживания составляет совсем небольшую часть территории России, и в основном в европейской её части. Именно здесь и сосредотачиваются сейчас люди, хозяйство и капиталы. В свободной, не администрируемой системе, всё встало на свои места

«День единства» 4 ноября, конечно, искусственный праздник. Окончание Смуты произошло де-факто на два десятилетия позже. Но несколько важных вех 1612 год для российской истории открыл. Писал об том:
«Ополчение Дмитрия Пожарского было собрано в т.ч. на шведские и английские деньги. В планах англичан было посадить на русский престол шведского принца Филиппа, но в итоге царём на казацких саблях избрали Романова. Россия сохранила независимость, но расплатой стало её периферийное положение в капиталистической системе».
https://ttolk.ru/articles/angliyskiy_sled_v_istorii_vtorogo_opolcheniya_vo_vremya_smutyi

В биографии Маркса, написанной Жаком Аттали, наконец-то нашёл показатели продаж первого тома «Капитала».
Как известно, первый перевод «Капитала» был сделан на русском языке, в апреле 1872 года; он был сделан ускоренными темпами двумя эмигрантами из России в Лондоне - Лопатиным и Даниельсоном (которого Маркс особенно уважал). Книга, напечатанная тиражом в 3000 экземпляров, была разрешена в России: царский цензор Скуратов, давший «добро», писал: «Хотя политические убеждения автора являются исключительно социалистическими и вся книга носит явную социалистическую природу, её замысел, конечно, не делает её общедоступной; к тому же стиль её строго математический и научный; поэтому комитет объявляет сию книгу свободной от судебного преследования. Мало кто прочтет её в России, а ещё меньше поймёт».
В первый же месяц в России было продано 900 экземпляров «Капитала». Феноменальный успех для научных книг в то время.

Для сравнения: впервые «Капитал» вышел в Германии несколькими годами ранее тиражом 1000 экземпляров, и он продавался полтора года – и это при том, что членов коммунистических ячеек обязали покупать эту книгу (на них пришлось около 300 экз.).
А годом позднее, чем в России, «Капитал» вышел во Франции тиражом 10.000 экз., и они продавались примерно год – т.е. темпы продаж были схожими с российскими. Но тут надо учитывать, что в 1870-е грамотных и тем более людей с высшим образованием во Франции было больше, чем в России, а также то, что французское издание расходилось и в франкофонной части Бельгии и Швейцарии.

Маркса поразила такая популярность его книги в России – ставку на которую он не делал, более того, даже и недолюбливал – в том числе из-за плохих отношений с Бакуниным и Нечаевым (не только из-за их анархизма и постоянных попыток разрушить «Интернационал», но и их зоологического антисемитизма). Маркс выучил русский язык и вообще стал усиленно изучать экономические отношения в России (он писал, что был единственным экономистом в Европе, кто читал статистику из России).

Ещё одна из магистральных тем «новой России» - компенсация вкладов советских граждан в Сбербанке, украденных правительством Гайдара в 1992 году. Тему эту сейчас поднимает только КПРФ, за что им честь и хвала, а у остальной оппозиции, особенно либеральной, её нет.
Между тем, те же либералы должны были эту тему сделать одной из главных, поскольку в их программе частная собственность неприкосновенна. А советские вклады на сберкнижках – это та самая частная собственность.
Дело же обстоит ровно наоборот: именно либералы в России настаивают на том, что, якобы, эти деньги были эфемерными, и во время управления экономикой Гайдаром они не представляли ценности. На это враньё давал отповедь даже бывший советник Путина и тоже либерал Андрей Илларионов:
«Если сбережения граждан были настолько «нереальными», «эфемерными», «фиктивными», как пытаются нас уверить, то, спрашивается, зачем же тогда эти «эфемерные» и «иллюзорные» вклады так тщательно и так подчистую (как зерно в ходе продразверстки) изымались властями из Сбербанка? И каким же образом эти «нереальные фиктивные средства» смогли профинансировать вполне реальные бюджетные дефициты СССР в 1991 году и России 1992 году?».

Размер украденных вкладов хорошо известен – 315 млрд. советских рублей (а также ещё 24 млрд. страховых взносов – об этом часто забывают). Вкладчиками в Сбербанке были 40 млн. советских граждан в границах РСФСР.
При соотношении позднего советского рубля 1991 года к нынешнему 1:120-150 (при самом скромном подсчёте) эти украденные деньги составляют примерно 40-50 трлн. нынешних рублей. Тот же Андрей Илларионов неоднократно писал, что одномоментно отдать такие деньги – нереально. Но ничто не мешает, по его словам, перевести эти вклады в госдолг и хотя бы выплачивать по ним реальные проценты, как, к примеру, это делает государство в отношении долговых бумаг ОФЗ – примерно на уровне 7%. Ну или совсем по минимуму, по нынешней ставке вкладов в Сбербанке – около 5,5%.

Это означало бы начисление процентов с 40-50 трлн. руб. – 2-3 трлн. каждый год. Вполне посильные деньги для нынешнего бюджета, тем более что они уходили бы на потребительский рынок, разгоняя внутреннюю экономику.
Что это означало бы для условного вклада в 10 тыс. советских рублей? Его бы конвертировали в 1,2-1,5 млн. современных рублей, а проценты по такому вкладу каждый год составляли 70-80 тыс. руб. Согласитесь, неплохая прибавка к потребительскому бюджету.

Тот же Илларионов справедливо указывал, что советский внешний долг правительство Гайдара легко признало и в конце концов этот долг был выплачен в 2000-е. Ничто не мешало признать и внутренний долг. И платить по нему и проценты, и постепенно выкупать его (компенсировать вклады). Но этого либералами сделано не было. На вклады советских граждан в 1990-е кучка дельцов выкупала ваучеры, проводила залоговые аукционы и скупала за бесценок советскую собственность (поскольку без денег этого были лишены сделать 95% населения России).

Призываю КПРФ и другие здоровые оппозиционные силы не упускать вопрос советских вкладов. Можно составить и «дорожную карту» этих долгов – как при новой власти будет происходить процесс компенсации вкладов. Деньги на это есть, нужна только воля.

Относительная смертность от суицидов – число покончивших с собой на 100 тыс. человек. Топ-15 регионов по этой печальной статистике (источник: ЕМИСС).
Для сравнения: в Москве этот уровень 3,3 покончивших с собой на 100 тыс. населения – т.е. в 8-12 раз меньше, чем в Топ-15. В Чечне и Ингушетии этот уровень и вовсе 0,6-0,8

В последние дни много заговорили о возможном досрочном «транзите», чуть ли не в 2020 году (резон в этом есть – у власти всё ещё относительно высокие рейтинги). Лично мне кажется, что до исхода американских выборов в ноябре 2020-го это сделано не будет (если переизберут Трампа, «транзит» пройдёт спокойнее). Т.е. самая ранняя точка возможной смены власти – декабрь 2020 (не забываем о том, что предыдущая передача власти Ельциным была осуществлена в декабре-январе 1999/2000).

В этой связи в огромной степени вырастает роль премьер-министра, который по Конституции при таком досрочном уходе президента становится и.о. президента и де-факто и де-юре и становится преемником. Пока это – Дмитрий Медведев. В целом при остающемся в Системе «дэнсяопине» Путине он снова бы устроил элиты, и настоящий «транзит» переносился бы куда-то ближе к 2030 году. Второе издание «тандема» символизировало бы незыблемость Системы.
В любом случае, нас может ожидать в ближайшее время схватка за премьерство, попытка вывести Медведева из игры (или как минимум – его дискредитации). Игроков против него – хоть отбавляй. «Схватка бульдогов под ковром» - любимый жанр кремлёвской закулисы.

У выдающегося геоэкономиста Вадима Цымбургского в начале 2000-х был прогноз в стиле геопоэтики о прошлом, настоящем и будущем России:
«Перенятый русскими от Византии особый вариант христианского проекта пережил в ХХ веке катастрофу, разительно повторив схему «падения Царьграда»: Россия, подобно Византии, поддалась западному искусу и, приняв марксистскую «унию», переродилась в нехристианскую мировую державу, аналог Оттоманской Порты, чтобы потом, надломившись, также испить чашу «балканизации».

Третий Рим распылился в разнокультурных антропомассах, и открылось, что Филофеево пророчество - «Четвёртому не быть!» - утверждало вовсе не гарантированную вечность России, а только её конечное место в ряду христианских мировых царств. Христианскому Четвёртому Риму возникнуть и впрямь не из чего, но этим не отвергается возможность возрастания неоязыческого («сумеречного») Четвертого Рима, стоящего вне Филофеева ряда и подминающего под себя вместе со всей ойкуменой также и остаток России».
Особенно симптоматично, что спустя 15 лет после этой записки Цымбурского РПЦ сама официально отказывается от идеи «Третьего Рима», добровольно уходя в закат, в аналог какого-то конца XIII века Византии. Что такое конец XIII века Византии? Центр осколков империи – Константинополь, город-паразит, как нынешняя Москва, отвоёван у Запада. Попытка рессентимента.

Официальная история кратко описывает этот период заката Византии:
«С XIV века многие византийские феодалы переселяются в Константинополь. Феодалы всё шире включались в ростовщические и коммерческие операции, помещая деньги в иностранные, прежде всего итальянские, банки.
Большинство средних и мелких городов Византии аграризировалось, превращалось в центры местного обмена товарами с весьма ограниченным ремесленным производством. Некоторые из них оставались только церковно-административными центрами или резиденциями крупнейших феодалов.
Слабость городов, отсутствие сплоченного городского патрициата, социальной организации ремесленных цехов, традиций самоуправления предопределили поражение Византии. Реакция торжествовала. Теперь и городское население, после крестьян попало в зависимость от феодалов».
Много аналогий с нынешней Россией.

Советская психоделика.
«Молодые учёные Новосибирского академгородка», Наталья Толпекина и Яков Яковлев, 1976 год.

Количество заявок на патент в Европейское патентное ведомство (EPO) на 1 миллион жителей, усреднённо за 2008–2012 гг, Хорошо видно промышленно-техническое ядро Европы – западная Германия, а также Швейцария, Австрия, Дания, юг Швеции и Финляндии, Бельгия

Новый текст на Толкователе.
В 1925-26 годах Корней Чуковский написал роман «Бородуля», от авторства которого он открещивался. Это типичная для советских 1920-х Утопия: гений-учёный Бородуля по заданию фашистов проникает в СССР, чтобы порчей погоды уничтожить урожай. Но в СССР он «перековывается» и ставит своё изобретение по управлению погодой на службу народу. За это он получает звание «заместитель Бога». Техницизм, демиург, иностранные разведки, светлое будущее – Чуковский хорошо отразил социально-культурное наполнение той эпохи.
https://ttolk.ru/articles/zamboga_borodulya_-_maloizvestnaya_utopiya_korneya_chukovskogo

Понятно, что в такой ситуации (и при такой возможной статье) у Михаила Светова только один нормальный выход – уезжать за границу.
https://ren.tv/novosti/2019-11-06/mihaila-svetova-zapodozrili-v-pedofilii