Как писал уже много раз, к появлению западной (европейской) цивилизации привели десятки, если не сотни различных факторов (та самая сумма причин для «мутации»).
Мак-Нил в своей книге «В погоне за мощью. Технология, вооруженная сила и общество в XI-XX веках» приводит один из таких факторов:

«Колесницы были дорогостоящим оружием — и ввиду затрат на их постройку, и по причине дороговизны обеспечения коней фуражом в местности, где круглогодичного подножного корма не было. Поэтому общества, где правили воины-колесничие, были узко аристократическими: крайне малая прослойка воинов контролировала львиную долю прибавочного продукта, изымаемого у крестьян. Ремесленники, купцы, певцы, сказители и даже жрецы боролись за толику внимания со стороны правящих военных элит. Если учесть, что в основном эта элита оставалась этнически чужеродной большинству населения, то становится ясной стойкая неприязнь между правителями и подданными».
Это – описание восточных деспотичных обществ.
В Европе же, точнее Греции, как «матке» европейской цивилизации колесница так и не стала основным оружием на поле боя:

«В Европе значение колесниц было гораздо скромнее. Переход от минойской к микенской гегемонии в регионе Эгейского моря (либо последующий ему период) сопровождался появлением колесниц в Греции. В течение ещё нескольких веков колесницы появились и в столь удалённых регионах, как Скандинавия и Британия. Но если Гомер точен в описании микенской тактики боя, то воины Европы не воспользовались всеми преимуществами колесницы, соединявшей мобильность с огневой мощью. Вместо этого герои «Илиады» спешивались для ведения боя копьём и другим оружием ближнего боя, используя колесницы в качестве транспортного средства эффектного прибытия на поле боя (и убытия с него). Кажущееся абсурдным описание Гомера может быть точным: излагаемая им тактика обусловлена рельефом и количеством колесниц. Чтобы быть успешной, атака колесниц нуждается в критической массе — числе стрел и повозок достаточном, чтобы прорвать строй пехоты и вынудить её к бегству. Но на холмистой земле Греции, бедной фуражом, колесниц было мало - гораздо меньше, чем было необходимо для достижения решающего воздействия в бою».

Интересно, что любой претендент на гегемонизм начинает с копирования и улучшения инноваций, придуманных кем-то, вплоть до «обратной инженерии». Когда-то этот путь прошли и США, копируя в основном немецкие инновации (когда Германия была центром научной мысли). Читаю это у ДеГраафа на основе работ того же Мак-Нила:

«Лабораторные комплексы, созданные «изобретателем № 1» Т.А.Эдисоном стали впечатляющим примером генерирования того, что век спустя экономист-шумпетерианец Г.Менш назовёт «улучшающими инновациями». Эдисон и собранные им команды в исследовательских лабораториях в Нью-Арке, Менло-Парке и Уэст-Ориндже, принимая заказы на изобретения, занимались не столько разработкой новых, сколько усовершенствованием имеющихся инновационных продуктов - от передатчика для телефонного аппарата и ламп накаливания до киноаппаратуры».

(Сейчас таким же воровством, копированием и иногда даже улучшением чужих технологий занимается Китай. Ранее это делала Япония, вплоть до пошива поддельных американских джинсов в 1970-е. Отдельный разговор, почему это не может сделать Россия сейчас – например, разобрать по винтику западную автоматическую коробку передач для автомобиля, а потом воссоздать каждый её элемент)

Как рождалась советология (кремленология). И родилась она уже в начале 1920-х – в США. Ещё интересны американские характеристики советских вождей того времени.

«Одной из первых в США 13 июня 1922 г. информацию на злободневную тему поместила столичная газета «The Washington Times». Издание сообщило, что Ленин страдает то ли от кровоизлияния в мозг, то ли от вызванной отравлением инфекции, при этом «наиболее вероятным преемником» советского лидера в случае его смерти был назван Иосиф Сталин. Газета высказала опасение, что в случае назначения наркома по военным и морским делам Льва Троцкого на пост председателя Совнаркома, тот восстановит политику «военного коммунизма» и даже установит личную диктатуру.

С этого дня на страницах североамериканской периодики начинается целая кампания по обсуждению политических перемен в Советской России после предполагаемой смерти её вождя. Так, 14 июня 1922 г. в нью-йоркской газете «The Evening World» вышла заметка «Новый триумвират контролирует Россию». В ней отмечалось, что на время шестимесячного отсутствия премьер-министра Ленина по состоянию здоровья управление Советской Россией взяли на себя три человека: И.Сталин, Л.Каменев и А. Рыков. Сталин, грузинский большевик «турецкой национальности» (!) (a Georgian Bolshevist of Turkish nationality) характеризовался источником как сильный человек, Каменев (председатель Московского совета) – как либерал, а Рыков, «один из первых защитников новой экономической политики», якобы придерживался либеральных взглядов, но не считался сильным человеком» (многие хотели бы видеть его на посту Ленина в качестве представителя «умеренных и деловых (business-like) элементов»).

В 1923 году в качестве претендента на власть в СССР в США начинают рассматривать и Дзержинского:
«Противоположностью Рыкова является Дзержинский – «тип личности, из которых получаются мученики»: «мягкий в личных отношениях, безжалостно суровый в своей официальной жизни. Он любит детей, его может рассердить любой рассказ о детских невзгодах». Он равен Троцкому как организатор (менеджер), и одной из последних задач для него стала реорганизация российских железных дорог. Многие считают голубоглазого, высокого, худощавого Дзержинского величайшей силой в России»

После смерти Ленина в США вновь всерьёз рассматривают Дзержинского как будущего лидера СССР, причём очень сильно нахваливают его деловые качества:
«Более важное значение, продолжил свое политическое эссе Банн, имеет назначение Дзержинского на пост главы Высшего совета народного хозяйства. «Этот поляк является наиболее выдающейся личностью среди последователей Ленина». Он супер-Робеспьер: более жестокий и беспощадный; прямолинейный и гораздо более бескорыстный, чем французский революционный политик. При этом он прибегает к жестокости не из любви к ней, а в интересах дела. Будучи главой ЧК, он преследовал противников советского режима. Будучи наркомом путей сообщения, он искоренил взяточничество и восстановил структуру железных дорог и эффективность персонала». На посту главы ВСНХ он будет исполнять программу государственного планирования, основанного «на узкой конструкции новой экономической политики». Старые коммунисты надеются, что Дзержинский, «применив к промышленности в целом и к торговле методы, использованные им при восстановлении железнодорожной системы из руин, отстоит коммунистическую экономическую теорию».
(научный сборник «Эпоха социалистической реконструкции: идеи, мифы и программы социальных преобразований» Уральского фед. университета, 2017)

(Отдельно подумалось, что если бы не смерть Дзержинского в 1926 году, он вполне мог бы стать лидером партии и, соотв. лидером государства вместо Сталина. Дзержинский как умеренная и компромиссная фигура удовлетворял все враждующие между собой группировки в партии – Сталина, Троцкого, Каменева, Рыкова, Бухарина, Зиновьева и др., а также подавляющую часть партии. На мой скромный взгляд, фигура Дзержинского была бы хороша с его талантами менеджера и приверженностью НЭПу)

Чего только не бывает.
«Среди антисионистских течений верующих евреев есть весьма своеобразные радикальные группы. Например, движение «Лев Тахор», часть которого обосновалась в Гватемале. Им удалось обратить в иудаизм некоторое количество местных индейцев, так что вполне возможно, скоро часть гватемальских индейцев будут говорить на идиш, молиться в синагогах и готовить рыбу-фиш, подобно литовским или венгерским евреям. Власти Израиля преследуют это движение, считая его экстремистским. Со своей стороны, члены секты просят убежище в Иране, поскольку считают, что только там сионисты потеряют возможность их преследовать.

Именно в этой среде (антисионистских евреев) происходит возрождение языка идиш, носителей которого сегодня постоянно прибывает. В самом Израиле идиш был вытеснен из употребления насильственно. Сионисты устраивали погромы идишистских союзов и обществ, избивая евреев, заставляли переходить на иврит».

(Михаил Магид (сам, кстати, еврей) в книге «Ближневосточная революция»)

И ещё красивая история из этой книги:
«Интересно, что де Хаан был знаком с Леопольдом Вайсом, внуком черновицкого раввина, который позднее примет ислам и станет… одним из отцов-основателей Пакистана. Шломо Крол, израильский публицист, указывает на то, что Леопольд Вайс отправился в Трансиорданию вместе с де Хааном, а тот поехал туда по поручению Р. Зонненфельда, чтобы обсудить арабско-еврейские отношения и объяснить эмиру разницу между сионистами и ультраортодоксами. Встреча с Абдаллой, экзотика Иерусалима и Ближнего Востока произвели на Вайса столь сильное впечатление, что он вскоре перешёл в ислам и принял имя Мухаммад Асад. Позже он стал одним из лидеров движения за независимость мусульман Индостана, одним из ближайших соратников «духовных отцов» Пакистана Мухаммада Икбала и Мухаммада Али Джинны, а ещё - послом Пакистана в ООН».

Увидел в «Ведомостях» новый тип работника – «полосатые воротнички»:
«Сотрудничество с ФСИН уже стало эффективным способом закрыть вакансии в производстве, появился даже термин «полосатые воротнички». Совсем свежий тренд - привлечение рабочей силы за рубежом, в первую очередь в странах Азии и Африки, отмечает партнер компании Kontakt InterSearch Юлия Забазарных».

Опрос в Германии, разбивка мнения по членству в партии – разрешать ли Украине бить по территории России немецкими ракетами «Таурус».
Тёмно-синий цвет - поставлять с разрешением ударов по России», голубой - «поставлять без такого разрешения», серым - «не поставлять».

Самое свирепое отношение к России – у членов партии «Зелёные». Дух лево-радикальных маоистов 1960-70-х так и остался в партии, когда СССР признавался главным врагом.
Ожидаемо в АдГ и у Сары Вагенкнехт – самые пророссийские.

Рабочая поездка Андрея Чибиса в Белоруссию стала очередным этапом углубления сотрудничества как в рамках Союзного государства, так и на уровне регионов и промышленных предприятий.

Горизонтальные связи не просто важны, в условиях санкционного давления они становятся системообразующими. Импортозамещение, поиск новых рынков и партнеров, совместные инвестиционные проекты – все это актуально как для Белоруссии, так и Мурманской области.

Примером тому может быть проект строительства белорусского терминала по перевалке калийных удобрений на западном берегу Кольского залива. Несмотря на то, что подробности реализации проекта не разглашаются, сам факт визита губернатора в Минск говорит о том, что проект продолжает двигаться вперед. Подробности не сообщаются, но это и не удивительно. Сегодня любая позитивная новость о развитии промышленных или логистических проектов в России встречается на Западе бурными и продолжительными санкциями.

Еще одно важное направление совместной работы - промышленный сектор. Мурманская область широко применяет белорусскую спецтехнику – карьерные самосвалы БелАЗ, автобусы и троллейбусы МАЗ, коммунальную технику «Амкодор» и «Минского тракторного завода». То, что обеспечивает Заполярье необходимой техникой и встраивает Белоруссию в производственную кооперацию России и Мурманской области.

Поездка Андрея Чибиса в Белоруссию еще раз подтвердила его репутацию опытного лоббиста, способного привлекать все возможные ресурсы для развития Мурманской области. Несмотря на внешние вызовы, сотрудничество между Мурманской областью и Белоруссией продолжает развиваться к обоюдной выгоде.

Дедушка как истинный торгаш фактически продаёт места министров.
Министром торговли США стал Говард Лютник, генеральный директор инвестиционного гиганта Cantor Fitzgerald.
Лютник собрал на кампанию Трампа $75 млн от еврейской общины Нью-Йорка, а также внёс лично свои $15 млн, т.е. в общей сложности принёс Трампу $90 млн.

Именно Лютник и разработал систему тарифов в 10-20% на весь импорт в США, а на товары из Китая – 60-100%. Как он сам говорил, «жить теперь надо как в славном начале ХХ века», с теми самыми торговыми тарифами. В общем, старички и в США теперь будут строить Ретротопию.

Лютник ещё известен как зоологический мусульманофоб, в т.ч. из-за личной истории: при атаке муджахедов 11 сентября 2001 году в башнях-близнецах погибло 70% сотрудников его фирмы, в т.ч. и родной брат.

Интересный отрывок из рассказа Шукшина о столкновении старого и молодого взгляда на образование в 1960-е годы.
https://t.iss.one/moneyandpolarfox/10292

Интересный экскурс во внешнюю политику Китая при Мао Дзедуне и Дэн Сяопине.
Лично для себя узнал несколько новых моментов. Оказывается, уже в первой половине 1950-х Китай требовал от СССР отдать ему в состав страны Монголию. В 1960-е Мао Дзедун грозно напоминал, что Россия отняла у Китая 1,5 млн кв. км его земли «к востоку от Байкала».
Ещё один момент – оказывается до начала 1960-х тюрки Китая массово бежали в СССР от китаизации. Самый крупный побег был в апреле-мае 1962 года, когда 60 тыс. уйгуров, татар, казахов и др. тюрков бежали из Синцзяна в СССР.

Ну а в целом с самого основания КНР испытывал зоологическую ненависть к СССР.
Оканчивается заметка ведущего научного сотрудника Института Дальнего Востока РАН Андрея Виноградова так:
«Стоит заметить, что, с китайской точки зрения, разделяемой сегодня и историками, и истеблишментом, и подавляющим большинством населения, внешняя политика Мао Цзэдуна, также как и его преемника Дэн Сяопина, направленная на сдерживание «агрессивных устремлений» СССР и борьбу с «гегемонизмом» и «социал-империализмом», оказалась в высшей степени успешной, изменив существовавшую с послевоенных времен биполярную структуру мира и позволив Китаю стать третьим, сначала региональным, а потом и глобальным «независимым и самостоятельным» полюсом мира. Более того, именно эта политика, заставив СССР предпринимать огромные усилия для того, чтобы противостоять угрозам своей безопасности по всему периметру своих границ и поддерживать паритет в военной области не только с НАТО, но также с Китаем и Японией, и привела в конечном счете к исчезновению с мировой арены Советского Союза, который руководством Китая считался главной угрозой безопасности КНР. Без этой политики нынешнее «возвышение» Китая, «возрождение китайской нации» стало бы вряд ли возможным».
https://www.perspektivy.info/history/vneshnaja_politika_kitajskoj_narodnoj_respubliki_v_1949__1976_gg_2016-08-15.htm

Увидел у IVAN THE INTELLIGENT интересную информацию: мужчины из Узбекистана лидируют по количеству тестостерона на литр крови. Оказывается публикуется такой рейтинг стран. У него много вариантов, но представители Центральной Азии и Африки там неизменно в лидерах, а жители западного полушария в аутсайдерах. За достоверность их не ручаюсь, но в некоторых моментах в точку. Например, латиносы которые в кино прям жуткие мачо, рубят обидчиков мачете, в реальности расслабленные кайфушники. Да, нужно отметить, что тестостерон это не только про сексуальную активность, но энергию и агрессивность вообще. У России показатели вполне приличные, правда зависят от региона. В Европе высокие на Балканах, Польше и в Нижерландах. Для чего важен этот показатель? Ну чтоб мы понимали, откуда к нам едут мигранты и какие у них движущие мотивы и какие именно проблемы с ними будут связаны. Как выражается автор цитируемого поста: у них "шишка горит".

(к предыдущему репосту)
В Европе Польша середнячок по тестостерону, а вот кроме Балкан чемпионы – фламандцы (Голландия и половина Бельгии) и датчане. Высокий уровень в центре Англии – как раз там, где было сосредоточие заводов и шахт, вроде Манчестера: видимо, сказалась селекция правящего класса, когда в производство они отправляли самую агрессивную часть мужчин.

По Евразии сказал бы более обобщённо – это тюрки и кавказские народы.

И минимум тестостерона – в восточной части Балтики, что логично, так как мы знаем историю: именно эти земли безропотно подчинялись любому агрессивному иноземцу: варягу-скандинаву, немцу, шведу и датчанину, поляку, русскому. Срединная часть нашего Нечерноземья, ядро Московии и ядро крепостничества – тоже территория с сильным дефицитом тестостерона.
Поэтому взрыв военной мощи Московии с конца XV века скорее всего надо объяснять началом перетока татарской знати и воинов в её состав

Хороший пример, как снова междисциплинарные исследования помогают теперь лучше познавать историю.

(к предыдущему репосту и посту)
Да, и в очередной раз мы видим, что люди великорусского Хинтерланда – восточные славяне, финно-угры, балты – неагрессивные люди прям на природном уровне. Совершенно невоенные люди, а, как говорилось не раз, торговцы и землепашцы. Да ещё и индивидуалисты, неспособные сбиваться в агрессивные бандформирования, что ранее носило название Орда, ватаги, казаки и т.п.
А если в Хинтерланде и появлялись в деревнях агрессивные самцы, помещики побыстрее сплавляли их в рекруты, или те бежали на Дон или куда-то в Сибирь. Тоже своего рода начальственная селекция. Недаром самая распространённая русская фамилия – Смирнов.

Даже по сравнению с 2000 годом, не говоря уже о советском времени, российские предприятия сильно сбросили социалку – исследование Института социологии РАН.
«Единственной сферой, где сохранился достаточно высокий уровень социальной поддержки по месту работы, является комплекс установленных законами гарантий. В 2022 году около 90% респондентов указали, что предприятие, на котором они работают, гарантирует обеспечение своему персоналу оплачиваемых очередных отпусков и оплату больничных (при этом 23,9% опрошенных последние 12 месяцев не были в отпусках)».

Удивительно, но менее всего выполняется другая соцгарантия:
«Менее гарантированным оказалось предоставление работникам оплачиваемого отпуска по беременности, родам, по уходу за ребёнком до трёх лет. Эта установленная законом льгота была недоступна для каждого четвёртого респондента».
Удивительно в том плане, что наверху сейчас постоянно декларируется поддержка материнства и детства.
(данные – «Россия реформирующаяся: ежегодник», ИС РАН, 2024)

На заседании Московского клуба Мосбиржи, №129, 2024, посвящённом проблемам психиатрии, российский и американский учёный-нейробиолог, профессор Университета Стони-Брук, основатель Лаборатории стволовых клеток мозга МФТИ Григорий Ениколопов приводит ещё пару наблюдений, как меняется российское общество.

Первое:
«Сейчас только одна динамика. Сейчас нарастает у молодых людей и студентов то, что им трудно устанавливать причинно-следственные связи. Поэтому для них длинный текст - большая трудность. Исчез длинный анекдот. Просто до финиша никто не дойдёт. Карикатуры длинного ряда тоже отсутствуют. То есть всё, что предлагается, должно быть двухходовкой, поэтому мем - это сейчас форма юмора. Я подозреваю, что все классики (литературы) из-за этого исчезают. И поэтому неслучайно последний фильм «Мастер и Маргарита» вообще лишён булгаковского юмора».

Второе:
«В годы моей молодости стадионы вмещали людей больше, чем сейчас, потому что ГОСТ на задницу изменился. Задница россиян стала больше, и они не могут поместиться на тех же лавках, что и раньше. Это я не шучу. Ну, мышцы или нет, вы как угодно можете называть эту часть тела, но она должна поместиться на лавке».

Государственный совет России – консультативный орган при главе государства – продолжает активно участвовать в решении наиболее актуальных проблем страны. В центре внимания его отраслевых комиссий – вопросы, требующие эффективной коммуникации регионов, рынка и федерального уровня.

Показательно в этой связи недавнее заседание, посвященное развитию Восточного полигона – БАМа и Транссиба. Прошло оно под сопредседательством сразу двух дальневосточных губернаторов – глав Якутии Айсена Николаева и Бурятии Алексея Цыденова, которые возглавляют энергетическое и транспортное направления Государственного совета. Участники, представляющие федеральные ведомства, РЖД, угледобывающие регионы, а также эксперты отрасли обсудили вопросы вывоза угольной продукции на экспорт в 2024 и 2025 годах.

Пока несмотря на растущие возможности, железная дорога не может обеспечить потребности угледобывающих компаний. В связи с этим губернаторы предложили сохранить практику соглашений между регионами и РЖД для обеспечения стабильного вывоза твердого топлива.

Нельзя не отметить, что Якутия входит в тройку региональных лидеров по производству угля. Именно поэтому особое внимание наряду с модернизацией БАМа здесь уделяют макрорегиональному проекту Тихоокеанской железной дороги. Она уже соединила Эльгинское месторождение коксующих углей с побережьем Охотского моря. Учитывая возросшую нагрузку на Восточный полигон, подобное расширение инфраструктуры является стратегическим решением.

Массовая переориентация глобального топливного рынка и стремительные изменения в энергетической сфере позволяют развивать как экономику регионов Дальнего Востока, так и транспортную инфраструктуру всей страны. За счёт развития самых разных направлений Россия сохраняет лидерство в сфере энергетики: объемы экспорта говорят сами за себя. И такой сбалансированный подход, в том числе и в сфере угольной промышленности, позволяет не только обеспечивать внутреннее потребление, но и укреплять экономическую мощь страны.

В этом же ежегоднике Института социологии РАН увидел цифру, насколько больше в семье с детьми работает женщина по сравнению с мужчинами:

«Общая трудовая нагрузка (ОТН), которая складывается из оплачиваемого и неоплачиваемого труда, у работающих мужчин и женщин из городских семей с детьми до 18 лет составляет, по данным 2019–2020 гг., 68,1 и 78,9 часа в неделю. То есть ОТН матерей на 10,8 часа в неделю больше, чем у отцов. Разница в величине общей трудовой нагрузки работающих отцов и матерей формируется, прежде всего, за счёт неоплачиваемого труда (в семье), времяресурс которого у отцов на 14,7 часа в неделю меньше, чем у матерей. Эта «переработка» у женщин с лихвой перекрывает их «недоработку» по сравнению с мужчинами в сфере оплачиваемого труда (3,9 часа в неделю)».
Т.е. фактически семейная женщина с детьми в России сейчас работает почти на 1,5 рабочих дня в неделю больше, чем мужчина.

В этих цифрах, я думаю, часть ответа на вопрос – почему не растёт рождаемость (и не только в России, но и в большинстве стран мира). Потому что средняя женщина с 1-2 детьми и так работает уже на износ – как показывают данные ИС РАН, это 79 часов в неделю, или 7 дней в неделю по 11 с лишним часов. Если в семье появится ещё один ребёнок, то сколько тогда будет прибавка в работе у женщины, до 90 часов в неделю?

Единственное видимое решение тут – значительно больше вовлекать отцов в т.н. «неоплачиваемый труд» в семье (т.е. бытовой). Женщина с детьми на семейный труд тратит почти на 15 часов в неделю больше, чем мужчина. Вот из этих 15 часов хотя бы 10-12 часов в неделю дополнительно должен брать на себя мужчина.
(В теории, конечно, можно обойтись и вспомогательным персоналом для женщины – от сиделок и поварих до клининга и гувернанток, но подавляющая часть семей не имеет денег на такой наёмный труд)

Надо же как красочно одевались люди среднего и выше достатка в средневековых городах.
На диаграмме приведены цветовые категории 400 предметов одежды, указанных в описях имущества жителей средневековой испанской Валенсии (описи и составляли в основном тот самый «средний класс и выше»).

Главные цвета одежды – голубой, красный и зелёный, на них приходится 65% расцветок всей одежды. Сейчас в такой расцветке ходит какая-нибудь немногочисленная богема (основные же цвета у нас чёрный и серый).

Основная поддержка нацистов на выборах в Германии была на территориях, населённых протестантами.
Протестантов было банально больше в Германии, что и предопределило победу НСДАП.
(«По данным 1925 г., которые ориентировались на перепись 1910 г., в стране проживало 38 млн 117 тыс. протестантов, 19 млн 322 тыс. католиков, 538 тыс. иудеев, 472 тыс. представителей других вероисповеданий»)