Плохое по качеству жильё, вечная теснота – этот признак жизни простолюдинов в России преследовал их до 1960-х годов, когда хрущёвская жилищная реформа начала хоть немного исправлять эти основы русской жизни. Историк-крестьяновед Безгин в своей монографии «Крестьянская повседневность (традиции конца XIX – начала ХХ века)» описывает жилища крестьян в Черноземье в конце XIX – начале ХХ века:
«Постороннего человека, прежде всего, поражал аскетизм внутреннего убранства. Крестьянская изба конца XIX в. мало чем отличалась от сельского жилища века предыдущего. Большую часть комнаты занимала печь, служащая, как для обогрева, так и для приготовления пищи. Во многих семьях они заменяли баню. Большинство крестьянских изб топились «по-чёрному» (т.е. печь была без трубы, дым выходил в дверь или окна – Т.). В 1892 г. в с. Кобельке Богоявленской волости Тамбовской губернии из 533 дворов 442 отапливались «по-чёрному» и 91 «по белому». В каждой избе был стол и лавки вдоль стен. Иная мебель практически отсутствовала. Не во всех семьях имелись скамейки и табуретки. Спали обычно зимой на печах, летом на полатьях. Чтобы было не так жестко, стелили солому, которую накрывали дерюгой.
Солома служили универсальным покрытием для пола в крестьянской избе. На неё члены семьи отправляли свои естественные надобности, и её, по мере загрязнения, периодически меняли. О гигиене русские крестьяне имели смутное представление. По сведениям А.И.Шингарева, в начале ХХ в. бань в с. Моховатке имелось всего две на 36 семейств, а в соседнем Ново-Животинном одна на 10 семейств. Большинство крестьян мылись раз-два в месяц в избе, в лотках или просто на соломе. Традиция мытья в печи сохранялась в деревне вплоть до В. О. В. (т.е. 1940-50-х). Орловская крестьянка, жительница села Ильинское М.П.Семкина (1919 г. р.) вспоминала: «Раньше купались дома, из ведерки, никакой бани не было. А старики в печку залезали. Мать выметет печь, соломку туда настелет, старики залезают, косточки греют».
Постоянные работы по хозяйству и в поле практически не оставляли крестьянкам времени для поддержания чистоты в домах. В лучшем случае раз в день из избы выметали сор. Полы в домах мыли не чаще 2-3 в год, обычно к престольному празднику, Пасхе и Рождеству.
Вот как описывал дом бедняка крестьянин ВЯ. Сафронов, житель с. Краснополье Козловского уезда Тамбовской губернии. В своей корреспонденции за 1926 г. он писал: «Изба деревянная, гнилая. Окна на половину заткнуты соломой или тряпками. В избе темно и грязно…»
«Постороннего человека, прежде всего, поражал аскетизм внутреннего убранства. Крестьянская изба конца XIX в. мало чем отличалась от сельского жилища века предыдущего. Большую часть комнаты занимала печь, служащая, как для обогрева, так и для приготовления пищи. Во многих семьях они заменяли баню. Большинство крестьянских изб топились «по-чёрному» (т.е. печь была без трубы, дым выходил в дверь или окна – Т.). В 1892 г. в с. Кобельке Богоявленской волости Тамбовской губернии из 533 дворов 442 отапливались «по-чёрному» и 91 «по белому». В каждой избе был стол и лавки вдоль стен. Иная мебель практически отсутствовала. Не во всех семьях имелись скамейки и табуретки. Спали обычно зимой на печах, летом на полатьях. Чтобы было не так жестко, стелили солому, которую накрывали дерюгой.
Солома служили универсальным покрытием для пола в крестьянской избе. На неё члены семьи отправляли свои естественные надобности, и её, по мере загрязнения, периодически меняли. О гигиене русские крестьяне имели смутное представление. По сведениям А.И.Шингарева, в начале ХХ в. бань в с. Моховатке имелось всего две на 36 семейств, а в соседнем Ново-Животинном одна на 10 семейств. Большинство крестьян мылись раз-два в месяц в избе, в лотках или просто на соломе. Традиция мытья в печи сохранялась в деревне вплоть до В. О. В. (т.е. 1940-50-х). Орловская крестьянка, жительница села Ильинское М.П.Семкина (1919 г. р.) вспоминала: «Раньше купались дома, из ведерки, никакой бани не было. А старики в печку залезали. Мать выметет печь, соломку туда настелет, старики залезают, косточки греют».
Постоянные работы по хозяйству и в поле практически не оставляли крестьянкам времени для поддержания чистоты в домах. В лучшем случае раз в день из избы выметали сор. Полы в домах мыли не чаще 2-3 в год, обычно к престольному празднику, Пасхе и Рождеству.
Вот как описывал дом бедняка крестьянин ВЯ. Сафронов, житель с. Краснополье Козловского уезда Тамбовской губернии. В своей корреспонденции за 1926 г. он писал: «Изба деревянная, гнилая. Окна на половину заткнуты соломой или тряпками. В избе темно и грязно…»
В продолжение темы отсутствия автомобильной промышленности в России во время Первой мировой войны, а также тотальной зависимости от импорта технологий и станочного парка, особенно из Германии. Не помогла и программа «импортозамещения» («Научный диалог», №5, 2023).
«Совет министров (с 1915 года) вложил внушительные средства в создание автомобильных заводов - пяти частных и одного казённого (55 млн руб. только в казённый). Планировалось, что с конца 1916 года они будут в состоянии производить 6750 легковых и 3750 грузовых автомобилей в год. Ни один из шести заводов не приступил к производству автомобилей ни в конце 1916 года, ни к концу войны.
Каждое из этих предприятий нуждалось в британском и американском оборудовании, материалах и инженерах, а также в союзническом кредите. Однако станки и машины для казённого завода прибыли из Англии в Архангельск лишь в августе-сентябре 1917 года и так там и остались из-за расстройства железных дорог. Частный завод «АМО» смог заказать, получить и запустить в 1917 году только 15% необходимых станков, «Руссо-Балт» - 50%, завод В. А. Лебедева в Ярославле - 25%, рыбинский «Русский Рено» - 40%. По иронии судьбы, дооборудование для заводов «АМО» и «Русский Рено» уже советская власть запрашивала для покупки в 1923 году… снова у Германии. Мешал дефицит необходимых станков и оборудования и воспользоваться теми автомобилями, что закупались у союзников: ремонтные мастерские не успевали вовремя собирать доставленные машины, и автомобильные детали гнили на импровизированных складах во Владивостоке».
Ещё поразило, что изворотливый российский бизнес смог наладить поставки кое-какой продукции из вражеской страны – Германии (похоже на систему параллельного импорта сегодня):
«Немецкая продукция, традиционно занимавшая видное место на русском рынке, продолжала поставляться из Германии даже во время войны. Хорошо знавшие рынок, имевшие обширные связи и систему сбыта предприниматели быстро научились доставлять через нейтральные страны привычные российскому покупателю немецкие электрические лампочки, краски и лаки - с английскими этикетками и шведскими печатями. Но если с лампочками и красками подобное было возможно, то со станками и промышленными двигателями – нет».
И вывод из этой истории о сильнейшей зависимости российской промышленности от Германии, с которой царские и околоцарские сверхумы умудрились начать войну:
«Зависимость от немецкого экспорта средств производств и последствия его прекращения… стала одним из ключевых факторов кризиса в чувствительных сегментах: препятствовала созданию автомобильной промышленности и увеличению производительности паровозо- и вагоностроительных предприятий. Война продемонстрировала правоту профессора И.М.Гольдштейна: показала, насколько сильно структура внешней торговли Российской империи, а именно чрезмерная доля немецких товаров в её импорте средств производства, противоречила месту России на международной арене. Возможности фабрик и заводов, пытавшихся преодолеть последствия этого положения в ходе войны, оказались недостаточными. Если в 1915 году промышленники и общественные деятели, в частности Н. фон Дитмар, ещё выражали оптимизм и считали индустриальный потенциал страны неисчерпанным, то в 1916 году стали видны пределы промышленной мобилизации. На железных дорогах, где приближение «расстройства» и даже «разрухи» чувствовалось особенно сильно, понимали, что успешная мобилизация и модернизация промышленности не могут состояться без достаточно развитой базовой отрасли машиностроения - станкостроения. ИРТО открыто публиковало свой вывод: «…ранее осуществления плана железнодорожного строительства надо создать в стране вспомогательные производства, и в том числе станкостроительство. Но до окончания Первой мировой войны осуществить это было невозможно».
«Совет министров (с 1915 года) вложил внушительные средства в создание автомобильных заводов - пяти частных и одного казённого (55 млн руб. только в казённый). Планировалось, что с конца 1916 года они будут в состоянии производить 6750 легковых и 3750 грузовых автомобилей в год. Ни один из шести заводов не приступил к производству автомобилей ни в конце 1916 года, ни к концу войны.
Каждое из этих предприятий нуждалось в британском и американском оборудовании, материалах и инженерах, а также в союзническом кредите. Однако станки и машины для казённого завода прибыли из Англии в Архангельск лишь в августе-сентябре 1917 года и так там и остались из-за расстройства железных дорог. Частный завод «АМО» смог заказать, получить и запустить в 1917 году только 15% необходимых станков, «Руссо-Балт» - 50%, завод В. А. Лебедева в Ярославле - 25%, рыбинский «Русский Рено» - 40%. По иронии судьбы, дооборудование для заводов «АМО» и «Русский Рено» уже советская власть запрашивала для покупки в 1923 году… снова у Германии. Мешал дефицит необходимых станков и оборудования и воспользоваться теми автомобилями, что закупались у союзников: ремонтные мастерские не успевали вовремя собирать доставленные машины, и автомобильные детали гнили на импровизированных складах во Владивостоке».
Ещё поразило, что изворотливый российский бизнес смог наладить поставки кое-какой продукции из вражеской страны – Германии (похоже на систему параллельного импорта сегодня):
«Немецкая продукция, традиционно занимавшая видное место на русском рынке, продолжала поставляться из Германии даже во время войны. Хорошо знавшие рынок, имевшие обширные связи и систему сбыта предприниматели быстро научились доставлять через нейтральные страны привычные российскому покупателю немецкие электрические лампочки, краски и лаки - с английскими этикетками и шведскими печатями. Но если с лампочками и красками подобное было возможно, то со станками и промышленными двигателями – нет».
И вывод из этой истории о сильнейшей зависимости российской промышленности от Германии, с которой царские и околоцарские сверхумы умудрились начать войну:
«Зависимость от немецкого экспорта средств производств и последствия его прекращения… стала одним из ключевых факторов кризиса в чувствительных сегментах: препятствовала созданию автомобильной промышленности и увеличению производительности паровозо- и вагоностроительных предприятий. Война продемонстрировала правоту профессора И.М.Гольдштейна: показала, насколько сильно структура внешней торговли Российской империи, а именно чрезмерная доля немецких товаров в её импорте средств производства, противоречила месту России на международной арене. Возможности фабрик и заводов, пытавшихся преодолеть последствия этого положения в ходе войны, оказались недостаточными. Если в 1915 году промышленники и общественные деятели, в частности Н. фон Дитмар, ещё выражали оптимизм и считали индустриальный потенциал страны неисчерпанным, то в 1916 году стали видны пределы промышленной мобилизации. На железных дорогах, где приближение «расстройства» и даже «разрухи» чувствовалось особенно сильно, понимали, что успешная мобилизация и модернизация промышленности не могут состояться без достаточно развитой базовой отрасли машиностроения - станкостроения. ИРТО открыто публиковало свой вывод: «…ранее осуществления плана железнодорожного строительства надо создать в стране вспомогательные производства, и в том числе станкостроительство. Но до окончания Первой мировой войны осуществить это было невозможно».
Тюрьмы, подполье, Гражданская война, вечные стрессы – Революцию и установление Советской власти делали невротики.
«Самоубийствах видных большевиков (а в 1920-е гг. о подобной причине смерти сообщали довольно открыто) объяснялось и оправдывалось переутомлением и расстроенными нервами. Так официально объяснялось, например, самоубийство 7 мая 1924 г. руководителя профсоюза связи, члена Президиумов ВЦИК и ЦИК СССР, члена Президиума ВЦСПС Ю.Х.Лутовинова.
Ссылки на переутомление и нервное расстройство не были желанием просто оправдать высокопоставленных суицидентов. Как показывали обследования представителей партийного аппарата партийно-врачебными комиссиями в ряде регионов, процент нервных заболеваний среди них был высочайшим: например, на Алтае неврастенией и другими нервными заболеваниями страдали 76,4% обследованных коммунистов. Причем в партаппарате более высокого уровня (губернском) этот процент был выше, чем на низовом, уездном уровне».
(научный сборник «Эпоха социалистической реконструкции: идеи, мифы и программы социальных преобразований» Уральского фед. университета, 2017)
А ещё был огромный процент наркоманов в крупных городах. Причём и наркотиками это тогда не воспринималось. Доза кокаина стоила дешевле стакана спирта (т.е. 0,5 л водки), морфина – двух стаканов водки. У Натальи Лебиной, книгу которую ранее цитировал в канале, описано, что чрезвычайно широко была распространена и токсикомания – на основе эфира. Например, эфирным токсикоманом был поэт Николай Гумилёв, пишет она.
«Самоубийствах видных большевиков (а в 1920-е гг. о подобной причине смерти сообщали довольно открыто) объяснялось и оправдывалось переутомлением и расстроенными нервами. Так официально объяснялось, например, самоубийство 7 мая 1924 г. руководителя профсоюза связи, члена Президиумов ВЦИК и ЦИК СССР, члена Президиума ВЦСПС Ю.Х.Лутовинова.
Ссылки на переутомление и нервное расстройство не были желанием просто оправдать высокопоставленных суицидентов. Как показывали обследования представителей партийного аппарата партийно-врачебными комиссиями в ряде регионов, процент нервных заболеваний среди них был высочайшим: например, на Алтае неврастенией и другими нервными заболеваниями страдали 76,4% обследованных коммунистов. Причем в партаппарате более высокого уровня (губернском) этот процент был выше, чем на низовом, уездном уровне».
(научный сборник «Эпоха социалистической реконструкции: идеи, мифы и программы социальных преобразований» Уральского фед. университета, 2017)
А ещё был огромный процент наркоманов в крупных городах. Причём и наркотиками это тогда не воспринималось. Доза кокаина стоила дешевле стакана спирта (т.е. 0,5 л водки), морфина – двух стаканов водки. У Натальи Лебиной, книгу которую ранее цитировал в канале, описано, что чрезвычайно широко была распространена и токсикомания – на основе эфира. Например, эфирным токсикоманом был поэт Николай Гумилёв, пишет она.
Толкователь
Тюрьмы, подполье, Гражданская война, вечные стрессы – Революцию и установление Советской власти делали невротики. «Самоубийствах видных большевиков (а в 1920-е гг. о подобной причине смерти сообщали довольно открыто) объяснялось и оправдывалось переутомлением…
Поэтому когда мы говорим о времени перелома в 1914-1922 годах, то мало обращать внимание на какие-то классические предпосылки Революции в области экономики, политики и войны. Немаловажную роль играло социально-культурное состояние общества в тот момент.
Более или менее мы привыкли к учёту демографических причин – российское общество было очень молодым, со средним возрастом населения 17-18 лет, как сейчас в Афганистане или Сомали. Низкая ценность человеческой жизни, пропитанное насилием общество (оно сопровождало крестьянина с самого детства) – которому в ходе ПМВ легально дали винтовку.
Но ещё управленцы изменений с двух сторон (красной и белой), молодая интеллигенция были сильно декаденствующими – высокий процент неврастеников (и психотклонений) и наркоманов, сексуальных девиантов. Изломанные люди без моральных тормозов.
Более или менее мы привыкли к учёту демографических причин – российское общество было очень молодым, со средним возрастом населения 17-18 лет, как сейчас в Афганистане или Сомали. Низкая ценность человеческой жизни, пропитанное насилием общество (оно сопровождало крестьянина с самого детства) – которому в ходе ПМВ легально дали винтовку.
Но ещё управленцы изменений с двух сторон (красной и белой), молодая интеллигенция были сильно декаденствующими – высокий процент неврастеников (и психотклонений) и наркоманов, сексуальных девиантов. Изломанные люди без моральных тормозов.
Недавно в сети ходило исследование о важности такого «института» в науке, как наставничество – подавляющее число нобелевских лауреатов «варились в котле» себе подобных, фактически – в относительно закрытом сословии высших учёных.
И вот, читая про великого американского историка Уильяма Мак-Нила, увидел среду, в которой он формировался в 1940-50-е годы:
«В те годы именно Университет Чикаго выдвигается на первое место по всем интеллектуальным меркам. Скажем, став отцом семейства, свой первый семейный дом молодой профессор Мак-Нил покупает поблизости от работы, в чикагском Гайд-Парке, у физика Энрико Ферми. Соседом оказался экономист Милтон Фридман.
Момент же кристаллизации наступил, по всей видимости, в 1947-48 гг., во время командировки Мак-Нила в Англию для работы над книгой о Второй мировой войне и политических событиях в Греции. Ветеран недавней войны и молодой преподаватель из Чикаго оказался под началом самого Арнольда Тойнби, знаменитого историка цивилизаций, который вдобавок ещё и приходился родственником жене Мак-Нила. Тойнби взял под крыло молодого историка, да ещё и родственника».
А в университет Чикаго его рекомендовало высшее руководство американской военной разведки – во время ВМВ он был представителем американской армии при правительстве Югославии в изгнании, находившемся в Египте.
А в 1955 году Мак-Нил по рекомендации 6-ти ведущих профессоров получает в Фонде Рокфеллера грант на 6 лет, который позволял ему работать в университете на полставки за полную зарплату, а 2-3 свободных дня в неделю уделять написанию книг. Плюс вспомогательный бесплатный аппарат:
«Профессура была полностью обеспечена секретарями-машинистками, редакторами и корректорами, и не в последнюю очередь аспирантами, которым ради получения довольно тогда комфортных стипендий вменялось ассистировать в исследованиях своих профессоров».
И вот, читая про великого американского историка Уильяма Мак-Нила, увидел среду, в которой он формировался в 1940-50-е годы:
«В те годы именно Университет Чикаго выдвигается на первое место по всем интеллектуальным меркам. Скажем, став отцом семейства, свой первый семейный дом молодой профессор Мак-Нил покупает поблизости от работы, в чикагском Гайд-Парке, у физика Энрико Ферми. Соседом оказался экономист Милтон Фридман.
Момент же кристаллизации наступил, по всей видимости, в 1947-48 гг., во время командировки Мак-Нила в Англию для работы над книгой о Второй мировой войне и политических событиях в Греции. Ветеран недавней войны и молодой преподаватель из Чикаго оказался под началом самого Арнольда Тойнби, знаменитого историка цивилизаций, который вдобавок ещё и приходился родственником жене Мак-Нила. Тойнби взял под крыло молодого историка, да ещё и родственника».
А в университет Чикаго его рекомендовало высшее руководство американской военной разведки – во время ВМВ он был представителем американской армии при правительстве Югославии в изгнании, находившемся в Египте.
А в 1955 году Мак-Нил по рекомендации 6-ти ведущих профессоров получает в Фонде Рокфеллера грант на 6 лет, который позволял ему работать в университете на полставки за полную зарплату, а 2-3 свободных дня в неделю уделять написанию книг. Плюс вспомогательный бесплатный аппарат:
«Профессура была полностью обеспечена секретарями-машинистками, редакторами и корректорами, и не в последнюю очередь аспирантами, которым ради получения довольно тогда комфортных стипендий вменялось ассистировать в исследованиях своих профессоров».
Толкователь
Недавно в сети ходило исследование о важности такого «института» в науке, как наставничество – подавляющее число нобелевских лауреатов «варились в котле» себе подобных, фактически – в относительно закрытом сословии высших учёных. И вот, читая про великого…
При этом Мак-Нил не был потомственным элитарием – он вышел из среднего класса, и родился вообще в Канаде, чьи предки прибыли из Шотландии.
Но в его судьбе можно увидеть несколько эпизодов, которые помогли ему пробраться в высший научный свет.
Первое – уход добровольцем в армию в 1941 году, поначалу (до военной разведки) он был командиром зенитного расчёта.
И ему повезло попасть в тот период американской истории (примерно до середины 1950-х), когда армия была мощным трамплином для карьеры.
Тут характерен такой же пример Генри Киссинджера, для которого трамплином в карьере также стала армия и Вторая мировая война. И тоже, как Мак-Нил, Киссинджер попал в 1944 году в военную разведку. Дополнительный трамплин.
Второе – выбор правильного университета, Чикагского, который в ту пору был сосредоточием научных светил по разным дисциплинам.
Третье – повезло с женой, которая оказалась родственницей великого английского историка Тойнби.
Сам Мак-Нил определял свой жизненный путь как «30% везения и 70% собственного трудолюбия». Без трудолюбия, конечно, никуда, но и без 30% везения (вроде бы случайного набора факторов) его карьера не зашла бы так далеко.
Вообще же в это послевоенное время мы видим, как научная среда зачастую из простолюдинов формирует в США свою элиту, которая затем станет «экспертократией» - дополнительной ветвью власти. Или даже скорее своего рода «институтом» - с правилами и преемственностью, сильным влиянием на «институты закондательной и исполнительной власти» в США (тот же институт советников президента США). Т.е. на наших глазах происходит формирование новой элитной прослойки.
Вот навскидку те же советники американских президентов: Ричард Пайпс выходец из семьи эмигрантов евреев-ашкеназов, Эдвард Люттвак - выходец из семьи эмигрантов евреев-ашкеназов. Оттуда же – Киссинджер. Они вышли из семей, где их родители ещё с трудом говорили по-английски, и стояли на низкой социальной ступени.
Или Дэниэл Мойнихэн, советник президента Никсона и социолог по образованию – у нас его знают мало, но для США он очень много сделал в плане эмансипации: ликвидации остатков апартеида в отношении чёрных, уравнивания в правах женщин и т.п. Он выходец из бедной семьи ирландских эмигрантов, мать воспитывала его без отца. Трамплином тоже стала армия во время ВМВ: он служил в ВМФ в 1944-47 годах.
Отдельно же для Мак-Нила скажу, что он первым среди крупнейших учёных начал использовать подход арабского учёного XIV века Ибн Хальдуна – ну да, вот с этими «асабийя», «давла» и т.п. – при анализе незападных обществ без stato и «институтов», как ту же нашу Россию, Китай, Турцию или арабов.
Вот многом его политэкономический подход к истории вдохновил и клиодинамиков.
Но в его судьбе можно увидеть несколько эпизодов, которые помогли ему пробраться в высший научный свет.
Первое – уход добровольцем в армию в 1941 году, поначалу (до военной разведки) он был командиром зенитного расчёта.
И ему повезло попасть в тот период американской истории (примерно до середины 1950-х), когда армия была мощным трамплином для карьеры.
Тут характерен такой же пример Генри Киссинджера, для которого трамплином в карьере также стала армия и Вторая мировая война. И тоже, как Мак-Нил, Киссинджер попал в 1944 году в военную разведку. Дополнительный трамплин.
Второе – выбор правильного университета, Чикагского, который в ту пору был сосредоточием научных светил по разным дисциплинам.
Третье – повезло с женой, которая оказалась родственницей великого английского историка Тойнби.
Сам Мак-Нил определял свой жизненный путь как «30% везения и 70% собственного трудолюбия». Без трудолюбия, конечно, никуда, но и без 30% везения (вроде бы случайного набора факторов) его карьера не зашла бы так далеко.
Вообще же в это послевоенное время мы видим, как научная среда зачастую из простолюдинов формирует в США свою элиту, которая затем станет «экспертократией» - дополнительной ветвью власти. Или даже скорее своего рода «институтом» - с правилами и преемственностью, сильным влиянием на «институты закондательной и исполнительной власти» в США (тот же институт советников президента США). Т.е. на наших глазах происходит формирование новой элитной прослойки.
Вот навскидку те же советники американских президентов: Ричард Пайпс выходец из семьи эмигрантов евреев-ашкеназов, Эдвард Люттвак - выходец из семьи эмигрантов евреев-ашкеназов. Оттуда же – Киссинджер. Они вышли из семей, где их родители ещё с трудом говорили по-английски, и стояли на низкой социальной ступени.
Или Дэниэл Мойнихэн, советник президента Никсона и социолог по образованию – у нас его знают мало, но для США он очень много сделал в плане эмансипации: ликвидации остатков апартеида в отношении чёрных, уравнивания в правах женщин и т.п. Он выходец из бедной семьи ирландских эмигрантов, мать воспитывала его без отца. Трамплином тоже стала армия во время ВМВ: он служил в ВМФ в 1944-47 годах.
Отдельно же для Мак-Нила скажу, что он первым среди крупнейших учёных начал использовать подход арабского учёного XIV века Ибн Хальдуна – ну да, вот с этими «асабийя», «давла» и т.п. – при анализе незападных обществ без stato и «институтов», как ту же нашу Россию, Китай, Турцию или арабов.
Вот многом его политэкономический подход к истории вдохновил и клиодинамиков.
Как писал уже много раз, к появлению западной (европейской) цивилизации привели десятки, если не сотни различных факторов (та самая сумма причин для «мутации»).
Мак-Нил в своей книге «В погоне за мощью. Технология, вооруженная сила и общество в XI-XX веках» приводит один из таких факторов:
«Колесницы были дорогостоящим оружием — и ввиду затрат на их постройку, и по причине дороговизны обеспечения коней фуражом в местности, где круглогодичного подножного корма не было. Поэтому общества, где правили воины-колесничие, были узко аристократическими: крайне малая прослойка воинов контролировала львиную долю прибавочного продукта, изымаемого у крестьян. Ремесленники, купцы, певцы, сказители и даже жрецы боролись за толику внимания со стороны правящих военных элит. Если учесть, что в основном эта элита оставалась этнически чужеродной большинству населения, то становится ясной стойкая неприязнь между правителями и подданными».
Это – описание восточных деспотичных обществ.
В Европе же, точнее Греции, как «матке» европейской цивилизации колесница так и не стала основным оружием на поле боя:
«В Европе значение колесниц было гораздо скромнее. Переход от минойской к микенской гегемонии в регионе Эгейского моря (либо последующий ему период) сопровождался появлением колесниц в Греции. В течение ещё нескольких веков колесницы появились и в столь удалённых регионах, как Скандинавия и Британия. Но если Гомер точен в описании микенской тактики боя, то воины Европы не воспользовались всеми преимуществами колесницы, соединявшей мобильность с огневой мощью. Вместо этого герои «Илиады» спешивались для ведения боя копьём и другим оружием ближнего боя, используя колесницы в качестве транспортного средства эффектного прибытия на поле боя (и убытия с него). Кажущееся абсурдным описание Гомера может быть точным: излагаемая им тактика обусловлена рельефом и количеством колесниц. Чтобы быть успешной, атака колесниц нуждается в критической массе — числе стрел и повозок достаточном, чтобы прорвать строй пехоты и вынудить её к бегству. Но на холмистой земле Греции, бедной фуражом, колесниц было мало - гораздо меньше, чем было необходимо для достижения решающего воздействия в бою».
Мак-Нил в своей книге «В погоне за мощью. Технология, вооруженная сила и общество в XI-XX веках» приводит один из таких факторов:
«Колесницы были дорогостоящим оружием — и ввиду затрат на их постройку, и по причине дороговизны обеспечения коней фуражом в местности, где круглогодичного подножного корма не было. Поэтому общества, где правили воины-колесничие, были узко аристократическими: крайне малая прослойка воинов контролировала львиную долю прибавочного продукта, изымаемого у крестьян. Ремесленники, купцы, певцы, сказители и даже жрецы боролись за толику внимания со стороны правящих военных элит. Если учесть, что в основном эта элита оставалась этнически чужеродной большинству населения, то становится ясной стойкая неприязнь между правителями и подданными».
Это – описание восточных деспотичных обществ.
В Европе же, точнее Греции, как «матке» европейской цивилизации колесница так и не стала основным оружием на поле боя:
«В Европе значение колесниц было гораздо скромнее. Переход от минойской к микенской гегемонии в регионе Эгейского моря (либо последующий ему период) сопровождался появлением колесниц в Греции. В течение ещё нескольких веков колесницы появились и в столь удалённых регионах, как Скандинавия и Британия. Но если Гомер точен в описании микенской тактики боя, то воины Европы не воспользовались всеми преимуществами колесницы, соединявшей мобильность с огневой мощью. Вместо этого герои «Илиады» спешивались для ведения боя копьём и другим оружием ближнего боя, используя колесницы в качестве транспортного средства эффектного прибытия на поле боя (и убытия с него). Кажущееся абсурдным описание Гомера может быть точным: излагаемая им тактика обусловлена рельефом и количеством колесниц. Чтобы быть успешной, атака колесниц нуждается в критической массе — числе стрел и повозок достаточном, чтобы прорвать строй пехоты и вынудить её к бегству. Но на холмистой земле Греции, бедной фуражом, колесниц было мало - гораздо меньше, чем было необходимо для достижения решающего воздействия в бою».
Интересно, что любой претендент на гегемонизм начинает с копирования и улучшения инноваций, придуманных кем-то, вплоть до «обратной инженерии». Когда-то этот путь прошли и США, копируя в основном немецкие инновации (когда Германия была центром научной мысли). Читаю это у ДеГраафа на основе работ того же Мак-Нила:
«Лабораторные комплексы, созданные «изобретателем № 1» Т.А.Эдисоном стали впечатляющим примером генерирования того, что век спустя экономист-шумпетерианец Г.Менш назовёт «улучшающими инновациями». Эдисон и собранные им команды в исследовательских лабораториях в Нью-Арке, Менло-Парке и Уэст-Ориндже, принимая заказы на изобретения, занимались не столько разработкой новых, сколько усовершенствованием имеющихся инновационных продуктов - от передатчика для телефонного аппарата и ламп накаливания до киноаппаратуры».
(Сейчас таким же воровством, копированием и иногда даже улучшением чужих технологий занимается Китай. Ранее это делала Япония, вплоть до пошива поддельных американских джинсов в 1970-е. Отдельный разговор, почему это не может сделать Россия сейчас – например, разобрать по винтику западную автоматическую коробку передач для автомобиля, а потом воссоздать каждый её элемент)
«Лабораторные комплексы, созданные «изобретателем № 1» Т.А.Эдисоном стали впечатляющим примером генерирования того, что век спустя экономист-шумпетерианец Г.Менш назовёт «улучшающими инновациями». Эдисон и собранные им команды в исследовательских лабораториях в Нью-Арке, Менло-Парке и Уэст-Ориндже, принимая заказы на изобретения, занимались не столько разработкой новых, сколько усовершенствованием имеющихся инновационных продуктов - от передатчика для телефонного аппарата и ламп накаливания до киноаппаратуры».
(Сейчас таким же воровством, копированием и иногда даже улучшением чужих технологий занимается Китай. Ранее это делала Япония, вплоть до пошива поддельных американских джинсов в 1970-е. Отдельный разговор, почему это не может сделать Россия сейчас – например, разобрать по винтику западную автоматическую коробку передач для автомобиля, а потом воссоздать каждый её элемент)
Как рождалась советология (кремленология). И родилась она уже в начале 1920-х – в США. Ещё интересны американские характеристики советских вождей того времени.
«Одной из первых в США 13 июня 1922 г. информацию на злободневную тему поместила столичная газета «The Washington Times». Издание сообщило, что Ленин страдает то ли от кровоизлияния в мозг, то ли от вызванной отравлением инфекции, при этом «наиболее вероятным преемником» советского лидера в случае его смерти был назван Иосиф Сталин. Газета высказала опасение, что в случае назначения наркома по военным и морским делам Льва Троцкого на пост председателя Совнаркома, тот восстановит политику «военного коммунизма» и даже установит личную диктатуру.
С этого дня на страницах североамериканской периодики начинается целая кампания по обсуждению политических перемен в Советской России после предполагаемой смерти её вождя. Так, 14 июня 1922 г. в нью-йоркской газете «The Evening World» вышла заметка «Новый триумвират контролирует Россию». В ней отмечалось, что на время шестимесячного отсутствия премьер-министра Ленина по состоянию здоровья управление Советской Россией взяли на себя три человека: И.Сталин, Л.Каменев и А. Рыков. Сталин, грузинский большевик «турецкой национальности» (!) (a Georgian Bolshevist of Turkish nationality) характеризовался источником как сильный человек, Каменев (председатель Московского совета) – как либерал, а Рыков, «один из первых защитников новой экономической политики», якобы придерживался либеральных взглядов, но не считался сильным человеком» (многие хотели бы видеть его на посту Ленина в качестве представителя «умеренных и деловых (business-like) элементов»).
В 1923 году в качестве претендента на власть в СССР в США начинают рассматривать и Дзержинского:
«Противоположностью Рыкова является Дзержинский – «тип личности, из которых получаются мученики»: «мягкий в личных отношениях, безжалостно суровый в своей официальной жизни. Он любит детей, его может рассердить любой рассказ о детских невзгодах». Он равен Троцкому как организатор (менеджер), и одной из последних задач для него стала реорганизация российских железных дорог. Многие считают голубоглазого, высокого, худощавого Дзержинского величайшей силой в России»
После смерти Ленина в США вновь всерьёз рассматривают Дзержинского как будущего лидера СССР, причём очень сильно нахваливают его деловые качества:
«Более важное значение, продолжил свое политическое эссе Банн, имеет назначение Дзержинского на пост главы Высшего совета народного хозяйства. «Этот поляк является наиболее выдающейся личностью среди последователей Ленина». Он супер-Робеспьер: более жестокий и беспощадный; прямолинейный и гораздо более бескорыстный, чем французский революционный политик. При этом он прибегает к жестокости не из любви к ней, а в интересах дела. Будучи главой ЧК, он преследовал противников советского режима. Будучи наркомом путей сообщения, он искоренил взяточничество и восстановил структуру железных дорог и эффективность персонала». На посту главы ВСНХ он будет исполнять программу государственного планирования, основанного «на узкой конструкции новой экономической политики». Старые коммунисты надеются, что Дзержинский, «применив к промышленности в целом и к торговле методы, использованные им при восстановлении железнодорожной системы из руин, отстоит коммунистическую экономическую теорию».
(научный сборник «Эпоха социалистической реконструкции: идеи, мифы и программы социальных преобразований» Уральского фед. университета, 2017)
(Отдельно подумалось, что если бы не смерть Дзержинского в 1926 году, он вполне мог бы стать лидером партии и, соотв. лидером государства вместо Сталина. Дзержинский как умеренная и компромиссная фигура удовлетворял все враждующие между собой группировки в партии – Сталина, Троцкого, Каменева, Рыкова, Бухарина, Зиновьева и др., а также подавляющую часть партии. На мой скромный взгляд, фигура Дзержинского была бы хороша с его талантами менеджера и приверженностью НЭПу)
«Одной из первых в США 13 июня 1922 г. информацию на злободневную тему поместила столичная газета «The Washington Times». Издание сообщило, что Ленин страдает то ли от кровоизлияния в мозг, то ли от вызванной отравлением инфекции, при этом «наиболее вероятным преемником» советского лидера в случае его смерти был назван Иосиф Сталин. Газета высказала опасение, что в случае назначения наркома по военным и морским делам Льва Троцкого на пост председателя Совнаркома, тот восстановит политику «военного коммунизма» и даже установит личную диктатуру.
С этого дня на страницах североамериканской периодики начинается целая кампания по обсуждению политических перемен в Советской России после предполагаемой смерти её вождя. Так, 14 июня 1922 г. в нью-йоркской газете «The Evening World» вышла заметка «Новый триумвират контролирует Россию». В ней отмечалось, что на время шестимесячного отсутствия премьер-министра Ленина по состоянию здоровья управление Советской Россией взяли на себя три человека: И.Сталин, Л.Каменев и А. Рыков. Сталин, грузинский большевик «турецкой национальности» (!) (a Georgian Bolshevist of Turkish nationality) характеризовался источником как сильный человек, Каменев (председатель Московского совета) – как либерал, а Рыков, «один из первых защитников новой экономической политики», якобы придерживался либеральных взглядов, но не считался сильным человеком» (многие хотели бы видеть его на посту Ленина в качестве представителя «умеренных и деловых (business-like) элементов»).
В 1923 году в качестве претендента на власть в СССР в США начинают рассматривать и Дзержинского:
«Противоположностью Рыкова является Дзержинский – «тип личности, из которых получаются мученики»: «мягкий в личных отношениях, безжалостно суровый в своей официальной жизни. Он любит детей, его может рассердить любой рассказ о детских невзгодах». Он равен Троцкому как организатор (менеджер), и одной из последних задач для него стала реорганизация российских железных дорог. Многие считают голубоглазого, высокого, худощавого Дзержинского величайшей силой в России»
После смерти Ленина в США вновь всерьёз рассматривают Дзержинского как будущего лидера СССР, причём очень сильно нахваливают его деловые качества:
«Более важное значение, продолжил свое политическое эссе Банн, имеет назначение Дзержинского на пост главы Высшего совета народного хозяйства. «Этот поляк является наиболее выдающейся личностью среди последователей Ленина». Он супер-Робеспьер: более жестокий и беспощадный; прямолинейный и гораздо более бескорыстный, чем французский революционный политик. При этом он прибегает к жестокости не из любви к ней, а в интересах дела. Будучи главой ЧК, он преследовал противников советского режима. Будучи наркомом путей сообщения, он искоренил взяточничество и восстановил структуру железных дорог и эффективность персонала». На посту главы ВСНХ он будет исполнять программу государственного планирования, основанного «на узкой конструкции новой экономической политики». Старые коммунисты надеются, что Дзержинский, «применив к промышленности в целом и к торговле методы, использованные им при восстановлении железнодорожной системы из руин, отстоит коммунистическую экономическую теорию».
(научный сборник «Эпоха социалистической реконструкции: идеи, мифы и программы социальных преобразований» Уральского фед. университета, 2017)
(Отдельно подумалось, что если бы не смерть Дзержинского в 1926 году, он вполне мог бы стать лидером партии и, соотв. лидером государства вместо Сталина. Дзержинский как умеренная и компромиссная фигура удовлетворял все враждующие между собой группировки в партии – Сталина, Троцкого, Каменева, Рыкова, Бухарина, Зиновьева и др., а также подавляющую часть партии. На мой скромный взгляд, фигура Дзержинского была бы хороша с его талантами менеджера и приверженностью НЭПу)
Чего только не бывает.
«Среди антисионистских течений верующих евреев есть весьма своеобразные радикальные группы. Например, движение «Лев Тахор», часть которого обосновалась в Гватемале. Им удалось обратить в иудаизм некоторое количество местных индейцев, так что вполне возможно, скоро часть гватемальских индейцев будут говорить на идиш, молиться в синагогах и готовить рыбу-фиш, подобно литовским или венгерским евреям. Власти Израиля преследуют это движение, считая его экстремистским. Со своей стороны, члены секты просят убежище в Иране, поскольку считают, что только там сионисты потеряют возможность их преследовать.
Именно в этой среде (антисионистских евреев) происходит возрождение языка идиш, носителей которого сегодня постоянно прибывает. В самом Израиле идиш был вытеснен из употребления насильственно. Сионисты устраивали погромы идишистских союзов и обществ, избивая евреев, заставляли переходить на иврит».
(Михаил Магид (сам, кстати, еврей) в книге «Ближневосточная революция»)
И ещё красивая история из этой книги:
«Интересно, что де Хаан был знаком с Леопольдом Вайсом, внуком черновицкого раввина, который позднее примет ислам и станет… одним из отцов-основателей Пакистана. Шломо Крол, израильский публицист, указывает на то, что Леопольд Вайс отправился в Трансиорданию вместе с де Хааном, а тот поехал туда по поручению Р. Зонненфельда, чтобы обсудить арабско-еврейские отношения и объяснить эмиру разницу между сионистами и ультраортодоксами. Встреча с Абдаллой, экзотика Иерусалима и Ближнего Востока произвели на Вайса столь сильное впечатление, что он вскоре перешёл в ислам и принял имя Мухаммад Асад. Позже он стал одним из лидеров движения за независимость мусульман Индостана, одним из ближайших соратников «духовных отцов» Пакистана Мухаммада Икбала и Мухаммада Али Джинны, а ещё - послом Пакистана в ООН».
«Среди антисионистских течений верующих евреев есть весьма своеобразные радикальные группы. Например, движение «Лев Тахор», часть которого обосновалась в Гватемале. Им удалось обратить в иудаизм некоторое количество местных индейцев, так что вполне возможно, скоро часть гватемальских индейцев будут говорить на идиш, молиться в синагогах и готовить рыбу-фиш, подобно литовским или венгерским евреям. Власти Израиля преследуют это движение, считая его экстремистским. Со своей стороны, члены секты просят убежище в Иране, поскольку считают, что только там сионисты потеряют возможность их преследовать.
Именно в этой среде (антисионистских евреев) происходит возрождение языка идиш, носителей которого сегодня постоянно прибывает. В самом Израиле идиш был вытеснен из употребления насильственно. Сионисты устраивали погромы идишистских союзов и обществ, избивая евреев, заставляли переходить на иврит».
(Михаил Магид (сам, кстати, еврей) в книге «Ближневосточная революция»)
И ещё красивая история из этой книги:
«Интересно, что де Хаан был знаком с Леопольдом Вайсом, внуком черновицкого раввина, который позднее примет ислам и станет… одним из отцов-основателей Пакистана. Шломо Крол, израильский публицист, указывает на то, что Леопольд Вайс отправился в Трансиорданию вместе с де Хааном, а тот поехал туда по поручению Р. Зонненфельда, чтобы обсудить арабско-еврейские отношения и объяснить эмиру разницу между сионистами и ультраортодоксами. Встреча с Абдаллой, экзотика Иерусалима и Ближнего Востока произвели на Вайса столь сильное впечатление, что он вскоре перешёл в ислам и принял имя Мухаммад Асад. Позже он стал одним из лидеров движения за независимость мусульман Индостана, одним из ближайших соратников «духовных отцов» Пакистана Мухаммада Икбала и Мухаммада Али Джинны, а ещё - послом Пакистана в ООН».
Увидел в «Ведомостях» новый тип работника – «полосатые воротнички»:
«Сотрудничество с ФСИН уже стало эффективным способом закрыть вакансии в производстве, появился даже термин «полосатые воротнички». Совсем свежий тренд - привлечение рабочей силы за рубежом, в первую очередь в странах Азии и Африки, отмечает партнер компании Kontakt InterSearch Юлия Забазарных».
«Сотрудничество с ФСИН уже стало эффективным способом закрыть вакансии в производстве, появился даже термин «полосатые воротнички». Совсем свежий тренд - привлечение рабочей силы за рубежом, в первую очередь в странах Азии и Африки, отмечает партнер компании Kontakt InterSearch Юлия Забазарных».
Опрос в Германии, разбивка мнения по членству в партии – разрешать ли Украине бить по территории России немецкими ракетами «Таурус».
Тёмно-синий цвет - поставлять с разрешением ударов по России», голубой - «поставлять без такого разрешения», серым - «не поставлять».
Самое свирепое отношение к России – у членов партии «Зелёные». Дух лево-радикальных маоистов 1960-70-х так и остался в партии, когда СССР признавался главным врагом.
Ожидаемо в АдГ и у Сары Вагенкнехт – самые пророссийские.
Тёмно-синий цвет - поставлять с разрешением ударов по России», голубой - «поставлять без такого разрешения», серым - «не поставлять».
Самое свирепое отношение к России – у членов партии «Зелёные». Дух лево-радикальных маоистов 1960-70-х так и остался в партии, когда СССР признавался главным врагом.
Ожидаемо в АдГ и у Сары Вагенкнехт – самые пророссийские.
Forwarded from Мурманск инсайд
Рабочая поездка Андрея Чибиса в Белоруссию стала очередным этапом углубления сотрудничества как в рамках Союзного государства, так и на уровне регионов и промышленных предприятий.
Горизонтальные связи не просто важны, в условиях санкционного давления они становятся системообразующими. Импортозамещение, поиск новых рынков и партнеров, совместные инвестиционные проекты – все это актуально как для Белоруссии, так и Мурманской области.
Примером тому может быть проект строительства белорусского терминала по перевалке калийных удобрений на западном берегу Кольского залива. Несмотря на то, что подробности реализации проекта не разглашаются, сам факт визита губернатора в Минск говорит о том, что проект продолжает двигаться вперед. Подробности не сообщаются, но это и не удивительно. Сегодня любая позитивная новость о развитии промышленных или логистических проектов в России встречается на Западе бурными и продолжительными санкциями.
Еще одно важное направление совместной работы - промышленный сектор. Мурманская область широко применяет белорусскую спецтехнику – карьерные самосвалы БелАЗ, автобусы и троллейбусы МАЗ, коммунальную технику «Амкодор» и «Минского тракторного завода». То, что обеспечивает Заполярье необходимой техникой и встраивает Белоруссию в производственную кооперацию России и Мурманской области.
Поездка Андрея Чибиса в Белоруссию еще раз подтвердила его репутацию опытного лоббиста, способного привлекать все возможные ресурсы для развития Мурманской области. Несмотря на внешние вызовы, сотрудничество между Мурманской областью и Белоруссией продолжает развиваться к обоюдной выгоде.
Горизонтальные связи не просто важны, в условиях санкционного давления они становятся системообразующими. Импортозамещение, поиск новых рынков и партнеров, совместные инвестиционные проекты – все это актуально как для Белоруссии, так и Мурманской области.
Примером тому может быть проект строительства белорусского терминала по перевалке калийных удобрений на западном берегу Кольского залива. Несмотря на то, что подробности реализации проекта не разглашаются, сам факт визита губернатора в Минск говорит о том, что проект продолжает двигаться вперед. Подробности не сообщаются, но это и не удивительно. Сегодня любая позитивная новость о развитии промышленных или логистических проектов в России встречается на Западе бурными и продолжительными санкциями.
Еще одно важное направление совместной работы - промышленный сектор. Мурманская область широко применяет белорусскую спецтехнику – карьерные самосвалы БелАЗ, автобусы и троллейбусы МАЗ, коммунальную технику «Амкодор» и «Минского тракторного завода». То, что обеспечивает Заполярье необходимой техникой и встраивает Белоруссию в производственную кооперацию России и Мурманской области.
Поездка Андрея Чибиса в Белоруссию еще раз подтвердила его репутацию опытного лоббиста, способного привлекать все возможные ресурсы для развития Мурманской области. Несмотря на внешние вызовы, сотрудничество между Мурманской областью и Белоруссией продолжает развиваться к обоюдной выгоде.
Дедушка как истинный торгаш фактически продаёт места министров.
Министром торговли США стал Говард Лютник, генеральный директор инвестиционного гиганта Cantor Fitzgerald.
Лютник собрал на кампанию Трампа $75 млн от еврейской общины Нью-Йорка, а также внёс лично свои $15 млн, т.е. в общей сложности принёс Трампу $90 млн.
Именно Лютник и разработал систему тарифов в 10-20% на весь импорт в США, а на товары из Китая – 60-100%. Как он сам говорил, «жить теперь надо как в славном начале ХХ века», с теми самыми торговыми тарифами. В общем, старички и в США теперь будут строить Ретротопию.
Лютник ещё известен как зоологический мусульманофоб, в т.ч. из-за личной истории: при атаке муджахедов 11 сентября 2001 году в башнях-близнецах погибло 70% сотрудников его фирмы, в т.ч. и родной брат.
Министром торговли США стал Говард Лютник, генеральный директор инвестиционного гиганта Cantor Fitzgerald.
Лютник собрал на кампанию Трампа $75 млн от еврейской общины Нью-Йорка, а также внёс лично свои $15 млн, т.е. в общей сложности принёс Трампу $90 млн.
Именно Лютник и разработал систему тарифов в 10-20% на весь импорт в США, а на товары из Китая – 60-100%. Как он сам говорил, «жить теперь надо как в славном начале ХХ века», с теми самыми торговыми тарифами. В общем, старички и в США теперь будут строить Ретротопию.
Лютник ещё известен как зоологический мусульманофоб, в т.ч. из-за личной истории: при атаке муджахедов 11 сентября 2001 году в башнях-близнецах погибло 70% сотрудников его фирмы, в т.ч. и родной брат.
Интересный отрывок из рассказа Шукшина о столкновении старого и молодого взгляда на образование в 1960-е годы.
https://t.iss.one/moneyandpolarfox/10292
https://t.iss.one/moneyandpolarfox/10292
Telegram
Деньги и песец
К этой истории есть, скажем так, "литературное приложение" – рассказ Василия Шукшина «Космос, нервная система и шмат сала», написанный в 1966 году, и построенный как диалог между восьмиклассником и стариком.
И в этом диалоге собрано, в общем, всё, о чем…
И в этом диалоге собрано, в общем, всё, о чем…
Интересный экскурс во внешнюю политику Китая при Мао Дзедуне и Дэн Сяопине.
Лично для себя узнал несколько новых моментов. Оказывается, уже в первой половине 1950-х Китай требовал от СССР отдать ему в состав страны Монголию. В 1960-е Мао Дзедун грозно напоминал, что Россия отняла у Китая 1,5 млн кв. км его земли «к востоку от Байкала».
Ещё один момент – оказывается до начала 1960-х тюрки Китая массово бежали в СССР от китаизации. Самый крупный побег был в апреле-мае 1962 года, когда 60 тыс. уйгуров, татар, казахов и др. тюрков бежали из Синцзяна в СССР.
Ну а в целом с самого основания КНР испытывал зоологическую ненависть к СССР.
Оканчивается заметка ведущего научного сотрудника Института Дальнего Востока РАН Андрея Виноградова так:
«Стоит заметить, что, с китайской точки зрения, разделяемой сегодня и историками, и истеблишментом, и подавляющим большинством населения, внешняя политика Мао Цзэдуна, также как и его преемника Дэн Сяопина, направленная на сдерживание «агрессивных устремлений» СССР и борьбу с «гегемонизмом» и «социал-империализмом», оказалась в высшей степени успешной, изменив существовавшую с послевоенных времен биполярную структуру мира и позволив Китаю стать третьим, сначала региональным, а потом и глобальным «независимым и самостоятельным» полюсом мира. Более того, именно эта политика, заставив СССР предпринимать огромные усилия для того, чтобы противостоять угрозам своей безопасности по всему периметру своих границ и поддерживать паритет в военной области не только с НАТО, но также с Китаем и Японией, и привела в конечном счете к исчезновению с мировой арены Советского Союза, который руководством Китая считался главной угрозой безопасности КНР. Без этой политики нынешнее «возвышение» Китая, «возрождение китайской нации» стало бы вряд ли возможным».
https://www.perspektivy.info/history/vneshnaja_politika_kitajskoj_narodnoj_respubliki_v_1949__1976_gg_2016-08-15.htm
Лично для себя узнал несколько новых моментов. Оказывается, уже в первой половине 1950-х Китай требовал от СССР отдать ему в состав страны Монголию. В 1960-е Мао Дзедун грозно напоминал, что Россия отняла у Китая 1,5 млн кв. км его земли «к востоку от Байкала».
Ещё один момент – оказывается до начала 1960-х тюрки Китая массово бежали в СССР от китаизации. Самый крупный побег был в апреле-мае 1962 года, когда 60 тыс. уйгуров, татар, казахов и др. тюрков бежали из Синцзяна в СССР.
Ну а в целом с самого основания КНР испытывал зоологическую ненависть к СССР.
Оканчивается заметка ведущего научного сотрудника Института Дальнего Востока РАН Андрея Виноградова так:
«Стоит заметить, что, с китайской точки зрения, разделяемой сегодня и историками, и истеблишментом, и подавляющим большинством населения, внешняя политика Мао Цзэдуна, также как и его преемника Дэн Сяопина, направленная на сдерживание «агрессивных устремлений» СССР и борьбу с «гегемонизмом» и «социал-империализмом», оказалась в высшей степени успешной, изменив существовавшую с послевоенных времен биполярную структуру мира и позволив Китаю стать третьим, сначала региональным, а потом и глобальным «независимым и самостоятельным» полюсом мира. Более того, именно эта политика, заставив СССР предпринимать огромные усилия для того, чтобы противостоять угрозам своей безопасности по всему периметру своих границ и поддерживать паритет в военной области не только с НАТО, но также с Китаем и Японией, и привела в конечном счете к исчезновению с мировой арены Советского Союза, который руководством Китая считался главной угрозой безопасности КНР. Без этой политики нынешнее «возвышение» Китая, «возрождение китайской нации» стало бы вряд ли возможным».
https://www.perspektivy.info/history/vneshnaja_politika_kitajskoj_narodnoj_respubliki_v_1949__1976_gg_2016-08-15.htm
Forwarded from Димитриев (Игорь Д)
Увидел у IVAN THE INTELLIGENT интересную информацию: мужчины из Узбекистана лидируют по количеству тестостерона на литр крови. Оказывается публикуется такой рейтинг стран. У него много вариантов, но представители Центральной Азии и Африки там неизменно в лидерах, а жители западного полушария в аутсайдерах. За достоверность их не ручаюсь, но в некоторых моментах в точку. Например, латиносы которые в кино прям жуткие мачо, рубят обидчиков мачете, в реальности расслабленные кайфушники. Да, нужно отметить, что тестостерон это не только про сексуальную активность, но энергию и агрессивность вообще. У России показатели вполне приличные, правда зависят от региона. В Европе высокие на Балканах, Польше и в Нижерландах. Для чего важен этот показатель? Ну чтоб мы понимали, откуда к нам едут мигранты и какие у них движущие мотивы и какие именно проблемы с ними будут связаны. Как выражается автор цитируемого поста: у них "шишка горит".
(к предыдущему репосту)
В Европе Польша середнячок по тестостерону, а вот кроме Балкан чемпионы – фламандцы (Голландия и половина Бельгии) и датчане. Высокий уровень в центре Англии – как раз там, где было сосредоточие заводов и шахт, вроде Манчестера: видимо, сказалась селекция правящего класса, когда в производство они отправляли самую агрессивную часть мужчин.
По Евразии сказал бы более обобщённо – это тюрки и кавказские народы.
И минимум тестостерона – в восточной части Балтики, что логично, так как мы знаем историю: именно эти земли безропотно подчинялись любому агрессивному иноземцу: варягу-скандинаву, немцу, шведу и датчанину, поляку, русскому. Срединная часть нашего Нечерноземья, ядро Московии и ядро крепостничества – тоже территория с сильным дефицитом тестостерона.
Поэтому взрыв военной мощи Московии с конца XV века скорее всего надо объяснять началом перетока татарской знати и воинов в её состав
Хороший пример, как снова междисциплинарные исследования помогают теперь лучше познавать историю.
В Европе Польша середнячок по тестостерону, а вот кроме Балкан чемпионы – фламандцы (Голландия и половина Бельгии) и датчане. Высокий уровень в центре Англии – как раз там, где было сосредоточие заводов и шахт, вроде Манчестера: видимо, сказалась селекция правящего класса, когда в производство они отправляли самую агрессивную часть мужчин.
По Евразии сказал бы более обобщённо – это тюрки и кавказские народы.
И минимум тестостерона – в восточной части Балтики, что логично, так как мы знаем историю: именно эти земли безропотно подчинялись любому агрессивному иноземцу: варягу-скандинаву, немцу, шведу и датчанину, поляку, русскому. Срединная часть нашего Нечерноземья, ядро Московии и ядро крепостничества – тоже территория с сильным дефицитом тестостерона.
Поэтому взрыв военной мощи Московии с конца XV века скорее всего надо объяснять началом перетока татарской знати и воинов в её состав
Хороший пример, как снова междисциплинарные исследования помогают теперь лучше познавать историю.
(к предыдущему репосту и посту)
Да, и в очередной раз мы видим, что люди великорусского Хинтерланда – восточные славяне, финно-угры, балты – неагрессивные люди прям на природном уровне. Совершенно невоенные люди, а, как говорилось не раз, торговцы и землепашцы. Да ещё и индивидуалисты, неспособные сбиваться в агрессивные бандформирования, что ранее носило название Орда, ватаги, казаки и т.п.
А если в Хинтерланде и появлялись в деревнях агрессивные самцы, помещики побыстрее сплавляли их в рекруты, или те бежали на Дон или куда-то в Сибирь. Тоже своего рода начальственная селекция. Недаром самая распространённая русская фамилия – Смирнов.
Да, и в очередной раз мы видим, что люди великорусского Хинтерланда – восточные славяне, финно-угры, балты – неагрессивные люди прям на природном уровне. Совершенно невоенные люди, а, как говорилось не раз, торговцы и землепашцы. Да ещё и индивидуалисты, неспособные сбиваться в агрессивные бандформирования, что ранее носило название Орда, ватаги, казаки и т.п.
А если в Хинтерланде и появлялись в деревнях агрессивные самцы, помещики побыстрее сплавляли их в рекруты, или те бежали на Дон или куда-то в Сибирь. Тоже своего рода начальственная селекция. Недаром самая распространённая русская фамилия – Смирнов.
Даже по сравнению с 2000 годом, не говоря уже о советском времени, российские предприятия сильно сбросили социалку – исследование Института социологии РАН.
«Единственной сферой, где сохранился достаточно высокий уровень социальной поддержки по месту работы, является комплекс установленных законами гарантий. В 2022 году около 90% респондентов указали, что предприятие, на котором они работают, гарантирует обеспечение своему персоналу оплачиваемых очередных отпусков и оплату больничных (при этом 23,9% опрошенных последние 12 месяцев не были в отпусках)».
Удивительно, но менее всего выполняется другая соцгарантия:
«Менее гарантированным оказалось предоставление работникам оплачиваемого отпуска по беременности, родам, по уходу за ребёнком до трёх лет. Эта установленная законом льгота была недоступна для каждого четвёртого респондента».
Удивительно в том плане, что наверху сейчас постоянно декларируется поддержка материнства и детства.
(данные – «Россия реформирующаяся: ежегодник», ИС РАН, 2024)
«Единственной сферой, где сохранился достаточно высокий уровень социальной поддержки по месту работы, является комплекс установленных законами гарантий. В 2022 году около 90% респондентов указали, что предприятие, на котором они работают, гарантирует обеспечение своему персоналу оплачиваемых очередных отпусков и оплату больничных (при этом 23,9% опрошенных последние 12 месяцев не были в отпусках)».
Удивительно, но менее всего выполняется другая соцгарантия:
«Менее гарантированным оказалось предоставление работникам оплачиваемого отпуска по беременности, родам, по уходу за ребёнком до трёх лет. Эта установленная законом льгота была недоступна для каждого четвёртого респондента».
Удивительно в том плане, что наверху сейчас постоянно декларируется поддержка материнства и детства.
(данные – «Россия реформирующаяся: ежегодник», ИС РАН, 2024)