В СССР тоже проводились психологические эксперименты. Об одном из них в лекции в 1981 году рассказывал гуру методологов Георгий Щедровицкий:
«Есть интересные социологические исследования Владимира Александровича Ядова, посвящённые конформности с использованием метода подсадной группы.

Человека вызывают на проходящую раз в пять лет аттестацию. Те опыты, которые я хорошо знаю, проводились на инженерах, строящих мосты. Инженеру даётся задача по расчёту основных параметров моста. Всего в группе вместе с ним шесть человек, но пять – подставные. Он подсчитал, получил правильный ответ. Преподаватель вышел. Он спрашивает: «А у вас сколько?» И вот дальше раскладка: из пяти, которые там играют, четверо дают ему неправильный ответ, но общий, одинаковый у всех, а один даёт отличающийся ответ, немного похожий на тот, который получился у инженера. Что должен делать этот человек?
Да, исправить в соответствии с общим мнением. У него возникает проблема: он и коллектив. Это страшная вещь. Он уверен в своих расчётах, но ведь группа-то говорит другое! Он же должен пойти против мнения группы. И как вы думаете, сколько таких оказалось? В городе Ленинграде – около 7% (кто пошёл против мнения группы).

Ядов спрашивает: сколько должно быть новаторов? Представьте себе, что новаторов будет 80%. Кошмар будет. Мы погибнем от новаторства. Примерно 7% – это и есть столько, сколько нужно для выживания или для уравновешенного развития общества. Это в любом обществе так, что в советском, что в американском, что в японском».

И дальше Щедровицкий рассуждает, что для стазиса, спокойного существования общества излишних новаторов нужно изымать из управления. Раньше таким «изымателем» были войны и репрессии, а сейчас нужно придумывать какую-то белиберду (например, искусство ради искусства, куда загоняют новаторов, чтобы они сгинули там в водке и бабах, и не мешали обществу), чтобы их чем-то занимать, или эмиграцию, главное - не допускать к управлению.

В связи с обострением конфликта на территории Курской области более 10 тысяч людей эвакуированы из своих домов в пункты временного размещения.

Народный фронт и другие организации помогли местным жителям покинуть опасную территорию. В ПВР находятся многодетные семьи, пенсионеры и люди, по разным причинам не имеющие возможности уехать к родственникам или в другое жильё. Срочно покидая свои дома, люди оставляли буквально всё имущество: одежду, технику, бытовые принадлежности, запасы еды. В ПВР у них вообще ничего нет.

Сегодня мы можем помочь эвакуированным людям продуктами, лекарствами и вещами. Они очень в этом нуждаются. Организован сбор и доставка гуманитарной помощи.

Консервы, наборы горячего питания, антибиотики, успокоительные, теплая одежда, одеяла и постельное белье — часть того, что планируется отправить. Каждый человек, ожидающий помощи в ПВР, получит продуктовый набор, воду и лекарства.

Давайте вместе окажем помощь людям, переходите по ссылке: help-dnr.ru/kursk/

Комфортная сумма поможет нескольким, а возможно и сотням людей. БФ «Крылья жизни», социальная реклама

Трамп пока ставит на внешнеполитические должности ярых антиукраинцев.
Но надо делать поправку – Дедушка ставит винтиков по принципу личной лояльности, так что их отношение к той же Украине будет зависеть от мнения начальника, как он скажет, так и будет.
Трамп с прошлых президентских выборов поражён манией преследования, как ему кажется – сплошным предательством своих бывших функционеров. Потому наверняка ещё большее влияние на него сейчас оказывает Семья, и особенно зять Джаред Кушнер и дочь Иванка – кому он доверяет безгранично.

Так что про внешнюю политику Трампа скорее надо судить по взглядам Кушнера. Про Украину он активно высказывался в 2022 году, повторяя одно и то же: при Трампе этого конфликта не случилось.
Потом Кушнер помалкивал. Но есть и косвенные оценки. В этом году Кушнер несколько раз наведывался в Сербию, где его фонд (на деньги саудовских шейхов) собирается инвестировать сотни миллионов долларов в новые предприятия (например, по выпуску аккумуляторов).
И журнал Newsweek писал, что сразу после личной встречи Кушнера и президента Сербии Вучича последний сделал несколько резких антироссийских шагов, в частности, запретил вербовку сербских добровольцев в Россию, а также начал поставки вооружений и боевых компонентов для украинской армии. Далее сербский братушка Вучич проревел: «Для нас Крым - это Украина, Донбасс - это Украина, и так будет всегда!»

Из того, что увидел, Джаред Кушнер вообще сейчас очень активен на Балканах. Видимо, и Дедушка станет там поактивней.

Красивый подход Кушнера к сербам: он планирует реконструировать неофициальный мемориал бомбардировкам НАТО в 1999 году.

Для Джареда Кушнера Западная Русь не чужая – его бабушка и дедушка родом из белорусского Новогрудка. Дед был командиром партизанского отряда, свою будущую жену, бабушку Джареда, он спас из местного гетто. В 1949 году они ухали в США, где их сын, отец Джареда, разбогател, став владельцем 4 тыс. квартир в аренду.
У «Спутника-Беларусь» в 2016 году был интересный лонгрид про еврейский партизанский отряд деда Кушнера.
https://sputnik.by/20161108/longrid-partizany-evrei-bratya-belskie-1025977461.html

Так что по идее Семье Трампа ещё интересно будет «заняться делами» и в Белоруссии.

Год назад мы встретились с авторами ведущих экономических телеграм-каналов, чтобы обсудить ситуацию в российской экономике и сделать прогнозы на будущее

Настало время проверить, сбылись ли эти ожидания, обсудить причины происходящего сейчас, и оценить перспективы экономики РФ.

📌Почему Центральному банку не удается остановить инфляцию?
📌Что стоит за словами о дефиците на рынке труда?
📌"Импортозамещение" или "возвращение импорта"?

Вместе с экономическим обозревателем, автором телеграм-канала «Деньги и Песец» Дмитрием Прокофьевым обсуждают:

🔹 Александр Виноградов, организатор проектной работы МШУ «Сколково», создатель канала «Неокономика»
🔹 Павел Пряников, основатель телеграм-каналов Proeconomics и «Толкователь»
🔹 Дмитрий Тортев, член Экспертного совета Комитета по защите конкуренции ГД РФ, создатель канала «Время госзакупок»

🔊Слушайте программу «Где деньги, чувак?!» в эфире радио «Комсомольская Правда в Петербурге», 92.0 FM в этот четверг, 14 ноября, в 17:03.

Подпишись
на Комсомольскую правду: СПб

Не раз писал о том, что одна из причин высоких темпов роста Китая – низкий уровень милитаризации. Вместо инвестиций в железки они вкладывают деньги в электростанции, дороги, порты и т.п.
Встретил численные данные военных расходов на душу населения в Китае, на 2022 год – 206 долларов на человека.
Для сравнения: в США этот показатель около 2 тыс. долларов на человека, т.е. в относительном исчислении в 10 раз больше, чем в Китае; в России теперь – около 1 тыс. долларов на человека, т.е. в 5 раз больше, чем в Китае.
(таблица – «Вестник международных организаций», №1, 2024)

Упоминал о том, что низовая, социальная власть/авторитет в России принадлежит пожилым женщинам.
И вот встретил у социологов Института РАН подтверждение этому.
Они проводили фокус-группы среди поколения Z в Петербурге (родившиеся в 2000-2004 годах), и выяснили, что главный авторитет для молодёжи – это бабушки.

«Чаще именно бабушка воспринимается как тот значимый старший, которому можно довериться, иногда «на все 100%». Доверие и близость в отношениях не обязательно напрямую связаны с тем, насколько вовлечённо прародители заботились о внуках в детстве. Порой отношения выстраиваются уже в сознательном возрасте или контакты не являются слишком частыми».

Типичные примеры из монолога в фокус-группе:
«Я абсолютно спокойно могу им (бабушкам) всё что угодно рассказать. С родителями не так. Там полный контроль должен быть. Вот. Сложнее».
«Моя бабушка по материнской линии – идеальная, потому что она не пытается нарушить мои границы, она всегда все понимает, всегда думает о моём удобстве».
И что ещё необычного отмечают социологи. Бабушки – это последнее полностью советское поколение, а Z – первое полностью несоветское поколение. И диалог у них получается лучше, чем с родителями, которых можно отнести к гибридному поколению (детство в СССР, а формирование в юности – уже в капиталистической России).
(«Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Социальные науки», №2, 2024)

Тоже интересный психологический эксперимент (скорее, тут всё же психический). Прочитал о нём в стенограмме 129-го заседания Никитского клуба Мосбиржи, 2024. Этот эксперимент о том, насколько размыт диагноз «шизофрения». Рассказывает заведующий отделом медицинской психологии Научного центра психического здоровья Сергей Ениколопов:

«Ключевым здесь был эксперимент профессора Розенхана [амер. психолог] в 1971 году. Он и семь его коллег, которые сначала прошли у нескольких психиатров разные психологические тесты и были уверены, что всё у них в норме, обратились затем в разные клиники с одной только жалобой, что у них якобы голоса в голове, и ни на что больше не жаловались. В двенадцати клиниках семерым поставили диагноз «шизофрения», одному - «маниакально-депрессивный психоз», а в диагнозе было то, что мне понравилось: «звуковые галлюцинации, отражающие болезненную озабоченность испытуемых бессмысленностью жизни». Им выписали 2100 пилюль, они провели в больницах от 7 до 52 дней. В больнице они вели себя спокойно, по условиям эксперимента.

Интересно, что ни один человек из персонала - ни медсёстры, ни охранники, которые работают в психиатрической больнице и глаз у них намётан, ни врачи - ни один не усомнился в том, кто перед ними. Но 35 больных подходили к волонтёрам и говорили: «Что вы тут делаете? Вы же не больные» (т.е. настоящие шизофреники как раз без ошибки определяют больных – Т.). Выписали их всех с диагнозом «временное улучшение».

Приведу некоторые цифры разброса диагнозов в нашей стране между Москвой и Петербургом. В советское время, этот период я ещё застал, молодого врача оценивали просто по тому, у какого профессора он обучался. И после того, как он называл у какого, примерно был ясен диапазон его оценочных процедур. Диапазон постановки диагноза - от 2,5% до 52%(!). В 1957 году в Москве шизофрению ставили 32,7% пациентам, а в Ленинграде - 11%, в Днепропетровске - 2,5%, в Куйбышеве - 40,4%. В 1965 году заболеваемость шизофренией в Москве превышала аналогичный показатель по Ленинграду в 2,6 раза. Но вы же понимаете, что такого быть не может, хотя, безусловно, Москва абсорбирует шизофреников».

Помните, до интернета, мы считали, что люди глупы от нехватки информации?

Теперь в графическом исполнении: Демократы впервые добились большего успеха среди самых богатых американцев, чем среди самых бедных. Теперь демократы - это партия избирателей с высоким образованием и высокими доходами, бедняки проголосовали за Трампа.
(что интересно, средний класс последние полвека был колеблющимся)

Часто упоминал, что Малый ледниковый период был в т.ч. одной (из множества) причин возникновения и усиления капитализма в Западной Европе (например, резко вырос спрос на шерстяные ткани, что расширило мануфактуры; усовершенствование кораблей первоначально вызвалось необходимостью добычи селёдки в Северном море, и лишь позднее – для колониальных набегов). А вот в России Малый ледниковый период вызвал обратный эффект – усиление крепостничества (в т.ч. и потому, что у России не было выхода к незамерзающему морю и морской торговле, что могло бы сгладить тяготы похолодания). Это показывают в своей работе известные политэкономисты Нуреев и Латов («Мир России», №4, 2011).

«Для понимания тяжести удара Малого ледникового периода по российской цивилизации можно ограничиться перечислением событий, когда стихийные бедствия вызывали повальный мор: 1228–1230 гг. (некоторые историки считают, что этот голод опустошил Русь сильнее нашествия Батыя), 1349–1353 гг. (пандемия «чёрной чумы», прошедшая по всей Европе), 1420–1423 гг., 1568–1571 гг., 1601– 1603 гг. («великий годуновский голод», ставший одной из причин начала Смуты).

Очень красноречивой является статистика экстремальных явлений в средневековой России в сравнении с ситуацией в средневековой Англии. Если в XI–XIII вв. (период завершения малого климатического оптимума) общее количество засух и наводнений в обеих странах было практически одинаковым, то в XIV–XVII вв. Россия оставляет Англию далеко позади. В период позднего средневековья и раннего нового времени дождливые периоды в России наблюдаются в 4 раза чаще, чем в Англии, а засухи – чаще в 4,5 раза. Важно отметить, что самые частые климатические экстремумы обрушились на Россию в раннее новое время: в XVI в. русские хроники отметили 48 голодных лет, в XVII в. – 65 (в среднем два года из трёх!).

Именно тогда, когда в Западной Европе восходит «заря капитализма», экономика России оказалась в особенно тяжелых естественно-климатических условиях. Это стало одной из причин её отставания, усиливая необходимый для элементарного выживания общинный коллективизм м (именно в XVII в. и формируется сельская община с уравнительными переделами земли).

Нашествия татар и Малый ледниковый период зажали Северо-Восточную Россию XIV–XVII вв. в своеобразные клещи: похолодание особенно ухудшало условия аграрного производства в более северных широтах, а осваивать южные территории не давали татары. Таким образом, коллективизм и авторитаризм, основные черты традиционной российской хозяйственной культуры, «впечатывались» в национальную ментальность не только общими условиями мобилизационно-коммунальной среды, но и экстремальными (в сравнениями с Западной Европой) обстоятельствами той эпохи средневековья, когда происходило формирование российского этноса. Всё это способствовало развитию в средневековой России институтов своего рода «государственного способа производства».

Ещё добавлю, что чрезвычайная свирепость начальства к собственным простолюдинам тоже сформировалась из-за бедности 17-го века. Если у вас два голодных года из трёх, то как отобрать прибавочный продукт у крестьянина, т.е. в прямом смысле вырвать кусок хлеба из горла ребёнка и оставить того (скорее всего) умирать? Только той самой чрезвычайной свирепостью. Иначе – не будет денег на элементарную защиту от тех же поляков и крымских татар, которые своими набегами опустошали всё неживое и истребляли всё живое.

И также напомню, что кроме крайней бедности почв Нечерноземья, в то время на Руси не было богатых месторождений железной руды, совсем не было месторождений меди, свинца, серебра, золота и других полезных ископаемых. Не было и угля. Была чрезвычайно бедная по всем параметрам местность. Итальянцы, когда строили Кремль, только чудом нашли подходящую глину для кирпича.

Русская Система управления выросла из крайней нужды, поразительной бедности во всём.

Другое дело, что эта свирепость по идее должна сейчас уходить из Системы, когда теперь за нас работают скважины и не надо рвать у прола кусок из горла, когда страна переполнена природным богатством (от чернозёмов и незамерзающих портов до полной таблицы Менделеева).

Не отдыха, а отдыхинга.

Недавно взяли группу цыган, которые оформляли документы на несуществующих детей, а потом получали на них разовый маткапитал (и обналичивали его) и регулярные пособия.
Оказывается, чтобы зарегистрировать ребёнка, сейчас достаточно… лишь свидетельских показаний, что мать родила его дома. Даже не надо показывать ребёнка.

Насколько понимаю по сухим новостным сводкам, схема захватила все регионы России и все нации, а не только цыган или Северный Кавказ.
Вот пример Татарстана:
«Когда казанские оперативники вышли на Багияна, начали проверять данные о детях, которых он «засвидетельствовал», оказалось, что по всей России за два года — с осени 2020-го (когда в стране стали выдавать маткапитал на первого ребёнка) до осени 2022-го — он был «свидетелем рождения» 708 детей в 59 регионах РФ. Проверка в регионах показала, что этих детей не существует. Больше всего «рисованных» младенцев обнаружили в Москве, Нижегородской области, Новосибирске и Пермском крае».

Всё это позволяет усомниться в истинном числе деторождений, который выдаёт Росстат. Можно с уверенностью сказать, что там десятки, если не сотни тысяч несуществующих детей. А это значит, что уровень рождаемости, тот же СКР (число детей на одну женщину) существенно меньше объявляемых цифр.
(А уровень смертности – выше официальных цифр, так как на том же Северном Кавказе или Туве долго не заявляют об умерших стариках, и продолжают получать на них пенсии)

При покупке товара через онлайн-площадки каждый пятый житель России сталкивался с проблемами, говорится в исследовании Центра изучения потребительского поведения Роскачества. Чаще всего это брак (29,3%), несоответствие товара описанным характеристикам (28,8%) и сложности с возвратом или обменом (21,1%).

Такие данные озвучили вчера в ходе форума "Всемирный день качества". Контрафакт не выделялся отдельной строкой, но по данным Роскачества, после жалоб правообладателей только с июля по декабрь 2023 года заблокировано более 2,4 млн. товарных карточек товаров (т.е. они были признаны контрафактом).

Исследование «Центра социального проектирования» в 2024 году также указывает на то, что основные факторы недовольства работой маркетплейсов – это получение некачественного товара, некачественная упаковка, низкая скорость доставки, сложный возврат и низкое качество обратной связи при подаче жалобы в маркетплейс. При этом 86% россиян выступают за то, чтобы в вопросе защиты прав потребителей маркетплейсы и традиционные магазины подчинялись одним и тем же правилам.

Всего в 2023 году в территориальные органы Роспотребнадзора поступило 69 255 обращений по вопросам защиты прав потребителей в сфере дистанционной продажи товаров, и по сравнению с 2022 годом их прирост составил 43,9 %. То есть проблемы растут уже быстрее, чем растет сам рынок, что означает, что саморегулирование не работает.

Однако доминирующие игроки не заинтересованы в создании прозрачной системы урегулирования споров с потребителями, а огромный объем небольших транзакций, в которых задействованы несколько юрлиц крайне усложняет работу судов при рассмотрении обращений от потребителей. И на фоне этого тупика рассмотрение законопроектов о регулировании цифровых платформ длится уже почти два года и постоянно откладывается.

Подумалось, что Зеленский и Трамп – коллеги, оба пришли в политику из шоу-бизнеса.

У патриарха советской и российской социологии, ув. Сергея Александровича Белановского увидел фокус-группы учителей – что сейчас происходит с учениками.
(Белановский в последние годы приверженец подхода «опросы надо заменять фокус-группами»).
https://t.iss.one/Sbelan_52/417

Некоторые ответы учителей:
«Вопрос. Много ли учеников, которые не хотят учиться?
Ответ. Очень много. Я думаю, половина или даже больше, чем половина. Это те, кто вообще не учится, дома ничего не делают и ничем не заняты. Еще 40% – это те, кто делает хоть что-то. Хотя бы учебники в школу приносят, минимальную работу выполняют. А серьёзно относятся к учёбе около 10%. Не больше. На них можно опереться. Хотя мне кажется, что их число сокращается.
Уровень знаний. Вследствие низкой мотивации средний уровень подготовки школьников, по мнению опрошенных, низок и падает».

«К сожалению, очень сильный провал по математике, это катастрофа. После девятого класса многие не знают таблицу умножения».

«Более-менее полноценно усваивают школьную программу, по экспертным оценкам информантов, от 10 до 15% учащихся. Из-за массовых фальсификаций подлинную картину не знает никто».

«По статистике Росстата 2023 г. в 10 класс было зачислено около 35% выпускников средних классов. Примерно такую цифру (с определённым разбросом) называют и наши информанты. Из них, по типичной экспертной оценке, примерно каждый пятый (в старших классах) мотивирован к учебе».

«Сейчас образование для нашей экономики не нужно. Не нужны космические корабли, зачем тогда что-то изучать. Если у нас есть газ и нефть, который можно продавать. Образование не востребовано. Во всяком случае том виде, каким оно было в советское время. Зачем тогда научные школы? Газовую трубу построили и всё».

«Есть ученики, которые хотят получить хорошее образование и самостоятельно сделать карьеру. Это те самые 10%. А есть те, кто считает, что папа и мама куда-нибудь их устроят. Они заканчивают школу, поступают в платные вузы, потом родители устраивают их на работу, т.е. незачем напрягаться. Платные места в вузах есть, куда-нибудь да поступишь».

«Функция «передержки». Эта функция состоит в том, что подростки с 10 до 16 лет, посещая школу, находятся под относительным контролем и благодаря этому в меньшей степени имеют возможность заниматься асоциальными делами».

«Сейчас нужно только одно: чтобы дети находились в школе, и чтобы родители могли в это время работать. Всё остальное неважно».
«Складывается отношение к школе, что это такое место, куда детей отдают, чтобы в первой половине дня они дома не сидели. Пока ребёнок в школе, родители чувствуют себя спокойно».

(к предыдущему посту)
Респонденты и ответили самому Белановскому про главную функцию современной школы – это место «передержки детей», чтобы они не слонялись по улицам.
Сейчас хотят школу наполнить ещё и воспитательным уровнем, особенно государственнически-патриотическим, но тоже ничего не выйдет – если подростки не знают даже таблицы умножения, то и спущенная сверху говорильня им будет до лампочки. Да и сами учителя в фокус-группах говорят Белановскому, что та же Юнармия проходит в школах для отписки, это не интересно ни учителям, ни ученикам.

На самом деле и в школе «рынок расставил всё по местам».
Недавно давал мнение методолога Георгия Щедровицкого аж из 1981 года, что обществу нужно не более 7% новаторов. Вот и сегодня учителя отвечают, что учиться хотят (и учатся) не более 10% ребят. Цифры похожие. Вот они и нужны для сложных видов экономики, управления, науки, культуры.

А остальные нужны простым, примитивным видам нашей жизни. Две главные профессии в России – в торговле и водители. Третья профессия, сборный состав разных силовиков – от госбюджетных до частных (в ЧОПе), это 6-7 миллионов мужчин.
Давайте честно, знаний на уровне 5-6, максимум 7 классов для этих трёх профессиональных групп достаточно. Для подавляющего числа профессий – тоже.
Дети и их родители это понимают, что незачем куда-то рваться, тем более тратить деньги на репетиторов, на книжки. «Рождённый ползать летать не может».

Совсем хлебные места теперь передаются по наследству. Мы уже видим целые династии потомственных депутатов, госуправленцев, режиссёров, казённых общественников, главредов, ректоров и т.п.

И Россия тут не уникальна. Похожая ситуация в большинств стран мира. Дети Трампа не пойдут в рабочие и медсёстры, как и дети Билла Гейтса.

По большому счёту у государства главная задача – не упустить вот эти 10% мотивированных учеников, новаторов. А то ведь и они вымываются из России – та самая «утечка мозгов на Запад». Потомственных депутатов и режиссёров, водителей и продавцов для роста (и даже удержания на месте) недостаточно.

Искренне поздравлю ув. Олега и от себя также искренне порекламирую его книгу, составленную из постов в Телеграм-канале «Академии».
https://t.iss.one/Ruinaissance_Publisher/132

Вообще это правильный ход для ряда умных телеграмеров – книга из постов. Тем более что в ходе составления их можно подредактировать, дополнить, снабдить ссылочным материалом. Наконец, написать несколько глав специально для книги.
Это вклад в интернет-археологию, а не ради гипотетических гонораров за книгу.
(На деньги от продажи книг, наверное, сейчас может жить только автор уровня Пелевина. Да и то его бумажные книги продаются тиражом 50 тыс. экземпляров – если иметь 150 рублей с книжки, это 7,5 млн руб. в год, как Пелевин и пишет их каждый год. Ну да, это 6 тыс. долларов в месяц, и можно на них нормально жить в Таиланде, как живёт Пелевин, но сумма всё равно не поражает воображение)

Любой Телеграм-канал может прихлопнуть его руководство. Или наши надзорные органы. Или вообще интернет или какой-то его большой пласт отменят в России «из-за сложной геополитической обстановки». И ничего не останется от твоих трудов. А так – пусть хоть сотня бумажных экземпляров книги выживет.

Я, к примеру, жалею, что не сохранил из «Русской планеты» большой корпус интервью с нелиберальными диссидентами. Инвесторы не просто прихопнули РП, но и вычистили архивы. А так пара десятков этих интервью внесли бы большой вклад в изучение диссидентского движения левых (там были даже советские маоисты), правых, религиозников, монархистов. Очень много информации от них не фигурировало нигде раньше.

Так что, повторюсь, копии интересных интернет-текстов хорошо бы иметь в бумажном виде.