В сборнике прогнозов «Вызов-2025» под эгидой «Российской венчурной компании», вышедшем в 2016 году, российские учёные, как сейчас выясняется, сделали сбывшийся прогноз о скорой мировой турбулентности и о его причинах:

«Похоже, что мир вступает в период «смены гегемона» по Иммануилу Валлерстайну. Это происходит на фоне явного кризиса институтов, обеспечивающих глобальную безопасность, что уже привело к усилению глобальной конфликтности - в том числе и у самых границ России.

В основе новой ситуации лежит тот факт, что баланс между потреблением и наращиванием государственного долга в США, с одной стороны, и производством и сбережениями в Китае, с другой стороны, исчерпал себя и стал необратимо разрушаться. США проводят «двойную реиндустриализацию», параллельно развивая традиционные средне- и высокотехнологичные отрасли (в том числе на базе подешевевших углеводородов), и пытаются уйти в технологический отрыв на направлениях «новой энергетики» (включая термоядерную), наук о жизни и ряде других.

Параллельно - и взаимообусловленно - развивается процесс очередной (третьей после Второй мировой войны) индустриализации Китая, на этот раз сопровождающейся выстраиванием национальной инновационной системы полного цикла — от прикладных научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР) до производства технически сложной продукции.

С учётом высокой взаимозависимости центров силы, конфликты между ними будут, вероятно, происходить в превращённой форме череды региональных или макрорегиональных столкновений, а также выглядящих спонтанными внутренних вооружённых конфликтов, возможно - с участием новых субъектов применения силы (частных военных и разведывательных компаний)».

Вызов Китая мировому гегемону США наслаивается на переход к 6-му технологическому укладу, а мир-системный анализ подводит нас к такому прогнозу:
«Переход между укладами сопровождается (по крайней мере, первоначально) увеличением разрыва между успешными и неуспешными государствами и компаниями, лидирующими и отстающими, принадлежащими к предыдущему укладу, социальными группами. Субъекты нового уклада перераспределяют в свою пользу ресурсы - в форме «технологической ренты» или иной. В новой ситуации, когда переход идёт на фоне глобального экономического неблагополучия и недостатка долгосрочных финансовых ресурсов, такое перераспределение, скорее всего, будет ещё более жёстким, чем в 1970-х годах, на переходе к пятому укладу».

В таких условиях «ни войны, ни мира» (или вялотекущих войн в полупериферии, т.е. по окраинам мирового ядра) все будут помешаны на безопасности, и потому, как говорится в прогнозе, «изменится общественное отношение к приватности персональной информации - формирование общества, в котором неотвратимость наказания гарантируется всеобщей информационной прозрачностью (Un Privacy Society)».

Т.е. ещё из 2016 года ряду учёным было понятно, что те же нынешние конфликты на Украине и на Ближнем Востоке не могли не произойти в рамках противостояния США и Китая.
А потому оба конфликта могут быть урегулированы только прямыми переговорами США и Китая, когда обе сверхдержавы усмирят свои прокси-силы: Америка - Израиль и Украину, Китай – Россию и Иран.

В теории есть вариант, когда Европа, Россия и Украина совместно улаживают конфликт – без оглядки на США (плюс Англия) и Китай. Попутно все три стороны проводят чистку элит от американских и китайских агентов влияния и тем более их шпионов. Далее формируют общее политическое и экономическое пространство (возможно – вместе с Турцией и другими постсоветскими странами). Но этот вариант выглядит фантастикой. Все стороны этого процесса пока выглядят жертвами двух сверхдержав.

Демократы с высшим образованием, выходцы из Азии и люди с высоким благосостоянием – это те американцы, кто в наибольшей мере поддерживают международную торговлю. Читай – глобализм.

На самом деле выбор в США сейчас состоит в том, продолжит ли Америка глобализацию (Демы) или окуклится в своём мире (Респы).
Свёртывание глобализации будет означать худший мир, особенно для стран Второго мира, типа России и Китая, поднявшихся на международной торговле.

Более 600 собак на грани смерти ‼️

Под угрозой голодной смерти оказался целый собачий город! 600 хвостиков умоляют о помощи. 🥺 Среди них щенки, инвалиды и старики.

В приюте «Помоги жить» критически не хватает питания для бездомных животных. Температура резко снизилась и ночами уже очень холодно.🥶
От нехватки еды собачки сильнее мерзнут, им грозит голодная смерть если приют не сможет купить корма.😭

Сейчас также остро стоит вопрос в утеплителе для вольеров - поликарбонате.
О бедняжках некому позаботиться кроме неравнодушных. Они оказались Один на один с голодом и безразличием людей..💔
⠀
•Сумма к сбору 236.890 рублей
⠀
ЛЮДИ! Только вместе мы сможем спасти приют и подарить жизнь СОТНЯМ несчастным животным. Объединимся в благом деле?🙏
Только сплоченность народа может спасти их от гибели…

🔴РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ПОМОЩИ
(Копируются при нажатии)

-СБП Сбербанк по номеру телефона:
+7 910 864 9222
-Т-Банк 2200 7001 1267 1754
-Альфа 2200 1505 4914 1742

—Помощь с любой банковской карты через СБП https://pomogi-zhit.ru/sbp/

-Юmoney 4100110083885704
-PayPal: [email protected]
- прием донатов из любой точки мира

https://www.donationalerts.com/r/daryana_g

-Usdt trc 20
TQvxsZWXWFM1Q2bayMZFSrqek6UzL3kWKw

р/с: https://pomogi-zhit.ru/all-info/
Документы, отчёты, соц сети⬆️
Руководитель:
☎️ +7-910-591-52-71
Адрес:Калуга,ул.Литвиновская 2Б
ИНН: 4027148033

🔺Подпишись на приют, поддержи животных

https://t.iss.one/pomogizhit_priut

Оказывается, знаменитый макросоциолог и диссидент Михаил Агурский имел длительную переписку с великим писателем-фантастом Иваном Ефремовым. Агурский упоминает об этом и приводит ряд писем (в сокращённом варианте) в своей автобиографии.
Изначально они не были знакомы. Агурский в 1959 году, прочитав ефремовское произведение «Туманность Андромеды», написал автору большое письмо с разбором книги. Ефремов неожиданно ответил тоже большим письмом незнакомому человеку. Так завязалась их переписка.

Интересно, что Агурский увидел в произведениях Ефремова не технократический коммунизм, а «анархизм и ницшеанство». Он писал Ефремову:
«Я не мог не восстать против явного антигуманизма и ницшеанства. Близки к вам Кропоткин, Реклю, Беллами, но они были, если не сказать, врагами научно-технического прогресса, то уж во всяком случае не понимали путей его развития, полагая, что он может осуществляться свободными общинами. Но и они уже бросили вызов дифференциации труда, как отупляющей человеческое сознание, превращающей его в придаток машины. Они мечтали о духовно могучем, разносторонне развитом человеке.
Ваша же утопия является синтезом стремлений и мечтаний наиболее духовно развитой части нашего общества, которая знает, что если только нашу планету не постигнет катастрофа, подобная той, которая постигла Зирду, какие бы трудности, какие бы извилистые дороги ни вели в будущее, научно-технический прогресс является неотъемлемой частью нашей цивилизации, а он неизбежно требует максимальной централизации экономики, правда, со всеми вытекающими отсюда опасностями».

Агурский, в отличие от Ефремова, не верил ни в свободные коммуны, ни в улучшение людей научным прогрессом («после Второй мировой войны и ядерной бомбы хорошо бы вообще поставить крест на «прогрессе»), ни в свободную любовь и смерть семьи как института. Ни тем более – в воспитание детей Прогрессорами (эту идею потом разовьют Стругацкие) в отрыве от родителей.
«Воспитание ребёнка в «коллективе» в неправильно устроенном обществе привело бы к гибельным результатам», - пишет Агурский Ефремову.
(продолжение в следующем посте)

(продолжение предыдущего поста)
6 сентября 1959 года Иван Ефремов отвечает Михаилу Агурскому:
«О семье. Я мыслю будущие отношения между полами только на почве взаимной привязанности, любви, страсти и ни на чем более. В самом деле, если неминуемо должно быть утрачено значение семьи как экономической ячейки общества, то какие же другие связи остаются? Вы скажете - воспитание детей!

Мне кажется, что родительская любовь к своему единственному (или нескольким - всё равно) детищу основана только на чувстве собственности, ощущении враждебности мира и переоценке, гипертрофировании своих собственных родительских чувств.
А Макаренко? Мне кажется, что, вопреки вам, рассредоточение родительской любви приведёт не к сухости отношений людей между собою, а, наоборот, к гораздо большей мягкости, меньшему эгоизму.

По законам генетики (которые мало кто себе ясно представляет) мы не являемся фактически родителями своих детей, а лишь спусковым крючком в общем ряду коллективного отца и коллективной матери, составляющих наследственную линию. Поэтому с детьми, когда их немного, - «собственных», мало шансов, что Вы получите маленькое существо, соответствующее Вашим думам и чувствам, но Вы всегда сможете найти такое в большом количестве ребят. И Ваша родительская любовь часто адресована в пустоту, потому что нет настоящего духовного контакта с маленьким, но чужим по душе Вам существом».

Ещё в одном письме Агурский, кроме анархизма и ницшеанства, пишет Ефремову, что тот – евгеник:
«Я не могу не предъявить Вам крайне серьезного, на мой взгляд, обвинения в том, что герои Ваши не люди, а боги, что Вы культивируете сверхчеловека. Вы отталкиваете от себя всё, что не обладает исключительной силой разума, мышц и воли. Всё остальное не имеет у вас права на существование. Таков именно вывод из Ваших книг».

В ответном письме Ефремова от 27 октября 1959 выясняется, что он – йогин и индуист, но также его идеал Древняя Греция. Ефремов пишет:
«Если я считаю, что в будущем люди должны стать прекрасными и уверен в этом потому, что красота - это всего лишь целесообразность, то в настоящем есть ли у меня герои, которые обязательно красивы телесно? В прошлом - опять-таки есть, потому, что речь об Элладе, создавшей отличный физический тип человека в неустанном совершенствовании полового отбора, подчас невероятно жестоком, как у спартанцев. А Усольцев, Канин, Балабин, Никитин, этруски, Уахенеб - почему они обязательно красавцы?
Но Вы опять делаете правильный ход - ключ ко всем совершенствам и недостаткам человека массового - в генетике. И в генетике - орудие для исправления многого того, что мы сейчас считаем функцией Господа Бога».

Далее из переписки выясняется, что Ефремов полностью выбрасывает не только из своей жизни, но и «всех культурных людей» христианство (при том, что Ефремов вышел из богатой семьи - купцов старообрядцев-поморов). Ефремов пересказывает одно из писем (но не приводит его):
«Он полностью отрицал еврейский вклад в духовное развитие человечества. Всё плохое в мире шло от еврейских сказок, как называл он Библию. Идея первородного греха была для него особенно криминальной. Христианство и его родоначальник апостол Павел были для него лишь проявлением паранойи. Христианство рассматривалось как продукт губительного влияния евреев. Однако Ефремов вкладывает мою аргументацию в защиту гуманизма в уста индийских монахов».
(продолжение в следующем посте)

(продолжение предыдущего поста)
Ефремов, разумеется, отвергает ярлыки Агурского «анархист, ницщеанец, евгеник». Его идеал – смесь коммунизма с индуизмом и буддизмом.
Агурский в своей автобиографии уверяет, что Ефремов в «Лезвии бритвы» привёл часть писем к нему. Вот это, например:

«Окончательная победа идеологии коммунизма неизбежна.
«Почему?» - наверное, спросите вы. Я отвечу: потому, что никакая религия или другая идеология не обещает равной жизни на земле каждому человеку - сильному и слабому, гениальному и малоспособному, красивому и некрасивому. Равной со всеми в пользовании всеми благами и красотами жизни теперь же, не в мнимых будущих существованиях, не в загробном мире. А так как человечество в общем состоит из средних людей, то коммунизм наиболее устраивает подавляющую часть человечества.

Враги наши говорят, что равная жизнь у слабых получается за счёт сильных, но ведь в этом суть справедливости коммунизма, так же, как и вершин индуизма или философии чистого буддизма. Для этого и надо становиться сильными - чтобы помогать всем людям подниматься на высокий уровень жизни и познания. Разве вы видите здесь какое-нибудь противоречие с знаменитым принципом йоги: «Оберегай ближнего и дальнего и помогай ему возвыситься»?

«Переписка с Ефремовым была моим первым реальным, хотя и косвенным вкладом в русскую общественную мысль», - заканчивает свой рассказ об этом эпизоде жизни Агурский.

Пять лет не разговаривал со своей фокус-группой в ближнем Подмосковье. Посмотрел по поиску, вот пример разговора с ними. Сам с интересом перечитал.
Например, такие взгляды были в 2019 году:

- Совсем нет темы либерального мейнстрима («московского Фейсбука» и политизированного Телеграма) – выборов в Мосгордуму, благотворительности, теории и практики малых дел, арестов и преследования активистов и т.п. Ничего не знают и совсем неинтересно. О Голунове немного слышали, но быстро забыли и тоже неинтересно.

- Огромный запрос на крайне правую политику и крайне левую экономику. Видимо, это будет в России (и очень скоро) аналог французских «жёлтых жилетов». Против миграции и гастарбайтеров: они отнимают у них рабочие места. Очень жаждут раскулачивания «жирных котов» из чинуш и олигархов (хотят и введения смертной казни в их отношении). Хотят повышения зарплат, социала, бесплатного жилья, решения проблем с детскими садами, платными услугами в школах и вузах и т.п.

- Начинает чётко осознаваться разница интересов жителей Московской агломерации и остальной России (чего не было ещё год назад). Они против миграции в МА не только среднеазиатов, но и провинциалов (тоже отнимают рабочие места, согласны работать при меньших зарплатах и худших условиях). Низовая федерализация.

- Совсем, вот совсем не поддерживают ни одну силу из системной и антисистемной оппозиции. Нет надежд на КПРФ, на ЛДПР, тем более на «Единую Россию» и либералов (они ассоциируются у них с врагами народа – наряду с чинушами и олигархами).
- Зато огромный запрос на персонализм, вождизм – без партийной принадлежности. Никого пока не видят (ни Путина, ни Навального (ныне иноагент и экстремист – Т.) – никого). Если такой лидер в России возникнет – конечно, сорвёт весь банк.
https://t.iss.one/tolk_tolk/2964

Сегодня поговорил. Совсем кратко о взглядах фокус-группы на нынешние проблемы.
За «некую главную задачу» - одна треть за, одна треть болото (живут, как будто нет её), одна треть против. Думаю, коррелирует с данными многих опросов, нет никаких неожиданностей. Повысилась проблема мигрантов, которые в ряде ближних предместий Москвы составляют уже 25-35% населения. Вплоть до того, что работницы детсадов уже ходят в хиджабах. Это многих очень пугает.

Больше меня поразило артикулирование ещё одной важной (в их восприятии) проблемы – это солевая наркомания. Она, по их словам, со страшной скоростью сейчас захватывает молодёжь в предместьях Москвы.

Посмотрел ещё раз фокус-группу от 2019 года. Произносилась тогда такая проблема:
- Главный вопрос – ДЕНЬГИ. Больше половины сильно закредитованы при зарплатах 35-60 тыс. Я бы сказал, что процентов 70-80 основной повестки, это то, о чём я тоже пишу – ГДЕ ДЕНЬГИ!?

Так вот сейчас медианная зарплата у этой группы прекариата и пролетариата (напомню – ближнее Подмосковье) – 110-120 тыс. Рассказывают, что на работу на погрузчике за 130 тыс. руб. в месяц работодатели с трудом находят работников.
Рост зарплаты – в 2,5-3 раза при официальной инфляции процентов 40.
Т.е. мы видим сильный рост реальных (с учётом инфляции) зарплат (раза в два).

Это очень интересная тенденция – СВО и вправду очень сильно подняла реальный доход у нижних 50% населения России. В 2009-2021 годах туда очень плохо протекали деньги от верхушки пирамиды, вплоть до того, что реальные доходы у этой группы снизились за этот период процентов на 20.
Т.е. прекариат и пролетариат должен быть за «нынешнее время», оно им и вправду принесло плюсы в жизни.

Минимальный размер оплаты труда в России вырастет с начала следующего года до 22.440 рублей. Законопроект об этом поддержал к принятию в первом чтении Комитет Госдумы по соцполитике, труду и делам ветеранов. Прежний МРОТ был 19.242 рублей в месяц

Хорошо, но мало. Расчёты многих экономистов, как и субъективные оценки россиян показывают, что МРОТ в зависимости от региона у нас должен составлять 35-45 тыс. рублей в месяц. Это физиологически минимальный уровень поддержки работоспособности.

Представитель Российского союза автостраховщиков предложил вернуть обязательный техосмотр для легковых автомобилей. Такое предложение прозвучало на круглом столе в Совете Федерации. Предлагается ввести периодический технический осмотр принадлежащих физлицам автомобилей старше 10 лет, например, с 2026 года.

Отмена техосмотра стала сильным облегчением для автомобилистов, и вот страховщики предлагают вновь вернуть это бремя.
Эксперты говорят, что техосмотр не влияет на аварийность. Его основная функция в последние годы – кормление станций ТО и ДПС, а также разного рода «прилипал», которые за дополнительную плату продавали ТО. Кормушка была десятки миллиардов рублей, плюс десятки миллиардов получал бюджет.

Нобелевскую премию по экономике получили американцы Дарон Аджемоглу, Саймон Джонсон и Джеймс Робинсон.
Они получили награду «за исследование того, как институты формируются и влияют на процветание».
Это междисциплинарное направление «про институты» - где кроме экономики задействована и историческая наука – стало хитом последних трёх десятилетий. «Почему одни нации богатые, а другие бедные, как ни стараются» - так кратко можно сформулировать область их изучения.

Дарон Аджемоглу и Джеймс Робинсон в своей новой книге «Узкий коридор» приводят старую классификацию государств. Их три типа:
1.Случай, когда элиты возобладали в политической борьбе (над обществом) и построили легендарное государство-чудовище, получает название Деспотического Левиафана (ДЛ). Это крупные представители авторитарного капитализма – Китай, Россия, Иран и др.
2.Если победа в политическом противостоянии осталась за массами, то полноценное государство в такой ситуации невозможно и мы имеем дело с Отсутствующим Левиафаном (ОТЛ). Это failed state вроде Афганистана, Сомали, многих африканских государств.
3.Если элиты и массы оказались равными по силе, то имеет место политическое равновесие с эффективным демократическим государством с присущими ему сдержками и противовесами – Обузданным Левиафаном (ОБЛ). Это небольшая кучка государств «коллективного Запада», их около 40 единиц (менее 20% от общего числа государств).

Но очевидно, что в новое время многие государства не попадают в эти три типа стран.
Аджемоглу и Робинсон вводят дополнительную дефиницию – Бумажный Левиафан (БЛ), под которым понимаются страны, где государственная власть слаба, непоследовательна и способна проявить себя лишь в ограниченных сферах жизни и на незначительной территории своей юрисдикции. Примером таковых, по их мнению, являются Аргентина и Колумбия, как впрочем и все остальные страны Латинской Америки и части Африки.

При БЛ государство контролирует важные мегаполисы, в которых может существовать даже тип ОТЛ на первых стадиях развития, т.е. зачатки демократии и относительно эффективного управления. Это тот же пример Буэнос-Айреса в Аргентине или Мехико в Мексике. А вне этих мегаполисов может быть и деспотия (ДЛ), и ОТЛ, т.е. failed state.
Более того, в Новом времени (глобализация, доступная информация, сброс социального государства и т.п.) ДЛ, т.е. авторитарный капитализм может переходить в фазу Бумажного Левиафана. Относительно комфортная и западнизированная жизнь в нескольких мегаполисах, огороженных от остальных территорий (Тёмных территорий).

К предыдущему репосту.
Новые гипотезы Дарона Аджемоглу и Джеймса Робинсона (теперь нобелевских лауреатов по экономике), как мы видим, касаются нового типа государства – «Бумажного Левиафана». Это – частичная демократизация страны, по принципу «одна страна – две системы» (или даже три системы).

По Аджемоглу, наиболее яркий пример БЛ – Турция, где есть западнизированные и относительно демократичные мегаполисы (Стамбул, Анкара, Измир, Анталья) и огромное море внутренних архаизированных территорий. Плюс «третья система» - курдские территории, где действует вечное «чрезвычайное положение» - зона беззакония, точнее, живущая по «законам военного времени».
(Кстати, сам Аджемоглу – турецкий гражданин, родившийся в Стамбуле и проживший первые 22 года жизни в Турции)

Похожая ситуация – в Мексике, где есть западнизированный и демократичный Мехико или американизированный курорт Акапулько, а вокруг – территории беззакония, контролируемые или наркокартелями, или индейскими партизанам на юге, в джунглях. Плюс по стране с севера на юг постоянно идут караваны мигрантов из стран Центральной Америки к границе США.

Вероятно, такой «Бумажный Левиафан» будет превалировать в странах Второго мира, в той же России, Китае или Бразилии: у Систем там нет сил и желания западнизировать все территории страны, и жизнь там будет разделяться на «одну страну – две-три системы».
(Это мы видим по России уже сейчас: на одном полюсе есть Чечня или Тува, на другом – Москва и Петербург).

Чеченские дети по уровню физического развития сильно здоровее детей из других регионов России.
В 2018-2022 годах проводились профилактические медицинские осмотры несовершеннолетних» в Чеченской Республике. Об их результатах говорится в журнале «Социальные аспекты здоровья населения», №6, 2023.
Краткие данные по Чечне:

«Проведённые профилактические медицинские осмотры редко выявляли нарушения физического развития у детей Чеченской Республики - в среднем в 1,51% случаев. Среди выявленных нарушений физического развития чаще всего диагностировались дефицит массы тела (0,55%) и избыток массы тела (0,47%), у 0,22% детей был диагностирован низкий рост, у 0,17% - высокий рост. За период 2018-2022 гг. удельный вес детей, физическое развитие которых было определено как нормальное, вырос с 97,64% до 98,99%».

Журнал не приводит сравнительные данные по другим регионам России. Но я нашёл их в журнале «Профилактическая медицина», №5, 2020. Вот как обстояло с физическим развитием детей по ряду регионов:
- В 2012-2013 гг. у московских школьников 7-10 лет ИзбМТ (избыточная масса тела – Т.) была установлена в 19,2% случаев (у 19,8% мальчиков и у 18,8% девочек), ожирение - в 11,5% случаев (15,9 и 7,4% соответственно). ДфМТ (дефицит массы тела – Т.) был определён только у 2,2% обследованных детей.

- В 2016 г. были опубликованы результаты пятилетнего проспективного исследования состояния здоровья 437 школьников Красноярска. На момент завершения обучения в начальной школе отклонения в физическом развитии имели 12,8% детей (ИзбМТ - 9,2%, ДфМТ - 3,5%).

- В Ямало-Ненецком автономном округе у 34,3% обследованных были выявлены различные морфо-функциональные отклонения, среди которых преобладали низкорослость (12,1%) и ИзбМТ (12,8%).

В общем в Чечне на фоне цифр российских регионов можно считать, что вовсе нет детей с избыточной массой тела или дефицитом массы, нет низкорослых. Все данные – ниже 1%, по сравнению с 12-20% в других регионах.
Отдельный интересный вопрос, почему дети в Чечне так сильно здоровее? Среди догадок - не отягощённая алкоголизмом наследственность, правильное питание, занятия спортом (или физический труд), хорошая экология и т.п.

Увидел у Симона Кордонского определение основы «курса реформ»: «Ресурсное государство – от репрессий к депрессиям».

Как известно, «курс реформ» для Петра I разрабатывал великий немецкий математик Готфрид Лейбниц. Первый план – т.н. «Записка для Лефорта» (1697 год). О второй записке Лейбница пишут в «Социологии науки и технологии», №3, 2024. Фактически это первый «евразийский план преобразования России», институацилизация её роли в мире:

«Относительно мало внимания в литературе привлёк проект, получивший в историографии название «Записка о развитии России» (между 1697 и 1700 гг.) И здесь Лейбниц, объясняя необходимость развития науки и образования в России, повторяет для своего адресата (Петра I – Т.) мысль, высказанную им в публично в предисловии к трактату «Новости из Китая», о том, Россия является своего рода посредником между Европой и Китаем - двумя окраинами мира, от чего она может выигрывать в торговле, а также и в обмене информацией.

Лейбниц пишет: «Что тем более важно, так как через страну Его Царского Величества земли Европы и Китая, как две цветущие окраины этой части света, могут как бы сопрягаться друг с другом и осуществлять своё сообщение на суше; при этом китайские товары и новости в Европе и, с другой стороны, христианская вера в Китае могли распространяться таким образом, который был бы приличным для Москвы и принес бы значительную пользу Москве как посреднику в таком общении».

Вклады на срок 6-12 месяцев увеличились с начала года на 7 трлн руб. Население массово несет деньги в банки. И банки должны будут вернуть эти деньги по ставке 17-20%. Но проблема в том, что банки выдают эти средства в виде кредитов под 25-30% тем, кто в большинстве своем не сможет вернуть их полностью и своевременно. Дыра в банках будет расти. И закрыть ее можно будет, только заняв еще больше денег у населения. Или у государства. Но государство само хочет занять деньги у банков: бюджет растет непомерно.

Какой выход? Напечатать больше денег и запустить гиперинфляцию? Поднять доллар до 150-200 рублей? Снова инфляция. Не выход. Взять деньги населения? Заморозить вклады / счета? Всем? Или какой-то категории граждан? Или часть средств у каждого? Когда это возможно?

На эти вопросы отвечает @ecworld - в предыдущие 10 лет он помог читателям успешно пройти экономические кризисы, девальвацию, пандемию и начало геополитического конфликта. Люди своевременно покупали, а затем и продавали недвижимость, переходили в валюту. Избавлялись перед падением рынка от акций.

Если Вам важно понимать, как события будут развиваться дальше, как действовать эффективнее в меняющихся условиях, как не потерять, - начинайте читать его прогнозы.

Подписывайтесь на @ecworld

Как быстро делали карьеру люди в Новом Свете, в будущих США.
Начал читать книгу немецкого историка Бекше «Американские президенты». Книга вышла в 1995 году, и потому заканчивается на Клинтоне, а начинается с первого президента Вашингтона.

Так вот Вашингтон уже к 23 годам (в 1755 году) получил звание полковника виргинской милиции. Сыграл свою роль коллаборационизм. В те годы шла франко-индейская война на территории колонии (будущего штата) Пенсильвания, и англичане с трудом отыскивали тех поселенцев, кто пошёл бы на эту войну. Вашингтон пошёл – и взлетел в карьере, плюс получил необходимые навыки военного дела, что позднее пригодилось ему как командующему американскими войсками в борьбе против англичан.

В 26 лет он член парламента Виргинии. А в 27 лет женился по расчёту на вдове с двумя детьми, получив в приданое большую плантацию табака и 150 чернокожих рабов. Как пишет Бекше, «это окончательно закрепило его в плантаторской аристократии колонии Виргиния».
Но толчком к взлёту карьеры был всё же первый рисковый шаг – пошёл в юности воевать за англичан.

Ещё интересная была военная тактика у Вашингтона в борьбе с англичанами за независимость США. Он почерпнул её у индейцев в ходе их войн с французами и англичанами. Это массовые мелкие «уколы» английской армии, которая на порядок превосходила по выучке и вооружениям фактически милицию-ополчение американских колонистов, составленное из фермеров, охотников и ремесленников. Погром арьергардов, обозов с припасами, т.е. погром логистики. Снайперскими выстрелами убить десяток англичан и скрыться. А потом уже измотанной английской армии, которая бродит кругами за неуловимым противником, дать генеральное сражение – это капитуляция генерала Корнваллиса 19 октября 1781 года, когда американскому ополчению сдались в плен 7 тыс. английских солдат.

Фактически это была победа партизан над английской регулярной армией. Но Бекше верно упоминает то, что часто ускользает из описания борьбы за независимость США – помощь Франции. Та помогала восставшим американцам оружием, деньгами, амуницией, транспортом, а также прямым участием своего флота против английского. Без Франции независимых США не получилось бы.
(также деньгами американцам помогали голландские, испанские и португальские купцы, которые очень хотели избавиться от английских конкурентов на Карибах)
В будущем США всегда будут помнить эту роль Франции. Даже включение США в Первую и Вторую мировую войну шло под лозунгами помощи в первую очередь Франции, и лишь потом – остальной Европы.

По программе реновации в Москве в следующие три года будет построено 7 млн кв. м жилья. На эту программу из московского бюджета будет выделено 1,2 трлн руб.
Причём новое жильё по этой программе распределится относительно равномерно по всем округам и даже районам: по закону, жители сносимых пятиэтажек и ветхих зданий получают новое жильё в том же районе.

Но одно дело планы, другое – практика по уже реализованным проектами по реновации. Как изменилось новое жильё переселенцев?
ЦИАН приводил статистику по 2023 году. Средняя площадь квартир в пятиэтажках под снос - 44 кв. м, в новостройках, в которых собственники получили новые квартиры при расселении - 57,9 кв. м. Таким образом, переезд по программе реновации в среднем даёт прибавку к размеру жилья 14 кв. м.
Но по типу квартир есть разница в прибавке.
Больше всех выиграли от прибавки в площади обладатели трёхкомнатных квартир: +17,3 кв. м. Если средняя трёшка в расселяемой пятиэтажке имеет площадь 60 кв. м, то в новом доме - 77,5 кв. м. Владельцы двушек получили дополнительные 13,2 кв. м (площадь увеличилась с 44,6 до 57,8 кв. м). Меньше всех выиграли обладатели однокомнатных квартир: +8,5 кв. м (с 31,3 до 39,8 кв. м).
Эти дополнительные 14 кв. м в домах по реновации стоили 4,5 млн руб. Но ещё примерно на 50 тыс. руб. отличалась цена 1 кв. м в хрущёвках и новых домах (270 и 320 тыс. руб. за кв. м). Т.е. новая квартира в 58 кв. км прибавила ещё почти 3 млн руб. (58х50).
Итого в среднем денежный выигрыш переселенца по программе реновации в среднем составил по итогам 2023 года 7,5 млн руб. (в 2024-м – ещё больше из-за удорожания новостроек).