При времени СВО россияне здоровеют.
Страшное время Ковида Россия по смертности прошла хуже, чем страны ЕС.
Зато начиная с 2022 года смертность в России стала ниже средних значений по стране в 2016-2019 годах, а в ЕС, наоборот, она выше сейчас, показывают данные «Демоскопа».

Жить в России стало лучше, показывает ещё один индикатор.
Свежий номер «Демоскопа» приводит данные по младенческой смертности в России – в 2023 году она снизилась до 0,42%. Т.е. в возрасте до 1 года умирает 4 ребёнка из 1000 родившихся.
Сейчас этот российский показатель стал даже чуть лучше, чем в Канаде (там 0,43%). У некоторых наших братьев по бывшему соцблоку в Европе этот показатель хуже, чем в России – в Словакии 0,48%, в Болгарии 0,51%, в Румынии 0,58%.
Но нам есть ещё куда расти – в Италии младенческая смертность 0,23%, в Финляндии 0,19%.

Ещё раз убеждаемся, что российское общество сильно улучшает качество жизни, и гуманизируется (ответственнее относится к деторождению).

Заодно видно, как тяжело было жить в мире даже пару поколений назад – в начале 1960-х в стране умирали 35 детей из 1000 родившихся.
Не надо тосковать по старому миру, мы живём сейчас в лучшем мире.

У социологов есть хороший исследовательский таймлайн – исследование по свободному времени постоянно мониторилось советскими социологами в Пскове с 1965 года. Таким образом, у нас есть почти полувековой отрезок времени для мониторинга. И на этом отрезке мы видим:

«С 1965 по 1986 г. свободное время увеличилось у работающих мужчин в Пскове на 0,6 часа (с 33,4 часа в неделю), а у женщин – значительно, на 4,8 часа (с 20,9 часа). Дальше у работающих мужчин началось снижение его величины. В 1997–1998 гг. – на 2,9 часа в неделю, в 2007–2008 гг. – ещё на 1,1 часа, в 2019–2020 гг. – ещё на 2,0 часа и достигло 28,9 часа в неделю, т. е. существенно меньшей величины, чем та, которую мужчины имели 55 лет назад».
Т.е. мужчины сегодня в медианном областном центре работают больше, чем работали в 1965 году (оплачиваемый труд + неоплачиваемый дома).

«У работающих женщин до 1997–1998 гг. свободное время продолжило свой рост (на 3,3 часа), а в 2007–2008 гг. уже также зафиксировано его снижение, причём резкое, на 5,5 часа, и в 2019–2020 гг. свободное время сократилось ещё на 2,1 часа, т. е. до 21,4 часа в неделю, и, таким образом, почти сравнялось (20,9 часа в неделю) с величиной свободного времени, наблюдавшейся в 1965 г.»
Женщины сегодня работают примерно столько же, сколько и полвека назад.

Это в том числе ответ на вопрос, почему в России потребительская экономика растёт медленно. Для её прироста нужно не только увеличение денег, но и увеличение свободного времени (особенно на потребление услуг).
(данные – ежегодник «Россия реформирующаяся», Институт социологии РАН, 2023)

Снова возвращаясь к теме свободного времени.
Мы сегодня имеем меньше свободного времени, чем наши родители в советское время. И потому из «самой читающей нации» превращаемся в нацию «почти не читающую книги». Социологи отмечают:
«С чтением сложилась тяжёлая ситуация. Ещё до 2007–2008 гг. число участников этого вида занятий росло (в 1,3 раза у работающих мужчин и женщин), но при этом средние затраты времени и на одного участника постоянно снижались. А с 2007–2008 гг. прекратился и рост числа участников вида деятельности, их доли упали у мужчин с 57 до 10%, а у женщин – с 58 до 12%, средние времязатраты и на участника сократились до минимальных значений».

В общем, книги сейчас среди работающих россиян читает только каждый десятый.
Не потому, что «вдруг» стало не интересно это занятие. А потому, что у той же половины работающих женщин среднее свободное время в сутки сократилось до 1 часа (в некоторых городах до 50 минут в сутки). И этого времени остаётся только на то, чтобы мельком «ухватить» что-то из Интернета или телевизора.

Чтение книг, занятия спортом, отдых на открытом воздухе, путешествия становятся сегодня уделом лишь небольшой группы россиян трудоспособного возраста (не более 20% населения, имеющего свыше 4-6 часов свободного времени в сутки), своего рода – привилегией.
(Данные – ежегодник «Россия реформирующаяся», Институт социологии РАН, 2023)

Уравниловка – стержень менталитета русского крестьянина.
Она в т.ч. пошла от переизбытка рабсилы в деревне – в начале ХХ века половина населения деревни была «лишней». И потому домохозяйства и община выбирали не повышение личного дохода, а способы занять лишние руки в ущерб доходу.

«Перенаселённость деревни влияла на психологию крестьян. А.В.Чаянов в монографии «Организация крестьянского хозяйства» (1924) вывел модель трудовой организации в российской деревне, резко отличную от западной. Для крестьян были важны не выработка (и заработок) каждого работника, а занятость всех членов семьи и её общий доход. Такое пренебрежение к личной производительности труда и эффективности индивидуальной работы имело важные культурологические последствия для России в целом.

Приведём простой пример из книги А.В.Чаянова. Производство овса на одной десятине в Волоколамском уезде требует 22 рабочих дня и даёт 46 рублей дохода. Т.е. 1 рабочий день даёт около 2 рублей. Для выращивания льна на той же десятине нужно 83 рабочих дня, что даёт доход 91 рубль – только чуть больше 1 рубля за рабочий день. Но замена овса льном (что и выбирали крестьяне) позволяет занять всех работников, хотя производительность и оплата труда одного работника снижаются. То есть распространение льна и картофеля во многом были связаны с их трудоёмкостью, позволявшей сократить безработицу».
(Нефёдова, Трейвиш, Полян – книга «Город и деревня в Европейской России: сто лет перемен»)

Думается, автоматизация и роботизация, научная организация труда, т.е. сильный рост производительности труда активно не внедряются сегодня в России по той же причине, что и 100-150 лет назад не внедрялась модернизация и урбанизация – а куда тогда девать лишних людей?
У ИНП РАН были подсчёты: если в России поднять производительность труда хотя бы до уровня Италии (не самый высокий показатель в мире), то лишними в России окажется 21 млн работников, или 30% нынешней рабсилы.
А если ещё и сократить «оборонно-охранительскую занятость» хотя бы в два раза? В силовиках в России (на госслужбе и в частной охране) занято до 7-8 млн здоровых молодых мужчин, и их сокращение могло бы оставить ещё 3-4 млн человек без работы.
И куда девать этих людей, эти 25 млн человек?

Европа, где капитализм начался раньше, выкидывала лишних людей в колонии в Новый Свет (из одной только Швеции до 1930-х эмигрировало до 20% населения; из Германии – 25-30 млн человек).
В России лишних людей «утилизировали» в войнах и голодовках.
Но сейчас эти способы считаются уже негуманными.

Кстати, авторы книги указывают, как только деревня избавилась от лишних крестьян (в ходе страшного для РИ-СССР-РФ ХХ века), первым из культивирования выбросили именно очень трудоёмкий лён:

«К концу ХIХ века Россия сосредотачивала 81% мировых посевов льна и 70% его сборов (при низкой урожайности). Почти 2/3 льна вывозилось за границу. Однако этот расцвет был временным: Россия заняла ту нишу, которая освободилась из-за сокращения посевов в Европе. Кроме того, лён был выгоден крестьянам ввиду своей трудоёмкости, позволявшей занять лишние руки. Хлопок начал вытеснять лен — себестоимость хлопчатобумажных тканей была ниже, отходов меньше, технология проще. Цены на лён стали уменьшаться, производство пошло на убыль. После объединения крестьян (в колхозы) создание крупных льносеющих предприятий позволило перейти к машинной обработке, но при этом качество волокна резко снизилось, уменьшилась и урожайность. Культура даже при машинной уборке оставалась очень трудоёмкой. При сильном сокращении населения нечерноземных районов она оказалась большинству хозяйств просто не по силам».

(к предыдущим двум постам)
Ещё о деревенской уравниловке и вообще о власти деревенского сознания в России:
«В многоземельной колонизируемой России в отличие от многих стран Запада, где «плотное» интенсивное, часто специализированное хозяйство рождало фермерское отношение к земле как к продукту труда, земля считалась даром Божьим, на который у всех, как на воздух, права равны. Отсюда — постоянные переделы земли, которые на рубеже веков происходили в среднем раз в 6 лет. Тем самым община обеспечивала всех крестьян землёй в рамках прожиточного минимума, не допуская пауперизации. Отчасти это было связано и со слабостью городов. Разорение крестьян не всегда переключало их в другую сферу деятельности, а чаще ложилось бременем на всё «общество». Общинный контроль вплоть до личной зависимости крестьян ограничивал трудовую мотивацию и хозяйственную инициативу. Установки типа «отнять и поделить» и отношение к земле как к дару свыше, но не товару, оказались настолько устойчивы, что всплывали все ХХ столетие

Общинный уклад охватывал треть всех земель дореволюционной Европейской России, а без учёта северных казённых территорий - около половины. Прадеды, деды и отцы большинства современных горожан - выходцы из общин. Горожан в третьем поколении, по оценкам, набирается лишь около 1/6, а потомков дореволюционных городских сословий - совсем мало, в т. ч. в Москве - около 3%».

Хороший пример, как улучшение транспортной инфраструктуры увеличивает экономическую активность. После открытия Большой кольцевой линии метро (БКЛ) в Москве рядом с новыми станциями в три раза увеличились объёмы среднегодового ввода недвижимости. При этом стало больше торговых операций. Выросло и число рабочих мест в этих объектах. Около этих станций у компаний стало почти в три раза больше торговых операций за последние три года. А суммарная выручка поднялась в четыре раза.

Уже в этом году БКЛ выходит на окупаемость: налоговые доходы столичного бюджета превысят расходы на создание и содержание инфраструктуры. Суммарная отдача от БКЛ составит 7,2 трлн поступлений в бюджеты всех уровней до 2035 года.

Ещё добавлю старое наблюдение риэлторов: появление станции метро в среднем увеличивает стоимость вторичного жилья рядом с ней (в пешей доступности) на 10-12%.

Сегодня начались выборы президента.
В связи с этим интересно посмотреть, из каких групп состоит электорат России. Его оценивали в Институте психологии РАН не по политическим предпочтениям, а с помощью психологических тестов («Вопросы прогнозирования», №1, 2024).
По ИП РАН у нас есть «четыре России».

1.«Полагающиеся на государство оптимисты» (28% россиян) – чаще женщины в возрасте 45+ (59%), без высшего образования (54%), жители малых городов и сёл (48%) со средним и высоким уровнем доходов (38% не испытывают проблем с покупкой товаров длительного пользования и др.). Для представителей этого типа характерен относительно высокий уровень переживания радости и надежды по поводу ситуации в стране, доверия к федеральной власти и оправдания социальной системы, уверенности в способности влиять на будущее страны. При этом они опасаются утраты культурных традиций на фоне роста преступности, терактов и притока мигрантов».
Это главная опора власти – возрастные женщины, чаще всего бюджетницы и пенсионерки.

2.«Фрустрированные» (18%) – чаще мужчины (55%) с высшим образованием (62%), в возрасте до 35 (50%), жители городов-миллионников (48%). Для них характерен наиболее высокий уровень тревоги и депрессии, переживания страха и подавленности по поводу ситуации в стране, низкое доверие к власти, выраженный антиэлитизм».
Эта группа, напротив, главная антиопора власти – образованная молодёжь в крупных городах.

3.«Встревоженные реалисты» (22%) – чаще женщины (60%) в возрасте до 35 (40%) с низкими (30%) и средними (48%) доходами. Они характеризуются выраженной гражданской идентичностью в сочетании с антиэлитными установками, низким социальным оптимизмом и высокой тревогой за своё будущее; опасаются негативных экономических последствий СВО и произвола властей».
Это та группа людей, которую власти призывают рожать. Они потерянные и недоверчивые, и обычно исключённые из общественно-политической жизни.

4.«Разочарованные несправедливостью патриоты» (32%) – мужчины (48%) и женщины (52%) в возрасте 60+, без высшего образования (59%), жители малых городов и сел (52%) с низкими (29%) и средними (43%) доходами. Представители данного типа характеризуются высокой гражданской идентификацией, социальным оптимизмом и уверенностью в своих силах, но при этом негативно относятся к политическим и экономическим элитам, считают необходимыми решительные полномасштабные изменения в стране; опасаются утраты культурных традиций и социального коллапса».
Пожилые люди и жители гиблых местечек. Любят Родину и не любят начальство. Активные общественники, промысловики. Условно – приверженцы КПРФ и социал-консервативных групп вроде Квачкова-Стрелкова. Самые активные сторонники СВО.

Раз уж сегодня читаем исследования Института психологии РАН, то вот ещё одна интересная их работа из журнала «Организационная психология и психология труда», №3, 2023.
Специалисты изучали психологические особенности частных охранников. Сотрудников ЧОПов в России – более 1,5 млн человек, и это важная сфера занятости для мужчин.
«Их типичная родительская семья - среднее и среднее специального образование отца и матери, их должности (до поступления в охрану) - чаще квалифицированный рабочий; 85% охранников рождены в полных семьях, 79% воспитывались в полных семьях (это выше, чем в среднем по России такие показатели).

Обучаемость у охранников снижается уже к 30 годам с последующей монотонной инволюцией; интуиция - к 45 годам; физическая работоспособность - в 30 лет; умственная - к 40 годам.
Мы выявили довольно быстрое угасание позитивных тенденций (уже с 30-40 лет) при одновременном росте негативных (с 20-25 лет).
Профессиональные деструкции уже в 20 лет отмечены высокими значениями.
Охранники - люди, преимущественно не владеющие иностранным языком, не знающие иные субкультуры, не рефлексирующие. Но они почему-то считают, что «там хорошо, где нас нет» в прямом смысле этой метафоры.

Частные охранники, работающие в Москве и Московской области, в социальном и в психологическом плане не маргиналы в узком смысле слова, но маргиналы в широком. Они - географические, межрегиональные, профессиональные мигранты в своём большинстве, давно работающие не по «базовой» профессии и полученном ими специальном образовании; при среднем по выборке возрасте 48 лет в браке состоит лишь чуть больше половины опрошенных».

Рынок труда в России испытывает большой дефицит кадров, но большой вопрос – могут ли охранники возвратиться на предприятия при быстрой деградации их основных не только профессиональных, но и жизненных навыках.

Сегодня приводил исследование Gallup о том, что россияне – одна из самых неагрессивных, невоинственных наций в мире, лишь каждый третий готов защищать Родину с оружием в руках, остальные желают отсидеться в стороне.
Схожие тенденции описывает исследование Института социологии РАН и в подростковой среде (ежегодник «Россия реформирующаяся», 2023).

Подростковая агрессия в России с годами падает – и это видно из таблицы, где по всем пяти утверждениям с 2006-го по 2020 год произошло падения согласия.
В целом сейчас к агрессивным относится только 23% подростков в России.
Также становится понятнее, почему возгонка мобилизационного сознания политруками сейчас не находит отклика у большинства россиян.

«Важная болевая точка китайской агросферы - низкое качество сельхозпродукции. Технологии селекции сельхозкультур и борьбы с вредителями в Китае уступают технологиям развитых стран, а по использованию пестицидов и химических удобрений Китай занимает одно из первых мест в мире. Потребление химических удобрений в расчёте на гектар пахотных земель в 2 раза больше, чем в Великобритании, в 3,6 раза больше, чем в США, и в 10 раз больше, чем в Аргентине. Чрезмерное использование химических удобрений и пестицидов усугубляет экологические загрязнения, вызванные урбанизацией и индустриализацией, что приводит как к деградации земель, так и к низкому качеству китайской сельхозпродукции».
(Проект АСИ и РЭЦ «Горизонт-2040»)

«Борис Ковальчук назначен заместителем начальника главного контрольного управления администрации президента».
Многие наблюдатели усмотрели в этом назначении выбор преемника.
Сам Путин начинал административное восхождение с должности главы контрольного управления АП в 1997 году (сменил на этом посту Кудрина). Рекомендовал Путина (ельцинскому зятю Юмашеву как главе АП) на эту должность Чубайс.

Но и по другим параметрам Борис Ковальчук подходит. Я уже ранее неоднократно писал, каков был бы идеальный преемник.
- Он должен быть из круга друзей Путина, которым президент доверяет. Ещё лучше, которых он знает давно. Подходит: отец Бориса – Юрий Ковальчук давний соратник Путина. А преподавателем на юрфаке СПГУ у Бориса Юрьевича был Дмитрий Медведев.
- Обязательно – не москвич. В стране триста лет табу на главного начальника из Москвы. Подходит – питерец.
- Возраст – моложе 50 лет (Путину на момент президентства было 47 лет, Медведеву 43 года). Подходит – 46 лет.
- Юрист или спецслужбист (идеально – два в одном). Подходит – юрист.
- Опыт административной работы. Подходит – работал в госкомпаниях, в аппарате правительства.

Ну и хорошо, что Борис Юрьевич на четверть еврей (по бабушке).
Так что будем наблюдать.

Румыния потребовала от России отдать 92 тонны золота, которое было перевезено в Москву в 1916-1917 годах.
Но дело в том, что это золото и другие ценности (например, личные ценности королевской семьи Румынии – кстати, родственников правителей России Голштейн-Готторпов (Романовых) были уже отданы румынам. Ну считается, что отданы – потому что обратной отправкой ценностей из России в Румынию занималась английская разведка. Может, англичане по пути их присвоили – но тогда пусть румыны спрашивают англичан.

Обратная перевозка румынских ценностей была описана многими иследователями. Кратко они выглядит так.
6(19) октября 1917 г. чиновники Временного правительства заявили представителю румынского Национального банка в Москве Т.Капитановичу, что не могут гарантировать сохранность «румынского золота», и предложили вывезти его в другое место. Вскоре случилась Революция, и оформлением груза занялись уже большевики. В дело включился румынский посланник в Петрограде К.Диаманди, который в начале декабря 1917 г. занялся организацией эвакуации. 5 декабря 1917 г. он пригласил к себе подполковника канадской милиции Дж. Бойля (в некоторых работах он упомянут как полковник английских спецслужб) и капитана английской разведки Дж. Хилла. Им и предстояло стать главными действующими лицами будущих событий. При содействии комиссара Московского военного округа Н.Муралова была организована отправка из Москвы в Яссы прицепленных к почтовому поезду трёх вагонов ценностей.

Джордж Хилл вспоминал, что даже 3-4 купе в их вагоне от пола до потолка были забиты багажом с ценностями. Для маскировки часть румынских ценностей была упакована в плетёные корзины. «Бесценные сокровища, – писал Хилл, мы без эскорта перевезли по всей Московской железной дороге через край, где не существовало никаких законов и где полыхала Гражданская война».

На вокзале в Яссах их встречали высокие должностные лица Румынии, в том числе министры иностранных дел и путей сообщения. Принимал их у себя и премьер-министр И.Брэтиану. Впоследствии оба офицера английских спецслужб были награждены высшими румынскими орденами и удостоены аудиенции королевы Марии в её дворце в Котрочени».