Эти данные социологов объясняют, почему Семья (Ельцина) поставила преемником Путина.
На всём протяжении 1990-х рос рейтинг Сталина. Точнее сокращался разрыв между его положительным и отрицательным образом. Если в 1995 году эта разница была -25% (15% положительных и отрицательных оценок), то в 2000 году – уже -2%.
Но второго Сталина Семья принять не могла (в силу ярого антисталинизма).
Кого же тогда косплеить новому правителю?
Обратите внимание на строчку «Андропов». У него все 1990-е были не самые высокие положительные оценки, зато – самые низкие отрицательные, на уровне 1-2% неприятия. Больше ни у кого из исторических деятелей ХХ века не было такого малого негативного образа.
Именно тогда «умные евреи при Семье» придумали образ «второго Штирлица», как они его назвали, хотя подразумевался именно Андропов. Т.е. либеральный, интеллигентный чекист. Тем более что Андропов и был таковым (в т.ч. покровителем системных либералов в СССР). Так возник сплав «либерал-чекизм», который и воплотился в Путине.
На всём протяжении 1990-х рос рейтинг Сталина. Точнее сокращался разрыв между его положительным и отрицательным образом. Если в 1995 году эта разница была -25% (15% положительных и отрицательных оценок), то в 2000 году – уже -2%.
Но второго Сталина Семья принять не могла (в силу ярого антисталинизма).
Кого же тогда косплеить новому правителю?
Обратите внимание на строчку «Андропов». У него все 1990-е были не самые высокие положительные оценки, зато – самые низкие отрицательные, на уровне 1-2% неприятия. Больше ни у кого из исторических деятелей ХХ века не было такого малого негативного образа.
Именно тогда «умные евреи при Семье» придумали образ «второго Штирлица», как они его назвали, хотя подразумевался именно Андропов. Т.е. либеральный, интеллигентный чекист. Тем более что Андропов и был таковым (в т.ч. покровителем системных либералов в СССР). Так возник сплав «либерал-чекизм», который и воплотился в Путине.
ЦБ РФ: Медианный доход на одного члена семьи в России в 2022 году составил 22 тыс. руб.
Это похоже на реальность. Т.е. стандартная семья из 3-х человек имеет доход 66 тыс. руб. (т.е. муж и жена получают по 33 тыс. руб.) По нынешнему курсу это около 700 евро на семью.
Но из-за высокого неравенства в России сильно разнятся доходы крайних групп. У нижних 10% россиян медианный доход 8,5 тыс. руб. на человека. Это на грани физиологического выживания.
А у верхних 10% россиян – 57,6 тыс. на человека. Или опять же в стандартной семье из 3-х человек – 173 тыс. на семью (муж и жена зарабатывают по 85 тыс. руб.).
Вот только высшие 10% россиян и могут более или менее жить. Хотя 173 тыс. – это всего около 2 тыс. евро на семью, уровень среднего класса в Восточной Европе.
Это похоже на реальность. Т.е. стандартная семья из 3-х человек имеет доход 66 тыс. руб. (т.е. муж и жена получают по 33 тыс. руб.) По нынешнему курсу это около 700 евро на семью.
Но из-за высокого неравенства в России сильно разнятся доходы крайних групп. У нижних 10% россиян медианный доход 8,5 тыс. руб. на человека. Это на грани физиологического выживания.
А у верхних 10% россиян – 57,6 тыс. на человека. Или опять же в стандартной семье из 3-х человек – 173 тыс. на семью (муж и жена зарабатывают по 85 тыс. руб.).
Вот только высшие 10% россиян и могут более или менее жить. Хотя 173 тыс. – это всего около 2 тыс. евро на семью, уровень среднего класса в Восточной Европе.
Косвенный индикатор динамики эмиграции из России в 2022 году:
«В прошлом году россияне свозили за границу свыше 109,6 тыс. питомцев. Чаще всего их брали с собой в Турцию и Грузию, возили в ОАЭ, Израиль, США и европейские страны. Только через московские терминалы за границу выехало 60 тыс. животных. Для Московского региона это рекорд. За год число путешествующих питомцев выросло на 40%».
(«Ветеринария и жизнь», март 2023)
(Тут ещё поразило, что более 50% поездок с домашними животными пришлось только на одну Московскую агломерацию. Но понятно, что Москва – это и хаб для всей России)
«В прошлом году россияне свозили за границу свыше 109,6 тыс. питомцев. Чаще всего их брали с собой в Турцию и Грузию, возили в ОАЭ, Израиль, США и европейские страны. Только через московские терминалы за границу выехало 60 тыс. животных. Для Московского региона это рекорд. За год число путешествующих питомцев выросло на 40%».
(«Ветеринария и жизнь», март 2023)
(Тут ещё поразило, что более 50% поездок с домашними животными пришлось только на одну Московскую агломерацию. Но понятно, что Москва – это и хаб для всей России)
Мало кто обратил внимание на сегодняшнюю историческую дату. 19 апреля 19 апреля 1783 года Екатерина II издала Манифест о присоединении Крымского полуострова, Тамани и Кубани к Российской империи.
В общем, это дата вхождения Крыма в состав России.
Как недавно написал американский советолог, бывший советник Рейгана Эдвард Люттвак, «Россия не забирала Крым у Украины, она отвоевала его у династии Гиреев в XVIII веке».
Т.е. даже американские «ястребы», но ещё старой политико-дипломатической школы, понимают, насколько исторически и символически важен для России.
В общем, это дата вхождения Крыма в состав России.
Как недавно написал американский советолог, бывший советник Рейгана Эдвард Люттвак, «Россия не забирала Крым у Украины, она отвоевала его у династии Гиреев в XVIII веке».
Т.е. даже американские «ястребы», но ещё старой политико-дипломатической школы, понимают, насколько исторически и символически важен для России.
Сколько заключённых в каждой стране Азии на 100.000 жителей.
В Таиланде (563) и Туркменистане (529) самый высокий процент заключённых в Азии. Он не только самый высокий в Азии, но и один из самых высоких в мире.
Таиланд сильно удивил, конечно. В относительном исчислении там сидит в 1,5 раза больше, чем в России.
Россия идёт на одном уровне с нашей духовной сестрой по Второму миру – с Турцией.
И сильно удивили Индия и Пакистан. Мы привыкли воспринимать Японию как страну с очень низкой преступностью, а потому и с небольшим числом заключённых (так и есть). Но в Индии и Пакистане относительное число зеков такое же низкое, как в Японии.
Китай на карте не обозначен. Посмотрел по другой статистике, там примерно 120 зеков на 100 тыс. населения.
В Таиланде (563) и Туркменистане (529) самый высокий процент заключённых в Азии. Он не только самый высокий в Азии, но и один из самых высоких в мире.
Таиланд сильно удивил, конечно. В относительном исчислении там сидит в 1,5 раза больше, чем в России.
Россия идёт на одном уровне с нашей духовной сестрой по Второму миру – с Турцией.
И сильно удивили Индия и Пакистан. Мы привыкли воспринимать Японию как страну с очень низкой преступностью, а потому и с небольшим числом заключённых (так и есть). Но в Индии и Пакистане относительное число зеков такое же низкое, как в Японии.
Китай на карте не обозначен. Посмотрел по другой статистике, там примерно 120 зеков на 100 тыс. населения.
Почитал аналитику Владимира Пастухова. Всё же долгая жизнь в отрыве от России, в его случае – в Лондоне, сбивает оптику.
https://t.iss.one/v_pastukhov/606
Для начала он путается в терминах «бюргер» и «мещанин», описывая российское общество. Конечно – «мещанин», а также – «посад», т.е. люди, зависшие между деревней и городом. Их отличие от бюргера в том, что они не участвуют в городском самоуправлении (и даже – в цеховом).
Да, значительная часть россиян сейчас (вероятно, около 50%) находятся на первой-второй стадии освоения города. Что называется, обживают пока нижние слои «пирамиды Маслоу» - отсюда и низкое участие в политической жизни. «Не до жиру, быть бы живу».
Второе и главное – это страсть нашей интеллигенции к обобщению. Нет никакого единого отношения к СВО. Даже официозные социологи делят российское общество на три примерно равные части, с отношением к СВО: «против», «всё равно – как начальство скажет», «за».
В-третьих, у общества нет никаких легальных инструментов для участия в политике, тем более – в радикальной политике. И никогда не было. Общественные действия в России всегла – производная от шевелений наверху.
В-четвёртых, СВО не воспринимается как «конец света» подавляющей частью общества. Например, два года санитарной деспотии (СД) 2020-21 вызвали бОльшие жертвы – только по официальным данным это 1,1 млн. умерших людей «сверх нормы». Даже самые высокие оценки жертв СВО пока в 10 раз меньше, чем последствия СД.
В-пятых, власть пока разумно (видимо, умами «умных евреев при начальстве» в АП и правительстве в противовес русским ультра-патриотам и части стариков в СовБезе, клюющих начальство за мягкость – нежелание начинать ядерную войну и всеобщую мобилизацию, вводить хлебные карточки, СМЕРШ, массовые репрессии и ГУЛАГ) обставляет СВО как работу, а не войну. Простолюдинам (пролам) из самых безнадёжных слоёв населения платят супер-повышенный оклад, разные льготы и т.п. Т.е. это не солдаты, а кондотьеры.
Звучит цинично-технократично – ну а других не держат в верхах. Да и в низах эльфов нет.
Будет изменение этой политики – тогда оценим обратное. Но пока так.
В-шестых, подавляющая часть населения пока не заметила действий санкций. Более 70% россиян не имели загранпаспортов. Прямую связь с Западом поддерживали (туризм, обучение за границей, деловые поездки, обустройство и т.п.) и того меньше, около 10%.
Если опять же говорить цинично-технократично, то наиболее пострадавшая прослойка это не пролы, а самый топ начальства. У них арестовали счета, яхты, бизнесы – всю их жизнь, связанную с Западом, арестовали.
На втором месте среди пострадавших – высший слой интеллигенции и часть современной молодёжи. Вот это настоящая потеря для страны. Но с другой стороны, Россия архаизируется и окапывается в «духовной землянке». В таком обществе много умных не требуется (требуются лояльные).
(раньше умных в России заказывали среди немцев, потом евреев, теперь, как надеется начальство – «всё сделают» китайцы; был краткий недавний эксперимент с армянами и чеченцами – не удался. Так что у начальства – ставка на пристежной ум китайцев. По моему мнению – ставка на китайцев не удастся, но это отдельная большая тема)
В-седьмых, все социсследования, да и общие наблюдения, показывают, что главный страх россиян – не СВО. Главный страх – возврат к пустым полкам образца позднего СССР. Потом – тотальное обнищание и в целом – возврат к страшным 90-м, когда государства не стало, а власть взял «лихой мужик с кистенём на ледяной пустыне». Проигрыш в СВО многими воспринимается «спинным мозгом» как неизбежный переход к жутким новым 90-м.
Ну и главное. Не российское общество начинало СВО, не ему СВО и заканчивать. Если есть желание высказать кому-то претензии – то это не к пролам (т.е. к 95% населения)
https://t.iss.one/v_pastukhov/606
Для начала он путается в терминах «бюргер» и «мещанин», описывая российское общество. Конечно – «мещанин», а также – «посад», т.е. люди, зависшие между деревней и городом. Их отличие от бюргера в том, что они не участвуют в городском самоуправлении (и даже – в цеховом).
Да, значительная часть россиян сейчас (вероятно, около 50%) находятся на первой-второй стадии освоения города. Что называется, обживают пока нижние слои «пирамиды Маслоу» - отсюда и низкое участие в политической жизни. «Не до жиру, быть бы живу».
Второе и главное – это страсть нашей интеллигенции к обобщению. Нет никакого единого отношения к СВО. Даже официозные социологи делят российское общество на три примерно равные части, с отношением к СВО: «против», «всё равно – как начальство скажет», «за».
В-третьих, у общества нет никаких легальных инструментов для участия в политике, тем более – в радикальной политике. И никогда не было. Общественные действия в России всегла – производная от шевелений наверху.
В-четвёртых, СВО не воспринимается как «конец света» подавляющей частью общества. Например, два года санитарной деспотии (СД) 2020-21 вызвали бОльшие жертвы – только по официальным данным это 1,1 млн. умерших людей «сверх нормы». Даже самые высокие оценки жертв СВО пока в 10 раз меньше, чем последствия СД.
В-пятых, власть пока разумно (видимо, умами «умных евреев при начальстве» в АП и правительстве в противовес русским ультра-патриотам и части стариков в СовБезе, клюющих начальство за мягкость – нежелание начинать ядерную войну и всеобщую мобилизацию, вводить хлебные карточки, СМЕРШ, массовые репрессии и ГУЛАГ) обставляет СВО как работу, а не войну. Простолюдинам (пролам) из самых безнадёжных слоёв населения платят супер-повышенный оклад, разные льготы и т.п. Т.е. это не солдаты, а кондотьеры.
Звучит цинично-технократично – ну а других не держат в верхах. Да и в низах эльфов нет.
Будет изменение этой политики – тогда оценим обратное. Но пока так.
В-шестых, подавляющая часть населения пока не заметила действий санкций. Более 70% россиян не имели загранпаспортов. Прямую связь с Западом поддерживали (туризм, обучение за границей, деловые поездки, обустройство и т.п.) и того меньше, около 10%.
Если опять же говорить цинично-технократично, то наиболее пострадавшая прослойка это не пролы, а самый топ начальства. У них арестовали счета, яхты, бизнесы – всю их жизнь, связанную с Западом, арестовали.
На втором месте среди пострадавших – высший слой интеллигенции и часть современной молодёжи. Вот это настоящая потеря для страны. Но с другой стороны, Россия архаизируется и окапывается в «духовной землянке». В таком обществе много умных не требуется (требуются лояльные).
(раньше умных в России заказывали среди немцев, потом евреев, теперь, как надеется начальство – «всё сделают» китайцы; был краткий недавний эксперимент с армянами и чеченцами – не удался. Так что у начальства – ставка на пристежной ум китайцев. По моему мнению – ставка на китайцев не удастся, но это отдельная большая тема)
В-седьмых, все социсследования, да и общие наблюдения, показывают, что главный страх россиян – не СВО. Главный страх – возврат к пустым полкам образца позднего СССР. Потом – тотальное обнищание и в целом – возврат к страшным 90-м, когда государства не стало, а власть взял «лихой мужик с кистенём на ледяной пустыне». Проигрыш в СВО многими воспринимается «спинным мозгом» как неизбежный переход к жутким новым 90-м.
Ну и главное. Не российское общество начинало СВО, не ему СВО и заканчивать. Если есть желание высказать кому-то претензии – то это не к пролам (т.е. к 95% населения)
Telegram
Vladimir Pastukhov
Я бы очень хотел ошибиться в своем прогнозе, но думаю, что впереди Россию ждет третья, еще более мощная, чем предыдущие, волна поддержки войны. Она не сделает эту войну отечественной, но обеспечит пассивную поддержку режима в течение еще какого-то неопределенно…
(к предыдущему посту)
В целом поражает нежелание высшей российской интеллигенции изучать российское общество. Это, конечно, следствие долгого нахождения в своей «Эхо-камере», у многих в анамнезе – происхождение из семей советских принцев (в т.ч. высокого ранга НКВДшников, как раз и составивших основу высшего советского и постсоветского общества).
Недавно читал лекцию в одной очень крупной компании, где как раз говорил о том, что провалилась западная оптика по отношению к российскому обществу, вроде институционализма, неоклассической школы экономики и тем более разного рода неолиберальных школ (вроде Австрийской и Чикагской). В России ярким представителем такого колониального подхода к изучению туземцев была Екатерина Шульман.
У России были, есть и будут собственные особенности, как и у многих других стран периферии и полупериферии капитализма – наших несчастных собратьев по догоняющему развитию. Потому будем читать и изучать наш мир полупериферии через Иммануила Валлерстайна, Джованни Арриги, Александра Ахиезера, Михаила Гефтера, Фонд Хамовники (с его прекрасными, лучшими в России исследователями т.н. «гаражной экономики» и русского анархо-капитализма), Институт социологии РАН, ЦЭМИ РАН, Институт географии РАН (где есть очень хорошая школа экономической географии), и т.д. Будем изучать карго, потлач, экономику дара и т.п. - всё, чем живут 85% человечества вне исторической мутации в виде Западного мира. Это не хорошо и не плохо - это пока данность. Очень многие на Земле хотят прорваться в лучшую жизнь (мало кому хочется добровольно валяться в грязи и навозе, лизать сапоги начальнику), но увы.
В целом поражает нежелание высшей российской интеллигенции изучать российское общество. Это, конечно, следствие долгого нахождения в своей «Эхо-камере», у многих в анамнезе – происхождение из семей советских принцев (в т.ч. высокого ранга НКВДшников, как раз и составивших основу высшего советского и постсоветского общества).
Недавно читал лекцию в одной очень крупной компании, где как раз говорил о том, что провалилась западная оптика по отношению к российскому обществу, вроде институционализма, неоклассической школы экономики и тем более разного рода неолиберальных школ (вроде Австрийской и Чикагской). В России ярким представителем такого колониального подхода к изучению туземцев была Екатерина Шульман.
У России были, есть и будут собственные особенности, как и у многих других стран периферии и полупериферии капитализма – наших несчастных собратьев по догоняющему развитию. Потому будем читать и изучать наш мир полупериферии через Иммануила Валлерстайна, Джованни Арриги, Александра Ахиезера, Михаила Гефтера, Фонд Хамовники (с его прекрасными, лучшими в России исследователями т.н. «гаражной экономики» и русского анархо-капитализма), Институт социологии РАН, ЦЭМИ РАН, Институт географии РАН (где есть очень хорошая школа экономической географии), и т.д. Будем изучать карго, потлач, экономику дара и т.п. - всё, чем живут 85% человечества вне исторической мутации в виде Западного мира. Это не хорошо и не плохо - это пока данность. Очень многие на Земле хотят прорваться в лучшую жизнь (мало кому хочется добровольно валяться в грязи и навозе, лизать сапоги начальнику), но увы.
(к предыдущему посту)
Например, яркий пример одной из особенностей России – это властная «газонокосилка», с юности стригущая весь социум под одну гребёнку.
Россия – потенциально очень умная страна, невероятно умная. Сложись ей стать частью западного социума (повези исторически), это был бы мировой лидер в hi-tech.
Мы это видим по многочисленным победам школьников в разных международных Олимпиадах. Видел вскользь в новостях, что недавно школьники опять победили в какой-то Олимпиаде то ли по математике, то ли по физике.
Сам относительно недавно приводил примеры, в каком числе Олимпиад по математике, химии, биологии, физике победили российские школьники. Невероятно умные дети в России.
В вузах уже чуть похуже – «сапоги» уже начинают давить молодёжь – но всё же идёт ещё жизнь. Лучшее доказательство – сколько выпускников МФТИ, мехмата МГУ, Бауманки и др. уезжают на Запад и делают там карьеру.
А дальше – всё. Вчерашний одарённый школьник, студент, если не уехал на Запад, то его замордует среда. Лет после 25-ти он теряет интерес к жизни внутри России. Если вдруг не потерял, то ГБ, «сапоги» и в целом социум придут и научат жизни в несчастной среде полупериферии капитализма – как в той знаменитой картинке, где какой-то толстомордый силовик в шарашке принуждает кулаком вумника и очкарика «Программировай!»
У того же великого российско-американского социолога Питирима Сорокина, чью автобиографию сейчас читаю, вечный призыв к умным россиянам – «уезжайте скорее в Америку, иначе погубите себя в России!»
В середине 1920-х к Сорокину в американскую Миннесоту приехал его друг юности не менее великий экономист и тоже бывший видный эсер Николай Кондратьев (тот самый, чьим именем названы известные в экономике «циклы Кондратьева»). Сорокин его уговаривал – оставайся в США, ты величина, не будет у тебя жизни при большевиках.
Но Кондратьев поверил большевикам, вернулся обратно в СССР. Где его вскоре загнали в лагерь, а потом, предварительно переломав рёбра на пытках-допросах в НКВД, и расстреляли в конце 1930-х.
Например, яркий пример одной из особенностей России – это властная «газонокосилка», с юности стригущая весь социум под одну гребёнку.
Россия – потенциально очень умная страна, невероятно умная. Сложись ей стать частью западного социума (повези исторически), это был бы мировой лидер в hi-tech.
Мы это видим по многочисленным победам школьников в разных международных Олимпиадах. Видел вскользь в новостях, что недавно школьники опять победили в какой-то Олимпиаде то ли по математике, то ли по физике.
Сам относительно недавно приводил примеры, в каком числе Олимпиад по математике, химии, биологии, физике победили российские школьники. Невероятно умные дети в России.
В вузах уже чуть похуже – «сапоги» уже начинают давить молодёжь – но всё же идёт ещё жизнь. Лучшее доказательство – сколько выпускников МФТИ, мехмата МГУ, Бауманки и др. уезжают на Запад и делают там карьеру.
А дальше – всё. Вчерашний одарённый школьник, студент, если не уехал на Запад, то его замордует среда. Лет после 25-ти он теряет интерес к жизни внутри России. Если вдруг не потерял, то ГБ, «сапоги» и в целом социум придут и научат жизни в несчастной среде полупериферии капитализма – как в той знаменитой картинке, где какой-то толстомордый силовик в шарашке принуждает кулаком вумника и очкарика «Программировай!»
У того же великого российско-американского социолога Питирима Сорокина, чью автобиографию сейчас читаю, вечный призыв к умным россиянам – «уезжайте скорее в Америку, иначе погубите себя в России!»
В середине 1920-х к Сорокину в американскую Миннесоту приехал его друг юности не менее великий экономист и тоже бывший видный эсер Николай Кондратьев (тот самый, чьим именем названы известные в экономике «циклы Кондратьева»). Сорокин его уговаривал – оставайся в США, ты величина, не будет у тебя жизни при большевиках.
Но Кондратьев поверил большевикам, вернулся обратно в СССР. Где его вскоре загнали в лагерь, а потом, предварительно переломав рёбра на пытках-допросах в НКВД, и расстреляли в конце 1930-х.
Аномальная жара теперь накрывает всю Восточную Азию.
В Таиланде наблюдались рекордно высокие температуры. Жара на востоке Индии достигла 45 градусов, закрыты школы. Температура в Бангладеш достигла 42 градусов. Китайская провинция Юньнань переживает сильнейшую за столетие засуху.
Продолжение жары, наступившей так рано, грозит энергетическим коллапсом в этой части Азии (из-за резкого роста затрат электроэнергии на кондиционирование, снижения выработки на ГЭС), а также потерей значительного урожая риса и злаковых.
В противовес этому на карте хорошо видно, что на аравийском полуострове сейчас установились аномальные холода (на прошлой неделе в Медине даже выпадал снег). Очень холодно на территориях вокруг Гималаев и Гиндукуша.
«Изменение климата» - это не общее потепление, а вот такие аномалии с огромной разницей температур (от нормы) на разных территориях.
В Таиланде наблюдались рекордно высокие температуры. Жара на востоке Индии достигла 45 градусов, закрыты школы. Температура в Бангладеш достигла 42 градусов. Китайская провинция Юньнань переживает сильнейшую за столетие засуху.
Продолжение жары, наступившей так рано, грозит энергетическим коллапсом в этой части Азии (из-за резкого роста затрат электроэнергии на кондиционирование, снижения выработки на ГЭС), а также потерей значительного урожая риса и злаковых.
В противовес этому на карте хорошо видно, что на аравийском полуострове сейчас установились аномальные холода (на прошлой неделе в Медине даже выпадал снег). Очень холодно на территориях вокруг Гималаев и Гиндукуша.
«Изменение климата» - это не общее потепление, а вот такие аномалии с огромной разницей температур (от нормы) на разных территориях.
Дугин дал интервью китайцам. У этого круга ультра-патриотов всё по-прежнему: а)
хочу быть владычицей морскою б) если нет – то сотрём весь мир в ядерный пепел.
https://t.iss.one/daokedao/27381
хочу быть владычицей морскою б) если нет – то сотрём весь мир в ядерный пепел.
https://t.iss.one/daokedao/27381
Telegram
Китайская угроза
Дугин дал интервью китайскому порталу Гуаньча
Дугин, которого западные СМИ считают “мозгом Путина”, “русским философом, который знает Путина лучше всех” и “опасной фигурой в России”, наконец согласился на онлайн-диалог.
Дугин:
Очевидно, что Россия не сможет…
Дугин, которого западные СМИ считают “мозгом Путина”, “русским философом, который знает Путина лучше всех” и “опасной фигурой в России”, наконец согласился на онлайн-диалог.
Дугин:
Очевидно, что Россия не сможет…
Гражданская партия предупреждает о новой волне Ковида:
«В России выявлены четыре случая инфицирования новым подвариантом коронавируса XBB 1.16 («арктур»), сообщила глава Роспотребнадзора Анна Попова. Риск подъёма заболеваемости «арктуром» ведомство видит в конце мая».
В прошлый раз так она пугала перед началом СВО – видимо, в надежде, что деды из СовБеза не решатся вести сразу две спецоперации – санитарную и на Украине.
Заодно посмотрел, какие сейчас официальные цифры по Ковиду в России. Скоро должно перевалить за 400 тыс. умерших непосредственно от коронавируса.
Непосредственно сейчас болеют 210 тыс. россиян. Но правда, старые версии Ковида стали обычными ОРВИ.
«В России выявлены четыре случая инфицирования новым подвариантом коронавируса XBB 1.16 («арктур»), сообщила глава Роспотребнадзора Анна Попова. Риск подъёма заболеваемости «арктуром» ведомство видит в конце мая».
В прошлый раз так она пугала перед началом СВО – видимо, в надежде, что деды из СовБеза не решатся вести сразу две спецоперации – санитарную и на Украине.
Заодно посмотрел, какие сейчас официальные цифры по Ковиду в России. Скоро должно перевалить за 400 тыс. умерших непосредственно от коронавируса.
Непосредственно сейчас болеют 210 тыс. россиян. Но правда, старые версии Ковида стали обычными ОРВИ.
В последнее время у многих политологов закрепилось описание России как «гибридного общества».
Но у социологов из Института социологии РАН встретил другое определение – общество-трансформер. На мой взгляд, это название глубже. Они пишут:
«Идеологией общества-трансформера выступает набор идей, политических лозунгов, мифов, которые противоречат друг другу, носят ситуативный характер. Формируется мировосприятие людей, основанное на социальных химерах, которым придаётся мультикультурный шарм. В данном случае главную роль призваны сыграть мозаичность, фрагментарность «суррогатной идеологии», игровая заменяемость её компонентов, исходя из капризного возбуждения индивида, когда стираются грани между изменением и изменой. Сегодня ты сторонник коммунизма, завтра— капитализма, а послезавтра— фашизма, и ничего страшного: ведь за всеми этими ярлыками якобы нет реального смысла (или один и тот же смысл), и, кроме того, человек имеет право на поиск идентичности. Этот хаотичный, эклектичный набор идеологем, как правило, умело структурирован, чтобы теперь уже на уровне ценностей вновь нейтрализовать возможность консолидации народа как суверена.
В обществе-трансформер не должно быть «солидарных органов», а если они образуются, то они не должны сорганизовываться. Общество индивидуализируется, группируется и становится не способно к холистской, системной саморефлексии, к осознанию и принятию общих интересов в качестве приоритетных. Перманентная трансформация не просто нарушает привычный уклад жизни, она как бы постоянно воспроизводит «смутное время».
Оптимальным является обратимая «социальная энтропия»— быстрый бег на месте, когда общество-трансформер не может «сосредоточиться», чтобы интеллектуально и социально мобилизоваться, но и не теряет инновационной динамики, чтобы вернуться в традиционное русло. Общество-трансформер имитирует деятельность, оставаясь на прежнем месте».
(«Социология радикальных изменений: трансформация российского общества в 1987–2020 годах», ИС РАН, 2022)
Но у социологов из Института социологии РАН встретил другое определение – общество-трансформер. На мой взгляд, это название глубже. Они пишут:
«Идеологией общества-трансформера выступает набор идей, политических лозунгов, мифов, которые противоречат друг другу, носят ситуативный характер. Формируется мировосприятие людей, основанное на социальных химерах, которым придаётся мультикультурный шарм. В данном случае главную роль призваны сыграть мозаичность, фрагментарность «суррогатной идеологии», игровая заменяемость её компонентов, исходя из капризного возбуждения индивида, когда стираются грани между изменением и изменой. Сегодня ты сторонник коммунизма, завтра— капитализма, а послезавтра— фашизма, и ничего страшного: ведь за всеми этими ярлыками якобы нет реального смысла (или один и тот же смысл), и, кроме того, человек имеет право на поиск идентичности. Этот хаотичный, эклектичный набор идеологем, как правило, умело структурирован, чтобы теперь уже на уровне ценностей вновь нейтрализовать возможность консолидации народа как суверена.
В обществе-трансформер не должно быть «солидарных органов», а если они образуются, то они не должны сорганизовываться. Общество индивидуализируется, группируется и становится не способно к холистской, системной саморефлексии, к осознанию и принятию общих интересов в качестве приоритетных. Перманентная трансформация не просто нарушает привычный уклад жизни, она как бы постоянно воспроизводит «смутное время».
Оптимальным является обратимая «социальная энтропия»— быстрый бег на месте, когда общество-трансформер не может «сосредоточиться», чтобы интеллектуально и социально мобилизоваться, но и не теряет инновационной динамики, чтобы вернуться в традиционное русло. Общество-трансформер имитирует деятельность, оставаясь на прежнем месте».
(«Социология радикальных изменений: трансформация российского общества в 1987–2020 годах», ИС РАН, 2022)
Снова не знаешь, с чего платить налоги?
Бизнес не растет? Налоги забирают всю прибыль? Контрагенты не платят? Оптимизаторы подводят? От государства одни проверки? Стал ходить к психологу?
Меняй мышление. Канал «Бенефициар» – это не просто про бизнес.
✔️Это уникальные работающие сегодня методики работы с банками, советы, как вывести из-под 115-ФЗ и ЗСК, как арестовать счет и защититься от мошенников. Реальные хаки, как обезопасить (https://t.iss.one/benefitsar/86) бизнес.
✔️Это полноценный комплексный сервис, где можно оптимизировать (https://t.iss.one/benefitsar/385) налоги, заказать любой пробив, получить консультацию, решить вопрос с ФНС, ФССП, МВД, ФТС.
Здесь для бизнесмена все в одном месте:
Что сказать налоговикам при проверке
Как победить ФНС в суде
Где брать любую закрытую информацию
Как органы выбирают «клиентов»
Как избежать возбуждения уголовного дела при проверке
Как скрыть свои доходы и расходы
Как работать с ЗСК
Подожди платить. Глянь «Бенефициар»
Бизнес не растет? Налоги забирают всю прибыль? Контрагенты не платят? Оптимизаторы подводят? От государства одни проверки? Стал ходить к психологу?
Меняй мышление. Канал «Бенефициар» – это не просто про бизнес.
✔️Это уникальные работающие сегодня методики работы с банками, советы, как вывести из-под 115-ФЗ и ЗСК, как арестовать счет и защититься от мошенников. Реальные хаки, как обезопасить (https://t.iss.one/benefitsar/86) бизнес.
✔️Это полноценный комплексный сервис, где можно оптимизировать (https://t.iss.one/benefitsar/385) налоги, заказать любой пробив, получить консультацию, решить вопрос с ФНС, ФССП, МВД, ФТС.
Здесь для бизнесмена все в одном месте:
Что сказать налоговикам при проверке
Как победить ФНС в суде
Где брать любую закрытую информацию
Как органы выбирают «клиентов»
Как избежать возбуждения уголовного дела при проверке
Как скрыть свои доходы и расходы
Как работать с ЗСК
Подожди платить. Глянь «Бенефициар»
Telegram
Бенефициар
Канал о другой стороне бизнеса
Связь со мной: @MrBenefitsar
Поддержка: @benefitsar_support
Оглавление: https://telegra.ph/Posts-03-23
Связь со мной: @MrBenefitsar
Поддержка: @benefitsar_support
Оглавление: https://telegra.ph/Posts-03-23
Красноярский губернатор Александр Усс подал в отставку.
Стала интересна этимология его фамилии. С эстонского Uss переводится как «червь, змей».
Но известно, что его отец приехал в Красноярский край в 1925 году из-под Могилёва в Белоруссии. Почитал про Белынический район, откуда он родом.
Единственная версия финско-эстонского следа: в июне 1708 года там была крупная битва шведского короля Карла XII с российскими войсками. Около 800 человек попало в плен, из которых около 500 человек были эстонцы и финны (мало проговариваемый у нас факт: в армии Карла II шведов было менее 30%).
Часть эстонцев и финнов оставили под Могилёвом, часть отправили в Казань и далее в Западную Сибирь.
(Но есть версия и восточно-польского происхождения фамилии, правда там она идёт с одним «с» - Ус)
Стала интересна этимология его фамилии. С эстонского Uss переводится как «червь, змей».
Но известно, что его отец приехал в Красноярский край в 1925 году из-под Могилёва в Белоруссии. Почитал про Белынический район, откуда он родом.
Единственная версия финско-эстонского следа: в июне 1708 года там была крупная битва шведского короля Карла XII с российскими войсками. Около 800 человек попало в плен, из которых около 500 человек были эстонцы и финны (мало проговариваемый у нас факт: в армии Карла II шведов было менее 30%).
Часть эстонцев и финнов оставили под Могилёвом, часть отправили в Казань и далее в Западную Сибирь.
(Но есть версия и восточно-польского происхождения фамилии, правда там она идёт с одним «с» - Ус)
Объём платных услуг, оказанных населению московскими предприятиями, в феврале 2023 года увеличился в сопоставимых ценах на 9,7% по сравнению с аналогичным месяцем 2022-го и составил 234,8 млрд. рублей.
Но некоторые секторы сферы услуг росли неожиданно высокими темпами. Например, оборот туристических услуг увеличился на 46,5% по сравнению с аналогичным периодом 2022 года. Из-за закрытия значительного числа направлений внешнего туризма россияне переориентируются на туризм внутренний. И Москва – в числе лидеров спроса на внутренний туризм (наряду с Петербургом и Черноморским побережьем). Это видно и по другому показателю: выручка гостиниц год к году выросла на 20,6%.
Можно предположить, что видя такой спрос на туруслуги в Москве, многие инвесторы начнут активнее вкладываться в новые гостиницы. Если в 2022 году в Москве был открыт только один отель на 340 номеров, то планы девелоперов на 2023 года – восемь новых отелей на 930 мест (или 4,5% от общего объема номерного фонда в 2022 году).
Ещё одна отрасль в Москве, растущая быстрее всей сферы услуг в целом, это образование: +20,1%, до 24 млрд. руб. И эти цифры отражают рост не только первичного высшего образования, но и второго, а также повышения квалификации.
Ну и главный фактор роста сферу услуг – у москвичей не падают реальные доходы. Есть у населения деньги – оно их будет направлять в т.ч. в сферу услуг. Нет денег – первым делом люди начинают экономить тоже на сфере услуг.
Но некоторые секторы сферы услуг росли неожиданно высокими темпами. Например, оборот туристических услуг увеличился на 46,5% по сравнению с аналогичным периодом 2022 года. Из-за закрытия значительного числа направлений внешнего туризма россияне переориентируются на туризм внутренний. И Москва – в числе лидеров спроса на внутренний туризм (наряду с Петербургом и Черноморским побережьем). Это видно и по другому показателю: выручка гостиниц год к году выросла на 20,6%.
Можно предположить, что видя такой спрос на туруслуги в Москве, многие инвесторы начнут активнее вкладываться в новые гостиницы. Если в 2022 году в Москве был открыт только один отель на 340 номеров, то планы девелоперов на 2023 года – восемь новых отелей на 930 мест (или 4,5% от общего объема номерного фонда в 2022 году).
Ещё одна отрасль в Москве, растущая быстрее всей сферы услуг в целом, это образование: +20,1%, до 24 млрд. руб. И эти цифры отражают рост не только первичного высшего образования, но и второго, а также повышения квалификации.
Ну и главный фактор роста сферу услуг – у москвичей не падают реальные доходы. Есть у населения деньги – оно их будет направлять в т.ч. в сферу услуг. Нет денег – первым делом люди начинают экономить тоже на сфере услуг.
Интересная заметка, как осуществлялась в Китае политика «одного ребёнка», введённая официально в 1980 году (в Конституцию эту норму прописали в 1982 году), и к чему она привела.
«Политика одного ребёнка проводилась в жизнь с помощью финансовых санкций. Семьи, которые не могли оплатить большой штраф (за второго ребёнка), не могли получить хукоу для своего ребенка (юридический регистрационный документ, необходимый для вступления в брак, посещения государственных школ или получения медицинской помощи). Что приводило к тому, что их ребенок не получал образования или медицинского обслуживания. Другие формы принуждения включали увольнение с работы, а в некоторых случаях принудительную стерилизацию или аборты.
В некоторых районах Китая женщин и/или мужчин заставляли, вознаграждали или штрафовали за использование противозачаточных средств или стерилизацию после рождения первого ребёнка. Наиболее распространёнными методами были внутриматочная спираль (ВМС) для женщин или вазэктомия для мужчин. В 1983 году стерилизация обоих родителей стала обязательной после рождения второго или третьего ребёнка.
Самый ужасный пример применения политики одного ребёнка произошел в уездах Шэнь и Гуань в провинции Шаньдун. 1 мая 1991 года местное правительство объявило, что в течение следующих 100 дней в обоих округах не будет рождений. Любая женщина, которая была беременна в то время, была вынуждена сделать аборт.
Наибольшее влияние политики одного ребенка оказало на соотношение полов в Китае. В культурном отношении в Китае предпочтение отдаётся сыновьям. В сельской местности наличие сына жизненно важно для фермера. В финансовом отношении есть ещё одна причина предпочтения сыновей. Как только девушка выйдет замуж, она будет принадлежать семье мужа. Традиционно это означает, что дочери придётся заботиться о свекрови, а не о родителях. В Китае, особенно в 80-х и 90-х годах, не было социальных программ или пенсионных систем. Забота о стариках всегда была и остаётся в значительной степени обязанностью детей. Рождение сына является формой социальной защиты родителей в будущем.
Это привело к тому, что многие пары решили сделать аборт, как только узнавали, что они ждут дочь. Многие новорождённые девочки в Китае были усыновлены семьями за пределами Китая.
Сегодня это привело к тому, что мужчин в возрасте до 40 лет больше, чем женщин. Во всех префектурах Китая, кроме одной, мужчин в возрасте от 5 до 39 лет (родившихся во время политики одного ребёнка) больше, чем женщин.
В среднем на 100 женщин приходится 120 мужчин (в возрасте 5-39 лет). Дунгуань - префектура с самым большим гендерным дисбалансом. На каждые 100 женщин в Дунгуане, родившихся во время политики одного ребенка, приходится 139 мужчин».
В 2015 году норму «одного ребёнка» отменили, но это не привело к увеличению рождаемости. Наоборот, рождаемость продолжила понижаться. В крупных городах Китая сейчас в среднем приходится на женщину 0,7-1 ребёнок. И всё также родители не хотят рожать девочек.
Ещё одно последствие этой политики – повышение статуса молодых женщин. За них идёт настоящая конкуренция мужчин: теперь в Китае принято, чтобы жених мог предоставить квартиру для новой семьи, а также на собственные деньги организовать свадьбу и дорогие подарки для невесты.
Но 32,5 млн. молодых китайских мужчин не найдут себе невесту в своей стране. Единственный их шанс завести семью – выписать невесту из-за границы. Это в основном страны регионы – Вьетнам, Лаос, Бирма, Филиппины и т.д. Наверное, и россиянки тоже попадают в этот перечень (тем более что у россиянок, наоборот, наблюдается дефицит мужчин, особенно обеспеченных и преуспевающих).
«Политика одного ребёнка проводилась в жизнь с помощью финансовых санкций. Семьи, которые не могли оплатить большой штраф (за второго ребёнка), не могли получить хукоу для своего ребенка (юридический регистрационный документ, необходимый для вступления в брак, посещения государственных школ или получения медицинской помощи). Что приводило к тому, что их ребенок не получал образования или медицинского обслуживания. Другие формы принуждения включали увольнение с работы, а в некоторых случаях принудительную стерилизацию или аборты.
В некоторых районах Китая женщин и/или мужчин заставляли, вознаграждали или штрафовали за использование противозачаточных средств или стерилизацию после рождения первого ребёнка. Наиболее распространёнными методами были внутриматочная спираль (ВМС) для женщин или вазэктомия для мужчин. В 1983 году стерилизация обоих родителей стала обязательной после рождения второго или третьего ребёнка.
Самый ужасный пример применения политики одного ребёнка произошел в уездах Шэнь и Гуань в провинции Шаньдун. 1 мая 1991 года местное правительство объявило, что в течение следующих 100 дней в обоих округах не будет рождений. Любая женщина, которая была беременна в то время, была вынуждена сделать аборт.
Наибольшее влияние политики одного ребенка оказало на соотношение полов в Китае. В культурном отношении в Китае предпочтение отдаётся сыновьям. В сельской местности наличие сына жизненно важно для фермера. В финансовом отношении есть ещё одна причина предпочтения сыновей. Как только девушка выйдет замуж, она будет принадлежать семье мужа. Традиционно это означает, что дочери придётся заботиться о свекрови, а не о родителях. В Китае, особенно в 80-х и 90-х годах, не было социальных программ или пенсионных систем. Забота о стариках всегда была и остаётся в значительной степени обязанностью детей. Рождение сына является формой социальной защиты родителей в будущем.
Это привело к тому, что многие пары решили сделать аборт, как только узнавали, что они ждут дочь. Многие новорождённые девочки в Китае были усыновлены семьями за пределами Китая.
Сегодня это привело к тому, что мужчин в возрасте до 40 лет больше, чем женщин. Во всех префектурах Китая, кроме одной, мужчин в возрасте от 5 до 39 лет (родившихся во время политики одного ребёнка) больше, чем женщин.
В среднем на 100 женщин приходится 120 мужчин (в возрасте 5-39 лет). Дунгуань - префектура с самым большим гендерным дисбалансом. На каждые 100 женщин в Дунгуане, родившихся во время политики одного ребенка, приходится 139 мужчин».
В 2015 году норму «одного ребёнка» отменили, но это не привело к увеличению рождаемости. Наоборот, рождаемость продолжила понижаться. В крупных городах Китая сейчас в среднем приходится на женщину 0,7-1 ребёнок. И всё также родители не хотят рожать девочек.
Ещё одно последствие этой политики – повышение статуса молодых женщин. За них идёт настоящая конкуренция мужчин: теперь в Китае принято, чтобы жених мог предоставить квартиру для новой семьи, а также на собственные деньги организовать свадьбу и дорогие подарки для невесты.
Но 32,5 млн. молодых китайских мужчин не найдут себе невесту в своей стране. Единственный их шанс завести семью – выписать невесту из-за границы. Это в основном страны регионы – Вьетнам, Лаос, Бирма, Филиппины и т.д. Наверное, и россиянки тоже попадают в этот перечень (тем более что у россиянок, наоборот, наблюдается дефицит мужчин, особенно обеспеченных и преуспевающих).
Сегодняшними темами встречи Путина с членами правительства стали повышение надёжности электросетевого комплекса страны, развитие новых регионов, подготовка регионов к пожароопасному сезону и программы газификации.
Для миллионов россиян самая важная тема из этого перечня, на мой взгляд, это газификация регионов и особенно частных домов.
Два года назад об этой программе громко заявили, и с тех пор не сильно слышно о ней. Но цифры там есть интересные.
Но в Ютубе на народных видео я вижу, как десятки людей за последний год провели газ в свои дома. В среднем от подачи заявки до подключения газа в доме уходит 8-12 месяцев, в зависимости от региона. Раньше этот срок мог быть 3-5 лет и более, и часто – с отказом. В среднем весь процесс с установкой газового котла в доме обходится в 180-220 тыс. руб. Раньше суммы могли доходить до 400-500 тыс. руб. и больше.
За год действия программа, к концу 2022-го, газ был подведён к 340 тыс. земельным участкам. Всего, по оценкам, будет газифицировано 5-5,5 млн. домов, или 83% домовладений в стране. В 2018 году с газом было 66% домовладений. На 2023 год должны подключить до 500 тыс. домовладений.
За последние годы бы назвал эту программу одной из самых важных для жизни простых людей. Что такое перевести дом с отопления дровами или углём – кто жил при печном отоплении, тот знает. По статистике, в настоящее время 60% из них для отопления используют дрова, 34% – уголь и кокс, а 6% – электроэнергию.
Также не менее важная газификация для ЛПХ – отопления ферм, особенно птичников.
Газпром обещал потратить на эту программу 1 трлн. руб. Но за это компания получит новый большой рынок сбыта. Расчёты показывали (Валерий Семикашев и Мария Гайворонская из ИНП РАН - «Вопросы прогнозирования», №1, 2022), что прирост потребления газа тогда составит дополнительно 16,8-23,2 млрд. куб. м в год. Газпром сейчас ищет, куда бы перенаправить выпавшие из Европы газовые потоки – вот часть из них куда, на рост внутреннего потребления.
Для миллионов россиян самая важная тема из этого перечня, на мой взгляд, это газификация регионов и особенно частных домов.
Два года назад об этой программе громко заявили, и с тех пор не сильно слышно о ней. Но цифры там есть интересные.
Но в Ютубе на народных видео я вижу, как десятки людей за последний год провели газ в свои дома. В среднем от подачи заявки до подключения газа в доме уходит 8-12 месяцев, в зависимости от региона. Раньше этот срок мог быть 3-5 лет и более, и часто – с отказом. В среднем весь процесс с установкой газового котла в доме обходится в 180-220 тыс. руб. Раньше суммы могли доходить до 400-500 тыс. руб. и больше.
За год действия программа, к концу 2022-го, газ был подведён к 340 тыс. земельным участкам. Всего, по оценкам, будет газифицировано 5-5,5 млн. домов, или 83% домовладений в стране. В 2018 году с газом было 66% домовладений. На 2023 год должны подключить до 500 тыс. домовладений.
За последние годы бы назвал эту программу одной из самых важных для жизни простых людей. Что такое перевести дом с отопления дровами или углём – кто жил при печном отоплении, тот знает. По статистике, в настоящее время 60% из них для отопления используют дрова, 34% – уголь и кокс, а 6% – электроэнергию.
Также не менее важная газификация для ЛПХ – отопления ферм, особенно птичников.
Газпром обещал потратить на эту программу 1 трлн. руб. Но за это компания получит новый большой рынок сбыта. Расчёты показывали (Валерий Семикашев и Мария Гайворонская из ИНП РАН - «Вопросы прогнозирования», №1, 2022), что прирост потребления газа тогда составит дополнительно 16,8-23,2 млрд. куб. м в год. Газпром сейчас ищет, куда бы перенаправить выпавшие из Европы газовые потоки – вот часть из них куда, на рост внутреннего потребления.
У интересующихся российской истории до сих пор существует несколько искажённый взгляд на новгородскую демократию XII-XV веков. Но у неё были ряд особенностей, из-за которых приходилось учитывать мнение активного меньшинства. Об этом пишут экономические историки и социологи Нуреев (Финуниверситет при правительстве РФ), Латов (ИС РАН) и Сурхаев (НИФИ Минфина РФ) в «Вопросах теоретической экономики», №1, 2023.
«Общепризнано, что при принятии решений (на новгородском вече) не проводили подсчётов голосов «за» и «против» среди тех, кто пришёл на вечевую площадь по зову колокола, а стремились зафиксировать подавляющее большинство (в идеале – единогласие) по силе криков одобрения в пользу того или иного решения.
«Большинство давало себя знать громкими криками, – писал о функционировании новгородского вече правовед-историк О.В.Мартышин. – В случае раскола дело решалось дракой».
Подобный механизм голосования, где решения принимаются по принципу «кто кого перекричит» (а нередко и «кто кого побьёт»), может трактоваться как проявление примитивности ранних форм демократии. Действительно, «демократия крика» типична для обществ, где большинство населения неграмотно и не слишком умеет считать, а самое главное, где нет ценности мнения отдельной личности. Однако как раз Великий Новгород отличался повышенным уровнем грамотности, так что долгое применение на вече голосования криком вряд ли можно объяснить только недостатками средневекового образования.
На самом деле то, что кажется недостатком «демократии крика (и кулака)», можно одновременно истолковать и как её существенное достоинство, потерянное в более поздних системах голосования. Обществоведы хорошо знают важный недостаток современной системы всеобщего голосования: принцип «один человек – один голос» не позволяет измерять интенсивность предпочтений голосующих. Поэтому слабо заинтересованное большинство может одержать победу над меньшинством, которое очень сильно заинтересовано в другом решении. «Первобытные» же системы голосования – голосование «криком», дополненное при отсутствии явного большинства голосованием «кулаком», – оказываются, как ни странно, лишёнными этого недостатка. Ведь сильно заинтересованное меньшинство может быть куда более «громогласным», чем вялое большинство.
В драке основную роль тоже играла не численность «оппонентов», а их решимость отстаивать свои интересы. А чтобы на исход вечевого поединка меньше влияло материальное положение участников «дискуссии», новгородский обычай запрещал являться на вече в доспехах и с оружием, так что кулачный бой обеспечивал равные возможности представителям всех социальных групп (известны примеры, когда нарушение этого обычая приводило к аннулированию результата «силового голосования»).
Мало заинтересованные в каком-то обсуждаемом на вече вопросе могли на это обсуждение просто не явиться, поскольку в Новгороде не было контроля численности участников.
Вечевое голосование «криком и кулаком» предельно демократизировало состав вече – в нём мог участвовать каждый взрослый свободный житель Новгорода, не обязательно грамотный, но «за исключением женщин, чьё присутствие было несовместимо с кулачным характером вечевого обсуждения». Конечно, если бы число голосующих превысило нескольких тысяч (численность участников новгородского вече оценивают в 3-4 тыс. человек), то оценка одобрения силой крика теряла смысл: сильные голоса «заднескамеечников» заглушатся обычными голосами находящихся в первых рядах. Но поскольку демократии в древности и в средневековье обычно развивались в городских общинах-республиках с населением не больше нескольких десятков тысяч, то голосование «голосом и (иногда) кулаком» вполне соответствовало потребностям вовлечения в управление всего политически активного населения».
«Общепризнано, что при принятии решений (на новгородском вече) не проводили подсчётов голосов «за» и «против» среди тех, кто пришёл на вечевую площадь по зову колокола, а стремились зафиксировать подавляющее большинство (в идеале – единогласие) по силе криков одобрения в пользу того или иного решения.
«Большинство давало себя знать громкими криками, – писал о функционировании новгородского вече правовед-историк О.В.Мартышин. – В случае раскола дело решалось дракой».
Подобный механизм голосования, где решения принимаются по принципу «кто кого перекричит» (а нередко и «кто кого побьёт»), может трактоваться как проявление примитивности ранних форм демократии. Действительно, «демократия крика» типична для обществ, где большинство населения неграмотно и не слишком умеет считать, а самое главное, где нет ценности мнения отдельной личности. Однако как раз Великий Новгород отличался повышенным уровнем грамотности, так что долгое применение на вече голосования криком вряд ли можно объяснить только недостатками средневекового образования.
На самом деле то, что кажется недостатком «демократии крика (и кулака)», можно одновременно истолковать и как её существенное достоинство, потерянное в более поздних системах голосования. Обществоведы хорошо знают важный недостаток современной системы всеобщего голосования: принцип «один человек – один голос» не позволяет измерять интенсивность предпочтений голосующих. Поэтому слабо заинтересованное большинство может одержать победу над меньшинством, которое очень сильно заинтересовано в другом решении. «Первобытные» же системы голосования – голосование «криком», дополненное при отсутствии явного большинства голосованием «кулаком», – оказываются, как ни странно, лишёнными этого недостатка. Ведь сильно заинтересованное меньшинство может быть куда более «громогласным», чем вялое большинство.
В драке основную роль тоже играла не численность «оппонентов», а их решимость отстаивать свои интересы. А чтобы на исход вечевого поединка меньше влияло материальное положение участников «дискуссии», новгородский обычай запрещал являться на вече в доспехах и с оружием, так что кулачный бой обеспечивал равные возможности представителям всех социальных групп (известны примеры, когда нарушение этого обычая приводило к аннулированию результата «силового голосования»).
Мало заинтересованные в каком-то обсуждаемом на вече вопросе могли на это обсуждение просто не явиться, поскольку в Новгороде не было контроля численности участников.
Вечевое голосование «криком и кулаком» предельно демократизировало состав вече – в нём мог участвовать каждый взрослый свободный житель Новгорода, не обязательно грамотный, но «за исключением женщин, чьё присутствие было несовместимо с кулачным характером вечевого обсуждения». Конечно, если бы число голосующих превысило нескольких тысяч (численность участников новгородского вече оценивают в 3-4 тыс. человек), то оценка одобрения силой крика теряла смысл: сильные голоса «заднескамеечников» заглушатся обычными голосами находящихся в первых рядах. Но поскольку демократии в древности и в средневековье обычно развивались в городских общинах-республиках с населением не больше нескольких десятков тысяч, то голосование «голосом и (иногда) кулаком» вполне соответствовало потребностям вовлечения в управление всего политически активного населения».
Свежие «доминанты» ФОМа показали, что как важную новость введение электронных повесток заметили лишь 3% россиян. Но это всё равно вторая по значимости тема.
По-прежнему на первом месте среди важных событий – СВО. Но её отметили только 30% россиян.
Для сравнения. В самом начале СВО у неё было 77% внимания, в апреле 2022 года – 53%, в мае 2022 года – 44%. Потом весь год шло плавное снижение до нынешней цифры в 30%. Как уже писал не раз, СВО рутинизируется в сознании россиян, становится просто фоном их жизни.
По-прежнему на первом месте среди важных событий – СВО. Но её отметили только 30% россиян.
Для сравнения. В самом начале СВО у неё было 77% внимания, в апреле 2022 года – 53%, в мае 2022 года – 44%. Потом весь год шло плавное снижение до нынешней цифры в 30%. Как уже писал не раз, СВО рутинизируется в сознании россиян, становится просто фоном их жизни.
Многие представители «совести нации» часто стыдят глубинных россиян, что те смотрят телевизор, и в особенности политический контент там – т.е. самооглупляются.
Но очередное исследование показало, что и в телевизоре политико-новостной континент не слишком популярен. Телевизором россияне в основном развлекаются.
Из презентации исследовательской компании Mediascope, представленной на конференции Digital Brand Day:
«В структуре телесмотрения лидирующая категория - сериалы. На их просмотр приходится 29% времени, которое все россияне проводят у телевизионного экрана. Рост по сравнению с первым кварталом прошлого года, когда этот показатель достигал 26%, составил 3 п.п. Еще 17% приходится на развлекательные программы (рост на 1 п.п.), 12% - на кино (падение на 1 п.п.). На социально-политический контент приходится 12%, на новости - всего 11%, год к году эти данные не изменились».
Но очередное исследование показало, что и в телевизоре политико-новостной континент не слишком популярен. Телевизором россияне в основном развлекаются.
Из презентации исследовательской компании Mediascope, представленной на конференции Digital Brand Day:
«В структуре телесмотрения лидирующая категория - сериалы. На их просмотр приходится 29% времени, которое все россияне проводят у телевизионного экрана. Рост по сравнению с первым кварталом прошлого года, когда этот показатель достигал 26%, составил 3 п.п. Еще 17% приходится на развлекательные программы (рост на 1 п.п.), 12% - на кино (падение на 1 п.п.). На социально-политический контент приходится 12%, на новости - всего 11%, год к году эти данные не изменились».