(к предыдущему посту)
Также Виктор Стенджер пишет об очень серьёзном научном развитии в Халифате в первые века. Мусульманские учёные во многих областях науки обогнали европейцев на 4-8 веков. Европоцентричная модель с трудом признаёт это. Стенджер приводит пример, как один исламский учёный сильно раньше Коперника описал гелиоцентрическую модель.
«Сначала это был багдадский астроном Абу Сайд Ахмед ибн Мухаммад ибн Абдал-Ажалил ал-Сиджизи (около 950–1020 годов), который предложил гелиоцентрическую модель.

Затем, в период упадка, который наступил после вторжения монголов в XIII веке, появляется одна выдающаяся личность, чьё влияние на Коперника и последовавшую астрономическую революцию трудно переоценить.
Насир ад-Дин ат-Туси (1201-1274) был учёным из Персии (Северного Ирана). Когда около 1220 года монголы начали опустошать города этого региона, убивая сотни тысяч людей, ат-Туси присоединился к тайной религиозной секте, называемой Хашашин. Члены этой секты поселились в горной крепости Аламут.
Почти 30 лет ат-Туси проводил исследования в Аламуте. Он построил там обсерваторию, в которую стекались учёные из разных уголков мира, чтобы работать вместе с ним. Когда в 1256 году монголы под руководством внука Чингисхана по имени Хулагу атаковали горную крепость и уничтожили секту, ат-Туси каким-то образом удалось выжить. Ат-Туси убедил Хулагу, что хану необходимо иметь учёного советника. Затем он построил ещё одну обсерваторию в городе Мераге, на востоке от Тегерана. Вскоре она стала величайшим мировым астрономическим центром. Учёные приезжали из самого Китая, чтобы участвовать в исследованиях, проводимых ат-Туси.

Ат-Туси дополнил и усовершенствовал работы математиков прежних времён (в том числе Омара Хайяма) по тригонометрии и теории чисел, а также возглавил процесс временного возрождения арабской науки после уничтожения монголами библиотек в Багдаде и других городах Арабского халифата.
Многие историки считают «Памятку по науке астрономии» ат-Туси (1261) важнейшей средневековой работой, посвященной астрономии. Что особенно важно, она, вероятно, повлияла на Коперника. Ат-Туси усовершенствовал модель Птолемея, используя геометрическое построение, известное теперь как пара Туси (или лемма Туси). Оно представляет собой круг, катящийся изнутри по окружности вдвое большего диаметра. Практически такая же схема встречается в трактате Коперника «О вращении небесных тел», опубликованном в 1543 году».

(Также вскользь Виктор Стенджер говорит о том, что исламский мир передовых знаний закатился после ужасного погрома монголов в течение века. После этого он уже никогда не возродился)

(к предыдущем посту)
Подумалось, что у российских социо-гуманитарных мыслителей принято заламывать руки над тем, что якобы Орда заложила основы русской государственности. Но Орда кошмарила не только Русь, но – пожалуй даже посильнее из-за накопленных там богатств и наличия крупных городов – мусульманский мир Ближнего и Среднего Востока. А также – Среднюю Азию и Китай. Например, взятие монголами Багдада в 1258 году кратко описывается так:
«После вторжения Багдад был разграблен и сожжён, погибло 300-400 тыс. жителей. Библиотеки Багдада, включая Дом Мудрости, были уничтожены монголами, книги кидали в реку, чтобы гатить Тигр. Багдад был разрушен и несколько столетий оставался грудой развалин, что означало конец Исламского Золотого Века».

И нигде на этих территориях мы не встречаем следов систем управления Орды. Почему Русь должна быть исключением? Как уже писал не раз, управленческие системы Руси надо искать у Османов, у которых они были заимствованы окончательно при Иване Грозном.

О мифологических «многотысячных ратях» даже в XVII веке.
Взрослое мужское население донского казачества в начале XVII века по максимальным оценкам составляло 20 тыс. человек, по минимальным – 2 тыс., по оптимальным – 8-10 тыс. человек.
А это ведь время Смуты, когда казачество «наводило шороху» - было одним из её главных военных агентов.
(данные – главный научный сотрудник «Южный научный центр РАН» Сергей Сущий, «Новое прошлое», №4, 2019)

(к предыдущем посту)
И к традиционным ценностям казачества.
Историк Сергей Сущий в этом исследовании пишет, что у донского казачества в XVI-XVII веках существовал институт групповой семьи, или многомужества.
Дефицит женщин был огромным – на 1 женщину приходилось 6-15 мужчин в зависимости от времени (до военных действий или после). На Дон бежали преимущественно одни мужчины.
Женщин предпочитали брать в набегах:

«Женщины в казачьей среде оказывались и в качестве полонянок, будучи при этом уроженками разных национальностей (в основном турчанками и татарками, хотя были и черкешенки, польки, гречанки). Наконец, казаки могли жениться на представительницах местных кочевых народов (ногайцев, донских татар и т.п.)».

Женщины были, но мало. Потому и образовался институт «групповой семьи»:
«Именно с этой исторической разновидности начал закрепляться на Дону институт брака. Локальные группы казаков (сумы), возникавшие как для решения боевых задач, так и для насущных бытовых нужд (приготовления пищи, стирки, устройства ночлега, ухода за больными и ранеными, погребения усопших), могли обзаводиться женщиной, помогавшей в быту и фактически являвшейся общей женой/наложницей.

Более того, такого рода локальные семейные ячейки в условиях раннего казачьего Дона были наиболее прагматичной и функциональной формой межполового союза. С одной стороны, они позволяли существенно смягчить острый дефицит женщин в казачьем обществе, а с другой - не являлись препятствием для выполнения основных его задач - военно-набеговой практики, чего нельзя сказать о парной семье, которая в случае широкого распространения могла серьезно обременять казаков, а в отдельных случаях, существенно снижая их мобильность, даже подвергать опасности само существование локальных казачьих групп».

Россия продаёт газ в Китай по $280 за тысячу кубометров.
https://t.iss.one/rusbrief/78524

Сырьевым придатком Запада быть выгоднее, а сырьевым придатком Китая - невыгодно. Китаю совсем за бесценок отдаём сырьё.

Тут с ув. Дмитрием совсем не согласен, что, дескать, христианство было против рабства.
Прекрасно оно уживалось с рабством. Те же итальянские города-республики до конца XV века вывозили рабов из своих факторий Крыма и вообще Черноморья.
В США рабство дожило до 1865 года. В Африке европейцы были рабовладельцами до крушения своих колоний в середине ХХ века.

Всё ровно наоборот. Чем меньше становилось христианства в европейском социуме и политикуме, тем больше исчезало рабство. Кстати, де Местр был масоном с высоким градусом посвящения и его антирабские тирады скорее обоснованы этим, а не его формальным христианством.
https://t.iss.one/DmitTar/482

Россия, Белоруссия, Украина – совсем мало молодёжи. Батька всё же пока упирается против мясорубки, а Россия и Украина лишаются сейчас и такого небольшого молодёжного потенциала, т.е. с демографической точки зрения – будущего. Но в России, правда, есть замена российской молодёжи – на её место госдеды завозят таджиков, узбеков и киргизов. А вот Украине и завозить-то некого.

А с чего всё началось?
 
С детства знала, что политика — вещь сложная. Чтобы осознавать происходящее и моделировать будущее, нужны базовые знания истории и ретроспективный взгляд.
 
Почему художник, когда пишет работу, периодически отстраняется и смотрит на композицию издалека? Ответ прост: невозможно увидеть картину целиком, упираясь взглядом в только что написанный элемент. То же самое и с политикой.
 
Перед тем как лечь спать, обнаружила свежий сериал «Крах однополярного мира» — про новое мироустройство. Решила посмотреть. «Ой, да серия всего двадцать минут!» — подумала я. В итоге легла в три, потому что посмотрела все пять, затянуло.
 
Особенно отложился эпизод про кризис демократии. Вроде недавно Запад боролся с коммунизмом, пропагандируя лучшую из политических систем, а теперь пренебрегает фундаментальными вещами. А я даже как-то об этом не задумывалась…
 
В общем, обязательно посмотрите! Ведь если мы не будем изучать историю, она рано или поздно научит нас, но уже совсем другим способом.

Почему бизнес пошёл в сельское хозяйство. Читаю интервью с министром сельского хозяйства Новосибирской области Евгением Лещенко. И он приводит региональную статистику по рентабельности:
«Рентабельность зернового хозяйства по Новосибирской области за 2021 год составила 62%. По масличным – 123%. По молочным хозяйствам – 44%».

Для сравнения: нефть сейчас приносит рентабельность 20-25%.

Чем интересовался весь мир в 2022 году. Все основные интересы месяц за месяцем. Статистика построена на базе поисков Google.
Мы в своём чулане переоцениваем интерес мира к СВО. Этот интерес был большим в марте-апреле, а сейчас почти не интересен миру. Да и на пике интерес был на уровне извержения вулкана Хунга Тонга. Та самая рутинизация.
Зато игра Wordle притягивала мир почти весь год. И это – слово года.
Вот так устроен «бессердечный мир».

Как устроена Россия.
Начал читать книгу Сергея Колесникова, совладельца крупнейшей в России компании по кровельным материалам «Технониколь». Книга и называется, как его компания. Недавно приводил выдержки из книги про «Русскую модель управления» Александра Прохорова – топ-менеджера Ярославского шинного завода. Книга Колесникова примерно о том же – о том, как устроено производство в России, о «человеческом материале», о чиновниках и «вертикали власти». О всём том, как на самом деле живёт страна, а не про то, что шлёпают языком с трибун или над чем плачется интеллигенция.

В самом начале Колесников рассказывает, как они в 2001 году скупали рубероидный завод в Ульяновске. Купили крупнейший комбинат менее чем за… $1 млн. Это о стоимости активов в России в то время. Бросовые цены. Как говорили примерно в то же время гайдаристы, «всю Россию можно было купить за $20 млрд.»
Покупали стандартно, через скупку акций у трудового коллектива.

Первый интересный момент – о производительности труда на примере этого завода. На нём работали 550 человек. Когда закупили западное оборудование и технологии, то оставили… 120 человек. И эти 120 человек выпускали уже в начале работы продукции в 3-4 раза больше. Например, в перевозке продукции 50 КАМАЗов заменили 4 трейлера «Мерседес». В целом же производительность труда (точнее, выработка продукции в долларах на человека) за 12 лет выросла в 50 раз.
Вообще же если модернизировать всю Россию на западный лад, то в экономике можно оставить 25% нынешних работников. 75% - лишние. Другое дело, куда девать лишних людей – начальство этого не знает и не хочет знать, а потому предпочитает оставить неэффективность, чем решать такие социальные и политические задачи. Но и сам Колесников и люди его круга считают, что это не их дело. Их дело – зарабатывать деньги.

Вообще же Колесников делает вывод, что простые люди в большинстве своём – нормальные. Очень быстро обучаются, приспосабливаются, впитывают культуру. Проблема – в начальниках: очень жадных, злых и глупых. И которые, в отличие от простолюдинов, не хотят меняться и стараются не дать это сделать другим. В случае с Ульяновским заводом он описывает в этом ключе директора, главбуха и местных чиновников.

Второй интересный момент, описываемый Колесниковым – это вопиющая продажность чиновников. Купить можно любого чиновника, никаких идеалов среди них. Или – сломать их, если ты сильней (ну и, видимо, если за тобой есть Москва, деньги и тоже сила). Он описывает ситуацию, как местный губернатор Горячев пытался ставить им палки в колёса. Его люди угрожали. В итоге ситуация разрешилась так:

«Мы увидели подвыпившего губернатора Горячева, он уже внутренне сломался и сдался, иначе принял бы нас в трезвом виде.
Усадил, поговорили за жизнь, потом вдруг последовал совершенно неожиданный переход: «Дайте денег на выборы». Мы промолчали, и он начал пугать: «Если не дадите, дорогу перекрою, ещё что-то сделаю». И чем больше он говорил, тем больше я понимал, что он ничего нам сделать просто не сможет. Мы еще помолчали, сказали, что денег сейчас нет, сослались на акционеров, какие-то обстоятельства. Если бы он просто попросил денег на выборы, я, может быть, и поверил бы, но поскольку он начал пугать, его угрозы были уже угрозами сломанного человека.

Изначально наша встреча планировалась примерно на полчаса, но он вдруг, когда мы отказались давать деньги, пригласил нас к себе, в личную комнату. Помощники принесли шампанское. Пить ему явно было нельзя, но он всё равно быстро «добрал дозу», и дальше мы за несколько часов выслушали всю историю его жизни. Как он был студентом, как воровал колбасу из магазина, когда нечего было есть, как стал губернатором.

Мы первые 20 минут выстояли, ещё через 20 минут он принял нас за своих, и пошло-поехало, бутылка за бутылкой, и так до позднего вечера.
Выборы состоялись через две недели, и он их, естественно, проиграл. Лет десять я с тамошней властью не общался и только года три назад встретился, уже с Морозовым».

К предыдущему посту.
Но исследователь «Русской модели управления» Александр Прохоров считал эту модель эффективной в масштабе страны. Лучшее доказательство – что Россия при всём кажущемся головотяпстве сохранялась тысячу лет. В одном из интервью он говорил:

«Как показывает история, самые эффективные модели у тех великих держав, которые определяли судьбы человечества. Такой державой на протяжении долгого времени была и Россия. Русская модель подобна маятнику, который раскачивается, переходя из нестабильной фазы в стабильную, из застоя в кризис, из кризиса в застой. В кризисной фазе - это достаточно жёсткая модель, которая в некоторые периоды строилась исключительно на страхе смерти, а в стадии застоя - тишина и покой.

Российская экономика построена так, что периоды разгильдяйства и ничегонеделания сменяются периодами авралов и ударного труда, как в годы первых пятилеток. Причём это характерно не только для производства в целом, но и для менталитета каждого конкретного человека. Механизмы взаимодействия наших людей таковы, что одновременно продолжать текущую деятельность и изобретать новое мы не можем. Это особенность нашего устройства, национального менталитета; мы так работаем».

Но ещё в 2009 году Прохоров прогнозировал плохое будущее для России, так как «Русская модель управления» даёт сбой – застой не сменяется авралом.
«Перспективы не особенно радужные. По степени угроз, которые сейчас возникают для нашей страны, грядущее сопоставимо разве что с периодом Смутного времени. На мой взгляд, в ближайшее время Россию ждёт период очень опасный и в экономическом, и в социальном плане.

Труба непосредственно кормит людей. И уже нет стимула получать образование. Мы видим, как упрощается наша страна, она становится примитивной, несложной. Это сказывается во всех сферах: в образовании, экономике, политике, культуре. А дальше процесс будет идти всё быстрее. В материальном отношении Россия будет богатеть, но уровень культурной жизни и общей цивилизованности упадёт.

Главное, что мы потеряли за последние десятилетия - это стимул, который заставлял людей достигать вершин. Сейчас этого стимула нет практически ни в одной сфере. Причём эти изменения приобрели такой размах, что они уже осознаются многими.
Люди видят, что базовая прослойка благополучных людей - это, как правило, люди не сильно образованные, среднего уровня, и именно эта прослойка задаёт тон. Вся среда со школы учит: не надо стремиться к совершенству. Надо быть социально адаптированным, уметь вступить куда нужно, сказать что следует, договориться с сильными мира сего, быть в нужном стаде. В общем, уметь пристроиться.
Самое страшное в том, что середнячковый принцип проецируется уже и на сферу науки и культуры. И это горько - видеть троечников от живописи, литературы и кино. То же самое происходит и в науке, и в образовании, и дальнейшие перспективы у нас - превратиться в страну троечников.

Что мы получим в итоге подобных процессов уже в XXI столетии? Массовый отток населения из России. Побегут в первую очередь люди, которые воспитывались в расчёте на другую страну - ту, в которой есть образование, наука, культура; скоро от основных атрибутов современной цивилизации в России мало что останется.

Но, с другой стороны, поскольку Россия будет богатой страной, к нам поедут люди из бедных районов мусульманских государств. Россия превратится в нечто похожее на вращающуюся дверь, как в отелях. Коренное население будет уезжать на Запад, а к нам с юга и востока будут ехать бедные и менее образованные слои населения. И потери, которые понесёт Россия, будут гораздо больше, чем те, которые мы получили в период Гражданской войны.
На мой взгляд, это будет самое «рискованное» столетие».

Напомню, это прогноз Прохорова из 2009 года. Наверное, он оказался одним из лучших российских прогнозистов.

Все как резко поглупели.
https://t.iss.one/adonezh/1221

Америка, конечно, в XVIII веке воспринималась всеми европейцами как настоящий Рай. Обратите внимание, что уже тогда средний американец потреблял 3 тыс. килокалорий в день – в 2 раза больше, чем средний француз (который по нынешним меркам на 1,5 тыс. килокалорий постоянно недоедал). Даже в мировом гегемоне Англии питались хуже, чем в Америке.

Оказывается, паспорта «хороших русских» - это перепев про похожие документы в побеждённой после ВМВ Германии. Документ этот назывался Persilscheine, и был введён оккупационной администрацией. Происходил от названия чистящего средства Persil, и термин примерно можно перевести как «очищающее свидетельство».

Все немцы были тогда разбиты на 5 групп: главные виновные (например, автоматом туда попадали члены СС и работники концлагерей), виновные (члены НСДАП, пропагандисты), подозреваемые в виновности (могли попасть офицеры вермахта и чиновники), последователи и реабилитированные.

В западных зонах оккупации, чтобы перейти в разряд реабилитированных, нужно было предоставить свидетельство борца с режимом или жертвы нацизма о том, что ты ничего плохого во время власти Гитлера не делал. В 1947 году официальных «борцов с режимом» было всего 15 тыс. – возвратившиеся в Германию политэмигранты, вышедшие из концлагерей коммунисты и антифашисты и т.п. Де-юре и де-факто именно горстка этих людей определяла, кто сможет нормально жить в Германии при денацификации.

Но уже к 1949 году число «реабилитированных» превысило 1 млн. человек. Американцы и англичане подозревали, что половина из них пролезли в эту градацию за счёт знакомств или вообще купили статус.

Вообще же очень интересно изучать период денацификации Германии. Может, пригодится 😊
У историка Николая Власова встретил в его ФБ интересный эпизод, как в побеждённой Германии относились к политэмигрантам:

«Ещё один любопытный сюжет, касающийся послевоенной Германии – отношение общества к возвращающимся эмигрантам, которые в своё время бежали от преследований Третьего рейха. Отношение это было во многих случаях далеко не восторженным, даже неприязненным. Причем, что может на первый взгляд показаться парадоксальным, в том числе и со стороны противников гитлеровского режима, находившихся во внутренней, а не внешней эмиграции.

В обществе ранней ФРГ были широко распространены два тезиса относительно недавнего прошлого: «Мы, немцы, тоже жертвы безумного маньяка Гитлера» и «Мы все вместе расплачивались за преступления нашей страны, сидя под бомбежками и голодая». Вот это ахматовское «Я была тогда с моим народом там, где мой народ, к несчастью, был» прекрасно отражало мироощущение многих западных немцев, включая представителей новой формирующейся политической элиты. И при случае становилось важным аргументом в политической борьбе и общественных дискуссиях.

В рамках такой картины мира эмигранты выглядели людьми, которые не захотели разделить с народом его беды, а отсиделись в комфортных условиях за границей. Соответственно, и отношение к ним было едва ли не как к дезертирам и чужакам.

В качестве примера можно привести Вилли Брандта, который, будучи социал-демократическим деятелем, эмигрировал в 1933 году в Норвегию, а затем в Швецию и оставался там до крушения нацизма. В политической борьбе 1950-60-х годов его противники постоянно бросали ему в лицо упрёк в том, что в самый трудный для немецкого народа час он отсиживался в безопасности. Причём нужно подчеркнуть, что речь шла не о каких-то плохо замаскированных нацистах, а о людях, которые вполне добросовестно строили новую демократическую систему. В итоге Брандт сумел сделать политическую карьеру не собственно в ФРГ, а в Западном Берлине, где имелись свои важные нюансы. Только во второй половине шестидесятых, спустя двадцать лет после войны, репутация эмигранта перестала быть значимой помехой для его популярности на федеральном уровне – этому способствовала как смена поколений, так и его предшествующая успешная деятельность».

В целом же новую денацифицированную Германию строили либо нейтральные немцы (те, кого в России принято называть «находящиеся во внутренней эмиграции», либо вообще умеренные гражданские прорежимные (что-то типа российских сислибов, не подавшиеся в эмиграцию и работающие на власть). Понятно, что были полностью отвергнуты нацисты, но и радикальные политэмигранты, за редким исключением, не сделали карьеру в новой Германии.

Но надо признать, что этому поспособствовали и сами американцы, исключив политэмигрантов-коммунистов и пацифистов из местной политики – надо было переключать немцев на ярый антикоммунизм (против ГДР и СССР). Так что в какой-то мере эксперимент получился искусственным.

В каких вузах? Там, где есть военная кафедра, это излишне. Заставят ли ходить девушек и иностранных студентов? И ещё с десяток вопросов
Вообще же главное ощущение, что вся эта возня вокруг НВП в школах и вузах – это способ пристроить на фиктивную работу военных отставников, в том числе их вал, который образуется после СВО.
Одних только школ в России 40 тыс. Если в каждую пристроить 40 тыс. отставников, то это 40 тыс. новых рабочих мест. Плюс какие-то проверяющие, методисты, составители «учебно-военных программ» и т.п. В общей сложности, и 60-70 тыс. новых работников.
https://t.iss.one/rusbrief/79034

Но Россия тут не одинока. Просто наша страна создает бессмысленные рабочие места старого, индустриального типа – всяких вот учителей НВП, ЧОПовцев, безопасников (часто прикомандированных сотрудников ФСБ), проверящих в разных -надзорах и т.п. А экономики Первого мира создают бессмысленные работы постиндустриального типа. Социальный антрополог Дэвид Гребер в своих исследованиях на эту тему выделял 5 типов «бредовой работы» (это его термин):

- Шестёрки: должности, существующие лишь для того, чтобы подчеркнуть статус вышестоящих должностей — разного рода секретари и помощники.
- Головорезы: те, кто навязчивым и агрессивным образом пытается навязать нам необходимость потребления чего-либо (преувеличивая ценность этого) — например, рекламщики или менеджеры колл-центров.
- Костыльщики: те, кто исправляют изначально некачественные решения, которые возникли из-за того, что всем было плевать. «Как если бы домовладелец, обнаружив протечку в крыше, не стал бы нанимать кровельщика, а подставил бы под дыру тазик и нанял бы на полную ставку человека».
- Галочники: выполняют работу просто для галочки, для того, чтоб компания могла заявить о том, что такая работа выполняется. Яркий пример — комиссии по расследованию чего бы то ни было.
- Надсмотрщики: это противоположность шестёрок, то есть ненужные начальники + генераторы бреда.

Гребер вычислил, что в Первом мире примерно 30-35% рабочих мест – бредовые. Думаю, в России такая же пропорция. И как видим, такие бессмысленные работы плодятся и плодятся, чтобы чем-то занимать людей (вместо того, чтобы дать им вэлфер и возможность самозанятости).

Количество машин в Подмосковье постоянно растёт, а пропускная способность старых дорог осталась прежней, поэтому в регионе обострилась проблема пробок. Люди вынуждены тратить на дорогу по 1,5 часа, когда такой участок можно преодолеть за 10 минут. Такая ситуация, например, наблюдалась в подмосковном Жуковском.

Но Андрей Воробьёв методично решает назревшую проблему. Одну за другой старые дороги ремонтируют и расширяют, прокладывают новые автомагистрали, строят транспортные развязки, пешеходные переходы и путепроводы.

В Жуковском реконструкция затронула участок от транспортной развязки на пересечении улицы Туполева и Туполевского шоссе до моста через реку Хрипань. Движение по тоннелю осуществляется по четырём полосам в обоих направлениях. Отсутствие светофоров делает проезд беспрепятственным, а для пешеходов воздвигли 5 надземных переходов.

На карте показано, насколько эффективны европейские правительства и качество их управление. Данные за 2020 год.

Показатель эффективности определяется в рамках проекта «Всемирные показатели управления». Учитывается опрос граждан, руководителей предприятий и экспертов. Эффективность правительства основана на восприятии качества государственных услуг, качества государственной службы и степени ее независимости от политического давления, качества разработки и реализации политики, а также доверия к приверженности правительства такой политике.

Качество госуправления в России находится примерно на уровне Сербии-Македонии. Большое количество государств в Восточной Европе сильно хуже по качеству управления – Украина, Белоруссия, Молдавия и даже члены ЕС Болгария и Румыния. Чуть хуже – Черногория и Турция.

Но до качества управления всем этим странам очень далеко до Западной Европы. Лидер по этому показателю – Швейцария, далее традиционно идут страны Северной Европы.
(довольно низкое качество управления в Италии)

(к предыдущему посту)
А это качество правительственного управления в Азии. Предсказуемо самые высокие показатели в Сингапуре (выше, чем в европейском лидере Швейцарии), Японии, Южной Корее, на Тайване, в ОАЭ (на уровне ведущих стран Западной Европы).
В Израиле показатель 1,1 – качество управления примерно на уровне Бельгии и Португалии. Качество управления в Палестине – на уровне Таджикистана.

Уже в 2020 году качество правительства в Казахстане и в Саудовской Аравии были немного выше, чем в России.
Качество управления в Китае – примерно на уровне Словакии-Венгрии.