Исследование Института социологии РАН – динамика главных запросов российского общества за последние двадцать пять лет.
Если отсчитывать с 2000 года, когда пик фрустрации общества был пройден, то самый огромный рост запроса у россиян – на мир. Причём этот рост в основной массе пришёлся на период после 2014 года. Ещё летом 2014 года запрос на мирную жизнь был среди «середнячков» (19%), но уже в декабре 2020 года он – на первом месте, с 47%. Рост сразу на 28 п.п. Ни один из запросов российского общества не рос так стремительно.
Вероятно, события на Украине после 2014 года убедили многих россиян в желательности мирной жизни.
(данные из сборника «III декабрьские социально-политические чтения «Как живешь, Россия?». ФНИСЦ РАН, 2022)
Если отсчитывать с 2000 года, когда пик фрустрации общества был пройден, то самый огромный рост запроса у россиян – на мир. Причём этот рост в основной массе пришёлся на период после 2014 года. Ещё летом 2014 года запрос на мирную жизнь был среди «середнячков» (19%), но уже в декабре 2020 года он – на первом месте, с 47%. Рост сразу на 28 п.п. Ни один из запросов российского общества не рос так стремительно.
Вероятно, события на Украине после 2014 года убедили многих россиян в желательности мирной жизни.
(данные из сборника «III декабрьские социально-политические чтения «Как живешь, Россия?». ФНИСЦ РАН, 2022)
Forwarded from Пряников о пряниках
Сравнение цен на аналогичные товары в польском Ашане и российском Ашане или других крупных супермаркетах РФ.
https://tjournal.ru/s/emigration/690703-sravnenie-cen-v-polskom-i-rossiyskom-supermarketah-chast-2
В среднем получается, что стандартизированная еда (часто одних и тех же производителей, только с их заводами в Польше и России) стоит в России в 2-2,5 раза больше, чем в Польше.
В чём тут дело? Да, климатические условия в Польше лучше, чем в среднем по России (хотя на Кубани – лучше, чем в Польше). Почвы – беднее, чем российские чернозёмы. Транспортное «плечо» в Польше меньше, т.е. дешевле логистика. Но при этом в Польше бензин и дизель стоят в 2 раза дороже, чем в России, а средние зарплаты – в 1,5-2 раза выше.
Польше выделяет много дотаций на сельское хозяйство ЕС, но и в России сейчас Минсельхоз даёт много дотаций (особенно крупным аграриям; но даже для ЛПХ есть безвозвратные гранты в 1,5-5 млн. руб.; а по налогам мелкие производители могут через самозанятость платить всего 6%). Стоимость кредита в Польше ниже. Но в России РСХБ имеет большой объём кредитования с господдержкой (часто под 3%).
Т.е. дело не в географических и макроэкономических показателях Польши и России.
А в чём тогда? Остаются три значимых фактора в ценообразовании: рентабельность агропроизводителей и пищевой промышленности, рентабельность торговых сетей.
Вероятно, тут и кроются причины завышенных цен на еду в России (особенно если ещё учитывать то, что средний российский потребитель беднее польского минимум в 1,5 раза). Действительно, рентабельность по зерновым, сахару и масличным в России превышает 30%, а в последние годы при взлёте мировых цен на продовольствие доходит и до 50%. По мясу может достигать 20-25%. Кстати, если смотреть многие влоги на Youtube, то в них мелкие производители на уровне ЛПХ (обороты по 1-6 млн. руб. в год – т.н. «фермерская еда») признаются, что не берутся за те направления, где рентабельность ниже 35-40%.
Одно из объяснений – в отличие от Польши, многие агробизнесы в России начинаются только сейчас, и «с нуля». И производителям надо «отбивать» и прошлые затраты, и инвестировать в будущее расширение. С рентабельностью в 10-15% (и тем более ниже) этого не сделать. Государственные дотации и гранты тоже имеют предел. Т.е. это в т.ч. «болезни роста».
У «пищевиков» те же основания сильно завышать цены – «болезни роста».
Торговые же сети оправдываются, что у них якобы небольшая оценка. Но забывают сказать, что в ТС есть большие дополнительные затраты за приоритетные выкладку на полку, саморекламу и мерчендрайзинг, самовывоз непроданного товара, штрафы за невыполнение условий и т.п. -и всё это «пищевики» и агропроизводители берут на себя.
И за все эти «болезни роста» и жадность агентов по всей цепочке продовольствия от поля до прилавка в России расплачивается потребитель. Потому средний россиянин тратит на еду 30-45% всех своих доходов (в зависимости от региона и благосостояния домохозяйства), тогда как в той же Польше – около 20%, а в странах Первого мира – 10-15%.
https://tjournal.ru/s/emigration/690703-sravnenie-cen-v-polskom-i-rossiyskom-supermarketah-chast-2
В среднем получается, что стандартизированная еда (часто одних и тех же производителей, только с их заводами в Польше и России) стоит в России в 2-2,5 раза больше, чем в Польше.
В чём тут дело? Да, климатические условия в Польше лучше, чем в среднем по России (хотя на Кубани – лучше, чем в Польше). Почвы – беднее, чем российские чернозёмы. Транспортное «плечо» в Польше меньше, т.е. дешевле логистика. Но при этом в Польше бензин и дизель стоят в 2 раза дороже, чем в России, а средние зарплаты – в 1,5-2 раза выше.
Польше выделяет много дотаций на сельское хозяйство ЕС, но и в России сейчас Минсельхоз даёт много дотаций (особенно крупным аграриям; но даже для ЛПХ есть безвозвратные гранты в 1,5-5 млн. руб.; а по налогам мелкие производители могут через самозанятость платить всего 6%). Стоимость кредита в Польше ниже. Но в России РСХБ имеет большой объём кредитования с господдержкой (часто под 3%).
Т.е. дело не в географических и макроэкономических показателях Польши и России.
А в чём тогда? Остаются три значимых фактора в ценообразовании: рентабельность агропроизводителей и пищевой промышленности, рентабельность торговых сетей.
Вероятно, тут и кроются причины завышенных цен на еду в России (особенно если ещё учитывать то, что средний российский потребитель беднее польского минимум в 1,5 раза). Действительно, рентабельность по зерновым, сахару и масличным в России превышает 30%, а в последние годы при взлёте мировых цен на продовольствие доходит и до 50%. По мясу может достигать 20-25%. Кстати, если смотреть многие влоги на Youtube, то в них мелкие производители на уровне ЛПХ (обороты по 1-6 млн. руб. в год – т.н. «фермерская еда») признаются, что не берутся за те направления, где рентабельность ниже 35-40%.
Одно из объяснений – в отличие от Польши, многие агробизнесы в России начинаются только сейчас, и «с нуля». И производителям надо «отбивать» и прошлые затраты, и инвестировать в будущее расширение. С рентабельностью в 10-15% (и тем более ниже) этого не сделать. Государственные дотации и гранты тоже имеют предел. Т.е. это в т.ч. «болезни роста».
У «пищевиков» те же основания сильно завышать цены – «болезни роста».
Торговые же сети оправдываются, что у них якобы небольшая оценка. Но забывают сказать, что в ТС есть большие дополнительные затраты за приоритетные выкладку на полку, саморекламу и мерчендрайзинг, самовывоз непроданного товара, штрафы за невыполнение условий и т.п. -и всё это «пищевики» и агропроизводители берут на себя.
И за все эти «болезни роста» и жадность агентов по всей цепочке продовольствия от поля до прилавка в России расплачивается потребитель. Потому средний россиянин тратит на еду 30-45% всех своих доходов (в зависимости от региона и благосостояния домохозяйства), тогда как в той же Польше – около 20%, а в странах Первого мира – 10-15%.
TJ
Сравнение цен в польском и российском супермаркетах (часть 2) — Пора валить на TJ
Продолжение популярнейшей саги (срача) о ценах.
Forwarded from Proeconomics
Сырьевая гиперинфляция сдулась и на рынке пиломатериалов. В США цены на них вернулись к докризисным величинам. В реальных долларах (с учётом инфляции) стоимость пиломатериалов сейчас дешевле, чем в начале 2000-х годов.
Резко пошли цены вниз на пиломатериалы и в России. Уже в начале июля на «Авито», т.е. на рынке мелких и средних продавцов, цены на пиломатериалы в среднем снизились на 19%, а на отдельные виды, например на оцилиндрованное бревно, падение стоимости было 39%, на брус – 44%. К концу июля эти стройматериалы подешевели ещё на 5-8 п.п. В России сработал ещё один фактор на понижение – уменьшение вывоза древесины на экспорт и, соответственно, произошло затоваривание на рынке.
(Кстати, значительнее всего в России упали цены на щебёночно-песчаную смесь – на 54%, стоимость гравия уменьшилась на 44%).
В России резкое снижение цен на пиломатериалы положительно скажется в первую очередь на рынке ИЖС (уже сейчас строители говорят о росте продаж стройматериалов на 20-30% по сравнению с апрелем).
Резко пошли цены вниз на пиломатериалы и в России. Уже в начале июля на «Авито», т.е. на рынке мелких и средних продавцов, цены на пиломатериалы в среднем снизились на 19%, а на отдельные виды, например на оцилиндрованное бревно, падение стоимости было 39%, на брус – 44%. К концу июля эти стройматериалы подешевели ещё на 5-8 п.п. В России сработал ещё один фактор на понижение – уменьшение вывоза древесины на экспорт и, соответственно, произошло затоваривание на рынке.
(Кстати, значительнее всего в России упали цены на щебёночно-песчаную смесь – на 54%, стоимость гравия уменьшилась на 44%).
В России резкое снижение цен на пиломатериалы положительно скажется в первую очередь на рынке ИЖС (уже сейчас строители говорят о росте продаж стройматериалов на 20-30% по сравнению с апрелем).
У ув. Дмитрия Прокофьева увидел, как ЦБ РФ описывает проблемы в возведении индивидуального жилья (ИЖС) и способы их решения. Говорит о существующей проблеме – отсутствии ипотеки. И потом называет ещё одну – слабое присутствие на этом рынке институциональных застройщиков.
https://t.iss.one/moneyandpolarfox/3088
Это верно указанные две проблемы. И без них рынок умудряется расти. Напомню, что сейчас около 60% от всего возводимого жилья в стране приходится именно на ИЖС.
Но есть и третья проблема, о которой не говорит ЦБ. Это – инфраструктура. В её перечне – дороги и коммунальные системы (особенно газ). В уже возведённых массивах ИЖС - вывоз мусора.
Если бы государство взяло на себя подготовку территорий под ИЖС в этом плане, то мы увидели бы ещё более впечатляющий бум на этом рынке.
Но я предполагаю, что крупный строительный бизнес, работающий в секторе многоквартирных домов (МКД), лоббирует непоявление этих двух факторов на рынке ИЖС – ипотеки и инфраструктуры. Иначе потенциальный покупатель жилья побежит из МКД в ИЖС.
Множество замеров социологов показывает, что 65-85% россиян хотят жить именно в собственном доме, а не человейнике (например, опрос ВЦИОМ в 2021 году – 51% россиян хотят жить в собственном доме вне коттеджного посёлка, 13% - в коттеджном посёлке, 4% - в таунхаусе; в сумме – 68%).
Я бы сказал, что в России среди всех явлений это самое большое несоответствие между «запросом общества и реальностью».
https://t.iss.one/moneyandpolarfox/3088
Это верно указанные две проблемы. И без них рынок умудряется расти. Напомню, что сейчас около 60% от всего возводимого жилья в стране приходится именно на ИЖС.
Но есть и третья проблема, о которой не говорит ЦБ. Это – инфраструктура. В её перечне – дороги и коммунальные системы (особенно газ). В уже возведённых массивах ИЖС - вывоз мусора.
Если бы государство взяло на себя подготовку территорий под ИЖС в этом плане, то мы увидели бы ещё более впечатляющий бум на этом рынке.
Но я предполагаю, что крупный строительный бизнес, работающий в секторе многоквартирных домов (МКД), лоббирует непоявление этих двух факторов на рынке ИЖС – ипотеки и инфраструктуры. Иначе потенциальный покупатель жилья побежит из МКД в ИЖС.
Множество замеров социологов показывает, что 65-85% россиян хотят жить именно в собственном доме, а не человейнике (например, опрос ВЦИОМ в 2021 году – 51% россиян хотят жить в собственном доме вне коттеджного посёлка, 13% - в коттеджном посёлке, 4% - в таунхаусе; в сумме – 68%).
Я бы сказал, что в России среди всех явлений это самое большое несоответствие между «запросом общества и реальностью».
Telegram
Деньги и песец
Любопытные данные из нового доклада «Потенциальные возможности роста российской экономики: анализ и прогноз» Института народнохозяйственного прогнозирования РАН, ⬆️
В РФ строится все больше индивидуального жилья,
При этом, отмечают авторы доклада, «доля…
В РФ строится все больше индивидуального жилья,
При этом, отмечают авторы доклада, «доля…
Forwarded from Русский Футурист (Netovetz Netovetz)
Перечитываю огромную книгу знаменитого английского экономического историка Адама Туза «Цена разрушения» (2,9 тыс. страниц). Это взгляд на нацистскую Германию через её экономику.
Бедным всегда быть плохо, даже если это Холокост. В этом отрывке Туз показывает, как богатым евреям удавалось официально эмигрировать из нацистской Германии почти без потери капитала. Сразу после прихода нацистов к власти они максимально затруднили эмиграцию, и особенно евреям. В конце 1933 года в казне Германии находилось всего 100 млн. рейхсмарок (менее 30 млн. долларов), и при таком дефиците валюты нацисты не разрешали при выезде менять марки («езжай без всего»). Потом вообще ввели огромные штрафы за выезд, когда еврей-бедняк не мог выехать даже «без ничего». Но выход для богатых евреев был найден.
«Одно из наиболее поразительных двусторонних соглашений начало работать в значительных масштабах после 1934 года. Этот договор, известный как «Соглашение Хаавара», представлял собой сделку между властями Рейха и группой сионистских предприятий, базировавшихся на апельсиновой плантации Ханотеа в Натанье, на окраине Тель-Авива. В то время как британские власти подмандатной Палестины не пускали в страну иммигрантов, не располагавших достаточными финансовыми средствами, любому обладателю по крайней мере 1000 палестинских фунтов (1 палестинский фунт был равен 1 фунту стерлингов) был гарантирован свободный въезд по так называемой капиталистической визе.
Смысл «Соглашения Хаавара» состоял в том, чтобы использовать эту лазейку. Согласно этому механизму германские евреи в обмен на соответствующий взнос в берлинский фонд получали сертификат, удостоверявший наличие у них палестинских фунтов в количестве, достаточном для получения заветной визы в Палестину. В свою очередь, предприятия из Ханотеа использовали средства берлинского фонда для покупки германских товаров на экспорт в Палестину. После того как немецкие товары были проданы еврейским или арабским покупателям, эмигрантам возвращали их деньги в палестинских фунтах. По сути, это соглашение гарантировало, что каждая рейхсмарка, вывезенная германо-еврейскими эмигрантами, будет компенсирована соответствующим экспортным заказом.
По мере того как Рейхсбанк всё строже контролировал расходование своих валютных резервов, «Соглашение Хаавара» становилось одним из самых эффективных средств вывоза еврейского капитала из Германии. В целом этой схемой для бегства из страны сумело воспользоваться 50 тыс. человек – каждый десятый из евреев, проживавших в Германии в 1933 г. С собой они вывезли 106 млн. рейхсмарок, за которые получили 5,5 млн. палестинских фунтов. Таким образом, они переплатили сверх официального обменного курса (12,50 рейхсмарки за 1 палестинский/английский фунт) всего 35% – в то время как подавляющее большинство еврейских эмигрантов сумело взять с собой лишь ничтожную часть своих финансовых средств. Или не взяло ничего, или вообще не смогло выехать».
Бедным всегда быть плохо, даже если это Холокост. В этом отрывке Туз показывает, как богатым евреям удавалось официально эмигрировать из нацистской Германии почти без потери капитала. Сразу после прихода нацистов к власти они максимально затруднили эмиграцию, и особенно евреям. В конце 1933 года в казне Германии находилось всего 100 млн. рейхсмарок (менее 30 млн. долларов), и при таком дефиците валюты нацисты не разрешали при выезде менять марки («езжай без всего»). Потом вообще ввели огромные штрафы за выезд, когда еврей-бедняк не мог выехать даже «без ничего». Но выход для богатых евреев был найден.
«Одно из наиболее поразительных двусторонних соглашений начало работать в значительных масштабах после 1934 года. Этот договор, известный как «Соглашение Хаавара», представлял собой сделку между властями Рейха и группой сионистских предприятий, базировавшихся на апельсиновой плантации Ханотеа в Натанье, на окраине Тель-Авива. В то время как британские власти подмандатной Палестины не пускали в страну иммигрантов, не располагавших достаточными финансовыми средствами, любому обладателю по крайней мере 1000 палестинских фунтов (1 палестинский фунт был равен 1 фунту стерлингов) был гарантирован свободный въезд по так называемой капиталистической визе.
Смысл «Соглашения Хаавара» состоял в том, чтобы использовать эту лазейку. Согласно этому механизму германские евреи в обмен на соответствующий взнос в берлинский фонд получали сертификат, удостоверявший наличие у них палестинских фунтов в количестве, достаточном для получения заветной визы в Палестину. В свою очередь, предприятия из Ханотеа использовали средства берлинского фонда для покупки германских товаров на экспорт в Палестину. После того как немецкие товары были проданы еврейским или арабским покупателям, эмигрантам возвращали их деньги в палестинских фунтах. По сути, это соглашение гарантировало, что каждая рейхсмарка, вывезенная германо-еврейскими эмигрантами, будет компенсирована соответствующим экспортным заказом.
По мере того как Рейхсбанк всё строже контролировал расходование своих валютных резервов, «Соглашение Хаавара» становилось одним из самых эффективных средств вывоза еврейского капитала из Германии. В целом этой схемой для бегства из страны сумело воспользоваться 50 тыс. человек – каждый десятый из евреев, проживавших в Германии в 1933 г. С собой они вывезли 106 млн. рейхсмарок, за которые получили 5,5 млн. палестинских фунтов. Таким образом, они переплатили сверх официального обменного курса (12,50 рейхсмарки за 1 палестинский/английский фунт) всего 35% – в то время как подавляющее большинство еврейских эмигрантов сумело взять с собой лишь ничтожную часть своих финансовых средств. Или не взяло ничего, или вообще не смогло выехать».
В книге хорошего исследователя спецслужб Николая Долгополова «Легендарные разведчики» в серии ЖЗЛ первым идёт рассказ о Рихарде Зорге. Много интересных архивных данных, на основе которых и описывается Зорге. У нас до сих пор принято считать, что Сталин и его окружение манкировали сообщениями Зорге о скорой войне с Германией и вообще пренебрежительно относились к его разведгруппе в Германии. Но, объективности, ради, у Центра были причины такого отношения к разведчику.
Для начала, в Москве привыкли к сообщениям из Токио «волки, волки!». Зорге чуть не каждую неделю с начала 1941 года бомбардировал Центр о скором, вот-вот неделя-две, начале войны. Например, в своём донесении марта 1941 года он сообщает, что немцы начнут войну против СССР сразу после победы над Англией. Это когда? Победы над Англией не было и нет. 11 апреля 1941 года он пишет, что война начнётся через две недели. Но вот настал май – и никакой войны. 9 мая 1941 года он снова пишет, «война начнётся через неделю-две». 30 мая Зорге сообщает, что «война начнётся во второй декаде июня». И таких сообщений – десятки. Сталин уже в июньских сообщениях «Рамзая» пишет свое рукой «В перечень сомнительных и дезинформационных сообщений».
Затем вызывала различные вопросы самая личность Зорге. Он родился в семье русских немцев в Баку, вступает в Компартию Германии в 1919 году, он – телохранитель одного из лидеров КПГ Тельмана. В 1924 году приезжает в Москву на работу в Коминтерн, получает советское гражданство. Под своим именем пишет три книги во славу коммунизма. Как человека с такой биографией не только пропустила немецкая разведка, но и вознесла его высоко по нацистским социальным лифтам? Ведь про предыдущую жизнь Зорге в Германии было хорошо известно, он её и не скрывал.
В Москве многие были уверены, что Зорге двойной, а то и тройной агент, что в Германии пламенного коммуниста, никогда не скрывавшего своих убеждений, перевербовали (в т.ч. была мысль, что Зорге завербован и США, так как ключевыми людьми в его группе в Токио были американские японцы, вернувшиеся из США).
Наконец, вопросы вызывала личная жизнь Зорге. Японская наружка насчитала 52 женщины, с которыми за восемь лет жил разведчик. Не просто сексуальные контакты, а более или менее регулярная жизнь с ними на протяжении нескольких месяцев. За ним закрепилась репутация распутного сатира. Хорошо известны его многочисленные пьянки, увеселения и вообще разгульная жизнь. В Центре многие считали, что такой распутник рано или поздно совершит ошибку и завалит дело, особенно с опытной женщиной «с той стороны», которая вытянет из него всё (или уже завалил и потому перешёл на сторону японской разведки).
Пример Зорге хорошо показывает, как много в разведке всяких нюансов.
Для начала, в Москве привыкли к сообщениям из Токио «волки, волки!». Зорге чуть не каждую неделю с начала 1941 года бомбардировал Центр о скором, вот-вот неделя-две, начале войны. Например, в своём донесении марта 1941 года он сообщает, что немцы начнут войну против СССР сразу после победы над Англией. Это когда? Победы над Англией не было и нет. 11 апреля 1941 года он пишет, что война начнётся через две недели. Но вот настал май – и никакой войны. 9 мая 1941 года он снова пишет, «война начнётся через неделю-две». 30 мая Зорге сообщает, что «война начнётся во второй декаде июня». И таких сообщений – десятки. Сталин уже в июньских сообщениях «Рамзая» пишет свое рукой «В перечень сомнительных и дезинформационных сообщений».
Затем вызывала различные вопросы самая личность Зорге. Он родился в семье русских немцев в Баку, вступает в Компартию Германии в 1919 году, он – телохранитель одного из лидеров КПГ Тельмана. В 1924 году приезжает в Москву на работу в Коминтерн, получает советское гражданство. Под своим именем пишет три книги во славу коммунизма. Как человека с такой биографией не только пропустила немецкая разведка, но и вознесла его высоко по нацистским социальным лифтам? Ведь про предыдущую жизнь Зорге в Германии было хорошо известно, он её и не скрывал.
В Москве многие были уверены, что Зорге двойной, а то и тройной агент, что в Германии пламенного коммуниста, никогда не скрывавшего своих убеждений, перевербовали (в т.ч. была мысль, что Зорге завербован и США, так как ключевыми людьми в его группе в Токио были американские японцы, вернувшиеся из США).
Наконец, вопросы вызывала личная жизнь Зорге. Японская наружка насчитала 52 женщины, с которыми за восемь лет жил разведчик. Не просто сексуальные контакты, а более или менее регулярная жизнь с ними на протяжении нескольких месяцев. За ним закрепилась репутация распутного сатира. Хорошо известны его многочисленные пьянки, увеселения и вообще разгульная жизнь. В Центре многие считали, что такой распутник рано или поздно совершит ошибку и завалит дело, особенно с опытной женщиной «с той стороны», которая вытянет из него всё (или уже завалил и потому перешёл на сторону японской разведки).
Пример Зорге хорошо показывает, как много в разведке всяких нюансов.
Кремль сейчас находится меж «двух огней». С одной стороны «партия мира» из сислибов и высших гражданских чиновников (включая её санитарный отряд). Её установка – «всё территориально сдать» (вплоть до Донбасса и даже Крыма) ради сохранения основ Уклада (логистически-сырьевого узла глобализации).
Второй «огонь» представлен ультраправой группой, чьим ярким спикером является Стрелков с его патронами из части силовых старцев. Их мнение – всеобщая мобилизация, «десять сталинских ударов» вплоть до применения ядерного оружия, превращение самой России в один большой блиндаж с нормированием еды и прочих товаров, массовые репрессии. Автаркия по примеру КНДР.
Как известно, Кремль и лично сам Путин никогда не принимают никаких решений под нажимом. Принципиально. Можно в этот узкий круг приносить справки, предварительно ожидая долгого приёма, что-то бесконечно согласовывать (особенно внутри групп околоКремля – всяких финансово-промышленных групп), муторно проходить бюрократические этажи. Но нельзя выходить в кольчуге к зубцам кремлёвской стены и кричать «Эй, Путин! Посмотри на меня, делай как мы, делай как я!»
Это означает, что ни та, ни другая группа не получат приоритет в кремлёвской повестке. Всё будет идти примерно так, как сейчас – ни шатко, ни валко, с главным итогом – чтобы не раскачивало лодку. Самосохранение Уклада – не в рывках, а в лежании на печи.
Второй «огонь» представлен ультраправой группой, чьим ярким спикером является Стрелков с его патронами из части силовых старцев. Их мнение – всеобщая мобилизация, «десять сталинских ударов» вплоть до применения ядерного оружия, превращение самой России в один большой блиндаж с нормированием еды и прочих товаров, массовые репрессии. Автаркия по примеру КНДР.
Как известно, Кремль и лично сам Путин никогда не принимают никаких решений под нажимом. Принципиально. Можно в этот узкий круг приносить справки, предварительно ожидая долгого приёма, что-то бесконечно согласовывать (особенно внутри групп околоКремля – всяких финансово-промышленных групп), муторно проходить бюрократические этажи. Но нельзя выходить в кольчуге к зубцам кремлёвской стены и кричать «Эй, Путин! Посмотри на меня, делай как мы, делай как я!»
Это означает, что ни та, ни другая группа не получат приоритет в кремлёвской повестке. Всё будет идти примерно так, как сейчас – ни шатко, ни валко, с главным итогом – чтобы не раскачивало лодку. Самосохранение Уклада – не в рывках, а в лежании на печи.
(к предыдущему посту)
«Философ» Дугин в последние дни – хороший пример, как ультраправая, фашизоидная часть одного из «огней» начала «съезжать с темы». Видимо, надавали по шапке его кураторам из РИСИ, где пасутся отставные старцы-разведчики, изучающие мысли Баруха и Ротшильда, а также конспектирующие все мудрые мысли Трампа и баптистских проповедников Алабамы.
Дугин стал играть ненормального, с его 30-40 постами в день про то, как хорошо быть сумасшедшим, лежать в дурке и смотреть цветные сны под транками. Все эти «будем есть малину в косоворотках, возьмём сожителем в семью медведя, будем удваивать ВВП игрой на балалайке в избе» и т.п.)
Точнее, Дугин перестал играть нормального и возвратился в своё состояние позднего Южинского переулка 1980-х и начала 1990-х с его знаменитым «камышовым котом» (можно нагуглить что это за «кот»). У этой публики московских мажоров-бездельников, решивших в позднем СССР не идти в чекисты, внешторговцы и обозревателей московской пропаганды, и избравших «третий путь» (вторым была либероидное диссидентство), такое было нормальным состоянием. И сейчас остатки этой страты «нормализуются» (можно ещё посмотреть, как нормализуется тот же священник-актёр Иоанн Охлобыстин).
И это тоже хороший косвенный индикатор того, что подобная публика почувствовала очень ей знакомое ощущение позднего советского застоя.
«Философ» Дугин в последние дни – хороший пример, как ультраправая, фашизоидная часть одного из «огней» начала «съезжать с темы». Видимо, надавали по шапке его кураторам из РИСИ, где пасутся отставные старцы-разведчики, изучающие мысли Баруха и Ротшильда, а также конспектирующие все мудрые мысли Трампа и баптистских проповедников Алабамы.
Дугин стал играть ненормального, с его 30-40 постами в день про то, как хорошо быть сумасшедшим, лежать в дурке и смотреть цветные сны под транками. Все эти «будем есть малину в косоворотках, возьмём сожителем в семью медведя, будем удваивать ВВП игрой на балалайке в избе» и т.п.)
Точнее, Дугин перестал играть нормального и возвратился в своё состояние позднего Южинского переулка 1980-х и начала 1990-х с его знаменитым «камышовым котом» (можно нагуглить что это за «кот»). У этой публики московских мажоров-бездельников, решивших в позднем СССР не идти в чекисты, внешторговцы и обозревателей московской пропаганды, и избравших «третий путь» (вторым была либероидное диссидентство), такое было нормальным состоянием. И сейчас остатки этой страты «нормализуются» (можно ещё посмотреть, как нормализуется тот же священник-актёр Иоанн Охлобыстин).
И это тоже хороший косвенный индикатор того, что подобная публика почувствовала очень ей знакомое ощущение позднего советского застоя.
Пушкин, Есенин, Лермонтов – это всё, что вы запомнили с уроков по литературе?
Тогда мы нашли канал, который перевнет ваше представление о книгах – «Ещё главу и спать».
📜 Авторы берут произведение и объясняют, что хотел сказать автор, какие метафоры использовал, что переживал в этот момент.
Короче говоря, переводят литературу на человеческий язык.
Богатый словарный запас и острый интеллект ждут вас по ссылке – @read_glava
Тогда мы нашли канал, который перевнет ваше представление о книгах – «Ещё главу и спать».
📜 Авторы берут произведение и объясняют, что хотел сказать автор, какие метафоры использовал, что переживал в этот момент.
Короче говоря, переводят литературу на человеческий язык.
Богатый словарный запас и острый интеллект ждут вас по ссылке – @read_glava
В гималайском королевстве Бутан, когда его границы, наконец, откроются 23 сентября, туристам придется платить дополнительно «сбор за устойчивое развитие» в размере 200 долларов на человека в день. Эти деньги пойдут на высадку лесов и ВИЭ, пишет FT. Через Бутан идут многие маршруты альпинистов на вершины в Гималаи.
Писал уже о Бутане. В этой азиатской деспотии высшее мировое начальство с начала 2000-х проводит эксперимент по «зелёной экономике».
В стране создали Министерство счастья (дословно оно называется Министерство валового национального счастья Бутана).
В стране не добываются никакие природные ископаемые, даже печи топят сушёным навозом, а не дровами. Электричество дают ГЭС. В стране работает только одна небольшая фабрика – по выпуску кока-колы. Больше заводов в стране нет.
Здесь запрещено курить – всем, кроме туристов. Запрещены гербициды, пестициды и минеральные удобрения. Люди ходят в традиционной одежде.
Подушевой ВВП в Бутане $3-3,3 тыс. Судя по ВВП первой зелёной страны в мире, где-то в 10 раз надо ухудшить жизнь пролам в Первом мире, чтобы тоже достичь углеродной нейтральности.
Писал уже о Бутане. В этой азиатской деспотии высшее мировое начальство с начала 2000-х проводит эксперимент по «зелёной экономике».
В стране создали Министерство счастья (дословно оно называется Министерство валового национального счастья Бутана).
В стране не добываются никакие природные ископаемые, даже печи топят сушёным навозом, а не дровами. Электричество дают ГЭС. В стране работает только одна небольшая фабрика – по выпуску кока-колы. Больше заводов в стране нет.
Здесь запрещено курить – всем, кроме туристов. Запрещены гербициды, пестициды и минеральные удобрения. Люди ходят в традиционной одежде.
Подушевой ВВП в Бутане $3-3,3 тыс. Судя по ВВП первой зелёной страны в мире, где-то в 10 раз надо ухудшить жизнь пролам в Первом мире, чтобы тоже достичь углеродной нейтральности.
В России вчера зарегистрировали 11.515 новых случаев выявленных ковидников. Рост сразу на 2,5 тыс. за сутки (позавчера было 9027 случаев).
Как уже писал вчера, санитарная деспотия решила не мелочиться, и прибавлять за сутки уже тысячи выявленных.
В Москве обнаружили почти 4,5 тыс. ковидников. Как обычно, всё начинается с Москвы. Такими темпами уже через неделю-две снова введут обязательную вакцинацию и ревакцинацию, а также масочный режим.
Ну и заодно разбавят усталость от бесконечной, теперь уже завязшей СВО. Вместо литеры Z будут литеры QR(код).
Как уже писал вчера, санитарная деспотия решила не мелочиться, и прибавлять за сутки уже тысячи выявленных.
В Москве обнаружили почти 4,5 тыс. ковидников. Как обычно, всё начинается с Москвы. Такими темпами уже через неделю-две снова введут обязательную вакцинацию и ревакцинацию, а также масочный режим.
Ну и заодно разбавят усталость от бесконечной, теперь уже завязшей СВО. Вместо литеры Z будут литеры QR(код).
58% молодых россиян негативно относятся к капитализму, как экономической системе.
(«III декабрьские социально-политические чтения «Как живешь, Россия?». ФНИСЦ РАН, 2022)
(«III декабрьские социально-политические чтения «Как живешь, Россия?». ФНИСЦ РАН, 2022)
Как выглядит стареющая Россия (и все 2020-е доля молодёжи продолжит уменьшатся).
Такому старому обществу пора уходить на покой – демография тут лучший указатель. А так сегодня Россия своими «рывками» похожа на пожилого мужчину, не желающего принимать наступающую старость – того, кто закрашивает седину, делает пластику и носит тинейджерскую одежду.
Впрочем, начальство нашло способ омоложения – завоз миллионов молодых мигрантов из Средней Азии. Но в той же СВО и показном патриотизме среднеазиаты участвовать не хотят, так что это будет другая история.
Такому старому обществу пора уходить на покой – демография тут лучший указатель. А так сегодня Россия своими «рывками» похожа на пожилого мужчину, не желающего принимать наступающую старость – того, кто закрашивает седину, делает пластику и носит тинейджерскую одежду.
Впрочем, начальство нашло способ омоложения – завоз миллионов молодых мигрантов из Средней Азии. Но в той же СВО и показном патриотизме среднеазиаты участвовать не хотят, так что это будет другая история.
В Российской империи в черте оседлости города на треть-половину были еврейскими – это факт известный. Если прибавить туда поляков и немцев, то вообще цифра подскочит к 60% и выше. Удивила болгарская София, где треть населения были евреями.
А про города Австро-Венгрии есть уже известный тезис, что они были еврейско-немецкими. Для автохтонного населения (славян, венгров, румын) после Первой Мировой и особенно Второй эти города стали трофейными, куда вошли бывшие крестьяне и расселились на всё приготовленное прежними обитателями.
https://t.iss.one/wildfield/5809
А про города Австро-Венгрии есть уже известный тезис, что они были еврейско-немецкими. Для автохтонного населения (славян, венгров, румын) после Первой Мировой и особенно Второй эти города стали трофейными, куда вошли бывшие крестьяне и расселились на всё приготовленное прежними обитателями.
https://t.iss.one/wildfield/5809
Telegram
Wild Field
Еврейское население в городах Европы. Тогда и сейчас. Помимо таких очевидных причин как холокост, антисемитизм и миграция в Израиль, уменьшение процента евреев в городах иногда еще и объясняется ростом самих городов. Особенно это верно в отношении Стамбула…
Вчера давал цифру ВЦИОМ от января 2021 года, сколько россиян мечтают иметь загородный дом – 67%. За полтора года эта цифра только выросла. Опрос Почта-банка показал, что уже 82% россиян хотят иметь загородный дом.
https://t.iss.one/proeconomics/9680
Про будущую Россию у нас обе стороны (провластные и антивластные эксперты) любят рассуждать только в форме государственнических фантазий. Например, как бы разделить Россию на части или как бы, наоборот, присоединить ей новые части.
На растущие же снизу в обществе процессы почти никто не обращают внимание. Но эти процессы массивны, и исподволь меняют Россию, уже сейчас. Первый – это огромный запрос россиян на субурбии. Жизнь вне человейников. Кто-то говорит, что это растёт из российского анархо-капитализма, что постепенно делает Россию «второй Канадой». Из субурбий неизбежно вырастает больше частной жизни, больше мелкого бизнеса. И меньше интереса к государству в казённом его смысле.
И «вторая Канада» во втором процессе снизу – в запустении, брошенности Хартленда (внутренних бесперспективных территорий), переезда людей оттуда в более тёплый климат и среду относительного комфорта. В Канаде 85% населения живёт на узкой, 200-километровой в глубину полоске вдоль границы с США.
https://t.iss.one/proeconomics/9680
Про будущую Россию у нас обе стороны (провластные и антивластные эксперты) любят рассуждать только в форме государственнических фантазий. Например, как бы разделить Россию на части или как бы, наоборот, присоединить ей новые части.
На растущие же снизу в обществе процессы почти никто не обращают внимание. Но эти процессы массивны, и исподволь меняют Россию, уже сейчас. Первый – это огромный запрос россиян на субурбии. Жизнь вне человейников. Кто-то говорит, что это растёт из российского анархо-капитализма, что постепенно делает Россию «второй Канадой». Из субурбий неизбежно вырастает больше частной жизни, больше мелкого бизнеса. И меньше интереса к государству в казённом его смысле.
И «вторая Канада» во втором процессе снизу – в запустении, брошенности Хартленда (внутренних бесперспективных территорий), переезда людей оттуда в более тёплый климат и среду относительного комфорта. В Канаде 85% населения живёт на узкой, 200-километровой в глубину полоске вдоль границы с США.
Telegram
Proeconomics
Опрос Почта-банка: 82% россиян мечтают иметь загородный дом. Большинство участников опроса (66%) планируют постоянно проживать в своём доме, 25% опрошенных хотят использовать его как дачу – по выходным и в отпуске, 6% - исключительно для летнего отдыха и…
Продолжаю читать книгу Александра Прохорова «Русская система управления». В этом отрывке он показывает, что Россия – и не азиатская деспотия, и не западное правовое государство, а особенная «антиправовая» система.
«Даже в самых деспотичных восточных странах законодательство, возлагающее на подчинённых только обязанности, а на начальников только права, всё-таки предписывает определённый порядок того, как подчиненные должны реагировать на самые дикие приказы начальства. Право и обычай содержат жёсткий алгоритм действий по исполнению приказов. В России же мы этого не видим, потому что у нас как начальники нарушают закон, так и подчинённые игнорируют приказы и инструкции.
Для Востока такое положение дел немыслимо — там приказ начальника должен быть исполнен. Если султан посылает чиновнику шелковый шнурок, тот должен этим шнурком удавиться. Как бы исполнялся подобный приказ в России? Оказалось бы, что либо шнурок оказался гнилым, либо он не дошёл до адресата, либо приказ не так поняли, либо ещё что-то случилось, но чиновник этим шнурком ни за что бы не удавился.
Для западных обществ необходимо, чтобы в стране все соблюдали закон, предоставляющий права и возлагающий обязанности и на вышестоящих, и на нижестоящих. На Востоке необходимо чтоб законодательство, не важно писаное или обычное, жёстко обязывало всех подчинённых исполнять все распоряжения начальства. Это тоже своеобразный закон.
Положение закона в России совершенно иное. Закон есть, он чем-то похож на азиатский, чем-то на европейский, но важно, что он не исполняется всеми — и начальниками, и подчинёнными. «Следовательно, — писал В.Ключевский, — главное дело было не в каких-либо законах, а в исконных привычках и условиях жизни, создавших эти привычки».
Такое состояние правовой сферы неизбежно вытекает из дуализма русской модели управления, которая должна быть готова перейти или в стабильное, или в нестабильное состояние. И если в стабильном состоянии надо соблюдать одни правила, а в нестабильном другие, то одни и те же действия в одних случаях поощряемы, а в других наказуемы. В этих условиях о соблюдении какой-то одной системы правил, азиатской или европейской, речи быть не может. Следствием является наплевательское отношение к закону на всех уровнях. Легче принять новый закон или иной нормативный акт, чем добиться выполнения уже принятого. Поэтому система управления «зашлакована» недействующими законодательными актами. В стране сейчас действует более 30 тыс. нормативных актов законодательного и правительственного уровня.
Получается, что все русские, от грузчика до высшего правителя, держат в своём сознании два разных варианта поведения, соответствующих стабильному или нестабильному состоянию системы управления. В голове у каждого «вмонтирована» некая точка, по достижении которой он переходит в другой режим деятельности, отрицающий предыдущий опыт и выработанные привычки. Принимая неопределённость как норму жизни, отечественные управленцы мобилизуют в своей деятельности выработанную веками национальную привычку иметь несколько стандартов поведения. Для российского менеджера в порядке вещей одновременное действие неких правил и правил, как нарушать эти правила. Это увеличивает способность к выживанию в самых неблагоприятных условиях. Потому что умение жить не по писаным инструкциям, умение действовать по ситуации есть новаторство, или, как принято говорить сейчас, креативность».
«Даже в самых деспотичных восточных странах законодательство, возлагающее на подчинённых только обязанности, а на начальников только права, всё-таки предписывает определённый порядок того, как подчиненные должны реагировать на самые дикие приказы начальства. Право и обычай содержат жёсткий алгоритм действий по исполнению приказов. В России же мы этого не видим, потому что у нас как начальники нарушают закон, так и подчинённые игнорируют приказы и инструкции.
Для Востока такое положение дел немыслимо — там приказ начальника должен быть исполнен. Если султан посылает чиновнику шелковый шнурок, тот должен этим шнурком удавиться. Как бы исполнялся подобный приказ в России? Оказалось бы, что либо шнурок оказался гнилым, либо он не дошёл до адресата, либо приказ не так поняли, либо ещё что-то случилось, но чиновник этим шнурком ни за что бы не удавился.
Для западных обществ необходимо, чтобы в стране все соблюдали закон, предоставляющий права и возлагающий обязанности и на вышестоящих, и на нижестоящих. На Востоке необходимо чтоб законодательство, не важно писаное или обычное, жёстко обязывало всех подчинённых исполнять все распоряжения начальства. Это тоже своеобразный закон.
Положение закона в России совершенно иное. Закон есть, он чем-то похож на азиатский, чем-то на европейский, но важно, что он не исполняется всеми — и начальниками, и подчинёнными. «Следовательно, — писал В.Ключевский, — главное дело было не в каких-либо законах, а в исконных привычках и условиях жизни, создавших эти привычки».
Такое состояние правовой сферы неизбежно вытекает из дуализма русской модели управления, которая должна быть готова перейти или в стабильное, или в нестабильное состояние. И если в стабильном состоянии надо соблюдать одни правила, а в нестабильном другие, то одни и те же действия в одних случаях поощряемы, а в других наказуемы. В этих условиях о соблюдении какой-то одной системы правил, азиатской или европейской, речи быть не может. Следствием является наплевательское отношение к закону на всех уровнях. Легче принять новый закон или иной нормативный акт, чем добиться выполнения уже принятого. Поэтому система управления «зашлакована» недействующими законодательными актами. В стране сейчас действует более 30 тыс. нормативных актов законодательного и правительственного уровня.
Получается, что все русские, от грузчика до высшего правителя, держат в своём сознании два разных варианта поведения, соответствующих стабильному или нестабильному состоянию системы управления. В голове у каждого «вмонтирована» некая точка, по достижении которой он переходит в другой режим деятельности, отрицающий предыдущий опыт и выработанные привычки. Принимая неопределённость как норму жизни, отечественные управленцы мобилизуют в своей деятельности выработанную веками национальную привычку иметь несколько стандартов поведения. Для российского менеджера в порядке вещей одновременное действие неких правил и правил, как нарушать эти правила. Это увеличивает способность к выживанию в самых неблагоприятных условиях. Потому что умение жить не по писаным инструкциям, умение действовать по ситуации есть новаторство, или, как принято говорить сейчас, креативность».
Оказывается, больше 90% людей не разбираются в истории
Поэтому обществом манипулируют, навязывая ложный взгляд на события.
Чтобы не стать жертвой манипуляций, читайте «De facto» – это самый интересный канал об истории. Там вы найдёте:
▪️Важнейшие события, поменявшие ход истории
▪️Изречения величайших людей
▪️Интересные факты и артефакты
Вы получите главный навык – анализировать любое историческое событие и иметь своё мнение о происходящем в мире.
Подписывайтесь: @DeFacto
Поэтому обществом манипулируют, навязывая ложный взгляд на события.
Чтобы не стать жертвой манипуляций, читайте «De facto» – это самый интересный канал об истории. Там вы найдёте:
▪️Важнейшие события, поменявшие ход истории
▪️Изречения величайших людей
▪️Интересные факты и артефакты
Вы получите главный навык – анализировать любое историческое событие и иметь своё мнение о происходящем в мире.
Подписывайтесь: @DeFacto
У экономиста Михаила Мошиашвили в его книге «Экономические архетипы» на простом примере объясняется различие двух подвидов «кочевого бандита» - властных корпораций моря и суши. В первом случае это, например, Англия. Во втором, например, Россия.
«Кочевые метаархетипы являются конкурентными уже в силу постоянной необходимости осваивать новые источники стоимости («успеть первым»), мерит свой успех относительно другого, однако по условиям бытования, поведенческим особенностям и социальной сущности распадается на две противоположности – морской и субконтинентальный.
Первый бытует в условиях сравнительного изобилия источников стоимости, второй – в условиях скудости, поэтому для первого кочевание вызвано положительной мотивацией, «от хорошего к лучшему», и желанно, для второго – выживанием, «чтобы не было хуже», сверхзадачей является осесть.
Изобилие предполагает полицентричность извлечения стоимости, скудость – тяготение к её концентрации, поэтому конкурентность в первом случае означает соревнование за лучший результат (архетип игры, спорта, успех другого вызывает желание повторить/опередить), во втором – борьбу за уничтожение соперника, «изгнание» вниз по сословной лестнице (архетип войны, успех другого вызывает зависть, т.е. бессилие).
Первый сосредоточен на освоении источников стоимости, в то время как второй – на их присвоении: в первом случае такие источники доступны многим, поэтому извлечение прибыли возможно только в случае и за счёт приращения их ценности, во втором источники ограничены, для извлечения прибыли достаточно ими завладеть. Первому ценность достается за плату, а к силе он прибегает для защиты таковой, при этом в условиях множественности источников стоимости сила также доступна многим, второй же ценность получает силой изначально, при этом центр силы является единственным и тотальным.
Первый извлекает стоимость по принципу «положительной суммы», создавая изобилие, что приводит к росту общественной ценности, второй – по принципу «нулевой суммы», за счёт дефицита, что вызывает консервацию таковой (на практике часто по принципу «отрицательной суммы», с убыванием общественной ценности).
В этой связи, большая часть общностей, основанных на морском метаархетипе, первоначально обладает высокой социальной динамикой, особенно в сравнении со степными, развитие которых характеризуется изобилием факторов торможения».
«Кочевые метаархетипы являются конкурентными уже в силу постоянной необходимости осваивать новые источники стоимости («успеть первым»), мерит свой успех относительно другого, однако по условиям бытования, поведенческим особенностям и социальной сущности распадается на две противоположности – морской и субконтинентальный.
Первый бытует в условиях сравнительного изобилия источников стоимости, второй – в условиях скудости, поэтому для первого кочевание вызвано положительной мотивацией, «от хорошего к лучшему», и желанно, для второго – выживанием, «чтобы не было хуже», сверхзадачей является осесть.
Изобилие предполагает полицентричность извлечения стоимости, скудость – тяготение к её концентрации, поэтому конкурентность в первом случае означает соревнование за лучший результат (архетип игры, спорта, успех другого вызывает желание повторить/опередить), во втором – борьбу за уничтожение соперника, «изгнание» вниз по сословной лестнице (архетип войны, успех другого вызывает зависть, т.е. бессилие).
Первый сосредоточен на освоении источников стоимости, в то время как второй – на их присвоении: в первом случае такие источники доступны многим, поэтому извлечение прибыли возможно только в случае и за счёт приращения их ценности, во втором источники ограничены, для извлечения прибыли достаточно ими завладеть. Первому ценность достается за плату, а к силе он прибегает для защиты таковой, при этом в условиях множественности источников стоимости сила также доступна многим, второй же ценность получает силой изначально, при этом центр силы является единственным и тотальным.
Первый извлекает стоимость по принципу «положительной суммы», создавая изобилие, что приводит к росту общественной ценности, второй – по принципу «нулевой суммы», за счёт дефицита, что вызывает консервацию таковой (на практике часто по принципу «отрицательной суммы», с убыванием общественной ценности).
В этой связи, большая часть общностей, основанных на морском метаархетипе, первоначально обладает высокой социальной динамикой, особенно в сравнении со степными, развитие которых характеризуется изобилием факторов торможения».
(к предыдущему посту)
Россию принято считать «кладовой природных ископаемых», где есть «вся таблица Менделеева» - т.е. богатой с т.з. сырья.
Но мало у кого откладывается в голове, что до середины XVIII века, а по некоторым компонентам и до начала ХХ века Россия – поразительно бедная, очень скудная с т.з. сырья территория. Эта сырьевая скудость в т.ч. и определила тип власти и менталитета страны. Власти «кочевого бандита», а не «стационарного» - вынужденного не обустраивать ту территорию, которой он владеет, а постоянно расширяться в гонке за сырьём для выживания.
Лишь кратко пробегусь по основным сырьевым компонентам старой Руси до XVIII века – по тем, что определяли основы жизни тогда.
- Почвы очень бедные, подзолистые – что приносило при тех же трудозатратах урожай зерновых в 2 раза ниже, чем в Европе. Суровый климат ограничивал и пастбищное скотоводство (необходимость заготавливать много кормов на зиму). Дефицит качественной шерсти (импорт сукна).
- Месторождения железной руды очень бедные и труднодоступные – т.н. «болотная руда», да ещё с плохой логистикой. Качественные железные изделия вынуждены импортировать.
- Серебряных и золотых месторождений нет. Вынуждены импортировать их для чеканки монеты (в т.ч. и поэтому собственная монетная система появляется очень поздно, в XV веке).
- Медных месторождений нет.
- Соляных месторождений не хватает, нужен импорт.
- Свинца нет.
- Угля нет (Петербург вынужден импортировать уголь из Англии даже в начале ХХ века).
К этому прибавляется отсутствие незамерзающих морских портов. Плюс тяжёлая логистика на самих территориях.
Повторюсь, при такой скудости природных ресурсов тут не мог не появиться мобилизационный тип власти.
Россию принято считать «кладовой природных ископаемых», где есть «вся таблица Менделеева» - т.е. богатой с т.з. сырья.
Но мало у кого откладывается в голове, что до середины XVIII века, а по некоторым компонентам и до начала ХХ века Россия – поразительно бедная, очень скудная с т.з. сырья территория. Эта сырьевая скудость в т.ч. и определила тип власти и менталитета страны. Власти «кочевого бандита», а не «стационарного» - вынужденного не обустраивать ту территорию, которой он владеет, а постоянно расширяться в гонке за сырьём для выживания.
Лишь кратко пробегусь по основным сырьевым компонентам старой Руси до XVIII века – по тем, что определяли основы жизни тогда.
- Почвы очень бедные, подзолистые – что приносило при тех же трудозатратах урожай зерновых в 2 раза ниже, чем в Европе. Суровый климат ограничивал и пастбищное скотоводство (необходимость заготавливать много кормов на зиму). Дефицит качественной шерсти (импорт сукна).
- Месторождения железной руды очень бедные и труднодоступные – т.н. «болотная руда», да ещё с плохой логистикой. Качественные железные изделия вынуждены импортировать.
- Серебряных и золотых месторождений нет. Вынуждены импортировать их для чеканки монеты (в т.ч. и поэтому собственная монетная система появляется очень поздно, в XV веке).
- Медных месторождений нет.
- Соляных месторождений не хватает, нужен импорт.
- Свинца нет.
- Угля нет (Петербург вынужден импортировать уголь из Англии даже в начале ХХ века).
К этому прибавляется отсутствие незамерзающих морских портов. Плюс тяжёлая логистика на самих территориях.
Повторюсь, при такой скудости природных ресурсов тут не мог не появиться мобилизационный тип власти.
Вся Россия в одной новости:
«Суд в Таганроге огласил приговор по делу о хищении деталей самолета Ил-80, также известного как «президентский самолет Судного дня». Самолёт предназначен для эвакуации высшего военного руководства страны и управления вооружёнными силами в условиях полномасштабной ядерной войны. Детальная информация о нем является гостайной. Признанному виновным в краже 37-летнему охотнику за металлом Жоре Хачунцу назначено 4 года колонии строгого режима. В декабре 2020 год он проник на аэродром, забрался на борт судна и вынес из него детали стоимостью 2,7 млн руб. Безработный местный житель Жора Хачунц был ранее судим за вождение в состоянии алкогольного опьянения».
«Суд в Таганроге огласил приговор по делу о хищении деталей самолета Ил-80, также известного как «президентский самолет Судного дня». Самолёт предназначен для эвакуации высшего военного руководства страны и управления вооружёнными силами в условиях полномасштабной ядерной войны. Детальная информация о нем является гостайной. Признанному виновным в краже 37-летнему охотнику за металлом Жоре Хачунцу назначено 4 года колонии строгого режима. В декабре 2020 год он проник на аэродром, забрался на борт судна и вынес из него детали стоимостью 2,7 млн руб. Безработный местный житель Жора Хачунц был ранее судим за вождение в состоянии алкогольного опьянения».