Американский экономист Джон Майерс размышляет, что же привело Россию к её нынешнему печальному состоянию. Как кейнсианец, он видит причины, разумеется, в базисе – т.е. экономике.
Майерс считает, что одна из главных причин – недостойная приватизация в России 90-х. Крупную собственность фактически разворовала новая и старая номенклатура, и потому для её удержания понадобился жёсткий, даже скорее жестокий антидемократический правый режим. Хрупкость юридических и этических оснований для владения крупной собственности вызвала потребность в политическом охранительстве.
Далее он пишет:
«Приватизация монополий на природные ресурсы лишила страну фискальных возможностей для финансирования как восстановления экономики, так и социальной поддержки».
Россия обладает баснословными природными богатствами, которые генерируют огромный поток экспортной ренты Режим приватизировал эти ресурсы по сильно заниженной цене, иногда бесплатно. И это лишило российское государство доходов, позволяющих принимать лучшие экономические решения».
Без такой приватизации природных ресурсов у правительства было бы больше ресурсов для укрепления демократии, верховенства права и других институтов, жизненно важных для развитой экономики. И это сделало бы укрепление власти Путина менее вероятным.
Проблема была не только в том, что доходы от природных ресурсов перестали поступать в бюджет. Активы природных ресурсов на миллиарды долларов были переданы клептократам , которые сосредоточились только на том, чтобы получить ещё больше ренты. Эта политическая погоня за экспортной рентой сократила производительные инвестиции в частный сектор и политическую стабильность».
Майерс приводит один печальный пример: «Конечно, дарили не только природные ресурсы. В книге Стивена Коткина отмечается , что «АвтоВАЗ был куплен на ваучерном аукционе за 45 миллионов долларов, тогда как в 1991 году Fiat предложил за него 2 миллиарда долларов — и ему отказали».
Всё это сложилось в «недостойное правление» в России. Термин, принятый в западном мире, в переводе на русский звучит более длинно – это получение власти людьми с низким профессионализмом (примерно как редактор журнала «Коммунист» Гайдар стал премьер-министром, а фарцовщики и комсомольцы из райкомов – нефтяниками и металлургами), да ещё и озабоченные своими частными, а не государственными интересами.
Майерс считает, что одна из главных причин – недостойная приватизация в России 90-х. Крупную собственность фактически разворовала новая и старая номенклатура, и потому для её удержания понадобился жёсткий, даже скорее жестокий антидемократический правый режим. Хрупкость юридических и этических оснований для владения крупной собственности вызвала потребность в политическом охранительстве.
Далее он пишет:
«Приватизация монополий на природные ресурсы лишила страну фискальных возможностей для финансирования как восстановления экономики, так и социальной поддержки».
Россия обладает баснословными природными богатствами, которые генерируют огромный поток экспортной ренты Режим приватизировал эти ресурсы по сильно заниженной цене, иногда бесплатно. И это лишило российское государство доходов, позволяющих принимать лучшие экономические решения».
Без такой приватизации природных ресурсов у правительства было бы больше ресурсов для укрепления демократии, верховенства права и других институтов, жизненно важных для развитой экономики. И это сделало бы укрепление власти Путина менее вероятным.
Проблема была не только в том, что доходы от природных ресурсов перестали поступать в бюджет. Активы природных ресурсов на миллиарды долларов были переданы клептократам , которые сосредоточились только на том, чтобы получить ещё больше ренты. Эта политическая погоня за экспортной рентой сократила производительные инвестиции в частный сектор и политическую стабильность».
Майерс приводит один печальный пример: «Конечно, дарили не только природные ресурсы. В книге Стивена Коткина отмечается , что «АвтоВАЗ был куплен на ваучерном аукционе за 45 миллионов долларов, тогда как в 1991 году Fiat предложил за него 2 миллиарда долларов — и ему отказали».
Всё это сложилось в «недостойное правление» в России. Термин, принятый в западном мире, в переводе на русский звучит более длинно – это получение власти людьми с низким профессионализмом (примерно как редактор журнала «Коммунист» Гайдар стал премьер-министром, а фарцовщики и комсомольцы из райкомов – нефтяниками и металлургами), да ещё и озабоченные своими частными, а не государственными интересами.
Forwarded from Dauphinois
Забавно как у Майерса во всем оказались виноваты местные клептократы и он даже не упомянул про Джеффри Сакса и его команду, а ведь именно он настроил насос по выкачке ресурсов и денег на Запад, да и модерировал приватизацию тоже он, попутно наставляя будущую нобелевскую лауреатку Эстер Дюфло как превращать страны в папуасии. А теперь вдруг все озаботились как же так получилось, что одна из папуасий взорвалась? Это же все очень неожиданно, правда?
(к предыдущему репосту ув. Дофина)
Да, всё так. Именно американцы в 90-е установили такое «недостойное правление» в России. Более того, американцы сформировали и политическую систему в 90-е, когда их политтехнологи открыто участвовали в избирательной кампании алкоголика и дурака Ельцина. Да и в целом США вели не только избрание, но и удержание ельцинизма у власти.
Ну а в последние годы Америка сделала всё, чтобы подорвать союз России и Германии (а далее – уже и ослабить целиком всю Европу). Россией снова, третий раз за век, пожертвовали как самым слабым звеном империализма для переформатирования мира.
Да, всё так. Именно американцы в 90-е установили такое «недостойное правление» в России. Более того, американцы сформировали и политическую систему в 90-е, когда их политтехнологи открыто участвовали в избирательной кампании алкоголика и дурака Ельцина. Да и в целом США вели не только избрание, но и удержание ельцинизма у власти.
Ну а в последние годы Америка сделала всё, чтобы подорвать союз России и Германии (а далее – уже и ослабить целиком всю Европу). Россией снова, третий раз за век, пожертвовали как самым слабым звеном империализма для переформатирования мира.
Живешь в Питере или мечтаешь здесь побывать? Нашли для тебя секретный канал, который выкладывает малоизвестные интересные места: кафе, креативные пространства, выставки и многое другое! Будет полезно как туристу, так и жителю города.
Приглашаем ⬇️
https://t.iss.one/joinchat/SKuhgz9thygyZXJI
Приглашаем ⬇️
https://t.iss.one/joinchat/SKuhgz9thygyZXJI
Интересно, что впервые вопрос о «конвергенции» был поднят за двадцать лет до Андропова и его либеральных советников из ИМЭМО.
И поднял его в 1946-47 годах венгерский экономист, профессор Варга - видный деятель Коминтерна, оставшийся в СССР и возглавлявший Институт мирового хозяйства и мировой политики (ИМХиМП).
ИМХиМП тогда представил в Политбюро сборник работ «Военное хозяйство капиталистических стран и переход к мирной экономике». Идеями оттуда они предлагали воспользоваться при проведении новой внутренней и внешней политики.
Идеи же эти были таковы:
- Противоречия между лагерем социализма и лагерем капитализма в настоящее время сильней, чем внутриимпериалистические противоречия.
- В лагере империализма США имеют подавляющее превосходство над всеми капиталистическими странами и не нуждаются в войне, чтобы подчинить их себе. С другой стороны, США достаточно сильны, чтобы помешать войне между европейскими империалистами.
- Опыт Первой и Второй мировых войн научил руководство империалистических государств, что внутриимпериалистическая война имеет очень плохое последствие для империалистов.
- Тезис о неизбежности внутриимпериалистических войн устарел.
Варга писал, что если в грядущие годы мы будем соревноваться в вооружениях с Америкой, то нам не удастся использовать плоды Победы для поднятия жизненного уровня народа. Учитывая большую разницу в национальном доходе и в производительности труда в СССР и США, соревнование в вооружениях между обоими государствами будет означать для СССР несравненно более тяжелое бремя, чем для Америки. Действительное влияние в мире будет больше всего зависеть не от того, какие у нас будут вооруженные силы и где они будут дислоцированы, а от развития производительных сил страны и уровня жизни населения.
Успехи в соревновании с капитализмом в этой области позволят сократить до минимума расходы не только на вооружённые силы, но и на карательные органы, пограничную охрану, войска конвойной службы. И, наоборот, соревнование в вооружениях приведет к постоянному росту военных расходов, что повлечёт за собою отставание в уровне жизни населения СССР по сравнению с передовыми капиталистическими странами, а также автоматически потребует увеличения ассигнований по другим статьям непроизводительных расходов.
Наконец, в условиях советско-американского соревнования в вооружениях надежды на революцию в Германии иллюзорны: если после Первой мировой войны, когда СССР был слабым и разорённым, США потратили миллиарды долларов для того, чтобы помешать развитию революции в Германии, то после Второй мировой войны, из которой СССР вышел как победоносная могущественная держава с колоссально выросшим международным авторитетом, США не остановятся перед затратой денег для сохранения капитализма в Западной Европе, в частности в Западной Германии.
Вывод Варги был таков. Капиталистический мир за счёт госрегулирования избежит кризисов, внутренние противоречия будут сглажены США за счёт своего могущества, объединённый капиталистический мир гораздо мощнее СССР, страны народной демократии Восточной Европы - не помощники, а обуза. Ввязываться в гонку вооружений бессмысленно и вредно: и не догоним, и надорвёмся. СССР надо учиться жить пусть и в настороженном, но нейтралитете с Западом.
В споре с Варгой победили представители ВПК. Они аргументировали свою позицию тем, что отказ от наращивания военной силы не позволит развить реактивную авиацию, машиностроение и т.п., что приведёт к технологической отсталости страны. На сельском хозяйстве, строительстве и лёгкой промышленности, как это ранее Варги предлагали Рыков и Бухарин, СССР обречён выродиться в слабую страну, которая станет добычей Запада. Сталин в итоге принял их сторону.
(Ну а ИМХиМП слили с ИЭ АН СССР, на их основе появился ИМЭМО, откуда вышла вторая волна конвергенции - Иноземцев, Александр Яковлев, Примаков и т.д)
И поднял его в 1946-47 годах венгерский экономист, профессор Варга - видный деятель Коминтерна, оставшийся в СССР и возглавлявший Институт мирового хозяйства и мировой политики (ИМХиМП).
ИМХиМП тогда представил в Политбюро сборник работ «Военное хозяйство капиталистических стран и переход к мирной экономике». Идеями оттуда они предлагали воспользоваться при проведении новой внутренней и внешней политики.
Идеи же эти были таковы:
- Противоречия между лагерем социализма и лагерем капитализма в настоящее время сильней, чем внутриимпериалистические противоречия.
- В лагере империализма США имеют подавляющее превосходство над всеми капиталистическими странами и не нуждаются в войне, чтобы подчинить их себе. С другой стороны, США достаточно сильны, чтобы помешать войне между европейскими империалистами.
- Опыт Первой и Второй мировых войн научил руководство империалистических государств, что внутриимпериалистическая война имеет очень плохое последствие для империалистов.
- Тезис о неизбежности внутриимпериалистических войн устарел.
Варга писал, что если в грядущие годы мы будем соревноваться в вооружениях с Америкой, то нам не удастся использовать плоды Победы для поднятия жизненного уровня народа. Учитывая большую разницу в национальном доходе и в производительности труда в СССР и США, соревнование в вооружениях между обоими государствами будет означать для СССР несравненно более тяжелое бремя, чем для Америки. Действительное влияние в мире будет больше всего зависеть не от того, какие у нас будут вооруженные силы и где они будут дислоцированы, а от развития производительных сил страны и уровня жизни населения.
Успехи в соревновании с капитализмом в этой области позволят сократить до минимума расходы не только на вооружённые силы, но и на карательные органы, пограничную охрану, войска конвойной службы. И, наоборот, соревнование в вооружениях приведет к постоянному росту военных расходов, что повлечёт за собою отставание в уровне жизни населения СССР по сравнению с передовыми капиталистическими странами, а также автоматически потребует увеличения ассигнований по другим статьям непроизводительных расходов.
Наконец, в условиях советско-американского соревнования в вооружениях надежды на революцию в Германии иллюзорны: если после Первой мировой войны, когда СССР был слабым и разорённым, США потратили миллиарды долларов для того, чтобы помешать развитию революции в Германии, то после Второй мировой войны, из которой СССР вышел как победоносная могущественная держава с колоссально выросшим международным авторитетом, США не остановятся перед затратой денег для сохранения капитализма в Западной Европе, в частности в Западной Германии.
Вывод Варги был таков. Капиталистический мир за счёт госрегулирования избежит кризисов, внутренние противоречия будут сглажены США за счёт своего могущества, объединённый капиталистический мир гораздо мощнее СССР, страны народной демократии Восточной Европы - не помощники, а обуза. Ввязываться в гонку вооружений бессмысленно и вредно: и не догоним, и надорвёмся. СССР надо учиться жить пусть и в настороженном, но нейтралитете с Западом.
В споре с Варгой победили представители ВПК. Они аргументировали свою позицию тем, что отказ от наращивания военной силы не позволит развить реактивную авиацию, машиностроение и т.п., что приведёт к технологической отсталости страны. На сельском хозяйстве, строительстве и лёгкой промышленности, как это ранее Варги предлагали Рыков и Бухарин, СССР обречён выродиться в слабую страну, которая станет добычей Запада. Сталин в итоге принял их сторону.
(Ну а ИМХиМП слили с ИЭ АН СССР, на их основе появился ИМЭМО, откуда вышла вторая волна конвергенции - Иноземцев, Александр Яковлев, Примаков и т.д)
Старообрядческие беспоповские общины с самого начала (с XVIII века) были обществом с равноправием женщин. Начальство сейчас всё ищет «духовно-нравственные ценности», ну вот это – чем не ценность? Кстати, женщины священнослужители (начётчицы и мастерицы) в беспоповских толках на Руси появились на три века раньше, чем на Западе.
Российский богослов Пётр Смирнов в своём исследовании «Значение женщины в истории русского старообрядческого раскола», «Христианское чтение», №3, 1902 год) писал:
«Обращает на себя внимание в истории раскола с одной стороны, необычайный факт женского священнодействования, с другой - любопытный в жизни русского простонародья факт широкой женской грамотности.
Женщина получила в раскол право совершать богослужение, духовные требы, даже таинства. Она исправляла дневные службы: вечерню, утреню, часы, даже в общественной часовне; она крестила и перекрещивала, исповедовала, причащала, даже венчала. Во всех безпоповщинских толках «жёны» стали получать особое благословение на священнодействование точно так же, как и мужчины и «благословенные матери» стали рядом с «благословенными отцами».
Женщина в расколе всегда владела также и грамотностью. Обучение детей женского пола изначала было заведено во всех главнейших центрах раскола. В эти школы привозили девочек богатых и бедных родителей, нередко из отдаленнейших мест и вообще в большом количеств особенно на Лексу, Керженец и Иргиз. С течением времени женщина даже превзошла мужчину в грамотности. Если со стороны грамотности раскол вообще всегда стоял выше, чем православный простой народ, то в самом расколе грамотнее был женский пол».
В беспоповских толках в середине XIX века грамотных среди женщин было больше 60% (в Заволжье доходило до 75%) - это было наравне с лучшими показателями некоторых западных стран, например, Дании. Для сравнения: в простонародной православной среде грамотных женщин в то время было меньше 10%.
В общем, чем меньше исторически всегда свирепого государства на каких-то территориях и общинах в России, тем лучше там раскрываются люди.
Российский богослов Пётр Смирнов в своём исследовании «Значение женщины в истории русского старообрядческого раскола», «Христианское чтение», №3, 1902 год) писал:
«Обращает на себя внимание в истории раскола с одной стороны, необычайный факт женского священнодействования, с другой - любопытный в жизни русского простонародья факт широкой женской грамотности.
Женщина получила в раскол право совершать богослужение, духовные требы, даже таинства. Она исправляла дневные службы: вечерню, утреню, часы, даже в общественной часовне; она крестила и перекрещивала, исповедовала, причащала, даже венчала. Во всех безпоповщинских толках «жёны» стали получать особое благословение на священнодействование точно так же, как и мужчины и «благословенные матери» стали рядом с «благословенными отцами».
Женщина в расколе всегда владела также и грамотностью. Обучение детей женского пола изначала было заведено во всех главнейших центрах раскола. В эти школы привозили девочек богатых и бедных родителей, нередко из отдаленнейших мест и вообще в большом количеств особенно на Лексу, Керженец и Иргиз. С течением времени женщина даже превзошла мужчину в грамотности. Если со стороны грамотности раскол вообще всегда стоял выше, чем православный простой народ, то в самом расколе грамотнее был женский пол».
В беспоповских толках в середине XIX века грамотных среди женщин было больше 60% (в Заволжье доходило до 75%) - это было наравне с лучшими показателями некоторых западных стран, например, Дании. Для сравнения: в простонародной православной среде грамотных женщин в то время было меньше 10%.
В общем, чем меньше исторически всегда свирепого государства на каких-то территориях и общинах в России, тем лучше там раскрываются люди.
Подумалось, что нынешняя Поруха для российской эмиграции во многом напоминает последствия Первой мировой и Гражданской войны. Эмигрантам по максимуму обрубили возможность материального обустройства на Западе. Частично это сделала российская власть, предельно затруднив вывод денег (валюты) за границу даже относительно небольших сумм, вроде денег от продажи квартиры. Частично – сам Запад, начав охоту и последующий арест иностранных активов россиян (но это в большей мере касается совсем топ-верхушки).
Тем не менее, спокойного и размеренного отъезда с легально вывезенными активами у большинства эмигрантов не получается.
PS Что касается денег. Конфискация активов ЦБ РФ тоже напоминает из Первой мировой конфискацию золотого запаса России, пребывавшего в Англии. Последний царь также с остервенением вывозил резервы на Запад.
И объявление Советской Россией дефолта по царским долгам (огромным, в 150% ВВП) тоже, вероятно, скоро скосплеим.
Тем не менее, спокойного и размеренного отъезда с легально вывезенными активами у большинства эмигрантов не получается.
PS Что касается денег. Конфискация активов ЦБ РФ тоже напоминает из Первой мировой конфискацию золотого запаса России, пребывавшего в Англии. Последний царь также с остервенением вывозил резервы на Запад.
И объявление Советской Россией дефолта по царским долгам (огромным, в 150% ВВП) тоже, вероятно, скоро скосплеим.
У многих западных аналитиков вижу сравнение нынешнего времени с 1970-ми. Примерно такой же энергетический кризис (каким он был после эмбарго ОПЕК на поставки нефти в 1974), как сейчас. Высокая инфляция и рецессия (вместе называемые «стагфляция»).
В довесок присутствовало окончание войны США во Вьетнаме, а в 1979 – исламская революция в Иране и начало войны СССР в Афганистане. Ну и плюс Холодная война.
Да, и всё больше вижу сравнений нынешней России с Ираном того времени, который не только бросил вызов Западу, но и начал длительную войну с Ираком (своей «Украиной»). Режим аятолл вёл войну с Ираком 8 лет (1980-88). Причём Ираку под руководством Саддама Хуссейна тогда помогали и США, и СССР. А Ирану – Сирия, Ливия и Пакистан. Многие из западных аналитиков начинают сравнивать нынешнюю «операцию Z» как раз с войной Ирана и Ирака (где Россия сейчас – в виде косплея иранских аятолл).
(Кстати, аятоллы положили в той бессмысленной войне до 400 тыс. человек)
Так что для Запада нет ничего нового в нынешней ситуации (не хватает только высокой безработицы в странах Запада, но может ещё и будет). Прадедушка Байден был как раз активным политическим участником того времени. Продлилось это время мировой турбулентности 8-10 лет, пока в силу не вошли два лютых либерал-империалиста – Рейган и Тэтчер. Плюс Китай дедушки Дэна, который встал на сторону США и Англии против СССР и соцблока.
В довесок присутствовало окончание войны США во Вьетнаме, а в 1979 – исламская революция в Иране и начало войны СССР в Афганистане. Ну и плюс Холодная война.
Да, и всё больше вижу сравнений нынешней России с Ираном того времени, который не только бросил вызов Западу, но и начал длительную войну с Ираком (своей «Украиной»). Режим аятолл вёл войну с Ираком 8 лет (1980-88). Причём Ираку под руководством Саддама Хуссейна тогда помогали и США, и СССР. А Ирану – Сирия, Ливия и Пакистан. Многие из западных аналитиков начинают сравнивать нынешнюю «операцию Z» как раз с войной Ирана и Ирака (где Россия сейчас – в виде косплея иранских аятолл).
(Кстати, аятоллы положили в той бессмысленной войне до 400 тыс. человек)
Так что для Запада нет ничего нового в нынешней ситуации (не хватает только высокой безработицы в странах Запада, но может ещё и будет). Прадедушка Байден был как раз активным политическим участником того времени. Продлилось это время мировой турбулентности 8-10 лет, пока в силу не вошли два лютых либерал-империалиста – Рейган и Тэтчер. Плюс Китай дедушки Дэна, который встал на сторону США и Англии против СССР и соцблока.
Советский мультик 1984 года по Рэю Брэдбери. Вот в ожидании такого атомного апокалипсиса прошло наше детство, с похожей эстетикой (что интересно, в мультике уже всё к 2026 году решится). Тренировались «вспышка слева, вспышка справа!», учились прятаться по бомбоубежищам.
Думал, что никогда больше такой страх не повторится.
https://www.youtube.com/watch?v=0ocUnSG4oQQ
Думал, что никогда больше такой страх не повторится.
https://www.youtube.com/watch?v=0ocUnSG4oQQ
Наверное, всё же самой крупной спецоперацией в новейшей истории было вступление США во Вторую мировую войну.
Перечитываю книгу Марка Ферро «Семь главных лиц войны. 1918-1945».
Он приводит некоторые интересные цифры. Так, летом 1939 года, согласно опросам, только 2% американцев выступали за войну с Германией и с Японией. Самым сильным антивоенным лобби, кстати, были вовсе не американские немцы (они были №2), а американские ирландцы («поскорее бы Гитлер уничтожил ненавистную Англию»). Третья группа противников – итальянцы, хотя и не в такой радикальной мере, как немцы и ирландцы (всё же среди эмигрантов преобладали сицилийцы и прочие южные итальянцы, недолюбливавшие фашизм). Три эти группы составляли большинство белого населения США.
Для военной пропаганды Рузвельт стал использовать кино (Голливуд), субсидируя из бюджета антинемецкие фильмы. При этом сам он был убежденным антикиноманом, считая, что кино - это для полуграмотного быдла, а настоящий джентльмен читает книги. Но как качественный правитель, он смог перешагнуть через свои взгляды, и интересы страны поставить выше. На полную катушку задействовали и СМИ (газеты, радио и даже комиксы).
Ещё одна группа, с которой плотно работали – профсоюзы. Работа там была поставлена на шкурническом интересе трудящихся: война – это заказы ВПК, и для не оправившейся от Великой Депрессии низовой Америки миллионы новых рабочих мест значили очень много.
За пару лет администрация США превратила 2% за войну в 40-45%, ну а всё довершило нападение японцев на Перл-Харбор (оно словно специально было придумано, чтобы включить в войну колеблющихся американцев).
Второе – это не поддающаяся уму военных аналитиков операция по превращению сухопутной армии США численностью 174 тыс. человек в 1939 году в 5,5-милионную качественную армию в 1944-м. Набрать-то призывников дело нехитрое. Хитрое – иметь соответствующее такой армии по численности и знаниям офицерство и сержантство. Потому что солдата можно подготовить за полгода, а офицера, особенно технического (от авиации до танков) – хотя бы 2-3 года (а среднего по званию офицера, условно от капитана до полковника – и того больше). Да ещё и у них должно быть соответствующее число учителей в военных училищах.
В общем, с того времени и американского опыта можно отсчитывать начало социального инжиниринга как науки.
Перечитываю книгу Марка Ферро «Семь главных лиц войны. 1918-1945».
Он приводит некоторые интересные цифры. Так, летом 1939 года, согласно опросам, только 2% американцев выступали за войну с Германией и с Японией. Самым сильным антивоенным лобби, кстати, были вовсе не американские немцы (они были №2), а американские ирландцы («поскорее бы Гитлер уничтожил ненавистную Англию»). Третья группа противников – итальянцы, хотя и не в такой радикальной мере, как немцы и ирландцы (всё же среди эмигрантов преобладали сицилийцы и прочие южные итальянцы, недолюбливавшие фашизм). Три эти группы составляли большинство белого населения США.
Для военной пропаганды Рузвельт стал использовать кино (Голливуд), субсидируя из бюджета антинемецкие фильмы. При этом сам он был убежденным антикиноманом, считая, что кино - это для полуграмотного быдла, а настоящий джентльмен читает книги. Но как качественный правитель, он смог перешагнуть через свои взгляды, и интересы страны поставить выше. На полную катушку задействовали и СМИ (газеты, радио и даже комиксы).
Ещё одна группа, с которой плотно работали – профсоюзы. Работа там была поставлена на шкурническом интересе трудящихся: война – это заказы ВПК, и для не оправившейся от Великой Депрессии низовой Америки миллионы новых рабочих мест значили очень много.
За пару лет администрация США превратила 2% за войну в 40-45%, ну а всё довершило нападение японцев на Перл-Харбор (оно словно специально было придумано, чтобы включить в войну колеблющихся американцев).
Второе – это не поддающаяся уму военных аналитиков операция по превращению сухопутной армии США численностью 174 тыс. человек в 1939 году в 5,5-милионную качественную армию в 1944-м. Набрать-то призывников дело нехитрое. Хитрое – иметь соответствующее такой армии по численности и знаниям офицерство и сержантство. Потому что солдата можно подготовить за полгода, а офицера, особенно технического (от авиации до танков) – хотя бы 2-3 года (а среднего по званию офицера, условно от капитана до полковника – и того больше). Да ещё и у них должно быть соответствующее число учителей в военных училищах.
В общем, с того времени и американского опыта можно отсчитывать начало социального инжиниринга как науки.
Советский коммунизм был основан на создании потребительского общества.
Отвлечёмся от «операции Z» и поговорим о политическом футуризме (ПФ). Кстати, ПФ нам всем рано или поздно понадобится. Да уже сейчас надо понемногу конструировать образ будущего. Тем более, что ПФ как раз и был в основном свойственен левым. А нынешние левые, к сожалению, выпали из этого авангарда проектирования.
Хорошо известна на словах политическая идея «построения коммунизма». Но как должно было выглядеть это коммунистическое будущее конкретно, в деталях – почти не описывалось.
«Почти» - потому что описания «коммунизма» из 1960-х годов году так в 2000 и позже (т.е. примерно в наше время) всё же были, но они не доходили до широкого круга читателей, тем более до простых людей.
Программу, как материально должен был выглядеть советский коммунизм, разрабатывал Государственный научно-экономический совет (Госэкономсовет) Совета министров СССР с момента его появления в 1959 году.
Госэкономсовет был довольно крупным органом при Совете министров, насчитывающим штат в 900 человек. Именно он разрабатывал «Генеральную перспективу развития народного хозяйства на период по 1980 г.». Именно к тому сроку, как наделся Хрущёв, в СССР уже появятся мощные ростки коммунизма. Программу писала в санатории ЦК «Сосны» группа специалистов под руководством секретаря ЦК КПСС Бориса Пономарева.
Что интересно, до того, как сняли Хрущёва, Группа успела составить план только для двух республик – РСФСР и УССР.
Читать далее на моём Патреоне
(для подписчиков вне России)
Или читать на Бусти, для подписчиков из России
Отвлечёмся от «операции Z» и поговорим о политическом футуризме (ПФ). Кстати, ПФ нам всем рано или поздно понадобится. Да уже сейчас надо понемногу конструировать образ будущего. Тем более, что ПФ как раз и был в основном свойственен левым. А нынешние левые, к сожалению, выпали из этого авангарда проектирования.
Хорошо известна на словах политическая идея «построения коммунизма». Но как должно было выглядеть это коммунистическое будущее конкретно, в деталях – почти не описывалось.
«Почти» - потому что описания «коммунизма» из 1960-х годов году так в 2000 и позже (т.е. примерно в наше время) всё же были, но они не доходили до широкого круга читателей, тем более до простых людей.
Программу, как материально должен был выглядеть советский коммунизм, разрабатывал Государственный научно-экономический совет (Госэкономсовет) Совета министров СССР с момента его появления в 1959 году.
Госэкономсовет был довольно крупным органом при Совете министров, насчитывающим штат в 900 человек. Именно он разрабатывал «Генеральную перспективу развития народного хозяйства на период по 1980 г.». Именно к тому сроку, как наделся Хрущёв, в СССР уже появятся мощные ростки коммунизма. Программу писала в санатории ЦК «Сосны» группа специалистов под руководством секретаря ЦК КПСС Бориса Пономарева.
Что интересно, до того, как сняли Хрущёва, Группа успела составить план только для двух республик – РСФСР и УССР.
Читать далее на моём Патреоне
(для подписчиков вне России)
Или читать на Бусти, для подписчиков из России
«Объём Фонда национального благосостояния (ФНБ) России в марте текущего года увеличился на 117,2 млрд. рублей и на 1 апреля составил более 13 трлн рублей, говорится в сообщении Минфина РФ».
Стратегическое направление у российских властей не изменилось: так и продолжать с остервенением копить резервы, только бы не пускать эти деньги в экономику, в инфраструктурные проекты, на медицину и образование; и тем более не давать деньги простым людям.
Например, на эти 117 млрд. можно было бы каждому пенсионеру прибавить по 4 тыс. руб.
И ничему не научил недавний случай, когда Запад конфисковал 340 млрд. долларов резервов. И ещё конфискуют.
Стратегическое направление у российских властей не изменилось: так и продолжать с остервенением копить резервы, только бы не пускать эти деньги в экономику, в инфраструктурные проекты, на медицину и образование; и тем более не давать деньги простым людям.
Например, на эти 117 млрд. можно было бы каждому пенсионеру прибавить по 4 тыс. руб.
И ничему не научил недавний случай, когда Запад конфисковал 340 млрд. долларов резервов. И ещё конфискуют.
Будет хуже: дефолт в России реален уже к 4 мая (!), санкции к лету начнут действовать по-настоящему, заблокированные резервы вряд ли вернутся.
И пока глупые люди сметают сахар в магазинах, простой вам совет — начните разбираться в экономике. С этим поможет «Банки, деньги, два офшора» — канал анонимного работника Центробанка.
Он объясняет, как спасти зарплату от инфляции, какие навыки помогут не потерять работу, что будет с курсом рубля. Подписывайтесь: @bankrollo
И пока глупые люди сметают сахар в магазинах, простой вам совет — начните разбираться в экономике. С этим поможет «Банки, деньги, два офшора» — канал анонимного работника Центробанка.
Он объясняет, как спасти зарплату от инфляции, какие навыки помогут не потерять работу, что будет с курсом рубля. Подписывайтесь: @bankrollo
ЦБ РФ сообщил, что в I квартале 2022 года из России выведено $64,2 млрд. (за весь 2021 год начальники вывели $72 млрд.). Какая-то уму непостижимая сумма. Вероятно, весь март высшее начальство выводило деньги на Запад со страшной скоростью.
Тоже важный косвенный индикатор – верит ли начальство в будущее России или нет.
Тоже важный косвенный индикатор – верит ли начальство в будущее России или нет.
У всех кризис, а в Москве жилье за пару дней подорожало на 5% 🤷
Вообще недвижимость сейчас – денежный чемоданчик. Люди массово избавляются от рублей, а так как валюту не купишь – покупают квартиры.
Войти в эту нишу без денег сейчас сложно, но варианты есть. О них коротко и чётко рассказывает Алексей Толкачев на своём канале.
– Как получить субсидию от государства на покупку квартиры, а потом её продать?
– Как за 8 минут найти объект с доходностью 15 млн рублей?
– Как зарабатывать на квартирах, не будучи их владельцем?
Алексей в недвижимости уже более 6 лет, и по его словам, сейчас самый лучший момент для старта.
Дерзайте – @alexeytolkachev
Вообще недвижимость сейчас – денежный чемоданчик. Люди массово избавляются от рублей, а так как валюту не купишь – покупают квартиры.
Войти в эту нишу без денег сейчас сложно, но варианты есть. О них коротко и чётко рассказывает Алексей Толкачев на своём канале.
– Как получить субсидию от государства на покупку квартиры, а потом её продать?
– Как за 8 минут найти объект с доходностью 15 млн рублей?
– Как зарабатывать на квартирах, не будучи их владельцем?
Алексей в недвижимости уже более 6 лет, и по его словам, сейчас самый лучший момент для старта.
Дерзайте – @alexeytolkachev
Похоже, в США идея мирного урегулирования на Украине сосредоточено сейчас среди палеоконсерваторов, ответвлению Республиканцев– приверженцев относительно изоляционистского пути развития Америки.
Почитал выступление венчурного инвестора Дэвида Сакса на недавней вашингтонской конференции The American Conservative and American Moment «Up From Chaos».
Суть его выступления в том, что «работа американского Госдепа состоит в том, чтобы не допустить Большой войны, и главный способ сделать это – использовать дипломатию». не Американская администрация виновна в разжигании украинского конфликта, а сейчас она препятствует мирному процессу. Главная же причина - Вашингтон не учитывал беспокойства Москвы относительно расширения НАТО, в первую очередь – принятия в него Украины.
Сакс говорит, что единственный выход из конфликта – переговоры о мире. Сакс говорит, что для Украины в нынешнем состоянии первоначальные условия о мире с российской стороны были не так и плохи – всё упирается в нейтральный статус Украины, в Крым и Донбасс, которые отвоевать силой у Киева всё равно не получится. Донбассу нужна некая форма независимости, а Крым останется российским.
Сакс противопоставляет политику Байдена политике Макрона, Беннета и Эрдогана, которые являются сейчас главными переговорщиками о мире.
Позиция Байдена – задушить Россию санкциями. Но на примерах такого же американского подхода – санкции против Кубы или Ирана – видно, что подсанкционные страны могут стоять десятилетиями. А если смена режима происходит с применением силы – как это было в Ираке – это вызывает только рост конфликтности в регионе.
https://www.theamericanconservative.com/articles/the-state-department-failed-to-prevent-the-war-will-it-now-prevent-the-peace/
Посмотрим, будет ли шириться такая повестка среди республиканцев, которые надеются отвоевать Конгресс на выборах в ноябре-2022. И там критика внешней политики Демов, приведшей в т.ч. к сложностям внутри Америки (например, к росту цен на топливо в два раза), вероятно, только усилится.
Почитал выступление венчурного инвестора Дэвида Сакса на недавней вашингтонской конференции The American Conservative and American Moment «Up From Chaos».
Суть его выступления в том, что «работа американского Госдепа состоит в том, чтобы не допустить Большой войны, и главный способ сделать это – использовать дипломатию». не Американская администрация виновна в разжигании украинского конфликта, а сейчас она препятствует мирному процессу. Главная же причина - Вашингтон не учитывал беспокойства Москвы относительно расширения НАТО, в первую очередь – принятия в него Украины.
Сакс говорит, что единственный выход из конфликта – переговоры о мире. Сакс говорит, что для Украины в нынешнем состоянии первоначальные условия о мире с российской стороны были не так и плохи – всё упирается в нейтральный статус Украины, в Крым и Донбасс, которые отвоевать силой у Киева всё равно не получится. Донбассу нужна некая форма независимости, а Крым останется российским.
Сакс противопоставляет политику Байдена политике Макрона, Беннета и Эрдогана, которые являются сейчас главными переговорщиками о мире.
Позиция Байдена – задушить Россию санкциями. Но на примерах такого же американского подхода – санкции против Кубы или Ирана – видно, что подсанкционные страны могут стоять десятилетиями. А если смена режима происходит с применением силы – как это было в Ираке – это вызывает только рост конфликтности в регионе.
https://www.theamericanconservative.com/articles/the-state-department-failed-to-prevent-the-war-will-it-now-prevent-the-peace/
Посмотрим, будет ли шириться такая повестка среди республиканцев, которые надеются отвоевать Конгресс на выборах в ноябре-2022. И там критика внешней политики Демов, приведшей в т.ч. к сложностям внутри Америки (например, к росту цен на топливо в два раза), вероятно, только усилится.
The American Conservative
The State Department Failed to Prevent the War. Will It Now Prevent the Peace? - The American Conservative
Perhaps the bird we should strive to be is neither hawk nor dove, but the American Eagle depicted on our great seal.
Forwarded from Proeconomics
Проведенный Gavekal анализ 100 крупнейших (по ВРП) городов Китая показывает, что все, кроме 13 городов, ввели ту или иную форму карантинных ограничений, и их интенсивность возрастает.
(0 в их шкале – ограничения отсутствуют, 4 – они на максимуме полной изоляции)
Фактически уже почти половина экономики Китая находится сейчас в той или иной форме изоляции. Это неизбежно скажется и на экономике страны. Китаю теперь предстоит пройти то, что прошли экономики Запада год-полтора назад.
(0 в их шкале – ограничения отсутствуют, 4 – они на максимуме полной изоляции)
Фактически уже почти половина экономики Китая находится сейчас в той или иной форме изоляции. Это неизбежно скажется и на экономике страны. Китаю теперь предстоит пройти то, что прошли экономики Запада год-полтора назад.
(к предыдущему репосту)
Подход Китая к Ковиду в виде «нулевой терпимости», вероятно, был ошибочным. Ковид всё равно возьмёт своё в любом обществе.
Первой в этом убедилась Новая Зеландия, где также была система «нулевой терпимости» - при выявлении нескольких случаев коронавируса на полную изоляцию сажали районы и даже целые города. Но год спустя Новую Зеландию накрыл поток подхвативших Ковид – и это несмотря на 95-процентную вакцинацию совершеннолетнего и даже подросткового населения.
Вот так сейчас выглядит кривая по числу Ковида в Н.Зеландии – 7,6 тыс. в сутки выявленных и 12 смертей. Это на 4,8 млн. населения. По пропорциям это как если бы сейчас в России было 230 тыс. выявленных с Ковидом в сутки.
(и обратите внимание, как два предыдущих года «нулевой терпимости» выглядели прямой линией)
Теперь надо ожидать похожей «отложенной» кривой по Ковиду и в Китае. Там, кстати, тоже почти поголовная вакцинация.
Подход Китая к Ковиду в виде «нулевой терпимости», вероятно, был ошибочным. Ковид всё равно возьмёт своё в любом обществе.
Первой в этом убедилась Новая Зеландия, где также была система «нулевой терпимости» - при выявлении нескольких случаев коронавируса на полную изоляцию сажали районы и даже целые города. Но год спустя Новую Зеландию накрыл поток подхвативших Ковид – и это несмотря на 95-процентную вакцинацию совершеннолетнего и даже подросткового населения.
Вот так сейчас выглядит кривая по числу Ковида в Н.Зеландии – 7,6 тыс. в сутки выявленных и 12 смертей. Это на 4,8 млн. населения. По пропорциям это как если бы сейчас в России было 230 тыс. выявленных с Ковидом в сутки.
(и обратите внимание, как два предыдущих года «нулевой терпимости» выглядели прямой линией)
Теперь надо ожидать похожей «отложенной» кривой по Ковиду и в Китае. Там, кстати, тоже почти поголовная вакцинация.
(к предыдущему посту)
А как сейчас выглядит ковидная изоляция в Шанхае – страшно читать. Это самый зверский подвид унтиутопичного тоталитаризма. Агломерация с 26 млн. населения полностью закрыта. Люди заперты в домах, еду им раз в сутки доставляют специальные курьеры. Стаи дронов следят за полной изоляцией. Заболевших коронавирусом свозят в лагерь на стадион. Редких протестующих избивают и бросают в тюрьмы.
Город выглядит вымершим уже третью неделю.
Неужели и после такой картины в России остаются приверженцы «китайского пути»? Вот тех же активистов и депутатов КПРФ, которые наибольшие фанаты Китая, там бы из-за их антивакцинную пропаганду всех упекли бы в концлагерь (для острастки несколько десятков и расстреляли бы).
Чудовищнее китайского тоталитаризма, сейчас ещё и подкреплённого тотальным электронным контролем (в т.ч. и с дронов), тяжело себе представить в мире. Россия на его фоне выглядит очень свободной страной.
А как сейчас выглядит ковидная изоляция в Шанхае – страшно читать. Это самый зверский подвид унтиутопичного тоталитаризма. Агломерация с 26 млн. населения полностью закрыта. Люди заперты в домах, еду им раз в сутки доставляют специальные курьеры. Стаи дронов следят за полной изоляцией. Заболевших коронавирусом свозят в лагерь на стадион. Редких протестующих избивают и бросают в тюрьмы.
Город выглядит вымершим уже третью неделю.
Неужели и после такой картины в России остаются приверженцы «китайского пути»? Вот тех же активистов и депутатов КПРФ, которые наибольшие фанаты Китая, там бы из-за их антивакцинную пропаганду всех упекли бы в концлагерь (для острастки несколько десятков и расстреляли бы).
Чудовищнее китайского тоталитаризма, сейчас ещё и подкреплённого тотальным электронным контролем (в т.ч. и с дронов), тяжело себе представить в мире. Россия на его фоне выглядит очень свободной страной.