В чём ещё преимущества нынешнего времени, так это в том, что мировое и национальные начальства всё открыто говорят о будущем. Раньше как-то камуфлировали намерения, а сейчас уже нет.
Например, читаю сейчас доклад прокремлёвского клуба «Валдай» «Глобальная зелёная трансформация: как изменится мир?». Его составители для Кремля с зарубежной стороны такие люди, как Кайо Кох-Везер - председатель консультативного совета Европейского климатического фонда, заместитель председателя Deutsche Bank и управляющий директор Всемирного банка; Моджиб Латиф - председатель правления Немецкого климатического консорциума; Клаус Мильке - председатель F20, почётный председатель Germanwatch и др. (в общем, немцы активно участвуют в «зелёной повестке» России). И там открыто говорится:
«Эксперты и политики неоднократно высказывали идею, что коронакризис лишь начало, своего рода «репетиция» перед грядущими глобальными проблемами, важнейшей из которых является изменение климата. В этой связи текущий кризис предлагалось рассматривать как возможность сформировать и обкатать новые модели зелёной трансформации экономики, которые можно будет применять в дальнейшем.
В Европе сформировалась широкая коалиция сторонников использования кризиса для ускорения трансформации экономики на зелёный лад, в поддержку зелёного восстановления и увеличения инвестиций в ВИЭ, циркулярную экономику, защиту биоразнообразия и так далее».
Т.е. Ковид и санитарную деспотию ещё долго будут мусолить по планете в т.ч. и для продвижения «зелёного курса».
Например, читаю сейчас доклад прокремлёвского клуба «Валдай» «Глобальная зелёная трансформация: как изменится мир?». Его составители для Кремля с зарубежной стороны такие люди, как Кайо Кох-Везер - председатель консультативного совета Европейского климатического фонда, заместитель председателя Deutsche Bank и управляющий директор Всемирного банка; Моджиб Латиф - председатель правления Немецкого климатического консорциума; Клаус Мильке - председатель F20, почётный председатель Germanwatch и др. (в общем, немцы активно участвуют в «зелёной повестке» России). И там открыто говорится:
«Эксперты и политики неоднократно высказывали идею, что коронакризис лишь начало, своего рода «репетиция» перед грядущими глобальными проблемами, важнейшей из которых является изменение климата. В этой связи текущий кризис предлагалось рассматривать как возможность сформировать и обкатать новые модели зелёной трансформации экономики, которые можно будет применять в дальнейшем.
В Европе сформировалась широкая коалиция сторонников использования кризиса для ускорения трансформации экономики на зелёный лад, в поддержку зелёного восстановления и увеличения инвестиций в ВИЭ, циркулярную экономику, защиту биоразнообразия и так далее».
Т.е. Ковид и санитарную деспотию ещё долго будут мусолить по планете в т.ч. и для продвижения «зелёного курса».
Во всех новостях о вооружении в России обращал бы внимание на главное: дорого ли это обходится и каков уровень сдерживания?
Все новые виды вооружения, анонсируемые в России в последнее время, не дорогие, но отлично сдерживающие. Это не авианосные группы, не орды танков (как в позднем СССР, когда их настрогали до 80 тыс. штук), не дорогие зарубежные базы с большим контингентом (как у США, у которых за границей находится 175 тыс. военных).
Это позволило России снизить военные расходы с 4-4,2% ВВП ещё в 2015-м до 2,7-2,9% сегодня, не потеряв качества сдерживания (ядерное оружие, гиперзвук, лазер, РЭБ, и т.п.) Не говоря уже о позднем СССР, в котором военные расходы составляли 8-11% ВВП, что и надломило страну.
https://ria.ru/20211103/bezopasnost-1757589626.html
Все новые виды вооружения, анонсируемые в России в последнее время, не дорогие, но отлично сдерживающие. Это не авианосные группы, не орды танков (как в позднем СССР, когда их настрогали до 80 тыс. штук), не дорогие зарубежные базы с большим контингентом (как у США, у которых за границей находится 175 тыс. военных).
Это позволило России снизить военные расходы с 4-4,2% ВВП ещё в 2015-м до 2,7-2,9% сегодня, не потеряв качества сдерживания (ядерное оружие, гиперзвук, лазер, РЭБ, и т.п.) Не говоря уже о позднем СССР, в котором военные расходы составляли 8-11% ВВП, что и надломило страну.
https://ria.ru/20211103/bezopasnost-1757589626.html
РИА Новости
Путин оценил уровень военной безопасности
Современные вооружения, не имеющие аналогов в мире, обеспечили высокий уровень военной безопасности России, заявил президент РФ Владимир Путин на совещании по... РИА Новости, 03.11.2021
Увидел в одном ЖЖ вроде правильное замечание: «Построили авторитарный режим, который в итоге ничего в стране не контролирует». Это относилось к сетованию, что вот власть в России при всей своей вертикали не может организовать кампанию по вакцинации.
У исследователя систем управления Сергея Щеглова было замечание по поводу «жёсткости» управления (это особенно относится к России, которая и функционирует и управляется как фирма):
«Чем лучше объективная управляемость, тем хуже субъективная управляемость. Если в фирме полный хаос и нет даже должностных обязанностей, то хозяин совершенно свободно может требовать от людей всё что угодно, даже невозможного. Будет ли приказ выполнен или нет, вопрос второй. Но не будет никаких логических оснований ему возразить.
И, напротив, есть гипотетическая идеальная организация: все процессы направлены на эффективную работу, роль начальника минимальна, всё работает и без него. Благодаря предельной ясности между действиями сотрудников и результатом, отрицательная эффективность любого самодурства становится слишком очевидной, более того, она просчитана заранее. Это и есть снижение субъективной управляемости. Нельзя делать «как хочется» никому, даже самому большому начальнику. Это ставит под сомнение его статус (тем более если всё в фирме работает и без него)».
У исследователя систем управления Сергея Щеглова было замечание по поводу «жёсткости» управления (это особенно относится к России, которая и функционирует и управляется как фирма):
«Чем лучше объективная управляемость, тем хуже субъективная управляемость. Если в фирме полный хаос и нет даже должностных обязанностей, то хозяин совершенно свободно может требовать от людей всё что угодно, даже невозможного. Будет ли приказ выполнен или нет, вопрос второй. Но не будет никаких логических оснований ему возразить.
И, напротив, есть гипотетическая идеальная организация: все процессы направлены на эффективную работу, роль начальника минимальна, всё работает и без него. Благодаря предельной ясности между действиями сотрудников и результатом, отрицательная эффективность любого самодурства становится слишком очевидной, более того, она просчитана заранее. Это и есть снижение субъективной управляемости. Нельзя делать «как хочется» никому, даже самому большому начальнику. Это ставит под сомнение его статус (тем более если всё в фирме работает и без него)».
Демограф Алексей Ракша подвёл ковидные итоги октября и сделал прогноз на ноябрь:
За прошлую неделю число избыточных смертей составило + 86% к норме, 4090 в сутки (28.600 за неделю), общее примерно 8850 в сутки.
Октябрь выйдет на 246-247 тысяч смертей (98 тысяч избыточных).
Мой прогноз на ноябрь - 120-140 тысяч избыточных и 260+ тысяч всего.
Всё это абсолютные рекорды за всю послевоенную историю.
Уже нет никакого шанса, что по итогам года число смертей окажется ниже 2,45 млн. (скорее, 2,48+), а естественная убыль - меньше 1,03 миллиона (скорее, будет 1,08+ млн.).
Накопленное число избыточных смертей с начала пандемии на конец октября - 835 тысяч (из них в прошлом году 357 тыс.), на конец ноября - 960-965 тысяч. Миллион избыточно умерших точно будет в декабре.
За прошлую неделю число избыточных смертей составило + 86% к норме, 4090 в сутки (28.600 за неделю), общее примерно 8850 в сутки.
Октябрь выйдет на 246-247 тысяч смертей (98 тысяч избыточных).
Мой прогноз на ноябрь - 120-140 тысяч избыточных и 260+ тысяч всего.
Всё это абсолютные рекорды за всю послевоенную историю.
Уже нет никакого шанса, что по итогам года число смертей окажется ниже 2,45 млн. (скорее, 2,48+), а естественная убыль - меньше 1,03 миллиона (скорее, будет 1,08+ млн.).
Накопленное число избыточных смертей с начала пандемии на конец октября - 835 тысяч (из них в прошлом году 357 тыс.), на конец ноября - 960-965 тысяч. Миллион избыточно умерших точно будет в декабре.
Великий день 7 ноября.
Сейчас уже точно знаем, что благодаря ему страна за полвека совершила рывок из архаики в модерн, от доисторической деревни к городу.
Сейчас уже точно знаем, что благодаря ему страна за полвека совершила рывок из архаики в модерн, от доисторической деревни к городу.
К резонансным случаям типа Новых Ватутинок.
По сути основа их – не межнациональный конфликт, а конфликт города и деревни, модерна и архаики. Просто деревня и архаика – это выходцы с постсоветского Юга. Такой же конфликт шёл последние сто лет во всех больших городах страны. И даже ещё 30 лет назад был, как мы помним, «феномен» казанских банд типа Тяп-Ляп и бригад подмосковных люберов.
Россия с трудом, с огромными жертвами, но переварила архаику и деревню (русскую архаику и русскую деревню).
Но вот архаика вновь вторглась во вроде бы уже устоявшийся мир.
Отсюда и такое резонансное реагирование на такие конфликты. Российское общество на всех парах несётся в обычное восточно-европейское общество, в русскую Польшу. Хочет спокойствия, сытости, мелкобуржуазности. И не хочет снова жертвовать многим, чтобы ещё потратить десятки лет на переваривание вторгшейся в их мир деревни и архаики. И так уже слишком много пожертвовали за последний век, хочется пожить для себя.
PS Кстати, примерно то же самое мы сейчас видим в Польше и Венгрии. Страны хотят закрыться и от архаики с Юга и от постмодернизма woke-изма с Запада. Пожить для себя. Такой мир социал-консерватизма. Если бы в России высший 0,1% ещё бы и наконец-то начал делиться деньгами с пролами, то у нас уже через десятилетие была бы Большая Польша (напомню, что Польша уже в 1,5 раза богаче России, хотя в начале реформ 90-х Польша была беднее нас).
По сути основа их – не межнациональный конфликт, а конфликт города и деревни, модерна и архаики. Просто деревня и архаика – это выходцы с постсоветского Юга. Такой же конфликт шёл последние сто лет во всех больших городах страны. И даже ещё 30 лет назад был, как мы помним, «феномен» казанских банд типа Тяп-Ляп и бригад подмосковных люберов.
Россия с трудом, с огромными жертвами, но переварила архаику и деревню (русскую архаику и русскую деревню).
Но вот архаика вновь вторглась во вроде бы уже устоявшийся мир.
Отсюда и такое резонансное реагирование на такие конфликты. Российское общество на всех парах несётся в обычное восточно-европейское общество, в русскую Польшу. Хочет спокойствия, сытости, мелкобуржуазности. И не хочет снова жертвовать многим, чтобы ещё потратить десятки лет на переваривание вторгшейся в их мир деревни и архаики. И так уже слишком много пожертвовали за последний век, хочется пожить для себя.
PS Кстати, примерно то же самое мы сейчас видим в Польше и Венгрии. Страны хотят закрыться и от архаики с Юга и от постмодернизма woke-изма с Запада. Пожить для себя. Такой мир социал-консерватизма. Если бы в России высший 0,1% ещё бы и наконец-то начал делиться деньгами с пролами, то у нас уже через десятилетие была бы Большая Польша (напомню, что Польша уже в 1,5 раза богаче России, хотя в начале реформ 90-х Польша была беднее нас).
Forwarded from Proeconomics
Стратег Deutsche Bank Робин Винклер предупреждает, что в любую эпидемию предпочтения людей смещаются с потребления на досуг. Вероятно, и эта эпидемия Ковида не станет исключением.
Он приводит пример «Чёрной смерти» в середине XIV века. Тогда в городах вымерло 20-50% их населения, и дефицит рабочей силы резко повысил стоимость труда.
Но работники тогда максимизировали досуг, а не доход и потребление. Проще говоря, они стали меньше работать, но при этом зарабатывать больше.
Среднее количество рабочих часов резко упало в XIV веке, как показывает этот график.
Робин Винклер говорит, что этот тренд уже заметен в США – рост и заработной платы, и числа вакансий. Но главное – рост зарплаты в США сейчас резко превышает рост производительности труда, чего не было уже полвека или больше.
Он приводит пример «Чёрной смерти» в середине XIV века. Тогда в городах вымерло 20-50% их населения, и дефицит рабочей силы резко повысил стоимость труда.
Но работники тогда максимизировали досуг, а не доход и потребление. Проще говоря, они стали меньше работать, но при этом зарабатывать больше.
Среднее количество рабочих часов резко упало в XIV веке, как показывает этот график.
Робин Винклер говорит, что этот тренд уже заметен в США – рост и заработной платы, и числа вакансий. Но главное – рост зарплаты в США сейчас резко превышает рост производительности труда, чего не было уже полвека или больше.
До 1917 года Ленин писал в анкетной графе «профессия» – «журналист», после 1917-го – «литератор».
Forwarded from Деньги и песец
https://t.iss.one/tolk_tolk/10500
А Сталин и после 1917 года писал в анкетах свою профессию - «журналист»
Кстати, в «октябре 1917» он был главным редактором «Правды». (Газета - это «пропагандист, агитатор и коллективный организатор», если что)
А Сталин и после 1917 года писал в анкетах свою профессию - «журналист»
Кстати, в «октябре 1917» он был главным редактором «Правды». (Газета - это «пропагандист, агитатор и коллективный организатор», если что)
Telegram
Толкователь
До 1917 года Ленин писал в анкетной графе «профессия» – «журналист», после 1917-го – «литератор».
К предыдущему репосту.
И Троцкий обозначал свою профессию «журналист». Причём если Ленин и Сталин в современном понимании скорее были редакторы, то Троцкий – ещё и репортёр, в т.ч. и военкор (с фронтов Балканской войны).
Получается, Октябрь 1917 было революцией журналистов, шире – креативного класса того времени.
В то время на том же Западе это отлично понимали. Приводил такое мнение:
«У американского журналиста и писателя Джорджа Вирека встретил самый оригинальный взгляд на большевизм.
Вирек считал, что у власти в раннем СССР – интеллигенция, и отсюда все «выверты» большевизма. Интеллигенция не может эффективно руководить ни одним государством в мире. Руководить должны скучные, но системные бюрократы, предприниматели, военные, был уверен он».
https://t.iss.one/tolk_tolk/10194
И Троцкий обозначал свою профессию «журналист». Причём если Ленин и Сталин в современном понимании скорее были редакторы, то Троцкий – ещё и репортёр, в т.ч. и военкор (с фронтов Балканской войны).
Получается, Октябрь 1917 было революцией журналистов, шире – креативного класса того времени.
В то время на том же Западе это отлично понимали. Приводил такое мнение:
«У американского журналиста и писателя Джорджа Вирека встретил самый оригинальный взгляд на большевизм.
Вирек считал, что у власти в раннем СССР – интеллигенция, и отсюда все «выверты» большевизма. Интеллигенция не может эффективно руководить ни одним государством в мире. Руководить должны скучные, но системные бюрократы, предприниматели, военные, был уверен он».
https://t.iss.one/tolk_tolk/10194
Telegram
Толкователь
У американского журналиста и писателя Джорджа Вирека встретил самый оригинальный взгляд на большевизм.
Вирек считал, что у власти в раннем СССР – интеллигенция, и отсюда все «выверты» большевизма. Интеллигенция не может эффективно руководить ни одним государством…
Вирек считал, что у власти в раннем СССР – интеллигенция, и отсюда все «выверты» большевизма. Интеллигенция не может эффективно руководить ни одним государством…
Forwarded from Харун Вадим Сидоров
Ну и об «этнопреступности»
Ловите лично от меня тезис, столкнувшись с которым посыпется вся охранительная пропаганда.
Так как в случае с гражданами России введение визового режима решением этой проблемы быть не может (да и его не хочет вводить власть, несмотря на требования большей части оппозиции), ее решение, устраивающее гражданское общество, может быть только одно -
ВООРУЖЕННЫЙ ГРАЖДАНИН И ВООРУЖЕННЫЙ НАРОД
Вооруженный гражданин означает, что каждый гражданин, соответствующий требованиям закона (психически вменяемый, несудимый и тд) должен иметь право на владение и ношение оружием самообороны, включая огнестрельное, и нести ответственность за злоупотребление им.
Вооруженный народ означает, что граждане по постоянному месту жительства должны иметь право создавать гражданские милиции с легким огнестрельным оружием с правом последних патрулировать соответствующие муниципальные территории. Члены таких милиций должны соответствовать уже более строгим цензам, включая ценз оседлости, образовательный, материальный и т.д.
Это также означает, что граждане из числа постоянных местных жителей должны выбирать руководителя такой милиции - примерный аналог шерифа в США.
Предложите это решение любому провластному пропагандисту и понаблюдайте за его реакцией.
Ловите лично от меня тезис, столкнувшись с которым посыпется вся охранительная пропаганда.
Так как в случае с гражданами России введение визового режима решением этой проблемы быть не может (да и его не хочет вводить власть, несмотря на требования большей части оппозиции), ее решение, устраивающее гражданское общество, может быть только одно -
ВООРУЖЕННЫЙ ГРАЖДАНИН И ВООРУЖЕННЫЙ НАРОД
Вооруженный гражданин означает, что каждый гражданин, соответствующий требованиям закона (психически вменяемый, несудимый и тд) должен иметь право на владение и ношение оружием самообороны, включая огнестрельное, и нести ответственность за злоупотребление им.
Вооруженный народ означает, что граждане по постоянному месту жительства должны иметь право создавать гражданские милиции с легким огнестрельным оружием с правом последних патрулировать соответствующие муниципальные территории. Члены таких милиций должны соответствовать уже более строгим цензам, включая ценз оседлости, образовательный, материальный и т.д.
Это также означает, что граждане из числа постоянных местных жителей должны выбирать руководителя такой милиции - примерный аналог шерифа в США.
Предложите это решение любому провластному пропагандисту и понаблюдайте за его реакцией.
Очередное исследование показывает, что мозг человека продолжает уменьшаться. И это логично. В социальной группе, где существуют разделение труда и активный обмен опытом, мозг отдельных индивидов адаптируется к изменениям и уменьшается в размерах. Оттого в целом человеческая популяция понемногу и глупеет: начиная с середины 1970-х годов, показатели IQ падали в среднем на 7 пунктов для каждого следующего поколения.
В такой обстановке большой прожорливый мозг, потребляющий до 20% вырабатываемой организмом энергии, становится не нужен.
Судя по этому графику, на стыке 1979-80-х родились последние люди, у которых шёл рост IQ, далее всё пошло вниз.
В этом интервью наш великий математик Сергей Новиков тоже жалуется: «Чтобы предвидеть, какой будет наука через 30 лет, надо смотреть, что происходит сегодня в школе. Могу констатировать: общий уровень образования детей катастрофически падает. В России, Америке, Европе – везде. Так что через три десятка лет нас ждёт общее снижение интеллектуального уровня».
В такой обстановке большой прожорливый мозг, потребляющий до 20% вырабатываемой организмом энергии, становится не нужен.
Судя по этому графику, на стыке 1979-80-х родились последние люди, у которых шёл рост IQ, далее всё пошло вниз.
В этом интервью наш великий математик Сергей Новиков тоже жалуется: «Чтобы предвидеть, какой будет наука через 30 лет, надо смотреть, что происходит сегодня в школе. Могу констатировать: общий уровень образования детей катастрофически падает. В России, Америке, Европе – везде. Так что через три десятка лет нас ждёт общее снижение интеллектуального уровня».
Ещё очень крутая хуцпа.
Мало того, что высшее мировое начальство прилетело на Климатический саммит в Глазго на 400 частных самолётах, они там не стали есть соевые котлеты или другую еду из насекомых – как призывают это делать пролов.
Оказывается, у начальства в меню было напоминание:
«Согласно WWF, нам (вам) необходимо снизить углеродный след продуктов питания до 0,5 кг CO2 на каждый приём пищи, чтобы достичь целей по климату, определённых в Парижском соглашении».
Но в меню у высшего мирового начальства на Климатическом саммите оказались оленина, говядина, молочные продукты и т.п. продукты животноводства, которое, как считается, ответственно за 15% мировых выбросов парниковых газов.
И вышло так, что только один «Шотландский бургер из говядины» в меню COP26 содержал эквивалент выбросов 3,3 кг C02. Т.е. один бургер, съеденный начальником в Глазго, в 7,5 раз превышал «климатическую норму по приёму пищи».
В очередной раз напомню, что надо смотреть только на дела начальства, а не на то, что они шлёпают языком. Это относится к номенклатуре всего мира.
https://www.bigissue.com/news/environment/cop26-haggis-the-most-unsustainable-dish-at-glasgow-climate-conference/
Мало того, что высшее мировое начальство прилетело на Климатический саммит в Глазго на 400 частных самолётах, они там не стали есть соевые котлеты или другую еду из насекомых – как призывают это делать пролов.
Оказывается, у начальства в меню было напоминание:
«Согласно WWF, нам (вам) необходимо снизить углеродный след продуктов питания до 0,5 кг CO2 на каждый приём пищи, чтобы достичь целей по климату, определённых в Парижском соглашении».
Но в меню у высшего мирового начальства на Климатическом саммите оказались оленина, говядина, молочные продукты и т.п. продукты животноводства, которое, как считается, ответственно за 15% мировых выбросов парниковых газов.
И вышло так, что только один «Шотландский бургер из говядины» в меню COP26 содержал эквивалент выбросов 3,3 кг C02. Т.е. один бургер, съеденный начальником в Глазго, в 7,5 раз превышал «климатическую норму по приёму пищи».
В очередной раз напомню, что надо смотреть только на дела начальства, а не на то, что они шлёпают языком. Это относится к номенклатуре всего мира.
https://www.bigissue.com/news/environment/cop26-haggis-the-most-unsustainable-dish-at-glasgow-climate-conference/
The Big Issue
The COP26 menu is ‘like serving cigarettes at a lung cancer conference’
Climate and conservation groups have questioned the sustainability of the COP26 menu, which is almost 60 per cent meat or dairy based.
Думал что-то написать о вялотекущем в стане московских старолибералов MeToo – в правозащитной секте «Молодёжное правозащитное движение» босс Юров годами харрасил и бил восторженных девушек-подчинённых, а также собирал дань с сотрудников – но надо смотреть шире. А шире – только смириться с этим.
Дело МПД, которому так и не дали ход, в очередной раз показывает, насколько глубоко в своём информационном и идеологическом пузыре засели активисты.
Причём тут нет никакой разницы в реакции в зависимости от того, кто в каком пузыре сидит. MeToo отлетает что от депутата Слуцкого, что от Юрова, Венедиктова или Колпакова. Никто не будет сдавать своих, потому что «враг у ворот». Не надо давать противоположной стороне разрушить наш уютный мир, где «как здорово, что все мы собрались».
Этому подыгрывают все участники «пузыря», будь он державным, либеральным или левым (как тот же случай с лосём у Рашкина – пусть не MeToo, но тоже характерно).
«Своих» ничем не пронять. Причём это и западный тренд. Отпетый мошенник Трамп или опустившийся девиант, сын Байдена – ничего не проняло участников и сторонников этих «пузырей». «Если сдадим своих – враг нас победит». Даже если что-то более ужасное случится – это не проколет «пузырь».
Потому и случай с МПД тоже ничем не закончится. Внутри «пузыря» никто своих не сдаёт. Главное – сохранять лояльность тусовочке и не слишком много воровать у вышестоящего начальства (соблюдать аппетиты при дозволенном кормлении, ренте).
Единственное, что можно посоветовать, так это банальное: жертвы харрасмента, насилия, обдираловки и пр. должны реагировать на такие непотребства сразу. Не ждать годами, «прорабатывая травму». Слуцкий или Юров лезут в промежность – дать коленом по мошонке сразу. Есть побои – снимать их и заявлять на уголовку, вымогают дань от зарплаты – фиксировать, и на уголовку. Если этого не происходит, значит, нет и жертвы. Все всем довольны (как потом выясняется, очень многие довольны – получили новую роль, должность, продвижение по службе, подарок). А «одуматься» через годы – это тоже своего рода вымогательство, причём глупое и без шансов. Доказательств-то для дела не осталось, а репутации, на что рассчитывает «осознавшая», внутри «пузыря» нет.
Дело МПД, которому так и не дали ход, в очередной раз показывает, насколько глубоко в своём информационном и идеологическом пузыре засели активисты.
Причём тут нет никакой разницы в реакции в зависимости от того, кто в каком пузыре сидит. MeToo отлетает что от депутата Слуцкого, что от Юрова, Венедиктова или Колпакова. Никто не будет сдавать своих, потому что «враг у ворот». Не надо давать противоположной стороне разрушить наш уютный мир, где «как здорово, что все мы собрались».
Этому подыгрывают все участники «пузыря», будь он державным, либеральным или левым (как тот же случай с лосём у Рашкина – пусть не MeToo, но тоже характерно).
«Своих» ничем не пронять. Причём это и западный тренд. Отпетый мошенник Трамп или опустившийся девиант, сын Байдена – ничего не проняло участников и сторонников этих «пузырей». «Если сдадим своих – враг нас победит». Даже если что-то более ужасное случится – это не проколет «пузырь».
Потому и случай с МПД тоже ничем не закончится. Внутри «пузыря» никто своих не сдаёт. Главное – сохранять лояльность тусовочке и не слишком много воровать у вышестоящего начальства (соблюдать аппетиты при дозволенном кормлении, ренте).
Единственное, что можно посоветовать, так это банальное: жертвы харрасмента, насилия, обдираловки и пр. должны реагировать на такие непотребства сразу. Не ждать годами, «прорабатывая травму». Слуцкий или Юров лезут в промежность – дать коленом по мошонке сразу. Есть побои – снимать их и заявлять на уголовку, вымогают дань от зарплаты – фиксировать, и на уголовку. Если этого не происходит, значит, нет и жертвы. Все всем довольны (как потом выясняется, очень многие довольны – получили новую роль, должность, продвижение по службе, подарок). А «одуматься» через годы – это тоже своего рода вымогательство, причём глупое и без шансов. Доказательств-то для дела не осталось, а репутации, на что рассчитывает «осознавшая», внутри «пузыря» нет.
Насколько же было велико увлечение ранних большевиков Америкой.
(из книги главы Института труда Гастева «Юность, иди!», 1923 год).
На сайте Толкователя тоже писал об этом:
«Уже в первые годы после Революции большевики не скрывали, что хотят многое копировать из США. В конце 1920-х - начале 1930-х, во время индустриализации, эта любовь к Америке достигла апогея. Вершиной развития человека был признан американский инженер - его образ фигурирует в советской пропаганде, кинофильмах, речах лидеров. Американцы в этих произведениях помогают победить и старых "буржуазных специалистов из бывших", на смену им идёт обученный, целеустремлённый "новый русский американец".
https://ttolk.ru/articles/ssha_kak_ideal_sovetskih_kommunistov-tehnokratov_1920-30-h
(из книги главы Института труда Гастева «Юность, иди!», 1923 год).
На сайте Толкователя тоже писал об этом:
«Уже в первые годы после Революции большевики не скрывали, что хотят многое копировать из США. В конце 1920-х - начале 1930-х, во время индустриализации, эта любовь к Америке достигла апогея. Вершиной развития человека был признан американский инженер - его образ фигурирует в советской пропаганде, кинофильмах, речах лидеров. Американцы в этих произведениях помогают победить и старых "буржуазных специалистов из бывших", на смену им идёт обученный, целеустремлённый "новый русский американец".
https://ttolk.ru/articles/ssha_kak_ideal_sovetskih_kommunistov-tehnokratov_1920-30-h
Судя по данным многолетних исследований, «ценностный профиль» современного российского общества в его нынешнем виде сформировался около 2000 года. С тех пор распределение мнений о важности тех или иных ценностей в российском обществе существенно не изменилось. О том, что это за ценности, пишет в свежем англоязычном сборнике финского университета Турку BRE Review, №4 2021 профессор, ведущий научный сотрудник Института социологии РАН Андрей Андреев.
«Вот что показывает последнее наше исследование от марта 2021 года. Среди самых важных ценностей россияне выбирают справедливость и свободу в первую очередь. В трактовке первого из этих понятий они близки к общеевропейской парадигме справедливости (реальное равенство граждан перед законом, равенство жизненных шансов независимо от происхождения, соразмерность вознаграждения заслугам и т.д.). Но в понимании свободы есть различия с Европой, которые испокон веков отличали русскую культурную традицию. В России точку зрения о том, что свобода реализуется в первую очередь через политические права, разделяет только 1/3 граждан, тогда как 2/3 считают, что свобода - это возможность жить по собственной воле, независимо от того, кто стоит над нами.
В русском языке это понимание передается специальным словом «воля», что буквально означает отсутствие каких-либо внешних ограничений, и это слово очень сложно перевести на другие языки (не славянские).
В то же время россияне очень дорожат свободой слова. Отвечая на вопрос о том, какой они хотели бы видеть свою страну в будущем, они чаще всего называют такие характеристики «хорошего общества», как социальная справедливость (51% респондентов) и обеспечение прав человека, широкие возможности для самовыражения (41%).
Согласно многолетним исследованиям, демократия - очень важная ценность для россиян. Но в российском обществе сложились свои представления о демократии. Россияне согласны с тем, что все люди имеют право свободно выражать свою точку зрения, а также что демократия невозможна без политической оппозиции. Но главную функцию оппозиции они видят не столько в способности сместить власть, сколько в критической оценке её деятельности и тем самым… в содействии её работе. Такого мнения, кстати, придерживается до 60% городского среднего класса.
В то же время некоторые элементы западного «демократического стандарта», такие как права меньшинств, гендерное равенство, постоянная смена власти, многопартийность и т.д. для россиян особого значения не имеют: в ходе социологических опросов эти элементы обычно упоминают от 5-7 до 15-17% респондентов. Демократия в российском понимании - это не столько политическая, сколько социальная концепция, и её важнейшими критериями являются реальное право на работу, жильё, доступное медицинское обслуживание и образование. Кроме того, есть правительство, которое может эффективно действовать в соответствии с принципом «общего блага», и есть государство, которое является не столько арбитром и согласовывает различные интересы, сколько является институтом коллективного целеполагания».
«Вот что показывает последнее наше исследование от марта 2021 года. Среди самых важных ценностей россияне выбирают справедливость и свободу в первую очередь. В трактовке первого из этих понятий они близки к общеевропейской парадигме справедливости (реальное равенство граждан перед законом, равенство жизненных шансов независимо от происхождения, соразмерность вознаграждения заслугам и т.д.). Но в понимании свободы есть различия с Европой, которые испокон веков отличали русскую культурную традицию. В России точку зрения о том, что свобода реализуется в первую очередь через политические права, разделяет только 1/3 граждан, тогда как 2/3 считают, что свобода - это возможность жить по собственной воле, независимо от того, кто стоит над нами.
В русском языке это понимание передается специальным словом «воля», что буквально означает отсутствие каких-либо внешних ограничений, и это слово очень сложно перевести на другие языки (не славянские).
В то же время россияне очень дорожат свободой слова. Отвечая на вопрос о том, какой они хотели бы видеть свою страну в будущем, они чаще всего называют такие характеристики «хорошего общества», как социальная справедливость (51% респондентов) и обеспечение прав человека, широкие возможности для самовыражения (41%).
Согласно многолетним исследованиям, демократия - очень важная ценность для россиян. Но в российском обществе сложились свои представления о демократии. Россияне согласны с тем, что все люди имеют право свободно выражать свою точку зрения, а также что демократия невозможна без политической оппозиции. Но главную функцию оппозиции они видят не столько в способности сместить власть, сколько в критической оценке её деятельности и тем самым… в содействии её работе. Такого мнения, кстати, придерживается до 60% городского среднего класса.
В то же время некоторые элементы западного «демократического стандарта», такие как права меньшинств, гендерное равенство, постоянная смена власти, многопартийность и т.д. для россиян особого значения не имеют: в ходе социологических опросов эти элементы обычно упоминают от 5-7 до 15-17% респондентов. Демократия в российском понимании - это не столько политическая, сколько социальная концепция, и её важнейшими критериями являются реальное право на работу, жильё, доступное медицинское обслуживание и образование. Кроме того, есть правительство, которое может эффективно действовать в соответствии с принципом «общего блага», и есть государство, которое является не столько арбитром и согласовывает различные интересы, сколько является институтом коллективного целеполагания».
Админы каналов активно обсуждают появление рекламы от самого Телеграма. Да, порча мессенджера началась, как я уже неоднократно говорил (после 2023-2024 года процесс станет необратимым, как у любой соцсети после 8-10 лет её работы). Самым разумным было бы ввести абонентскую плату за ведение канала – долларов 10 в месяц (или 100-150 долларов в год). Вероятно, Дуров что-то похожее сделает (за т.н. «непоказ рекламы»).
С другой стороны, уходить активной части аудитории Телеграма всё равно некуда. Фейсбук умирает в агонии. Про ВК и говорить нечего, с ЖЖ тоже всё ясно. В теории Яндекс мог бы что-то запустить, но у него традиционно плохо с соцсетями. Так что минимум 2-3 года ТГ будет активно жить.
С другой стороны, уходить активной части аудитории Телеграма всё равно некуда. Фейсбук умирает в агонии. Про ВК и говорить нечего, с ЖЖ тоже всё ясно. В теории Яндекс мог бы что-то запустить, но у него традиционно плохо с соцсетями. Так что минимум 2-3 года ТГ будет активно жить.
Очень яркий пример сбоя с QR-кодами на Госуслугах сегодня произошёл. И «электронный концлагерь» не выходит. Построение авторитаризма упёрлось в естественные, традиционные преграды России – воровство чинушами и саботаж.
И «железный занавес» сегодня быстро расхитят и сдадут в скупку чермета.
И «железный занавес» сегодня быстро расхитят и сдадут в скупку чермета.