На этих выборах всё же главным KPI для администраторов будет явка. С результатами всё понятно (очередная сокрушительная победа ЕР), и потому легитимизировать их должна явка. Видно хотя бы по тому, как активно шла регистрация на электронное голосование в Москве – 2 млн. аккаунтов через Госуслуги. И это при том, что на прошлых выборах в ГД-2016 всего проголосовало 2,7 млн. москвичей. Т.е. в этот раз может быть в Москве и 4 млн. голосов (или даже больше).

Очень активно регистрируют на Госуслугах жителей ЛНР и ДНР, получивших российские паспорта. В приказном порядке загоняют на выборы местных жителей.
Ну и в целом три дня голосования – тоже в эту тему.

Потому все, кто призывают идти и массово голосовать за любую партию кроме ЕР, опять же играют на руку власти, хотя скорее всего и неосознанно. Работают на явку.
Так что не удивлюсь, если вместо прогнозируемых ранее 40-43% явки в итоге получится 55-60%.

Политолог Пастухов верно говорит о значительной роли методологов при «дворе» и о формировании ими идеологии нынешней России. Но что это за идеология ни он сам не говорит, ни тем более мало кто знает об этом из простых россиян.
https://novayagazeta.ru/articles/2021/09/15/otravlenie-kirova
Пастухов в статье неверно относит истоки методологов к Ленину. Нет, главметодолог Георгий Щедровицкий не котировал Ленина Он котировал Маркса и Гегеля, и сам до конца жизни оставался марксистом. А Ленина не было в основаниях методологии потому, что тот пренебрег одной важной стороной марксизма – технологией мышления (а предпочёл вторую сторону марксизма – как действия, только одну классовую борьбу).

Ну а суть классической методологии советского времени, если говорить совсем просто (не продираясь сквозь ОРД, ОРУ и оргуправленческие игры) – это менеджерский социализм. Тут группа советских методологов – кроме Щедровицкого это Ильенков, Мамардашвили, Левада, Зиновьев, Пятигорский, Глазычев и т.д. – шли в общем русле с западными футурологами (типа Тоффлера) в развитии марксизма. К социализму приведёт научно-техническая революция под руководством технократов. Сама же «методология -это схема, то есть средство и способ обретения власти и пользования ею».
«Цель же оргуправленцов заключается в том, что они отнимают, узурпируют мышление у тех, кем они руководят и управляют, и присваивают это мышление себе».

И политика в этом процессе стоит на последнем месте. Щедровицкий говорил: «Если можно обойтись руководством - я руковожу; а если не удается руководить, то надо управлять, а если и это не удаётся - переходить к политике».
Менеджерское управление – это устранение из него как политиков, так и простых народных масс.
Социализм сейчас среди новой волны методологов вторичен (если вообще не вынесен за скобки; из игротехников может только Переслегин остался увлечённым социализмом), а остался просто технократизм. Управлять должны люди со специально тренированным мышлением (а не выходцы из народа, пусть даже со званием олигарха и генерала КГБ-ФСБ).

«Время производно. Время есть функция от типа думания. Как думают, такое и время».
Философ Пятигорский

В «Умном голосовании» по одномандатным округам безоговорочные лидеры с огромным отрывом – кандидаты от КПРФ. И это логично. Я давно уже говорю, что в России есть только две классические партии – с идеологией, внутренними правилами, действующим реготделениями и искренними сторонниками – КПРФ и Яблоко.
Насколько понимаю, и УГ выбирало кандидатов от КПРФ во многом по этому принципу – это не винтики, а люди с убеждениями.

По моему округу в ЦАО выбрали Митрохина из Яблока. И это правильно. Он по социологии лидер среди всех кандидатов (кроме идущего от власти Леонова), и в целом давно заслужил институционализировать свою борьбу за лучшую Москву.
Также логично, что по другим округам Москвы выбрали тех кандидатов от КПРФ, кого и я лично знаю как честных, умных и принципиальных людей, которые принесут пользу обществу – Сергея Обухова, Михаила Лобанова, Дениса Парфёнова и Анастасию Удальцову.
В добрый путь!

Принято считать, что «Америка молодая страна». Но по меркам Нового времени, т.е. со времени появления stato, Америка – очень старая страна. У Ангуса Дитона прочитал, что первым демографический госучёт появился именно там:
«Пуритане штата Массачусетс считали, что регистрацией должно заниматься государство, а не церковь, в результате система учёта естественного движения населения была создана в этом штате в 1639 году».
(А первый американский университет был основан в 1636 году – на 120 лет раньше, чем в «старой России». По меркам stato это Россия как раз очень молодая страна, именно в понимании государства, а не обжитой территории).

Ещё подумалось, что в рамках нынешнего косплея в России позднесталинского времени 1947-1952 нынешняя вынужденная эмиграция это тоже скорее косплей-аналог второй её волны (после ВОВ), чем первой (белогвардейской). Многие были топ-менеджерами в системе, а средний состав активистов-эмигрантов вынужден сотрудничать с заграничными «центрами». Выделены в ней и национальные анклавы. Ядра кристаллизации – вокруг информационных ресурсов (как во вторую волну – вокруг радиостанций). Интересно, выделится в итоге второй НТС в этой среде?

Среди избирателей, которые предпочтут дистанционное электронное голосование (ДЭГ) личному визиту на избирательный участок, будет больше сторонников партии власти, чем других политических сил, считает политолог Александр Асафов.

Согласен с ним. Основная база поддержки ЕР (а также и кандидатов по одномандатным округам от других партий, поддержанных лично мэром Собяниным) – это традиционно бюджетники (чиновники, учителя, медперсонал и т.д.). Именно они активно и регистрировались в электронном голосовании.
Но есть в ДЭГ и пенсионеры – и это тоже пойдёт в плюс партии власти. Причём многие из них до зимы живут на дачах, и из-за этого очно не ходили очно голосовать. Вижу это по своему дачному посёлку. Сейчас у них такая возможность появится.
В целом это всё даст большой плюс ЕР на этих выборах в Москве.
https://www.gazeta.ru/social/news/2021/09/14/n_16531592.shtml

Видимо, у КПРФ в настоящей социологии (не для всеобщего обзора) очень высокие рейтинги и с тенденцией к росту в последние дни. Давно не видел на выборах такого мощного залпа пропагандистских ресурсов против КПРФ.
Другое дело, отстоят ли в избиркомах на местах коммунисты свои высокие проценты после голосования?

Сталину приписывают фразу «Не важно, как голосуют. Важно, как считают». Но это апокриф, известный только со слов сбежавшего за границу секретаря Сталина, Бажанова. Документальных подтверждений этой фразе Сталина нет.
Зато есть документальное свидетельство близкой по смыслу фразы из избирательной практики в США. На газетной карикатуре 1871 года мы видим сенатора Уильяма Твида, одного из самых беспринципных политиков в истории США (есть в Америке даже мем Tweed Ring – «шайка Твида», как символ политической коррупции). Под избирательной урной написано: «Сила - в подсчётах», а внизу стоит цитата из Твида: «Пока я считаю голоса, что вы собираетесь с этим делать?»

В Англии с 1550 до примерно 1750 года ожидаемая продолжительность жизни герцогов и членов их семей не отличалась от продолжительности жизни простолюдинов, а могла быть и несколько меньше. Знать питалась лучше, но остальные опасности у них были те же – болезни и инфекции.
И вот с середины XVIII века у английской знати начала расти продолжительность жизни, а простолюдины ещё век жили как прежде. Нобелевский лауреат по экономике Ангус Дитон так объясняет этот феномен:

«Это была эпоха британского Просвещения, когда люди перестали задаваться вопросом «как мне спастись», который за предыдущее столетие не породил ничего, кроме неразберихи и волнений, включая гражданскую войну, и задались вопросом «как стать счастливым»? Люди стали больше стремиться к удовлетворению личных потребностей, а не к добродетели, выражающейся в повиновении церкви. Одним из таких направлений, где люди стали руководствоваться собственным разумом, стала медицина, борьба с болезнями и поиск новых способов лечения».

Столыпинская реформа запустила, конечно, правильный процесс переселения избыточной крестьянской массы в Сибирь. Но надо понимать, что и сам процесс переселения, и причины переселения были трагедийными. Читаю про переселенцев из Вятской губернии. Для начала – причины в прямом смысле бегства крестьян со своей малой родины. Если кратко – это предельная нищета, из-за которой крестьянин готов был переселяться хоть куда. Цитата из прошения о переселении одного из крестьян Вятского уезда:

«В нашем селении совсем жить стало трудно, так как нет у нас ни лесу, ни покосу, почва на полях совсем высохла, хлебы родиться не стали, потому что землю удабривать нечем. Солома у нас идёт для отопления печей. Строения наши совсем стали ветхие. Заработков вблизи нас нет. Заводы и фабрики от нас далеко».
В сведениях об имущественном положении переселенцев до 50% переселенцев были однолошадные и однокоровные, а около 50% вообще не имели никакого скота.

Более или менее устраивались только первые переселенцы, где-то до 1909 года – те, кто смог получить землю вдоль железных дорог (до 10 вёрст). Чем дальше от ЖД, тем меньше шансов привезти что-то в новое селение и что-то увезти на продажу (а продать можно только через ЖД, так как городов вокруг нет). Плюс власти не успевали провести межевание участков в течение года или даже полутора.

Как итог. В статье «Переселенческая тяга» современник реформы и статистик Д.Игнатьев приводил следующие сведения, касающиеся судьбы переселенцев:
«От 20 до 30% вымирает в пути и на местах в первый же год, около 20%, а иногда и более уходит обратно в Россию вполне разорёнными, пришибленными и несчастными, остальные 45-60% остаются на местах и терпят огромные лишения: цингу, тиф, голод и холод; часть из них продолжает вымирать, часть рассыпается по краю в поисках хлеба, заработка, и вообще спасаясь от крайних пределов нищеты и нужды; только небольшая часть более сильных и энергичных семейств остаются на местах водворения и устроились более или менее сносно».

Ещё цитата землемера из жизни в Сибири:
«Пашен нет, еланей нет, почва более чем ненадёжная, сенокосы плохие, болот масса, речки промерзают до дна, климат для сельскохозяйственной культуры весьма и весьма сомнительный, путей сообщения не имеется, а над всем этим царит глухая мёртвая тайга, где ни одна пядь земли не может быть отвоёвана без выкорчёвки».
(за год работы в тёплый сезон несколько крепких мужчин могли выкорчевать не более 1 десятины земли; на семью сносно прожить надо было минимум 8 десятин).

Есть точные данные по вернувшимся обратно на Вятку: из 127,3 тыс. переселившихся возвратились 35,2 тыс. (т.е. почти 30%).
О том, в каком настроении возвращались крестьяне, пророческими стали слова очевидца событий А.Комарова:
«Возвращается элемент такого пошиба, которому в будущей революции, если таковая будет, предстоит сыграть страшную роль. Возвращается человек, справедливо объятый кровной обидой, за то, что его не сумели устроить, а сумели лишь разорить и из бывшего хозяина и хлебороба превратить не только его, но и всех домашних, в никчемных людей - этот человек ужасен для всякого государственного строя, каков бы он ни был».
(цитаты - Вестник Вятского государственного университета, №3, 2008)

Критиков завоза всё большего и большего числа мигрантов из Средней Азии принято обвинять чуть ли не в «фашизме». Но вот та же критика – из уст научного деятеля, заведующего Лабораторией миграционных исследований Института социально-экономических проблем народонаселения РАН Сергея Красинеца («Уровень жизни населения регионов России», №1, 2021).
«Количество международных трудовых мигрантов в национальной экономике непрерывно и устойчиво росло. Только в течение последних четырёх лет до начала эпидемии коронавируса (2016–2019 гг.) зарегистрированная численность прибывших в Россию иностранных работников и указавших целью въезда работу увеличилась с 4,3 млн. человек до 5,5 млн. человек, то есть на 1,2 млн. человек, или в 1,3 раза. (С началом эпидемии) В январе-сентябре 2020 года в условиях сужения возможностей доступа на российский рынок труда на работу в страну прибыло 1,9 млн. иностранцев, или в 2,4 раза меньше в сравнении с соответствующим периодом 2019 года.

Особенность России состоит в том, что внешнее наполнение её рынка труда рабочей силой из-за рубежа в значительной мере происходит за счёт стран, характеризуемых относительной и абсолютной бедностью, а в масштабной трудовой иммиграции участвуют прежде всего работники низкой квалификации. При этом основная масса мигрантов, которая прибывает из бедных стран, сосредотачивается в нижней части социальной пирамиды российского общества. Происходит масштабное наполнение российского рынка труда неквалифицированной рабочей силой. Использование работодателями дешёвой, низкоквалифицированной и бесправной иностранной рабочей силы ставит преграды для роста производительности труда, повышения эффективности занятости и роста оплаты труда российских граждан. Составным элементом этой проблемы являются нерациональные пространственные направления трудовой иммиграции, которая концентрируется в основном в густонаселённых центральных регионах России, способствуя усилению пространственной несбалансированности предложения рабочей силы. Занятость мигрантов в сфере неквалифицированного труда характеризуется не только непрестижностью и низкой оплатой, но и тем, что в значительной мере она встраивается в неформальные и теневые секторы экономики.

Использование труда незаконных мигрантов создает условия для развития масштабной латентной инфраструктуры, включая институт частного посредничества при организации переезда и занятости, различные сервисы по продаже миграционных карт, регистрации, вплоть до российского гражданства. Сотни тысяч нелегальных мигрантов усиливают риски осложнения санитарно-эпидемиологической обстановки.

По данным проведённых нами опросов, разрешительные документы на занятость отсутствовали у трети трудовых мигрантов. Около 40% респондентов не имели письменный трудовой договор с работодателем и все детали работы оговаривались устно. Почти 30% опрошенных заявили, что стремятся и готовы жить в Российской Федерации длительное время. Свыше 37% респондентов указали на то, что они в своих настроениях ориентированы на то, чтобы стать гражданами России и остаться в ней навсегда».

США, Британия и Австралия создали тройственный военно-политический союз AUKUS с целью сдерживать растущее влияние Китая. На Евроньюс идёт главной темой.
Позднее к ним может присоединиться Канада и Новая Зеландия.

Вот вам и обновление англо-саксонского мира, который поспешили хоронить после прихода к власти Трампа.
Две ядерные страны, огромные армии и ВПК. Совокупное население 450 млн. человек и ВВП в $27 трлн. – против $15 трлн. у Китая и $17 трлн. у Евросоюза.
Наверняка на этом AUKUS не остановится и включит в свою орбиту Японию и Индию. Будут обрабатывать и Евросоюз, которому кроме борьбы против «изменения климата» нечего противопоставить гиганту.

Скорее рано, чем поздно России придётся переставать играть оглашённого и присоединяться к одному из центров силы. Предыдущие полтора века Россия становилась младшим партнёром англо-саксов (в ПМВ и ВМВ). А Китай сейчас в роли Германии тех двух войн, недовольный, что мировой пирог делят без него.

Новый опрос почти 45 тыс. работодателей в 43 странах мира показал: 69% предприятий сообщили, что им трудно найти работников, и это является рекордным показателем за 15 лет второй квартал подряд.
Например, в США количество вакансий выросло до рекордного уровня – почти 11 млн. (на 4 млн. больше, чем в среднем за последние годы).

Работодатели по всему миру вынуждены теперь увеличивать зарплаты, предоставлять гибкий график работы и улучшенные медстраховки, оплачивать переобучение и рост квалификации работников.

Словом, как всегда после любой эпидемии (как и после большой войны) постепенно наступает рынок работника, а не работодателя. Трудящийся начинает диктовать условия найма.
В России, как в очень инертной системе, пока это мало кто понял. Первыми, кстати, это поняли гастарбайтеры с их родо-племенным сознанием, т.е. способностью объединяться (в отличие от атомизированных коренных россиян), и начали диктовать условия работодателям. А также – перетекать в отрасли, где больше платят и лучше условия труда – в те же курьеры и таксисты. Теперь ещё надо постараться, чтобы их заманить на прежнюю стройку.

Для коренных россиян положение осложняется, кроме атомизированности, ещё и тем, что в стране фактические запрещены профсоюзы и стачечная деятельность, а также и низовая политика. Но в целом постепенно осознание значимости своего труда тоже будет приходить к ним. Уже где-то начинаются процесс (например, порывы медперсонала во многих больницах массово увольняться из-за низких зарплат; спрос на этих работников сейчас очень высок – в Москве и в частной медицине, и они могут спокойно диктовать условия).
А Ковид будет продолжать выкашивать трудоспособное население России, молодёжи не прибавится, у мигрантов продолжится рост прав - и потому процесс нарастания дефицита труда в стране никуда не денется.

Американской корпорации Google выписали штраф $177 млн. за злоупотребление доминирующим положением на южнокорейском рынке. Комиссия по справедливой торговле Кореи (KFTC) провела расследование в отношении Google за то, что она препятствовала местным производителям смартфонов в использовании других операционных систем.
Вот это я понимаю штрафы, не то что в России по $100 тыс. американскому hi-tech. Ранее Google оштрафовали на 500 млн. евро во Франции. И будьте уверены – Google как миленький заплатит эти штрафы, чтобы не вылететь с этих рынков (за полгода отобьёт такие расходы).

Но ещё обратите внимание на более главное для нас, россиян. Никто в противоборстве с американским hi-tech не замедляет Твиттер, не блокирует Гугл.Докс, не грозит запретом Ютуба, не запретили Линкедин и пр. Т.е. борются так, чтобы не пострадал рядовой потребитель в этих странах. Он-то, простой юзер, действительно, ни при чём, его вины нет в том, что Фейсбук или Гугл нарушает какие-то законы. А у нас борются так, что надо обязательно «бомбить Воронеж», что бы за всё расплатился не американский hi-tech, а простой россиянин.

Это ещё раз показывает, что на самом деле российское государство очень слабое. Как бы оно не пыталось показаться свирепым. За этой свирепостью и скрывается слабость – потому что у него нет никаких сил бороться именно с американским hi-tech, а не с и так дрожащим россиянином.

В т.ч. и потому, что для настоящей борьбы надо много и регулярно трудиться, а не шлёпать языком на Комиссии СФ по защите суверенитета или дёргать за рубильник у провайдера. Например, надо не приходить в московский «офис» Гугла с одной секретаршей, а нанимать солидную западную юрфирму и судиться с ним в американской Калифорнии. Объединяться с той же Францией, поднаторевшей в борьбе с американским hi-tech, и перенимать их опыт. Долго работать с международными организациями в этой сфере, ходить по международным арбитражным судам и т.д. В России давно чиновничество отвыкло от такого труда. Легче Небензе или Марии Захаровой что-то прокричать, да вымести злобу от бессилия на россиянине.

«Goldman Sachs видит риски отключений электроэнергии в Европе зимой». «Цены на электроэнергию в Великобритании подскочили в 10 раз. Страна вынуждена обращаться к самому грязному топливу - углю и мазуту».

Посмотрим, дожмёт ли Газпром «итальянской забастовкой» (отказом увеличивать прокачку газа через Украину и через Польшу) Европу. Европейцы привыкли к комфорту, вряд ли они захотят зимовать в холодном жилье – это всё же не украинцы и не молдаване.
А Газпром добивается простого – снятия всяких ограничений на «Северный поток – 2» (в частности, ограничения на загрузку мощности трубы в 50%).
Вероятно, Европа ещё и дожидается выборов в Германии 26 сентября. От того, кто станет новым канцлером, будет зависеть ход энергетических переговоров с России. Если соц-дем Олаф Шольц – то веселей будет привычный симбиоз Германии и России.

(к предыдущему посту)
Какую пищу для размышлений даёт нам статистика по росту реальных расходов россиян?
Снова убеждаемся в том, что инфляция в России носит немонетарный характер. Смотрите: детские выплаты и выплаты пенсионерам и силовикам (они начали поступать на счета с 2-3 сентября) в совокупности составили 850 млрд. Ещё примерно +100-150 млрд. – это рост потребительских кредитов за месяц. Т.е. около 1 трлн. руб. вылилось на потребительский рынок за последние полтора месяца.

Да, ещё к этому можно прибавить уже традиционные для последних полутора лет сэкономленные россиянами деньги на зарубежный туризм. Август и сентябрь традиционно месяцы отпусков, и ранее россияне только за два этих месяца вывозили до 500 млрд. руб., а теперь значительная часть этих денег тратится внутри России (предположим, что около половины этой суммы). Т.е. скорее всего дополнительный выброс денег на потребительский рынок в августе-сентябре был (и будет до конца месяца) до 1,2 трлн. руб. по сравнению с прошлыми годами. Это 15% от потребительских трат за два месяца.

Ряд придворных экономистов уверяли, что все эти деньги в совокупности разгонят инфляцию (а потому и не надо их платить). Но что мы видим в реальности? За последнюю неделю рост инфляции был всего 0,04%. На уровне статистической погрешности. И это при том, что ранее инфляция росла темпами 0,1-0,15% за неделю. Т.е. темпы прироста инфляции снизились в 2-4 раза.

Никакого разгона инфляции от выброса этих денег на потребительский рынок не произошло.
Скорее всего, не будет большой инфляции, если начать прибавлять россиянам пенсии, пособия, зарплаты.

Настоящими же причинами инфляции в России является девальвация рубля (ряд исследований, которые приводил @proeconomics, показывает, что девальвация ответственна за рост инфляции на 1-1,5 п.п.). Далее – тарифы естественных монополий (например, очередное повышение тарифов на ЖКХ с 1 июля на 3,5-5%). Ещё одна группа немонетарных факторов – монополизация рынков. В нашей стране монополизировано множество рынков, что в итоге сказывается на ценах на большое число товаров и услуг. Это видно по Москве. Сам ЦБ признаёт, что в Москве инфляция ниже, чем по стране, на 1-1,5 п.п. потому, что «потребительский рынок в столице конкурентный».
Также ЦБ признаёт (например, в своём отчёте за 2017 год), что «долгосрочные немонетарные условия, в первую очередь - институциональные (состояние конкуренции и параметры государственного регулирования)».

Потому два фактора, которыми борется с инфляцией финансовый блок правительства и ЦБ – специально занижать реальные доходы россиян и увеличивать ключевую ставку, т.е. ухудшать условия кредитования – не работают в России.
Можно россиянам раздавать деньги и держать низкую ставку кредита – и это пойдёт только на пользу экономике и развитию человеческого капитала в стране.

Перебирал ведро опят на кухне, и посмотрел последнее видео ув. Екатерины Шульман на её Ютуб-канале – почти часовую беседу на Эхе Москвы.
Года четыре не смотрел её. Похоже, понимаю «феномен Шульман».

Начну издалека. В старом добром ЖЖ в нулевые и начале десятых мы были френдами (остаёмся де-факто и сейчас, просто ЖЖ умер). Она тогда была домохозяйкой: пекла пироги, писала про стихи Цветаевой и воспитывала детей. Мы с ней часто пересекались в комментариях, беседовали обо всём. И она была у меня в перечне четырёх любимых еврейских женщин – ещё одна жила в Израиле и две – в США. Это типаж мудрых, хозяйственных, домовитых еврейских женщин. Как моя еврейская мама. Насколько знаю, Шульман многодетная мама, любит готовить, любить возиться с растениями в своём загородном доме. Но при этом она ещё из «взлетевших» еврейских женщин в век эмансипации – уверенных в себе, жаждущих знания и желания делиться ими.

Это первое: в России большой пласт людей с еврейской кровью (до 2 млн. человек), кому просто будет приятен типаж близкой ему женщины.

Второе. Это сам публичный типаж Шульман. Изначально он – девушки-ботаника, отличницы. Каждый, кто учился в более или менее продвинутом вузе, помнит таких. У них хорошая память, усидчивость и порядочность. В нашем в целом полудеревенском обществе это уже отличное преимущество. Екатерина не делает многого: раньше она пересказывала англоязычные политологические книжки. Сейчас, в последнем видео, я услышал от неё пересказ политических Телеграм-каналов.
Это ныне популярный типаж «популяризатора». Сначала были популяризаторы науки (типа Аси Казанцевой), а сейчас Шульман застолбила за собой нишу популяризатора политологии.

Но этого мало – пересказывать доступным языком, делать саммэри из больших текстов. Нужно обладать дополнительным инструментарием. Что такое сейчас ведущий на ТВ? Это кричащий истерик. Что он в Ютубе? Там ещё хуже. На ТВ шоу-ведущий хотя бы старается следить за собой. А комментатор в Ютубе выбирает стиль гопника. Далее он продуцирует невроз – орёт, грозит настоящим и вымышленным врагам («закатаю тебя, падла», «в зубы бы тебе дать»). Дополняет удручающую картину внешний вид комментатора – с плохими зубами, с отвратительной дикцией, внешне неряшливый, часто ещё и чавкающий и вообще не стесняющийся физиологии и мата.

А Шульман – опрятная, с хорошей дикцией, позитивная.

Ещё она готовится к передачам. В этом интервью Шульман принесла распечатку на нескольких страницах, залезала в них, чтобы не перепутать даты и цитаты. Мало кто из ведущих на Ютубе сейчас готовится к разговору.

Она ещё и успешная женщина, по-западному selfmadewoven. В политологии она вообще единственная среди женщин, особенно отлично она выглядит на фоне мятых, кургузых, сильно пьющих мужчин-политологов. В жизни – обеспеченная, с хорошей рентой на уровне высшего среднего класса США. Ради копеечки ей не надо унижаться перед Начальником в администрации президента ради заказа. Заслуженные, независимые и долгие деньги всегда придают уверенности человеку, особенно в такой профессии.

И в целом Шульман очень точно попала в запрос российской интеллигенции на типаж эрудита с ролевой моделью знатока из «Что?Где?Когда?» В совокупности – опрятного, позитивного, начитанного, бесконфликтного. Я бы вообще назвал её по-настоящему консерватором американского типа. Не того, кого у нас понимают под консерватором – злого, глупого, нечёсаного, агрессивного, конфликтного, доносчика, нуждающегося, ищущего начальственного сапога. А как у неё – уютного хоббита.
Желаю искренне Екатерине оставаться такой, какая она есть. И как можно дольше, до 120-ти.

Пионер домашних компьютеров Клайв Синклер умер на 82-м году.
Не буду пересказывать его биографию, каждый может её найти.
Отмечу одно: Синклер на 40 лет опередил время.
Полубезумный миллионер-изобретатель – предтеча Маска и всех нынешних трендов мировой элиты.

Синклер первым среди визионеров стал бить в набат по поводу «изменения климата» и призывать к сокращению «углеродного следа». Но в 1980-е рейганомика и тэтчерономика только наращивала нефтянку, которая стала считаться тогда геополитическим оружием («Как погубить СССР за пять лет, сбив цены на нефть до $12 за баррель»).

Синклер пытался выпускать первый серийный электромобиль – вот на этом фото. Чтобы средний класс Первого мира слез с бензиновых 2-5-литровых чудовищ. Опередил время.
Синклер пытался разрабатывать частную космонавтику, тоже как Маск. Снова – мимо, потому что космос был приватизирован военными.
Синклер призывал делать мясо из «биореактора», пока средний американец ел настоящего мяса 120 кг на человека в год.

Вечная память пионерам НТР.

Наблюдаю какие-то эпичные баттлы про выборы что в либеральной тусовочке, что в её охвостье из не вошедших в высшую лигу «приличных людей» - среди русских нацдемов, демократических левых, анархов, либертариев, регионалистов и пр.
Друзья, успокойтесь, 20 сентября эта карета выборов превратится в тыкву. Вы почти все помиритесь (чтобы потом снова покусывать друг друга в соцсетях из-за мелочей, как собака выкусывает блох). Жизнь в этом застое и бесконечно долгом охранитетельстве снова потухнет на годы. Высшие 100 тыс. семей продолжат набивать карманы и выводить деньги на Запад, вне зависимости от того, 340 или 280 депутатских мест получит Единая Россия.

Как процесс, чтобы согреться, на короткое время это всё интересно (всё равно ничего интереснее нет). Но точно не надо убиваться из-за этого.

Очередное обновление от французской экономической школы, от младшего соратника Тома Пиккети, от Габриэля Зукмана – новые уровни неравенства в США. Высший класс только нарастил состояние за год пандемийного кризиса, причём очень резко, невиданными ранее темпами.
Предполагаю, что примерно такие же темпы прироста состояния высшего класса были за последний год в России и десятках других стран.

(к предыдущему репосту)
И ещё важное дополнение у Зукмана.
В 2018 году в США с учётом всех налогов и всего национального дохода (независимо от того, облагаются ли они налогом или освобождены от налога), у 400 самых богатых американцев была самая низкая налоговая ставка среди всех социальных групп.
Ещё раз – самые богатые платят самые низкие налоги.

Снова предположу, что и в России и в десятках других стран миллиардеры и вообще правящий класс платит меньше всего налогов.
Зато именно от них можно всегда слышать больше всего визга о том, что «высокие налоги опасны».
Ну да, «очень опасно» средний класс и бедняки платят больше всего налогов.