«Открутить назад» санкции, введённые западными странами против России, не получится, считает замминистра иностранных дел Александр Панкин. - «Режим санкций был всегда. И он останется навсегда, давайте быть реалистами».
Какая-то бесконечная пластинка про «пагубность» санкций. В очередной раз повторю, что были только две теоретически чувствительные санкции Запада в отношении России.

Первая – на западные кредиты. Но она не имеет смысла потому, что в России навалом денег. Это у 70% простых россиян денег нет, а в закромах Родины – с избытком. Одних только депозитов в банках у юрлиц лежит мёртвым грузом почти 35 трлн. руб. В ФНБ – почти 14 трлн. Огромные деньги на инвестиции идут у ВЭБ и других госфондов и институций. Потенциально кредитных денег в России - $1 трлн. Никакой Запад никогда нам столько не даст.
Причём кредиты для крупных российских компаний сейчас идут с субсидируемой ставкой под 0-3% (т.е. реальная ставка с учётом инфляции – отрицательная).

Вторая – сложные технологии для добычи углеводородов в Арктике. Успели до 2014 года с западными технологиями возвести только одну платформу «Приразломная». У России, действительно, нет и не будет технологий для арктической добычи. Но – и не надо. В мире и так избыток нефти, и её доля в мировом потреблении будет падать. Т.е. России с избытком хватит существующей добычи и без Арктики, и ещё останется.
Наоборот, нефтяным компаниям надо мечтать не об освоении Арктики, а, пока не поздно, о перенаправлении инвестиций в ВИЭ. Как это делают сейчас все крупные нефтяные компании Запада, вкладывая деньги в ветровые и солнечные фермы, в сети электрозаправок и даже в выращивание водорослей, которые идут на биотопливо.

Есть ещё, конечно, персональные санкции в отношении нескольких сотен человек. Но это на пользу всем нам – пусть любят Родину изнутри. С другой стороны, им не закрыты Турция, Дубай, Китай и т.п. страны Второго и Третьего мира.
Так что нет никаких санкций, о которых чинушам стоит жужжать каждый день.

Читаю свежее социологическое исследование «Циркона» по заказу РАН.
Лишь немногим более 10% респондентов смогли назвать какие-то фамилии российских учёных мирового уровня. «Можно утверждать, что российская наука в настоящее время, к сожалению, практически не имеет в общественном мнении своих «звёзд», - говорится в исследовании.
В ответах респондентов чаще всего встречались следующие фамилии: Алфёров, Перельман, Бокерия, Рошаль, Гинцбург.

Вижу новость: «Власти будут отслеживать переводы россиянам из «враждебных» стран».
А вот отслеживать переводы россиян из РФ во враждебные страны власти не хотят.
За январь-апрель 2021 года из России выведено на Запад уже $18,7 млрд. Это почти 1,4 трлн. руб. Повышение пенсионного возраста оправдывалось тем, что это сэкономит «недостающие» 850 млрд. руб. в год. А Минтруда РФ оценивал затраты на победу над вопиющей бедностью в России (это 18-20 млн. человек в год, у которых на жизнь меньше прожиточного минимум) в 700 млрд. руб. в год.

В прошлом же году официально из России было выведено $49 млрд., или более 3,5 трлн.
Везде подчёркиваю – «официально». Евростат считает, что выручка от российского экспорта занижена на 25-30% (т.н. «контрактные схемы»), и тогда вывод денег из России в «агрессивные и враждебные страны НАТО» вырастет ещё на четверть.

Сегодня вижу и другую новость: «Роскошная яхта российского олигарха Романа Абрамовича длиной 164 метра и стоимостью $0,5 млрд. пришла в турецкий Бодрум» и «Российские олигархи, живущие в Лондоне, получило письмо в числе других 100 самых богатых людей Англии, собрать 1 млрд. фунтов-ст. на экологические программы в Соединённом королевстве».

Поводом для появления клеточного «мяса» стало то, что якобы коровы виноваты в глобальном потеплении. И если ты заменишь говядину суррогатом из биореактора, то так ты спасёшь планету.
Но теперь пролам предлагают есть «морепродукты» и «рыбу» из биореактора. Стартапы по производству эрзаца рыбы начали расти как грибы после дождя. Но рыба-то в чём провинилась перед «зелёными»? Нигде пока не видел обоснования, что и рыба виновата в глобальном потеплении. В этом случае даже и объяснять ничего не хотят пролам – просто поставят перед фактом, что теперь будешь есть эту мешанину.

И это при том, что аквакультуры – это настоящий продовольственный резерв человечества. Те же фермы мидий тысячами появляются по всему миру. Ракушка растёт без всякой подкормки, на естественных ресурсах морской воды. У нас на Чёрном мире уже и устриц стали выращивать на фермах.
Осетров по всему миру разводят искусственно, лососей. Если говорить о России, то у нас потенциал прудового хозяйства – сотни тысяч тонн рыбы в год. Того же карпа российские энтузиасты выращивают сейчас в «прудах у дома» - никакой сложности в этом нет (можете забить в Ютубе «выращивание карпа» и смотреть сотни роликов на эту тему; движение автохтонного рыбоводства только ширится).
И зачем в этом случае заменять рыбу искусственной массой из биореактора?

Продолжаю читать социологические исследования советского времени группы Бориса Грушина.
Опрос молодёжи (до 30 лет) 1961 года – об уверенности в завтрашнем дне. В среднем ¾ молодёжи верили в своё благополучное будущее.
Для сравнения: сегодня уверенность в завтрашнем дне испытывает лишь 36% российской молодёжи, т.е. в 2 раза меньше, чем в 1961 году (исследование «Циркона»). Среди всех россиян цифра ещё ниже – 20%.

Историк Олег Капчинский в своём докладе «Национальный состав Центрального аппарата ОГПУ в 1920-е годы», представленном в 1999 г. на «Исторических чтениях на Лубянке», приводит данные: «Ha 1 октября 1921 года в органах ВЧК работали 49.991 человек. По национальному составу среди них было 38.648 русских, 4563 еврея, 1770 латышей, 1559 украинцев, 886 поляков, 315 немцев, 186 литовцев, 152 эстонца, 104 армянина. Лиц иных национальностей насчитывалось 1808 человек или 3,6%».
Русских же в последние годы Российской империи было около 50% от всей численности населения. Т.е. ВЧК был более русской организацией по нацсоставу (77% против 50%).

Интересное большое (социологическое) исследование о Телеграме. Для себя отметил несколько главных вещей:
- Половина (50%) всей аудитории ТГ – это жители двух главных агломераций страны, Московской и Петербургской. При том, что их население – около 20% от России. Разделение России на столичную и глубинную так и продолжается.
- Исследование подтвердило, что медиа-среда окончательно сдвигается из СМИ в ТГ. Тут – почти все новости, аналитика, корпоративные новости и т.д. Чем больше Кремль давит СМИ, тем пышнее становится ТГ.

- Постепенно деньги идут в ТГ. Из прошлых исследований соцсетей помню, что это движение идёт с лагом в 2-3 года (рекламодатели и рекламные агентства долго анализируют, плюс планирование бюджетов с лагом в полгода-год). Расцвет ТГ начался в прошлом году, т.е. основной поток денег пойдёт сюда с конца 2021 года. И опять же, чем больше Кремль давит СМИ, тем больше денег придёт в ТГ. Рекламодателям же надо продвигать свою продукцию, т.е. следовать за трафиком. Например, «Медуза» собирала рекламы до 2 млн. евро в год. Сейчас её раздавили, и эти 200 млн. руб. не будут находиться без дела, и часть из них придёт и в ТГ.
- Конкуренция в ТГ растёт, с учётом того, что число читаемых каналов у среднего пользователя так и осталось в 5-20. А количество каналов выросло за год в 1,5-2 раза. Жду, что развернётся борьба против ботоводов, чтобы очистить рынок.

Нижний Новгород – вариант «усреднённой России» (по демографическим и социальным показателям, по доходам населения, по типу занятости и т.д.) Результаты опроса его жителей будут близки к общероссийской выборке. Исследование на тему отношения нижегородцев к фундаментальным проблемам России, а также их видение желательного пусти страны провёл в 2018 году научный сотрудник Приволжского филиала Института социологии РАН Андрей Самсонов («Анализ общественно-политической и социально-экономической ситуации в полиэтнических регионах Приволжского федерального округа», ИС РАН, Н.Новгород; Уфа, 2020). Некоторые самые интересные выдержки их работы:

- Проблему социальной справедливости и неравенства в обществе считает крайне актуальной и идеологически значимой 65,6%.
- По мнению большинства, в обществе должны существовать государственное регулирование экономики, бесплатная медицина и образование. Такова единодушная позиция почти 70% респондентов.
- Почти 70% жителей, принявших участие в опросе, является сторонниками государственной (общественной) собственности на природные ресурсы.
- Поддерживает приоритет национального государства, национальных ценностей и интересов почти 70% респондентов.
- Подчинения рыночных принципов экономики государственным интересам - чуть более 60% респондентов.
- За поддержку разнообразных меньшинств выступают 37% респондентов.

Исследователи так кратко характеризуют результаты: «К идеологическому полю российской политики, по крайней мере, в Нижегородской области, адекватна характеристика «постмодернизм в традиционалистском пространстве».
(В целом же видим разделение общества на 2/3 традиционалистов и 1/3 постмодернистов)

Во Франции в очередной раз оштрафовали Google за «рекламный монополизм» - на 220 млн. евро (20 млрд. руб.). И компания безропотно согласилась его оплатить. До этого за то же нарушение Google выплатит штраф в 150 млн. евро.
И обратите внимание, что во Франции, в отличие от России, никто не грозил замедлить Google или тем более его закрыть. У французских избирателей это вызвало бы гнев – «почему за ваши разборки должны страдать мы, простые люди?»

Как это контрастирует с практикой борьбы с иностранными техгигантами в России. В первую очередь, такая жестокость говорит о слабости нашего государства, так как у него нет других рычагов воздействия: на уровне МИДа, спецслужб, профильных министерств. Провал работы по всем этим направлениям.
А так в очередной раз повторюсь: давно пора России объединять усилия с Францией, Германией, другими европейскими странами, кто всерьёз борется с монополизмом американского hi-tech; формировать совместную комиссию. Но похоже в России это никому не нужно, легче и проще всё запретить.

Читая об исследованиях группы социологов под руководством Бориса Грушина.
Опрос советской молодёжи в 1963 году – главное событие ХХ века.
Как мы видим, победа в Великой Отечественной войне – на последнем месте, с мизерным процентом. Это потому, что агитпроп не накачивал эту тему, она началась только с приходом Брежнева, в 1965 году (на 20-летие победы).
А на первых двух местах с большим отрывом – Революция и Космос.

Нашёл на даче ОМ за июнь 2003 года. Номер предрекал взлёт Питера – все были окрылены выходцем оттуда Путиным и его командой, а также праздником 300-летия города. Ну это ладно. Предрекали взлёт и Минску, как потенциально одной из главных культурных площадок постСССР.
Ну а сам Шнур в интервью на своё 30-летие, как обычно пытался изобразить гопника, хотя проговаривается, что вырос в интеллигентской семье, учился в архитектурной спецшколе, серьёзно занимался лёгкой атлетикой (был в сборной Ленинграда по бегу на средние дистанции), брат занимался фарцовкой пластинками и т.д.
(а в целом по всему номеру видно, какая тогда была эйфория по поводу светлого будущего России)

Литий – металл будущего. И в море его содержится в 5 тыс. раз больше, чем на суше. Но его концентрация в морской воде очень низка, около 0,2 частей на миллион.
Китайские учёные, работающие в Научно-технологическом университете короля Абдаллы (Саудовская Аравия), смогли разработать систему, извлекающую литий из морской воды. Использовалась вода Красного моря.

Учёные разработали электрохимическую ячейку с мембраной из оксидов лития, лантана и титана. Она позволяет пропускать ионы лития, блокируя ионы других металлов.
В итоге ячейка вырабатывает водород на катоде и хлор на аноде, а в боковой камере растёт концентрация лития. После электролиза содержание лития в обогащённом растворе достигло 0,9%. На выходе получается твёрдый фосфат лития с чистотой 99,94%. Это сырьё уже может идти в промышленную переработку.
https://pubs.rsc.org/en/content/articlelanding/2021/ee/d1ee00354b#!divAbstract

Расходы на электричество при производстве килограмма лития составили $5. Это больше, чем себестоимость добычи лития из солевых растворов в Чили и Аргентине – там она около $3 за кг. Но меньше, чем себестоимость добычи из руды в Австралии и Китае - $6-7 за кг.

Но в случае с установкой в Саудовской Аравии на выходе ещё получаются водород (его можно использовать как топливо), хлор (для использования в промышленности), а также опреснённая вода – последнее не менее важно для пустынь Аравии. Весь этот комплекс в итоге получается рентабельным, особенно если в качестве энергии использовать солнечные фермы.
Также результат эксперимента важен тем, что он показал: монополизация производства тремя странами (Чили, Аргентина и Австралия – на них приходится 75% производства лития) в будущем может быть разрушена; дефицита этого металла не будет; цены на него из роста спроса можно сдержать.

«Ой, деньги куда-то вкладывать — это не для меня вообще» — сказал какой-то Вася и остался на пенсии у разбитого корыта.

Чтобы начать инвестировать, вам НЕ нужны миллионы и особые знания — достаточно просто следовать советам опытных в этом деле людей и иметь несколько тыщенок в загашнике.

Заходите на канал «Кубышка» — там инвестор-практик с 20-летним стажем простым языком объясняет, куда вложить небольшую сумму, как жить чисто на пассивный заработок, и чего точно не стоит делать на фондовом рынке.

Не будьте таким, как Вася, подписывайтесь: @BizLike

Тем временем первые пять месяцев 2021 года оказались одни из самых прохладных за последние 8 лет. Ковид так повлиял на климат? Под этим соусом сейчас начнут говорить, что вот так, как при Ковиде, и надо продолжать жить в самоизоляторах, чтобы не нагревать планету.

Но на самом деле так охладило Землю восточно-тихоокеанское течение Эль-Ниньо. Это показывает, насколько сильнее природные факторы влияют на изменение климата по сравнению с деятельностью человека.

Подумалось, что каждому экономическому укладу соответствует своя форма правления. Аграрному – монархия, индустриальному – представительная демократия. Постиндустриальному – прямая демократия. Представительная держалась на том, что массы не слишком разбирались в политике, экономике; у них был дефицит времени и информации, и потому они доверяли управлять другим людям, более подготовленным, от своего имени. Соответственно, и СМИ были посредниками между массами и властями.
Напротив, там, где они понимали вопросы, то могли управлять и сами – на уровне коммун, народных предприятий.

А сейчас нет дефицита информации, а также появилось больше времени (в первую очередь потому, что нет больше таких больших затрат на быт). Плюс вырос образовательный уровень общества. Надобности в представительстве больше нет: по большинству вопросов ты сам можешь принять решение. Кроме совсем уж специальных вопросов – бюджета, внешней политики и спецслужб (там, где ещё остался дефицит информации). Плюс отпадает и надобность в СМИ, которые ранее разъясняли людям с 7-8-классным образованием какие-то базовые вещи.

И как всегда, при переходе от одного экономического уклада, а оттуда – и к формам правления, правящие классы сопротивляются этому. Где-то этот процесс в силу культурно-исторических и экономических особенностей протекает на так жёстко (Первый мир). Где-то, как во Втором мире (в той же России), где гибридные уклады – смесь аграрных, индустриальных, постиндустриальных формаций – раскалывают общество («оранжизм», традиционализм, компрадорство и т.п.), то этот процесс очень болезнен (примерно как сейчас в Белоруссии или ранее на Украине).
Но в любом случае ломка у всех будет приличная десятилетие, а то и два.

Когда в Москве запускали программу раздельного сбора мусора, я разделял общий скепсис. Казалось утопией организовать его в условиях столицы. Под дружный хохот блогеров мусоровозы скидывали в одну кучу мусор из контейнеров для отсортированных и несортированных отходов. Отставка ответственных за реформу чиновников казалась неминуемой.
Но вот прошло полтора года - и картина выглядит совсем иначе. Машины по вывозу мусора на пункты переработки ходят как часы, а горожане мало-помалу привыкают раскидывать отходы по двум типам контейнеров. И вот именно теперь Собянин посылает главу департамента ЖКХ в отставку? Обескураживающее решение - если только речь не идёт о том, что успешно справившегося с задачей управленца посылают на новый фронт. В Петербурге сейчас планируется проведение аналогичной реформы - может там и приземлится Соловьев?

Интересно, что до 1840-х в России не знали ни о каком «татаро-монгольском иге».
В 1840 востоковед и будущий академик Василий Павлович Васильев был направлен в Китай. Он изучил монгольский, манчжурский, китайский, тибетский язык и санскрит. В Китае он пробыл десять лет, привезя оттуда тысячи местных рукописей, книг, записанных разговоров с китайскими сановниками. В наставлении ему перед началом экспедиции говорилось:

«Известно, что на искажённых китайцами именах народов или царственных династий основываются разные исторические теории ориенталистов, из коих одни почитают все народы турками, другие всех монголами. Поэтому желательно, чтобы г-н Васильев на месте собрал достоверные исторические показания, к какому именно племени принадлежал каждый из средне-азийских народов? Каким говорит языком? Откуда пришёл и куда девался?
История получит важное приобретение от исследования знаменитого народа хюн-ну или сюн-ну, и от точного показания, с какими племенами он слился и куда девались остатки его. Можно ему рекомендовать рассмотреть вопрос, недостаточно решённый об уйгурах, о множестве племён, упоминаемых Рашид-ад-дином и Абулгази. Кто такой был легендарный Чингиз, ходил ли он и его потомки на Русь, когда обыкновенная официальная китайская история теряет его из виду».

Читаю о крымском периоде жизни великого князя Николая Константиновича Романова (1901-1904 гг.). В Балаклаву его спровадил Николай II, чтобы тот своим поведением не бросал тень на императорскую семью, и велел установить над ним строгий надзор со стороны офицеров Отдельного корпуса жандармов.
«Великий князь помешался на похоти и стал добиваться привода какой-либо «девочки» или «мальчика». Входя в детали своих вкусов и потребностей, великий князь просил не приводить к нему изящных и нарядных дам, а что-нибудь попроще - «в платочке», лишь бы помоложе, пока жизнь её не испортила, то есть меньше 16-ти лет. Причем он советовал обращаться не к девушкам, а к их матерям, и ставить непременным условием своего сближения взятие у матери и дочери подписки в том, что они «никаких к Великому князю претензий не имеют». Не ограничиваясь просьбой о «девочках», он настойчиво добивался, чтобы ему разыскали для сношения и «мальчика», но отнюдь не юношу, а подростка лет 12-ти.

Тяготясь таким образом жизни избранника, его сожительница, княгиня Надежда Александровна Искандер, как могла, старалась отвлечь великого князя и пыталась побудить его к разведению собак. Сначала бездомным псам скармливали объедки со стола, затем ежедневно стали выпекать до 50-ти хлебов исключительно для собак, покупать ошейники и вести им списки. Вскоре увлечение великого князя, привязанность к собакам сделалась болезненной: то он наблюдал сцену разрешения от бремени одной из них, в другой раз приказал своим лакеям принести самца и самку во время акта совокупления для личного наблюдения и заставлял всех окружающих смотреть. Местные жители стали жаловаться на то, что, пока великий князь кормил собак из своего экипажа, сбегавшиеся дворняги кидались на прохожих, рвали на детях платье и грызли их, а великий князь с удовольствием наблюдал за этим.

Нравственное помешательство на основе плохого воспитания и плохой наследственности - поставил ему диагноз профессор Иван Павлович Мержеевский, один из основоположников русской психиатрии. Согласился с этим диагнозом и приват-доцент Розенбах, приглашенный к великому князю, уже в Балаклаву, и освидетельствовавший того 23 и 24 октября 1901 г.
По мнению Мержеевского и Розенбаха, нравственное помешательство могло или явиться следствием перенесённого великим князем в юности сифилиса, или иметь наследственное происхождение, поскольку у его матери, великой княгини Александры Иосифовны, нервные расстройства доходили до галлюцинаций».

Реки – транспортные артерии, вокруг формировалась протогосударственность народов.
На карте - самое упрощённое разделение России на четыре части. Упрощённо: периферия Европы (стоки рек в Атлантику), «Хартленд-Московия» - с внутренними стоками, Северная Евразия и Тихоокеанская Россия.

Семейные и родственные связи – наиболее действенная сила, поднимающая россиян вверх по социальной лестнице. Это показало и исследование социологов Натальи Панчук и Анастасии Гарнага из Тихоокеанского госуниверситета («Социология», №6, 2019).
«В России социальная мобильность происходит благодаря таким социальным связям, как семейные. Авторами был проведён экспертный вопрос в университете. Было опрошено 40 молодых преподавателей в должностях ассистента и преподавателя, возраст респондентов - 25-30 лет (только закончили аспирантуру или ещё учатся в аспирантуре на последних курсах). Респондентам предлагалось ответить на 2 вопроса:
- Работают ли в этом вузе ваши родственники или знакомые?
- Помогают ли ваши связи продвинуться по карьерной лестнице?

Отвечая на первый вопрос, 60% опрошенных ответили, что у них здесь работают родственники или знакомые.
В ответе на второй вопрос были получены следующие ответы: 55 % пользуются своими связями в вузе для того, чтобы получить повышение или продвижение в карьере.
15% опрошенных не злоупотребляют своими связями и оставшиеся 30% респондентов утверждают, что не имеют связей.
Опрос показал нам, что социальные связи в различных сферах нашего общества играют непосредственную роль в продвижении по карьерной лестнице».