Почему люди верят даже в самые безумные теории заговоров? Оказывается, дело в обычной биологии человека. Со времени приматов сапиенсы боятся быть исключёнными из групп (коалиций), и если его убеждает в чём-то более сильный человек или масса людей, он вынужден с ним (с ними) согласиться.
Об этом пишет эволюционный биолог Паскаль Буайе в своей книге «Анатомия человеческих сообществ»:
«Обсуждая «мусорную» культуру, очень легко надолго застрять на вопросе «Почему люди (другие люди) верят в подобные вещи?». Но можно задаться не менее важным вопросом: почему люди хотят передавать такую информацию? Почему они рассказывают друг другу о похитителях пенисов и о роли секретных служб в распространении эпидемии ВИЧ? Проблематика убеждений и верований очень интересна, но последние не всегда играют важную роль в наследовании культурных особенностей. Да, многие люди верят слухам, которые распространяют, но одной этой веры недостаточно. Нужно учитывать ещё и стремление передавать - без него многие производили бы ничего не стоящую, пустую информацию, но она не порождала бы ни слухи, ни «мусорную» культуру.
Часто передача малоценной информации связана с сильными эмоциями. Люди считают данные о вирусах, вакцинациях и заговорах властей чрезвычайно важными. Распространители таких сообщений стремятся не только передавать информацию, но и убеждать. Они следят за реакцией своей аудитории, скептицизм считают оскорбительным, а сомнения объясняют злым умыслом. Взять, например, кампании против комплексной вакцинации детей от кори, свинки и краснухи, начатые в 1990-х гг. в США. Люди, распространявшие сведения о том, что прививки опасны, поскольку могут вызвать аутизм у здоровых детей, не просто сообщали о предполагаемых опасностях вакцинации. Они ещё и очерняли врачей и биологов, чьи исследования расходились с антипрививочной теорией. Врачей, делавших инъекции, представляли чудовищами, прекрасно понимающими, какой опасности они подвергают детей, но предпочитающими получать деньги от фармацевтических компаний. Реакцию аудитории на подобные сообщения также часто представляли как моральный выбор. Если вы соглашаетесь с мнением большинства врачей, что ценой коллективной защиты, которую дает массовая вакцинация, могут быть незначительные побочные эффекты, значит, вы на стороне преступников.
Иными словами, мы заранее выбираем свои убеждения интуитивным образом, и те, что не могут привлечь других, просто не считаем интуитивными и привлекательными
Из этого объяснения никак не следует, что люди, распространяющие слухи, непременно циничные манипуляторы. В большинстве случаев они не подозревают о психических процессах, из-за которых они сами и другие столь остро реагируют на морализирующие описания поведения и, весьма вероятно, получают поддержку. Наши предки эволюционировали как искатели поддержки окружающих и, следовательно, как специалисты по вербовке, и потому мы можем направлять свои действия на эффективное сотрудничество с другими людьми, даже не подозревая об этом».
(Теории заговоров были всегда. И биология человека мало поменялась со времени начала одомашнивания приматов. Просто с появлением соцсетей упростился путь передачи информации, и в целом простые люди впервые в истории массово получили право медиа-голоса)
Об этом пишет эволюционный биолог Паскаль Буайе в своей книге «Анатомия человеческих сообществ»:
«Обсуждая «мусорную» культуру, очень легко надолго застрять на вопросе «Почему люди (другие люди) верят в подобные вещи?». Но можно задаться не менее важным вопросом: почему люди хотят передавать такую информацию? Почему они рассказывают друг другу о похитителях пенисов и о роли секретных служб в распространении эпидемии ВИЧ? Проблематика убеждений и верований очень интересна, но последние не всегда играют важную роль в наследовании культурных особенностей. Да, многие люди верят слухам, которые распространяют, но одной этой веры недостаточно. Нужно учитывать ещё и стремление передавать - без него многие производили бы ничего не стоящую, пустую информацию, но она не порождала бы ни слухи, ни «мусорную» культуру.
Часто передача малоценной информации связана с сильными эмоциями. Люди считают данные о вирусах, вакцинациях и заговорах властей чрезвычайно важными. Распространители таких сообщений стремятся не только передавать информацию, но и убеждать. Они следят за реакцией своей аудитории, скептицизм считают оскорбительным, а сомнения объясняют злым умыслом. Взять, например, кампании против комплексной вакцинации детей от кори, свинки и краснухи, начатые в 1990-х гг. в США. Люди, распространявшие сведения о том, что прививки опасны, поскольку могут вызвать аутизм у здоровых детей, не просто сообщали о предполагаемых опасностях вакцинации. Они ещё и очерняли врачей и биологов, чьи исследования расходились с антипрививочной теорией. Врачей, делавших инъекции, представляли чудовищами, прекрасно понимающими, какой опасности они подвергают детей, но предпочитающими получать деньги от фармацевтических компаний. Реакцию аудитории на подобные сообщения также часто представляли как моральный выбор. Если вы соглашаетесь с мнением большинства врачей, что ценой коллективной защиты, которую дает массовая вакцинация, могут быть незначительные побочные эффекты, значит, вы на стороне преступников.
Иными словами, мы заранее выбираем свои убеждения интуитивным образом, и те, что не могут привлечь других, просто не считаем интуитивными и привлекательными
Из этого объяснения никак не следует, что люди, распространяющие слухи, непременно циничные манипуляторы. В большинстве случаев они не подозревают о психических процессах, из-за которых они сами и другие столь остро реагируют на морализирующие описания поведения и, весьма вероятно, получают поддержку. Наши предки эволюционировали как искатели поддержки окружающих и, следовательно, как специалисты по вербовке, и потому мы можем направлять свои действия на эффективное сотрудничество с другими людьми, даже не подозревая об этом».
(Теории заговоров были всегда. И биология человека мало поменялась со времени начала одомашнивания приматов. Просто с появлением соцсетей упростился путь передачи информации, и в целом простые люди впервые в истории массово получили право медиа-голоса)
Протесты последнего месяца вновь актуализировали вопрос: а на какую политическую повестку есть запрос у большинства россиян? Спойлер – только на левую. В абсолютных аутсайдерах, в отрицательной зоне (отношение положительных оценок к отрицательным) – либерализм, капитализм, консерватизм, национализм. И это не мои оценки, а одно из последних исследований на эту тему Института социологии РАН («Социологическая наука и социальная практика», №4, 2020).
В самом начале исследователи поясняют, что условно идеологизированных и идеологически индифферентных россиян большинство – 60-70% против 30-40%, у кого есть твёрдые политические убеждения.
Однако затруднения с политической самоидентификацией отнюдь не означают, что у более чем половины россиян нет идеологических предпочтений. Когда респондентам задают конкретные вопросы, косвенно выявляющие их идеологические ориентации, то доля «безразличных» сразу резко падает всего лишь до 8-9%, а остальные 9/10 россиян вполне могут сказать, какие именно идеологемы им ближе.
И в целом у этих 90% исследуемых россиян обозначился круг понятий, которые воспринимаются однозначно позитивно значительной частью нынешнего российского общества – это «справедливость», «Россия», «свобода» и «права человека» (свыше 70% позитивных ассоциаций), которые, как пишут исследователи, могли бы составить ценностное ядро, идеологически консолидирующее российское общество.
На противоположном конце абсолютно отрицательные понятия (отношение положительных оценок к отрицательным), которые могут увлечь лишь мизерное число россиян: либерализм (-12%), капитализм (-23%), консерватизм (-12%), национализм (-46%).
Далее социологи пишут:
«Таким образом, можно констатировать, что в российском обществе стала просматриваться смена дискурса восприятия обществом левой политической идеологии, что проявляется, с одной стороны, в размывании её лево-коммунистического сегмента и его замещении советско-традиционалистским, а с другой – заметной актуализацией социал-демократических идей. Запрос на «левизну» у значительной части российского общества есть, но он уже мало связан с идеологией предшествующей эпохи даже в среде советских традиционалистов».
(положительные оценки у таких понятий, как СССР +40%, социализм +31%, но при этом рынок +22%, а права человек и свобода +71% и +75% соотв.
«Доли россиян, считающих, что идеи социальной справедливости и демократии должны стать ключевыми ценностными ориентирами для России будущего выросли с 2014 года с 47 до 59% и с 27 в до 37% соответственно.
Экономический кризис и сменившая его депрессия ускорили осознание многими россиянами, что в России никакого «заботливого государства» нет и в ближайшее время не предвидится. Это, в свою очередь, привело к разрушению патерналистского консенсуса 2000-х гг. между властью и обществом (лояльность в обмен на некоторые социальные гарантии) и актуализировало запрос на перемены. Одним из аспектов этого запроса является стремление россиян вернуть утраченные рычаги воздействия на власть с тем, чтобы побудить её если не заботиться о своих гражданах, то хотя бы нормально выполнять свои полномочия. Тем более, что многие россияне, особенно молодые, начинают сомневаться в эффективности бесконтрольных авторитарных методов управления, так называемой «сильной руке», якобы способной навести порядок в стране».
(Если коротко, то сейчас в российском обществе есть только две главные, самые массовые идеологии – советско-традиционалистская и лево-демократическая, т.е. Соц-Дем)
В самом начале исследователи поясняют, что условно идеологизированных и идеологически индифферентных россиян большинство – 60-70% против 30-40%, у кого есть твёрдые политические убеждения.
Однако затруднения с политической самоидентификацией отнюдь не означают, что у более чем половины россиян нет идеологических предпочтений. Когда респондентам задают конкретные вопросы, косвенно выявляющие их идеологические ориентации, то доля «безразличных» сразу резко падает всего лишь до 8-9%, а остальные 9/10 россиян вполне могут сказать, какие именно идеологемы им ближе.
И в целом у этих 90% исследуемых россиян обозначился круг понятий, которые воспринимаются однозначно позитивно значительной частью нынешнего российского общества – это «справедливость», «Россия», «свобода» и «права человека» (свыше 70% позитивных ассоциаций), которые, как пишут исследователи, могли бы составить ценностное ядро, идеологически консолидирующее российское общество.
На противоположном конце абсолютно отрицательные понятия (отношение положительных оценок к отрицательным), которые могут увлечь лишь мизерное число россиян: либерализм (-12%), капитализм (-23%), консерватизм (-12%), национализм (-46%).
Далее социологи пишут:
«Таким образом, можно констатировать, что в российском обществе стала просматриваться смена дискурса восприятия обществом левой политической идеологии, что проявляется, с одной стороны, в размывании её лево-коммунистического сегмента и его замещении советско-традиционалистским, а с другой – заметной актуализацией социал-демократических идей. Запрос на «левизну» у значительной части российского общества есть, но он уже мало связан с идеологией предшествующей эпохи даже в среде советских традиционалистов».
(положительные оценки у таких понятий, как СССР +40%, социализм +31%, но при этом рынок +22%, а права человек и свобода +71% и +75% соотв.
«Доли россиян, считающих, что идеи социальной справедливости и демократии должны стать ключевыми ценностными ориентирами для России будущего выросли с 2014 года с 47 до 59% и с 27 в до 37% соответственно.
Экономический кризис и сменившая его депрессия ускорили осознание многими россиянами, что в России никакого «заботливого государства» нет и в ближайшее время не предвидится. Это, в свою очередь, привело к разрушению патерналистского консенсуса 2000-х гг. между властью и обществом (лояльность в обмен на некоторые социальные гарантии) и актуализировало запрос на перемены. Одним из аспектов этого запроса является стремление россиян вернуть утраченные рычаги воздействия на власть с тем, чтобы побудить её если не заботиться о своих гражданах, то хотя бы нормально выполнять свои полномочия. Тем более, что многие россияне, особенно молодые, начинают сомневаться в эффективности бесконтрольных авторитарных методов управления, так называемой «сильной руке», якобы способной навести порядок в стране».
(Если коротко, то сейчас в российском обществе есть только две главные, самые массовые идеологии – советско-традиционалистская и лево-демократическая, т.е. Соц-Дем)
«Режиссер Андрей Кончаловский в интервью Ксении Собчак объявил президента России Владимира Путина «абсолютным либералом» и «очень мягким человеком, который всё это терпит», а в бедах страны обвинил русский народ:
«Форма правления, которая была создана, она же создана не Путиным. Она создается русским культурным геномом! Русский народ создает себе правительство согласно своему представлению о власти».
Видимо, и вправду в Кремле очень хотят подлизать новой администрации Байдена, войти на младших ролях в его коалицию. Уже второй месяц вдалбливают про «Путина-либерала», единственного европейца (немца) в стране, «сдерживающего страшных диких русских».
«Форма правления, которая была создана, она же создана не Путиным. Она создается русским культурным геномом! Русский народ создает себе правительство согласно своему представлению о власти».
Видимо, и вправду в Кремле очень хотят подлизать новой администрации Байдена, войти на младших ролях в его коалицию. Уже второй месяц вдалбливают про «Путина-либерала», единственного европейца (немца) в стране, «сдерживающего страшных диких русских».
Тактически задумка Леонида Волкова светить фонариками в небо – правильная. Любой политтехнолог (а особенно командир в воинской части) скажет, что актив (солдат) всегда надо гонять, всегда чем-то занимать. Пусть и бессмысленными занятиями. Иначе сетевой интеллигент займётся самокопанием, а потом начнёт чахнуть в депрессии. А солдат – дедовщиной и самоволкой.
Заодно любые акции создают белый шум в соцсетях – лишний раз напоминание о вожде и его команде не помешает. Плюс отчёт спонсорам (командирам в штаб дивизии) – «все мы недаром едим свой хлеб» (кто с икрой, кто с пальмовым маслом).
Но стратегически это огромный проигрыш. Окончательное превращение протеста в карнавализм. Политизированный актив в 5-10 тыс. человек вокруг команды Навального останется несмотря ни на какой абсурд их начальства. А вот пограничные слои этот карнавализм отвадит от протеста. Особенно людей старше 30-35 лет, потому что просто стыдно впадать в такой инфантилизм. Это примерно как крутить спиннер или петь частушки в переполненном в вагоне.
Заодно любые акции создают белый шум в соцсетях – лишний раз напоминание о вожде и его команде не помешает. Плюс отчёт спонсорам (командирам в штаб дивизии) – «все мы недаром едим свой хлеб» (кто с икрой, кто с пальмовым маслом).
Но стратегически это огромный проигрыш. Окончательное превращение протеста в карнавализм. Политизированный актив в 5-10 тыс. человек вокруг команды Навального останется несмотря ни на какой абсурд их начальства. А вот пограничные слои этот карнавализм отвадит от протеста. Особенно людей старше 30-35 лет, потому что просто стыдно впадать в такой инфантилизм. Это примерно как крутить спиннер или петь частушки в переполненном в вагоне.
Из кого состояла гражданская элита СССР в первой половине 1950-х.
В середине 1950-х годов шестиместный легковой автомобиль ГАЗ-12 ЗИМ стоил около 40 тыс. руб. Это примерно 5-летний средний заработок в стране в то время.
Работники ОБХСС периодически проводили проверки списков лиц, приобретших автомобили. Таким образом составлялась статистика. Так вот, «проверкой контингента автовладельцев в Москве было установлено, что в 1953 году и первом квартале 1954 года машины ЗИМ в СССР приобрели: 14 представителей духовенства, 10 писателей, 16 научных работников (академики, профессора), 6 военных, 5 артистов, 8 служащих, 1 домохозяйка, 2 шофёра».
(это именно срез «гражданской элиты», так как казённая машина высокому руководству полагалась по должности)
В середине 1950-х годов шестиместный легковой автомобиль ГАЗ-12 ЗИМ стоил около 40 тыс. руб. Это примерно 5-летний средний заработок в стране в то время.
Работники ОБХСС периодически проводили проверки списков лиц, приобретших автомобили. Таким образом составлялась статистика. Так вот, «проверкой контингента автовладельцев в Москве было установлено, что в 1953 году и первом квартале 1954 года машины ЗИМ в СССР приобрели: 14 представителей духовенства, 10 писателей, 16 научных работников (академики, профессора), 6 военных, 5 артистов, 8 служащих, 1 домохозяйка, 2 шофёра».
(это именно срез «гражданской элиты», так как казённая машина высокому руководству полагалась по должности)
Forwarded from Dauphinois
Исполнительный директор парижского института устойчивого развития (Institute for Sustainable Development and International Relations) Себастьян Трейер в своей статье рассуждает о будущем Green New Deal, и, констатирует, что в 2020 закончился цикл турбулентности который начался в 2016 с избрания Трампа и Брексита. Он отмечает, что ЕС мог выйти из этого цикла намного более ослабленным, но вместо этого на выходе из цикла у ЕС появилась цель, достижение которой, осуществить глубинную перестройку экономики.
По его мнению, 2021 будет ключевым для финансового сектора, для ЕС жизненно важно воплотить принятые в прошлом году решения, по выходу из кризиса. Несмотря на то, что ЕС переживает кризис тяжелее чем КНР, он не должен ни в коем случае отказываться от перехода на зеленые технологии.
Он также, отмечает что очень хорошо, что идею перехода на зелёные технологии разделяет администрация Байдена, и, что с их помощью удастся додавить КНР и заставить ее ускорить переход на зеленые технологии.
Он отмечает, что переход на зеленые технологии приведет к экономическим проблемам у соседей ЕС вроде Алжира или РФ, и, что ЕС должен оказать помощь этим странам наладив там производство “зеленого” водорода который эти страны, впоследствии смогут экспортировать в ЕС.
По его мнению, 2021 будет ключевым для финансового сектора, для ЕС жизненно важно воплотить принятые в прошлом году решения, по выходу из кризиса. Несмотря на то, что ЕС переживает кризис тяжелее чем КНР, он не должен ни в коем случае отказываться от перехода на зеленые технологии.
Он также, отмечает что очень хорошо, что идею перехода на зелёные технологии разделяет администрация Байдена, и, что с их помощью удастся додавить КНР и заставить ее ускорить переход на зеленые технологии.
Он отмечает, что переход на зеленые технологии приведет к экономическим проблемам у соседей ЕС вроде Алжира или РФ, и, что ЕС должен оказать помощь этим странам наладив там производство “зеленого” водорода который эти страны, впоследствии смогут экспортировать в ЕС.
(к предыдущему репосту)
Да, тоже пишу о том, что новым сырьевым товаром для России будет водород. Станет заменой нефти. Плюс новые заводы СПГ для расширяющегося рынка спотового газа. И трубопроводный газ для Европы никуда не денется: ей за 20-25 лет надо заместить газом закрывающиеся угольные электростанции.
Но такой энергопереход означает, что России надо ещё плотнее становиться младшим партнёром Европы. Без этого не будет ни водородной экономики, ни СПГ, ни прочих технологий. В очередной раз технологическую революцию в новом сырьевом секторе нам обеспечит Запад.
О строительстве водородных заводов в России немцы уже объявили. Французы строят заводы СПГ на Ямале для НОВАТЭКа. Немцы, французы, итальянцы и датчане сейчас нам мастерят крупные ветровые фермы по всей России (можете погуглить, например, про крупнейшие ветрофермы на Кольском полуострове и в Ставрополье).
Но инфантилам с двух сторон не интересны эти факты. Либеральные инфантилы ждут, что Запад тут «санкциями» всё обрубит (хаха!). Охранительские инфантилы ждут, что Россия станет вторым Ираном и захлопнет крышку за собой в зиндане. Удивительное нежелание анализировать факты даже из открытого доступа.
Да, тоже пишу о том, что новым сырьевым товаром для России будет водород. Станет заменой нефти. Плюс новые заводы СПГ для расширяющегося рынка спотового газа. И трубопроводный газ для Европы никуда не денется: ей за 20-25 лет надо заместить газом закрывающиеся угольные электростанции.
Но такой энергопереход означает, что России надо ещё плотнее становиться младшим партнёром Европы. Без этого не будет ни водородной экономики, ни СПГ, ни прочих технологий. В очередной раз технологическую революцию в новом сырьевом секторе нам обеспечит Запад.
О строительстве водородных заводов в России немцы уже объявили. Французы строят заводы СПГ на Ямале для НОВАТЭКа. Немцы, французы, итальянцы и датчане сейчас нам мастерят крупные ветровые фермы по всей России (можете погуглить, например, про крупнейшие ветрофермы на Кольском полуострове и в Ставрополье).
Но инфантилам с двух сторон не интересны эти факты. Либеральные инфантилы ждут, что Запад тут «санкциями» всё обрубит (хаха!). Охранительские инфантилы ждут, что Россия станет вторым Ираном и захлопнет крышку за собой в зиндане. Удивительное нежелание анализировать факты даже из открытого доступа.
Интересное наблюдение, как начало Перестройки воодушевило советский народ: уровень самоубийств в относительном исчислении буквально за год-два упал в 1,5 раза. Ну и бухать в результате "полусухого" закона меньше стали.
Уровень самоубийств в 1987 г. составлял в СССР 19 случаев на 100 тыс. человек, и стал даже ниже, чем в ФРГ (21) и Франции (22).
(данные Госкомстата СССР – «Население СССР». М., 1988)
Уровень самоубийств в 1987 г. составлял в СССР 19 случаев на 100 тыс. человек, и стал даже ниже, чем в ФРГ (21) и Франции (22).
(данные Госкомстата СССР – «Население СССР». М., 1988)
Отток капитала в январе 2021 года составил 8 млрд. долларов, отчитался ЦБ. Единственное, что стабильно все последние 30 лет в России – это вывод номенклатурой денег на Запад.
Мир-системное наблюдение. Классические массовые протесты в последние пару лет провалились сразу в нескольких странах: Венесуэла, Гонконг, Белоруссия, Россия. Посмотрим, что будет сейчас в Мьянме.
Успешными протесты оказались лишь в Армении, где к власти пришёл Пашинян (чтобы вскоре проиграть историческую войну).
И на примере Армении понятно почему. Протест успешен там, где есть измена номенклатуры, хотя бы около 30% её состава.
Но в четырёх вышеуказанных странах номенклатура оказалась монолитна, не пошла на измену. Что это означает? Она довольна своим местом в мир-системе? Вероятно, да. Ещё одна догадка – протесты шли во время президентства Трампа, когда Америке стала по барабану внешняя политика. Американским элитам нечего было предложить изменнической номенклатуре. Изменится ли что-то при Байдене? Может, да. Но только после окончания пандемии Ковида – при санитарной диктатуре, главенствующей сейчас во всём мире, вряд ли кто-то возьмётся рушить фундаменты еле стоящих государств. Даже среди радикальных изменников.
Так что можно определить рамки устойчивости режимов: до окончания Ковида как минимум. Это наверное не ранее середины 2022 года (скорее даже 2023+). Причём многие неустойчивые государства специально будут тормозить вакцинацию (или на свет будет появляться всё больше «страшных штаммов»), чтобы получить временную фору для решения более важных проблем внутри элит.
PS Да и в целом по всему миру оказалось, что элиты только богатели от этого кризиса, а «страшный Ковид» не сильно брал их представителей. Так что многим из них при Ковиде живётся даже лучше, чем без него.
Успешными протесты оказались лишь в Армении, где к власти пришёл Пашинян (чтобы вскоре проиграть историческую войну).
И на примере Армении понятно почему. Протест успешен там, где есть измена номенклатуры, хотя бы около 30% её состава.
Но в четырёх вышеуказанных странах номенклатура оказалась монолитна, не пошла на измену. Что это означает? Она довольна своим местом в мир-системе? Вероятно, да. Ещё одна догадка – протесты шли во время президентства Трампа, когда Америке стала по барабану внешняя политика. Американским элитам нечего было предложить изменнической номенклатуре. Изменится ли что-то при Байдене? Может, да. Но только после окончания пандемии Ковида – при санитарной диктатуре, главенствующей сейчас во всём мире, вряд ли кто-то возьмётся рушить фундаменты еле стоящих государств. Даже среди радикальных изменников.
Так что можно определить рамки устойчивости режимов: до окончания Ковида как минимум. Это наверное не ранее середины 2022 года (скорее даже 2023+). Причём многие неустойчивые государства специально будут тормозить вакцинацию (или на свет будет появляться всё больше «страшных штаммов»), чтобы получить временную фору для решения более важных проблем внутри элит.
PS Да и в целом по всему миру оказалось, что элиты только богатели от этого кризиса, а «страшный Ковид» не сильно брал их представителей. Так что многим из них при Ковиде живётся даже лучше, чем без него.
Удивительно всё же короткая память у молодого политического класса (да и многие люди среднего возраста стали забывать): а Навальный ведь был уже во власти. Советником губернатора Кировской области Белых. Причём он высадился туда ещё с одним московским либералом – Машей Гайдар, причём та стала вице-губернатором. Был у них фронт работы при полном благоприятствовании губернатора. Чем же запомнилось их хождение во власть?
На суде по делу «Кировлеса» Гайдар рассказывала:
«После приезда в Кировскую область мы проживали вместе с губернатором Никитой Белых, Алексеем Навальным и другими членами команды губернатора из других регионов в резиденции «Чёрное озеро». Там мы каждый вечер собирались в общей столовой и в ежедневном режиме обсуждали текущие дела».
Но запомнился Навальный там за всё это время только вознёй с акциями спиртзавода, да махинациями с лесом. И ещё москвича притащил обирать провинцию – продавать через его «прокладку» местный лес.
А Мария Гайдар – ультралиберальными реформами. С помощью Всемирного банка была придумана «программа софинансирования проектов населением»: хочешь, чтобы отремонтировали дорогу в село, починили водопровод – пусть простые люди собирают с сами себя часть денег. Тогда же она говорила в интервью: «Ну да, доярка получает 4 тыс. 330 руб. в месяц, но есть же ещё приусадебное хозяйство!»
Затем он был год в совете директоров госкомпании «Аэрофлот», сидел за одним столом с главой Ростеха Чемезовым, гендиректором компании Савельевым и др. Не запомнился ничем за год. Точнее, запомнился одной фразой, произнесённой публично: «Советы (директоров) прогуливаю, а свой миллион получаю стабильно».
Т.е. по сути что тогда, что сегодня, кроме денег его не интересовало ничего.
На суде по делу «Кировлеса» Гайдар рассказывала:
«После приезда в Кировскую область мы проживали вместе с губернатором Никитой Белых, Алексеем Навальным и другими членами команды губернатора из других регионов в резиденции «Чёрное озеро». Там мы каждый вечер собирались в общей столовой и в ежедневном режиме обсуждали текущие дела».
Но запомнился Навальный там за всё это время только вознёй с акциями спиртзавода, да махинациями с лесом. И ещё москвича притащил обирать провинцию – продавать через его «прокладку» местный лес.
А Мария Гайдар – ультралиберальными реформами. С помощью Всемирного банка была придумана «программа софинансирования проектов населением»: хочешь, чтобы отремонтировали дорогу в село, починили водопровод – пусть простые люди собирают с сами себя часть денег. Тогда же она говорила в интервью: «Ну да, доярка получает 4 тыс. 330 руб. в месяц, но есть же ещё приусадебное хозяйство!»
Затем он был год в совете директоров госкомпании «Аэрофлот», сидел за одним столом с главой Ростеха Чемезовым, гендиректором компании Савельевым и др. Не запомнился ничем за год. Точнее, запомнился одной фразой, произнесённой публично: «Советы (директоров) прогуливаю, а свой миллион получаю стабильно».
Т.е. по сути что тогда, что сегодня, кроме денег его не интересовало ничего.
В чате напомнили мой прогноз от начала августа 2019 года, ровно полтора года назад.
Всё правильно я спрогнозировал тогда:
«Роман части спецслужб с Навальным закончен – судя по сообщениям, что начался погром его общака на несколько миллиардов рублей. Скорее всего, Навального и часть его окружения будут выдавливать за границу (вождя выдавят под предлогом лечения за границей). Благо наверняка ТАМ уже скоплены миллионы долларов, да и западные фонды дадут им работу. Не пропадут.
Тех, кто не захочет уезжать или публично каяться и выходить из политики, будут ждать посадки.
В целом вообще будут отсекать от «независимого финансирования» остатки негосударственных СМИ, НКО и активистов.
По мелким оппозиционерам будут посадки (десятки дел) и гражданские гонения (увольнения с работы, огромные штрафы, надзор, завершение карьер и т.п.). Будет очередное завинчивание гаек в интернете (особенно в соцсетях) и вообще в общественной активности.
Всё будет похоже на примерно аналогичные ситуации после разгрома первой Революции в 1905-07 годах и после разгрома КГБ диссидентского движения в конце 1970-х.
Политическая активность будет только эмигрантская, за границей («Мы, старики, никогда уже не доживём до Революции» - В.И.Ленин).
https://t.iss.one/tolk_tolk/3063
На дистанции от 1 года и далее Россия очень удобная страна для прогноза: и из-за простоты устройства Уклада, и из-за исторической колеи. Труднее сделать прогноз на неделю-месяц))
Понятно, что будет дальше в стране. Я много пишу об этом, но повторить не грех. Наступило начало конца долгого правления. Как при любой такой стадии, нас ждёт дальнейшее закручивание гаек. Минимум пару лет придётся прожить в этом (как говорили в конце правления Николая I «Интеллигенция попряталась и дрожит»). Затем будет Оттепель-Перестройка – перезагрузка Уклада из-за энергоперехода. Нынешняя команда менеджеров-чекистов приходила под другой проект, её компетенций не хватит на энергопереход (но свою историческую задачу процентов на 80 команда выполнила – осталось только внедрить и обкатать механизмы легализации всей собственности и её передачи наследникам). Будут новые менеджеры. «Просто бизнес, и ничего другого».
Что касается Навального, то пока физиологически жив Путин, хода ему не дадут. Остатки его структур разгромят начисто, либеральную повестку перекачают в системные организации (то, что уже проснулся Явлинский, показательно).
Всё правильно я спрогнозировал тогда:
«Роман части спецслужб с Навальным закончен – судя по сообщениям, что начался погром его общака на несколько миллиардов рублей. Скорее всего, Навального и часть его окружения будут выдавливать за границу (вождя выдавят под предлогом лечения за границей). Благо наверняка ТАМ уже скоплены миллионы долларов, да и западные фонды дадут им работу. Не пропадут.
Тех, кто не захочет уезжать или публично каяться и выходить из политики, будут ждать посадки.
В целом вообще будут отсекать от «независимого финансирования» остатки негосударственных СМИ, НКО и активистов.
По мелким оппозиционерам будут посадки (десятки дел) и гражданские гонения (увольнения с работы, огромные штрафы, надзор, завершение карьер и т.п.). Будет очередное завинчивание гаек в интернете (особенно в соцсетях) и вообще в общественной активности.
Всё будет похоже на примерно аналогичные ситуации после разгрома первой Революции в 1905-07 годах и после разгрома КГБ диссидентского движения в конце 1970-х.
Политическая активность будет только эмигрантская, за границей («Мы, старики, никогда уже не доживём до Революции» - В.И.Ленин).
https://t.iss.one/tolk_tolk/3063
На дистанции от 1 года и далее Россия очень удобная страна для прогноза: и из-за простоты устройства Уклада, и из-за исторической колеи. Труднее сделать прогноз на неделю-месяц))
Понятно, что будет дальше в стране. Я много пишу об этом, но повторить не грех. Наступило начало конца долгого правления. Как при любой такой стадии, нас ждёт дальнейшее закручивание гаек. Минимум пару лет придётся прожить в этом (как говорили в конце правления Николая I «Интеллигенция попряталась и дрожит»). Затем будет Оттепель-Перестройка – перезагрузка Уклада из-за энергоперехода. Нынешняя команда менеджеров-чекистов приходила под другой проект, её компетенций не хватит на энергопереход (но свою историческую задачу процентов на 80 команда выполнила – осталось только внедрить и обкатать механизмы легализации всей собственности и её передачи наследникам). Будут новые менеджеры. «Просто бизнес, и ничего другого».
Что касается Навального, то пока физиологически жив Путин, хода ему не дадут. Остатки его структур разгромят начисто, либеральную повестку перекачают в системные организации (то, что уже проснулся Явлинский, показательно).
Telegram
Толкователь
Можно сделать прогноз дальнейшей ситуации с протестами в России, исходя из цикличности нашей истории (того, что было раньше).
Роман части спецслужб с Навальным закончен – судя по сообщениям, что начался погром его общака на несколько миллиардов рублей. Скорее…
Роман части спецслужб с Навальным закончен – судя по сообщениям, что начался погром его общака на несколько миллиардов рублей. Скорее…
Ладно, отвлечёмся от нашей возни на полупериферии глобализма и посмотрим на элементы энергоперехода в Первом мире.
В канадской провинции Новая Шотландия в этом году должны ввести в эксплуатацию большую приливную электростанцию (ПЭС). Это плавучий агрегат мощностью 420 кВт, который будет использовать кинетическую энергию волн для генерации электричества. Но не только волн, но и приливов и отливов. На этой ПЭС PLAT-I 6.40 установлено шесть приливных турбин, электричество от них поступает на берег по проложенному по морскому дну кабелю, и далее идёт в энергосистему провинции.
Тут можно посмотреть небольшое видео об установке и эксплуатации PLAT-I на полигоне Коннел в ноябре и декабре 2017 года.
https://www.youtube.com/watch?v=LhvCzHbWy0g
Такая станция позволит сократить выбросы CO2 на 17 тыс. тонн в год (таким был бы углеродный след от выработки этого же объема энергии от сжигания углеводородов). Это примерный эквивалент сжигания 8,5 тыс. тонн бензина в год.
Но канадская PLAT-I 6.40 не самая крупная ПЭС. В Шотландии достраивают ПЭС мощностью 2 мВт (т.е. в 5 раз больше канадской). Платформа там длиной в 73 метра, а у двух турбин диаметр 20 метров. Тут можно посмотреть видео
https://www.youtube.com/watch?v=a4ZTcdbodyg
К 2045 году в прибрежных территориях стран Северной Атлантики (Канада, Ирландия, Шотландия, Исландия, Норвегия) на ПЭС придётся 10-15% всей выработки электроэнергии.
Так выглядит «зелёная экономика». Понятно, что кроме отказа от углеводородов вторая составляющая – это создание новых передовых отраслей в ВИЭ. Одно только машиностроение в области ВИЭ (от турбин до автоматических систем регулирования) даст десятки миллиардов ежегодно и загрузит работой местные предприятия.
В канадской провинции Новая Шотландия в этом году должны ввести в эксплуатацию большую приливную электростанцию (ПЭС). Это плавучий агрегат мощностью 420 кВт, который будет использовать кинетическую энергию волн для генерации электричества. Но не только волн, но и приливов и отливов. На этой ПЭС PLAT-I 6.40 установлено шесть приливных турбин, электричество от них поступает на берег по проложенному по морскому дну кабелю, и далее идёт в энергосистему провинции.
Тут можно посмотреть небольшое видео об установке и эксплуатации PLAT-I на полигоне Коннел в ноябре и декабре 2017 года.
https://www.youtube.com/watch?v=LhvCzHbWy0g
Такая станция позволит сократить выбросы CO2 на 17 тыс. тонн в год (таким был бы углеродный след от выработки этого же объема энергии от сжигания углеводородов). Это примерный эквивалент сжигания 8,5 тыс. тонн бензина в год.
Но канадская PLAT-I 6.40 не самая крупная ПЭС. В Шотландии достраивают ПЭС мощностью 2 мВт (т.е. в 5 раз больше канадской). Платформа там длиной в 73 метра, а у двух турбин диаметр 20 метров. Тут можно посмотреть видео
https://www.youtube.com/watch?v=a4ZTcdbodyg
К 2045 году в прибрежных территориях стран Северной Атлантики (Канада, Ирландия, Шотландия, Исландия, Норвегия) на ПЭС придётся 10-15% всей выработки электроэнергии.
Так выглядит «зелёная экономика». Понятно, что кроме отказа от углеводородов вторая составляющая – это создание новых передовых отраслей в ВИЭ. Одно только машиностроение в области ВИЭ (от турбин до автоматических систем регулирования) даст десятки миллиардов ежегодно и загрузит работой местные предприятия.
YouTube
PLAT-I Installation at Connel
Installation and operation of the PLAT-I tidal energy platform at the Connel test site during November and December 2017.
Постановка проблемы правильная у моего товарища Алексея Сахнина. Надо осмыслить её.
https://www.leftfront.org/?p=32271
А пока краткие тезисы.
Что вижу из социологии и фокус-групп: пока даже у политизированных россиян нет массового желания выхода на улицу. Единственная тема, которая может вывести на улицу – запрет или хотя бы серьёзные технологические ограничения на Интернет.
Левые, действительно, разделены на 2 страты: КПРФ и демократические левые. Внутри ДЛ разделение ещё на десятки групп (может, уже и сотни). У КПРФ есть организационные возможности и немного спонсоров (плюс госфинансирование), у ДЛ нет. Отсюда два пути. Входить ДЛ внутрь КПРФ и как-то радикализировать и демократизировать её. Но очевидно, что КПРФ этого не допустит, как не допускала последние 25 лет. У них тоже есть своя правда – не дать повода для разгрома. Второй путь – наращивать организационную, денежную, технологическую и медийную базу ДЛ. И с этим тоже проблемы последние 25 лет.
Пока не вижу, что может исправить ситуацию.
Есть и третий путь – пристать «младшими партнёрами» к либералам и таскать для них каштаны из огня. Но уже есть плохой опыт протестов 2011-12 для левых (одна посадка Сергея Удальцова и Леонида Развозжаева чего стоит, а также десятков рядовых сидельцев по «болотному делу». Высокая вероятность, что попользуют и предадут и в этот раз).
А также надо понимать, что репрессивный каток власти пройдётся по левым в случае их радикализации мощнее, чем по либералам (собственно, уже прошёлся за последние 20 лет). В разы и даже на порядки. Главы западных государств и разные беллингкэты в очередной раз не увидят этого наката на левых (они же не Навальный), как и высшие сислибы в России. Остатки актива ДЛ просто сгинут в этом накате.
Но всё это не значит, что надо опускать руки. Как минимум, надо организационно готовиться к тому, что в очередную Оттепель-Перестройку, в момент наибольшего ослабления номенклатуры, появится окно возможностей в 3-6 месяцев, и им надо воспользоваться. Как известно, Ленин в январе 1917 года тоже думал, что никогда не доживёт не то что до революции, но и до возвращения в Россию. И то, что есть разговор на эту тему – тоже хорошо.
https://www.leftfront.org/?p=32271
А пока краткие тезисы.
Что вижу из социологии и фокус-групп: пока даже у политизированных россиян нет массового желания выхода на улицу. Единственная тема, которая может вывести на улицу – запрет или хотя бы серьёзные технологические ограничения на Интернет.
Левые, действительно, разделены на 2 страты: КПРФ и демократические левые. Внутри ДЛ разделение ещё на десятки групп (может, уже и сотни). У КПРФ есть организационные возможности и немного спонсоров (плюс госфинансирование), у ДЛ нет. Отсюда два пути. Входить ДЛ внутрь КПРФ и как-то радикализировать и демократизировать её. Но очевидно, что КПРФ этого не допустит, как не допускала последние 25 лет. У них тоже есть своя правда – не дать повода для разгрома. Второй путь – наращивать организационную, денежную, технологическую и медийную базу ДЛ. И с этим тоже проблемы последние 25 лет.
Пока не вижу, что может исправить ситуацию.
Есть и третий путь – пристать «младшими партнёрами» к либералам и таскать для них каштаны из огня. Но уже есть плохой опыт протестов 2011-12 для левых (одна посадка Сергея Удальцова и Леонида Развозжаева чего стоит, а также десятков рядовых сидельцев по «болотному делу». Высокая вероятность, что попользуют и предадут и в этот раз).
А также надо понимать, что репрессивный каток власти пройдётся по левым в случае их радикализации мощнее, чем по либералам (собственно, уже прошёлся за последние 20 лет). В разы и даже на порядки. Главы западных государств и разные беллингкэты в очередной раз не увидят этого наката на левых (они же не Навальный), как и высшие сислибы в России. Остатки актива ДЛ просто сгинут в этом накате.
Но всё это не значит, что надо опускать руки. Как минимум, надо организационно готовиться к тому, что в очередную Оттепель-Перестройку, в момент наибольшего ослабления номенклатуры, появится окно возможностей в 3-6 месяцев, и им надо воспользоваться. Как известно, Ленин в январе 1917 года тоже думал, что никогда не доживёт не то что до революции, но и до возвращения в Россию. И то, что есть разговор на эту тему – тоже хорошо.
Левый Фронт
Алексей Сахнин: Февральские тезисы. Левые и политический кризис в России
История не повторяется. Сейчас на дворе февраль 2021 года, а не 1917-го. Политический кризис, который разворачивается на наших глазах, не косплеит историю русской революции. Связь между февралем и октябрем в этом году будет только календарная. Ключевой факт…
Эта тема будет вечной (вечной дымовой завесой), как и тема про «вынос Ленина из Мавзолея» - о возвращении памятника Дзержинского на Лубянку.
Но если уж ставить, то вместе с Троцким. Оба – создатели столпов советского государства: один – спецслужб, другой – армии. Да и самого Дзержинского обвиняли после смерти в «активном троцкизме». На расширенном заседании Военного Совета при Наркоме Обороны 2 июня 1937 года Сталин говорил:
«Дзержинский голосовал за Троцкого, не просто голосовал, а открыто Троцкого поддерживал при Ленине против Ленина. Вы это знаете? Он не был человеком, который мог бы оставаться пассивным в чем-либо. Это был очень активный троцкист, и всё ГПУ он хотел поднять на защиту Троцкого. Это ему не удалось. Андреев был очень активным троцкистом в 1921 году...»
А третьим к ним ещё бы поставить памятник премьеру Рыкову – автору «советского экономического чуда» во время НЭПа.
Но если уж ставить, то вместе с Троцким. Оба – создатели столпов советского государства: один – спецслужб, другой – армии. Да и самого Дзержинского обвиняли после смерти в «активном троцкизме». На расширенном заседании Военного Совета при Наркоме Обороны 2 июня 1937 года Сталин говорил:
«Дзержинский голосовал за Троцкого, не просто голосовал, а открыто Троцкого поддерживал при Ленине против Ленина. Вы это знаете? Он не был человеком, который мог бы оставаться пассивным в чем-либо. Это был очень активный троцкист, и всё ГПУ он хотел поднять на защиту Троцкого. Это ему не удалось. Андреев был очень активным троцкистом в 1921 году...»
А третьим к ним ещё бы поставить памятник премьеру Рыкову – автору «советского экономического чуда» во время НЭПа.
Почитал «манифест» театрального режиссёра Богомолова о «закате Европы». Очень многословно. Очень спорно о том, что касается всего политического. Европу хоронят в России двести лет, а она всё стоит. Главная же его мысль такая – и её можно было донести в три раза короче: Богомолов боится появления «новой этики» в России.
Страх понятен, и от критиков статьи Богомолова это ускользнуло: любая европейская идеология в России меняется до неузнаваемости в худшую сторону. Например, в Западной Европе марксизм вылился в одно, а в России – в его крестьянскую, жестокую версию. Либерализм в западном мире одно – а в России он превратился в либерализм бандитов и фарцовщиков.
Примерно то же может стать и с «новой этикой». Например, на западе предполагаемый, никем не доказанный и без экспертиз харрасмент 20-летней давности может разрушить карьеру человека, а в России может видоизмениться до разрушения жизни «нарушителя», физически. У нас, повторюсь, западные идеи часто принимают более разрушительные формы (отдельная большая тема, почему; из-за общего отставания политико-социальных процессов – и «большие скачки» только усугубляют это).
https://novayagazeta.ru/articles/2021/02/10/89120-pohischenie-evropy-2-0
Страх понятен, и от критиков статьи Богомолова это ускользнуло: любая европейская идеология в России меняется до неузнаваемости в худшую сторону. Например, в Западной Европе марксизм вылился в одно, а в России – в его крестьянскую, жестокую версию. Либерализм в западном мире одно – а в России он превратился в либерализм бандитов и фарцовщиков.
Примерно то же может стать и с «новой этикой». Например, на западе предполагаемый, никем не доказанный и без экспертиз харрасмент 20-летней давности может разрушить карьеру человека, а в России может видоизмениться до разрушения жизни «нарушителя», физически. У нас, повторюсь, западные идеи часто принимают более разрушительные формы (отдельная большая тема, почему; из-за общего отставания политико-социальных процессов – и «большие скачки» только усугубляют это).
https://novayagazeta.ru/articles/2021/02/10/89120-pohischenie-evropy-2-0
Новая газета
Константин Богомолов. Похищение Европы 2.0. Манифест режиссера — Новая газета
Режиссер Константин Богомолов написал манифест «Похищение Европы 2.0» и предложил редакции «Новой» опубликовать его. Делаем это в порядке приглашения к дискуссии. В ближайшее время обязательно будет ответ.
Forwarded from Proeconomics
Акции Twitter рвутся вверх сумасшедшими темпами. Наблюдаем за компанией потому, что она – хороший индикатор того, может ли сплочённая общей идеей политическая группа повлиять на динамику акций компании.
Соцсеть не так давно удалила аккаунт президента (уже бывшего) Трампа и вместе с ним – ещё десятки видных правых, альтрайтов и либертарианцев. Тогда в их среде зрело убеждение, что Twitter теперь будет наказан за такое попрание прав (на свободу слова) пользователей. Акции компании, действительно, на волне гнева миллионов пользователей просели тогда на 5-7%.
Спустя месяц Twitter всё отыграл, и с запасом. Компания отчиталась об увеличении чистой прибыли за IV кв. в 1,8 раза в годовом выражении, до $222 млн. Квартальная выручка Twitter выросла на 28% в годовом выражении – до $1,29 млрд.
Рынок верит в цифры, а не бойкоты. Индекс жадности сильнее.
Соцсеть не так давно удалила аккаунт президента (уже бывшего) Трампа и вместе с ним – ещё десятки видных правых, альтрайтов и либертарианцев. Тогда в их среде зрело убеждение, что Twitter теперь будет наказан за такое попрание прав (на свободу слова) пользователей. Акции компании, действительно, на волне гнева миллионов пользователей просели тогда на 5-7%.
Спустя месяц Twitter всё отыграл, и с запасом. Компания отчиталась об увеличении чистой прибыли за IV кв. в 1,8 раза в годовом выражении, до $222 млн. Квартальная выручка Twitter выросла на 28% в годовом выражении – до $1,29 млрд.
Рынок верит в цифры, а не бойкоты. Индекс жадности сильнее.
Николай Заболоцкий в книжке «История моего заключения» описывал психоэмоциональный элемент, во многом благодаря которому работала машина репрессий при Сталине:
«Издевательство и побои испытывал в то время каждый, кто пытался вести себя на допросах не так, как это было угодно следователю, то есть попросту говоря, всякий, кто не хотел быть клеветником.
Чем объясняли заключённые эти вопиющие извращения в следственном деле, эти бесчеловечные пытки и истязания? Большинство было убеждено в том, что их всерьез принимают за великих преступников. Рассказывали об одном несчастном, который при каждом избиении неистово кричал: «Да здравствует Сталин!» Два молодца лупили его резиновыми дубинками, а он, корчась от боли, славословил Сталина, желая этим доказать свою правоверность.
В моей голове созревала странная уверенность в том, что мы находимся в руках фашистов, которые под носом у нашей власти нашли способ уничтожать советских людей, действуя в самом центре советской карательной системы. Эту свою догадку я сообщил одному старому партийцу, сидевшему со мной, и с ужасом в глазах он сознался мне, что и сам думает то же, но не смеет никому заикнуться об этом. И действительно, чем иным могли мы объяснить все те ужасы, которые происходили с нами? Только теперь 18 лет спустя, жизнь, наконец, показала мне, в чём мы были правы и в чём заблуждались».
К этому печальному рассказу можно только добавить одно: эта малая прослойка горожан, 5-10% людей, ещё и очень плохо знала свою страну, свой народ.
«Издевательство и побои испытывал в то время каждый, кто пытался вести себя на допросах не так, как это было угодно следователю, то есть попросту говоря, всякий, кто не хотел быть клеветником.
Чем объясняли заключённые эти вопиющие извращения в следственном деле, эти бесчеловечные пытки и истязания? Большинство было убеждено в том, что их всерьез принимают за великих преступников. Рассказывали об одном несчастном, который при каждом избиении неистово кричал: «Да здравствует Сталин!» Два молодца лупили его резиновыми дубинками, а он, корчась от боли, славословил Сталина, желая этим доказать свою правоверность.
В моей голове созревала странная уверенность в том, что мы находимся в руках фашистов, которые под носом у нашей власти нашли способ уничтожать советских людей, действуя в самом центре советской карательной системы. Эту свою догадку я сообщил одному старому партийцу, сидевшему со мной, и с ужасом в глазах он сознался мне, что и сам думает то же, но не смеет никому заикнуться об этом. И действительно, чем иным могли мы объяснить все те ужасы, которые происходили с нами? Только теперь 18 лет спустя, жизнь, наконец, показала мне, в чём мы были правы и в чём заблуждались».
К этому печальному рассказу можно только добавить одно: эта малая прослойка горожан, 5-10% людей, ещё и очень плохо знала свою страну, свой народ.
Уважаемые мной авторы делятся своими детскими воспоминаниями о книгах Яна
https://t.iss.one/HVSchannel/4387
https://t.iss.one/wildfield/4480
https://t.iss.one/kizilelmaya/339
https://t.iss.one/tradimodo/699
https://t.iss.one/tatard/1801
Поводом стала вот эта небольшая моя публикация о Яне
https://t.iss.one/tolk_tolk/7830
Тоже в детском возрасте зачитывался книгами Яна. Наверное, они во многом позже повлияли на мой интерес к отношениям Руси и Степи. Это и сейчас интереснейшая тема, предопределившая и тип государственности, и исторической колеи. Кто-то истоки нашей «государственности» ищет в Киеве, кто-то в Херсонесе, кто-то в Новгороде. Но мне кажется, она сформировалась на дуге от башкирских степей через север Прикаспия и к Крыму.
Сегодня наиболее интересный для меня момент той истории, как в XV веке и первой трети XVI века все региональные державы Северной Евразии пытались перетащить к себе родовитых людей из осколков Орды. Целыми отрядами. «Хендхантинг» того времени. Московия, Литва, Крым, Казань, Ногайцы конкурировали за них. В итоге Московия выиграла, предложив им лучшие условия.
https://t.iss.one/HVSchannel/4387
https://t.iss.one/wildfield/4480
https://t.iss.one/kizilelmaya/339
https://t.iss.one/tradimodo/699
https://t.iss.one/tatard/1801
Поводом стала вот эта небольшая моя публикация о Яне
https://t.iss.one/tolk_tolk/7830
Тоже в детском возрасте зачитывался книгами Яна. Наверное, они во многом позже повлияли на мой интерес к отношениям Руси и Степи. Это и сейчас интереснейшая тема, предопределившая и тип государственности, и исторической колеи. Кто-то истоки нашей «государственности» ищет в Киеве, кто-то в Херсонесе, кто-то в Новгороде. Но мне кажется, она сформировалась на дуге от башкирских степей через север Прикаспия и к Крыму.
Сегодня наиболее интересный для меня момент той истории, как в XV веке и первой трети XVI века все региональные державы Северной Евразии пытались перетащить к себе родовитых людей из осколков Орды. Целыми отрядами. «Хендхантинг» того времени. Московия, Литва, Крым, Казань, Ногайцы конкурировали за них. В итоге Московия выиграла, предложив им лучшие условия.
Telegram
Харун Вадим Сидоров
Забавно - именно чтение его исторических книг в возрасте 13 лет включило во мне русское национальное самоощущение :)
https://t.iss.one/tolk_tolk/7830
https://t.iss.one/tolk_tolk/7830