В водах Дании возобновилась укладка труб «Северного потока – 2».
После визита главы МИД ЕС Борреля в Москву стали понятны первые контуры по условиям работы СП-2 (многие ждали, что Боррель в Москве будет говорить про Навального, а он говорил про Трубу; приоритеты ЕС ясны).
Администрация Байдена донесла до Меркель и ЕС такое решение (СП-2 – это консорциум из 5 крупнейших европейских нефтегазовых компаний, а также большой вереницы других европейских фирм – от страховщиков до сертификаторов; потому СП-2 правильнее было бы называть европейским проектом с участием России).

США даст разрешение на СП-2 при одном условии: Россия продолжит прокачку газа через Трубу на Украине. Весь же смысл СП-2 был как раз в том, чтобы новые мощности позволили России забыть об Украине как о транзитной территории. Проще говоря, Запад навесил на Россию продолжение кормления Украины на неопределённо долгий срок. Сейчас Россия платит Украине за прокачку газа по её территории $1,4-2 млрд. в год (у Украины ещё есть и право повышать плату за транзит на 1,9% в год).
Россия скорее всего согласится на этот вариант – лучше условий его не выторговать.

Пишут, что у сына глава госкомпании РЖД Тони обнаружили недвижимости в нескольких странах Европы (от Лондона и Парижа до Люксембурга, Франции и Испании) на 50 млн. евро. Сын тоже живёт в Лондоне. Недвижимость на сына стали записывать, когда он был ещё несовершеннолетним. Нисколько не удивлён. Только вчера писал про «вахтовиков» - деньги представители высших 100 тыс. семей добывают в России, а жизнь свою связывают только с Западом. Это главная установка номенклатуры, нацидея.

Сегодня же в Госдуме начали обсуждать новый запрет – на вербальную «поддержку санкций против России». Хотят сажать дорогих россиян в лагерь за это. Но санкции надо разделять на две части. Если эти санкции затрагивают инфраструктуру страны, жизнь людей – это плохо. Такое поддерживать не надо: простые люди не должны страдать за игрища номенклатуры. Пока из таких санкций Запад ввёл две главные – запрет на займы компаний (и государства) на Западе и запрет на разработку арктической нефти. Оба вида санкций не смертельные. Если государству нужна экономика, то оно само может давать недорогие займы компаниям (что и делает в отношении крупных компаний, субсидируя им ставку). А нефтяным компаниям всего мира сейчас не до Арктики: начался энергопереход (на водород и ВИЭ), и скоро и «традиционная» нефть будет сокращать объёмы.

А вот в персональных санкциях против номенклатурных «россиян» нет ничего плохого. Это в первую очередь вахтовики, а не «россияне». Да и у большинства – паспорта других стран: Израиля, Швейцарии, Кипра, Мальты, Германии. Многие вообще резиденты стран «агрессивного НАТО». Фактически в этом случае Запад вводит санкции против своих, а не против россиян. Хорошо бы ещё что-то сделать, чтобы вахтовики не вывозили деньги из России, но двуличный Запад тут как всегда – от скупки краденого никогда не откажется. Это их установка ещё со времени развитого колониализма. Когда речь заходит о деньгах, весь их лоск «прогрессизма» сразу улетучивается.

У Анастасии Мироновой верное наблюдение – «сейчас, в 2021-м пришли за либералами» (да и то по низам этой страты). А за всеми остальными, что называется, пришли раньше – за левыми, анархистами, националистами, мусульманами, правыми, нацболами, регионалистами и т.д. И либеральный мир тогда рукоплескал: «дави красно-коричневую гадину», «дави коммуняк», «дави лимоновцев», «дави гидру фашизма» и т.д. А теперь началось «а нас-то за что!?»
https://t.iss.one/lesobazzza/277

Все остальные «находились» за последние 30 лет. И сейчас «таскать каштаны» из огня для последней страты не намерены. Потому что предадут и обманут (примерно, как было после Болотной).
Возьму свой пример. Я первый раз вышел осенью 1989 года на Пушкинскую площадь, к левой фракции «ДемСоюза». Был на баррикадах в августе 1991, в сентябре-октябре 1993 (за тех самых «красно-коричневых»). В 1996 – наблюдателем на выборах от КПРФ (в Долгопрудненском горкоме). Потом – в ДПА у Рохлина-Илюхина. Уже в то время исходил своё. Появилось понимание нашего мира примерно к 27-28 годам. Сейчас если куда хожу, то помянуть погибших в 1993-м у Белого дома, от рук тех самых озверелых либералов, 3-4 октября.

«Велика Россия, а жить негде».
Количество небоскрёбов (выше 150 м) по странам Европы и городам. Москва – лидер. А по странам Россию переплюнула Турция. Ещё один тип похожести наших двух стран, примерно тянущихся в одной исторической колее.
PS Посмотрел ещё одного собрата по исторической колее – Мексику. В ней 28 небоскрёбов и ещё 14 в стадии последней готовности. Т.е. всего 42 штуки. Похоже на российско-турецкие цифры. Причём у Мексики есть 3 небоскрёба высотой выше 300 метров.

Инфоброкеры (крупные сетевые узлы) – теперь новая реальность рынков. В предыдущую неделю мы наблюдали роевую силу троллей с Reddit. Сейчас силу манипуляции рынком показал hitech-punk Илон Маск. DogeCoin, относительно новый токен, которую Маск упомянул в серии шутливых твитов, за две недели прибавил 160%.
Биткоин же сегодня достиг исторического рекорда почти в $44 тыс. после того, как объявили: компания Маска Tesla вложила $1,5 млрд. в биткоины.

За что люблю экономическую историю – за то, что нивелирует пропагандистскую трескотню различных сторон. Цифры всё объективно показывают.
За 30-летие «реформ» нижние 50% россиян потеряли 26% богатства. Невиданный результат для всех макрорегионов мира. Даже в США, которую и внутри неё и снаружи клеймят за рост неравенства, был хоть небольшой, но рост у бедняков (+5%) за это время. Недавно Путин, глава страны, где у бедняков случилась такая трагедия, тоже критиковал Америку за неравенство. Хуцпа, конечно.

Зато высшие 0,1% россиян (те самые «высшие 100 тысяч семей») мировые рекордсмены по росту богатства. А высшие 1000 российских семей невероятно, по мировым масштабам, обогатились за 30 лет «реформ». Ни в одном макрорегионе мира верхушка так стремительно не прибавляла в богатстве, как в России.
(данные - World Inequality Report 2018)

КАК РОДИТЕЛИ ИСПОРТИЛИ ТВОЮ ПСИХИКУ?

• «Почему ты вечно хуже всех?»

• «Хватит нас позорить!»

Часто приходилось слышать такое от родителей?

А.Васильев из Психдиспансера №6 создал канал, где подробно рассказывает:

- Как детские травмы влияют на твою жизнь?
- Откуда берется неуверенность в себе?
- Как распознать психическое расстройство?

Советуем подписаться, чтобы разобраться со своими тараканами👇

Возвращаясь к сегодняшнему посту, почему группе Навального не удастся создать широкую оппозиционную коалицию.
Главный вопрос – а какие ценности он отстаивает? Из его амбиций мы видим только съёмку роликов про коррупционеров. Т.е. это амбиции кинодокументалиста и индивидуального предпринимателя (больше донатов). Мало быть против чего-то, надо бы за что-то.
Подозреваю, что там вообще нет никаких политических взглядов, есть только жажда денег, институационализироваться как номенклатура.

За свою «политическую жизнь» он поменял под десяток взглядов. Начинал как ярый либерал в «Яблоке» и потом в структурах около СПС. Потом был период зигомётства и национализма, за что его, натурально «за фашизм», выгнали из Яблока. Затем он стал технократом и гринмейлером. Потом – госуправленцем (в администрации Кировской области и в совете директоров Аэрофлота). Затем снова либералом. Потом альтрайтом. Затем – леволибералом. Далее – попытался примазаться к левым, но понял, что паству среди людей этих взглядов ему не набрать.

Но так и непонятным осталось, где его настоящие взгляды. Вероятно, его политическую позицию могли бы прояснять любимые книги по политической философии, истории, исторические личности, которым он симпатизирует. Но Навальный книги не читает, во всяком случае он упоминал только про любимую книжку «Приключения Гекльберри Финна» и про то, что в Йеле его заставили прочитать «Войну и мир».

И ещё важна сама структура личности Навального. Он не способен к компромиссам даже с соратниками и к построению политико-демократической структуры. Зато такой тип вождистской организации приспособлен к добыче денег. Эта организация очень напоминает баптистские, евангелистские секты в США. Каждый может найти и посмотреть ролики, как на них выступают пасторы, а их паства заходится в экстазе, и в этом состоянии усиленно пополняет кассу. Такие пасторы в США обычно очень богатые люди – с большими домами, частными самолётами. Паству надо всегда держать в экзальтации, постоянно пугать, что весь мир погряз в грехе, и спасение можно найти внутри этой баптистской церкви.

Почему люди верят даже в самые безумные теории заговоров? Оказывается, дело в обычной биологии человека. Со времени приматов сапиенсы боятся быть исключёнными из групп (коалиций), и если его убеждает в чём-то более сильный человек или масса людей, он вынужден с ним (с ними) согласиться.
Об этом пишет эволюционный биолог Паскаль Буайе в своей книге «Анатомия человеческих сообществ»:
«Обсуждая «мусорную» культуру, очень легко надолго застрять на вопросе «Почему люди (другие люди) верят в подобные вещи?». Но можно задаться не менее важным вопросом: почему люди хотят передавать такую информацию? Почему они рассказывают друг другу о похитителях пенисов и о роли секретных служб в распространении эпидемии ВИЧ? Проблематика убеждений и верований очень интересна, но последние не всегда играют важную роль в наследовании культурных особенностей. Да, многие люди верят слухам, которые распространяют, но одной этой веры недостаточно. Нужно учитывать ещё и стремление передавать - без него многие производили бы ничего не стоящую, пустую информацию, но она не порождала бы ни слухи, ни «мусорную» культуру.

Часто передача малоценной информации связана с сильными эмоциями. Люди считают данные о вирусах, вакцинациях и заговорах властей чрезвычайно важными. Распространители таких сообщений стремятся не только передавать информацию, но и убеждать. Они следят за реакцией своей аудитории, скептицизм считают оскорбительным, а сомнения объясняют злым умыслом. Взять, например, кампании против комплексной вакцинации детей от кори, свинки и краснухи, начатые в 1990-х гг. в США. Люди, распространявшие сведения о том, что прививки опасны, поскольку могут вызвать аутизм у здоровых детей, не просто сообщали о предполагаемых опасностях вакцинации. Они ещё и очерняли врачей и биологов, чьи исследования расходились с антипрививочной теорией. Врачей, делавших инъекции, представляли чудовищами, прекрасно понимающими, какой опасности они подвергают детей, но предпочитающими получать деньги от фармацевтических компаний. Реакцию аудитории на подобные сообщения также часто представляли как моральный выбор. Если вы соглашаетесь с мнением большинства врачей, что ценой коллективной защиты, которую дает массовая вакцинация, могут быть незначительные побочные эффекты, значит, вы на стороне преступников.

Иными словами, мы заранее выбираем свои убеждения интуитивным образом, и те, что не могут привлечь других, просто не считаем интуитивными и привлекательными
Из этого объяснения никак не следует, что люди, распространяющие слухи, непременно циничные манипуляторы. В большинстве случаев они не подозревают о психических процессах, из-за которых они сами и другие столь остро реагируют на морализирующие описания поведения и, весьма вероятно, получают поддержку. Наши предки эволюционировали как искатели поддержки окружающих и, следовательно, как специалисты по вербовке, и потому мы можем направлять свои действия на эффективное сотрудничество с другими людьми, даже не подозревая об этом».
(Теории заговоров были всегда. И биология человека мало поменялась со времени начала одомашнивания приматов. Просто с появлением соцсетей упростился путь передачи информации, и в целом простые люди впервые в истории массово получили право медиа-голоса)

Протесты последнего месяца вновь актуализировали вопрос: а на какую политическую повестку есть запрос у большинства россиян? Спойлер – только на левую. В абсолютных аутсайдерах, в отрицательной зоне (отношение положительных оценок к отрицательным) – либерализм, капитализм, консерватизм, национализм. И это не мои оценки, а одно из последних исследований на эту тему Института социологии РАН («Социологическая наука и социальная практика», №4, 2020).
В самом начале исследователи поясняют, что условно идеологизированных и идеологически индифферентных россиян большинство – 60-70% против 30-40%, у кого есть твёрдые политические убеждения.
Однако затруднения с политической самоидентификацией отнюдь не означают, что у более чем половины россиян нет идеологических предпочтений. Когда респондентам задают конкретные вопросы, косвенно выявляющие их идеологические ориентации, то доля «безразличных» сразу резко падает всего лишь до 8-9%, а остальные 9/10 россиян вполне могут сказать, какие именно идеологемы им ближе.

И в целом у этих 90% исследуемых россиян обозначился круг понятий, которые воспринимаются однозначно позитивно значительной частью нынешнего российского общества – это «справедливость», «Россия», «свобода» и «права человека» (свыше 70% позитивных ассоциаций), которые, как пишут исследователи, могли бы составить ценностное ядро, идеологически консолидирующее российское общество.
На противоположном конце абсолютно отрицательные понятия (отношение положительных оценок к отрицательным), которые могут увлечь лишь мизерное число россиян: либерализм (-12%), капитализм (-23%), консерватизм (-12%), национализм (-46%).

Далее социологи пишут:
«Таким образом, можно констатировать, что в российском обществе стала просматриваться смена дискурса восприятия обществом левой политической идеологии, что проявляется, с одной стороны, в размывании её лево-коммунистического сегмента и его замещении советско-традиционалистским, а с другой – заметной актуализацией социал-демократических идей. Запрос на «левизну» у значительной части российского общества есть, но он уже мало связан с идеологией предшествующей эпохи даже в среде советских традиционалистов».
(положительные оценки у таких понятий, как СССР +40%, социализм +31%, но при этом рынок +22%, а права человек и свобода +71% и +75% соотв.

«Доли россиян, считающих, что идеи социальной справедливости и демократии должны стать ключевыми ценностными ориентирами для России будущего выросли с 2014 года с 47 до 59% и с 27 в до 37% соответственно.
Экономический кризис и сменившая его депрессия ускорили осознание многими россиянами, что в России никакого «заботливого государства» нет и в ближайшее время не предвидится. Это, в свою очередь, привело к разрушению патерналистского консенсуса 2000-х гг. между властью и обществом (лояльность в обмен на некоторые социальные гарантии) и актуализировало запрос на перемены. Одним из аспектов этого запроса является стремление россиян вернуть утраченные рычаги воздействия на власть с тем, чтобы побудить её если не заботиться о своих гражданах, то хотя бы нормально выполнять свои полномочия. Тем более, что многие россияне, особенно молодые, начинают сомневаться в эффективности бесконтрольных авторитарных методов управления, так называемой «сильной руке», якобы способной навести порядок в стране».
(Если коротко, то сейчас в российском обществе есть только две главные, самые массовые идеологии – советско-традиционалистская и лево-демократическая, т.е. Соц-Дем)

(к предыдущему посту)
Если же смотреть только на россиян с твёрдыми политическими убеждениями, то таковых окажется 29%. Т.е. политизирован лишь каждый третий.
С большим отрывом тут тоже побеждают представители левых идей – в совокупности 18% (или 60% всех политизированных россиян).

«Режиссер Андрей Кончаловский в интервью Ксении Собчак объявил президента России Владимира Путина «абсолютным либералом» и «очень мягким человеком, который всё это терпит», а в бедах страны обвинил русский народ:
«Форма правления, которая была создана, она же создана не Путиным. Она создается русским культурным геномом! Русский народ создает себе правительство согласно своему представлению о власти».

Видимо, и вправду в Кремле очень хотят подлизать новой администрации Байдена, войти на младших ролях в его коалицию. Уже второй месяц вдалбливают про «Путина-либерала», единственного европейца (немца) в стране, «сдерживающего страшных диких русских».

Тактически задумка Леонида Волкова светить фонариками в небо – правильная. Любой политтехнолог (а особенно командир в воинской части) скажет, что актив (солдат) всегда надо гонять, всегда чем-то занимать. Пусть и бессмысленными занятиями. Иначе сетевой интеллигент займётся самокопанием, а потом начнёт чахнуть в депрессии. А солдат – дедовщиной и самоволкой.
Заодно любые акции создают белый шум в соцсетях – лишний раз напоминание о вожде и его команде не помешает. Плюс отчёт спонсорам (командирам в штаб дивизии) – «все мы недаром едим свой хлеб» (кто с икрой, кто с пальмовым маслом).

Но стратегически это огромный проигрыш. Окончательное превращение протеста в карнавализм. Политизированный актив в 5-10 тыс. человек вокруг команды Навального останется несмотря ни на какой абсурд их начальства. А вот пограничные слои этот карнавализм отвадит от протеста. Особенно людей старше 30-35 лет, потому что просто стыдно впадать в такой инфантилизм. Это примерно как крутить спиннер или петь частушки в переполненном в вагоне.

Из кого состояла гражданская элита СССР в первой половине 1950-х.
В середине 1950-х годов шестиместный легковой автомобиль ГАЗ-12 ЗИМ стоил около 40 тыс. руб. Это примерно 5-летний средний заработок в стране в то время.
Работники ОБХСС периодически проводили проверки списков лиц, приобретших автомобили. Таким образом составлялась статистика. Так вот, «проверкой контингента автовладельцев в Москве было установлено, что в 1953 году и первом квартале 1954 года машины ЗИМ в СССР приобрели: 14 представителей духовенства, 10 писателей, 16 научных работников (академики, профессора), 6 военных, 5 артистов, 8 служащих, 1 домохозяйка, 2 шофёра».
(это именно срез «гражданской элиты», так как казённая машина высокому руководству полагалась по должности)

Исполнительный директор парижского института устойчивого развития (Institute for Sustainable Development and International Relations) Себастьян Трейер в своей статье рассуждает о будущем Green New Deal, и, констатирует, что в 2020 закончился цикл турбулентности который начался в 2016 с избрания Трампа и Брексита. Он отмечает, что ЕС мог выйти из этого цикла намного более ослабленным, но вместо этого на выходе из цикла у ЕС появилась цель, достижение которой, осуществить глубинную перестройку экономики.
По его мнению, 2021 будет ключевым для финансового сектора, для ЕС жизненно важно воплотить принятые в прошлом году решения, по выходу из кризиса. Несмотря на то, что ЕС переживает кризис тяжелее чем КНР, он не должен ни в коем случае отказываться от перехода на зеленые технологии.
Он также, отмечает что очень хорошо, что идею перехода на зелёные технологии разделяет администрация Байдена, и, что с их помощью удастся додавить КНР и заставить ее ускорить переход на зеленые технологии.
Он отмечает, что переход на зеленые технологии приведет к экономическим проблемам у соседей ЕС вроде Алжира или РФ, и, что ЕС должен оказать помощь этим странам наладив там производство “зеленого” водорода который эти страны, впоследствии смогут экспортировать в ЕС.

(к предыдущему репосту)
Да, тоже пишу о том, что новым сырьевым товаром для России будет водород. Станет заменой нефти. Плюс новые заводы СПГ для расширяющегося рынка спотового газа. И трубопроводный газ для Европы никуда не денется: ей за 20-25 лет надо заместить газом закрывающиеся угольные электростанции.
Но такой энергопереход означает, что России надо ещё плотнее становиться младшим партнёром Европы. Без этого не будет ни водородной экономики, ни СПГ, ни прочих технологий. В очередной раз технологическую революцию в новом сырьевом секторе нам обеспечит Запад.

О строительстве водородных заводов в России немцы уже объявили. Французы строят заводы СПГ на Ямале для НОВАТЭКа. Немцы, французы, итальянцы и датчане сейчас нам мастерят крупные ветровые фермы по всей России (можете погуглить, например, про крупнейшие ветрофермы на Кольском полуострове и в Ставрополье).
Но инфантилам с двух сторон не интересны эти факты. Либеральные инфантилы ждут, что Запад тут «санкциями» всё обрубит (хаха!). Охранительские инфантилы ждут, что Россия станет вторым Ираном и захлопнет крышку за собой в зиндане. Удивительное нежелание анализировать факты даже из открытого доступа.

Интересное наблюдение, как начало Перестройки воодушевило советский народ: уровень самоубийств в относительном исчислении буквально за год-два упал в 1,5 раза. Ну и бухать в результате "полусухого" закона меньше стали.
Уровень самоубийств в 1987 г. составлял в СССР 19 случаев на 100 тыс. человек, и стал даже ниже, чем в ФРГ (21) и Франции (22).
(данные Госкомстата СССР – «Население СССР». М., 1988)

Отток капитала в январе 2021 года составил 8 млрд. долларов, отчитался ЦБ. Единственное, что стабильно все последние 30 лет в России – это вывод номенклатурой денег на Запад.

Мир-системное наблюдение. Классические массовые протесты в последние пару лет провалились сразу в нескольких странах: Венесуэла, Гонконг, Белоруссия, Россия. Посмотрим, что будет сейчас в Мьянме.
Успешными протесты оказались лишь в Армении, где к власти пришёл Пашинян (чтобы вскоре проиграть историческую войну).
И на примере Армении понятно почему. Протест успешен там, где есть измена номенклатуры, хотя бы около 30% её состава.

Но в четырёх вышеуказанных странах номенклатура оказалась монолитна, не пошла на измену. Что это означает? Она довольна своим местом в мир-системе? Вероятно, да. Ещё одна догадка – протесты шли во время президентства Трампа, когда Америке стала по барабану внешняя политика. Американским элитам нечего было предложить изменнической номенклатуре. Изменится ли что-то при Байдене? Может, да. Но только после окончания пандемии Ковида – при санитарной диктатуре, главенствующей сейчас во всём мире, вряд ли кто-то возьмётся рушить фундаменты еле стоящих государств. Даже среди радикальных изменников.
Так что можно определить рамки устойчивости режимов: до окончания Ковида как минимум. Это наверное не ранее середины 2022 года (скорее даже 2023+). Причём многие неустойчивые государства специально будут тормозить вакцинацию (или на свет будет появляться всё больше «страшных штаммов»), чтобы получить временную фору для решения более важных проблем внутри элит.

PS Да и в целом по всему миру оказалось, что элиты только богатели от этого кризиса, а «страшный Ковид» не сильно брал их представителей. Так что многим из них при Ковиде живётся даже лучше, чем без него.

Удивительно всё же короткая память у молодого политического класса (да и многие люди среднего возраста стали забывать): а Навальный ведь был уже во власти. Советником губернатора Кировской области Белых. Причём он высадился туда ещё с одним московским либералом – Машей Гайдар, причём та стала вице-губернатором. Был у них фронт работы при полном благоприятствовании губернатора. Чем же запомнилось их хождение во власть?

На суде по делу «Кировлеса» Гайдар рассказывала:
«После приезда в Кировскую область мы проживали вместе с губернатором Никитой Белых, Алексеем Навальным и другими членами команды губернатора из других регионов в резиденции «Чёрное озеро». Там мы каждый вечер собирались в общей столовой и в ежедневном режиме обсуждали текущие дела».
Но запомнился Навальный там за всё это время только вознёй с акциями спиртзавода, да махинациями с лесом. И ещё москвича притащил обирать провинцию – продавать через его «прокладку» местный лес.
А Мария Гайдар – ультралиберальными реформами. С помощью Всемирного банка была придумана «программа софинансирования проектов населением»: хочешь, чтобы отремонтировали дорогу в село, починили водопровод – пусть простые люди собирают с сами себя часть денег. Тогда же она говорила в интервью: «Ну да, доярка получает 4 тыс. 330 руб. в месяц, но есть же ещё приусадебное хозяйство!»

Затем он был год в совете директоров госкомпании «Аэрофлот», сидел за одним столом с главой Ростеха Чемезовым, гендиректором компании Савельевым и др. Не запомнился ничем за год. Точнее, запомнился одной фразой, произнесённой публично: «Советы (директоров) прогуливаю, а свой миллион получаю стабильно».
Т.е. по сути что тогда, что сегодня, кроме денег его не интересовало ничего.

В чате напомнили мой прогноз от начала августа 2019 года, ровно полтора года назад.
Всё правильно я спрогнозировал тогда:
«Роман части спецслужб с Навальным закончен – судя по сообщениям, что начался погром его общака на несколько миллиардов рублей. Скорее всего, Навального и часть его окружения будут выдавливать за границу (вождя выдавят под предлогом лечения за границей). Благо наверняка ТАМ уже скоплены миллионы долларов, да и западные фонды дадут им работу. Не пропадут.
Тех, кто не захочет уезжать или публично каяться и выходить из политики, будут ждать посадки.
В целом вообще будут отсекать от «независимого финансирования» остатки негосударственных СМИ, НКО и активистов.

По мелким оппозиционерам будут посадки (десятки дел) и гражданские гонения (увольнения с работы, огромные штрафы, надзор, завершение карьер и т.п.). Будет очередное завинчивание гаек в интернете (особенно в соцсетях) и вообще в общественной активности.
Всё будет похоже на примерно аналогичные ситуации после разгрома первой Революции в 1905-07 годах и после разгрома КГБ диссидентского движения в конце 1970-х.
Политическая активность будет только эмигрантская, за границей («Мы, старики, никогда уже не доживём до Революции» - В.И.Ленин).
https://t.iss.one/tolk_tolk/3063

На дистанции от 1 года и далее Россия очень удобная страна для прогноза: и из-за простоты устройства Уклада, и из-за исторической колеи. Труднее сделать прогноз на неделю-месяц))
Понятно, что будет дальше в стране. Я много пишу об этом, но повторить не грех. Наступило начало конца долгого правления. Как при любой такой стадии, нас ждёт дальнейшее закручивание гаек. Минимум пару лет придётся прожить в этом (как говорили в конце правления Николая I «Интеллигенция попряталась и дрожит»). Затем будет Оттепель-Перестройка – перезагрузка Уклада из-за энергоперехода. Нынешняя команда менеджеров-чекистов приходила под другой проект, её компетенций не хватит на энергопереход (но свою историческую задачу процентов на 80 команда выполнила – осталось только внедрить и обкатать механизмы легализации всей собственности и её передачи наследникам). Будут новые менеджеры. «Просто бизнес, и ничего другого».
Что касается Навального, то пока физиологически жив Путин, хода ему не дадут. Остатки его структур разгромят начисто, либеральную повестку перекачают в системные организации (то, что уже проснулся Явлинский, показательно).