Как-то пропустил то, что Венгрия стала союзником Азербайджана и Турции в войне за Карабах. Полез посмотреть новости, да – всё время войны венгерский МИД выступал с нотами «Нагорный Карабах находится в пределах международно признанных границ Азербайджана, и Венгрия поддерживает территориальную целостность и суверенитет государств как общий принцип международного права».

Заодно ещё одну новость увидел, уже сегодняшнюю:
«Беларусь купила у Азербайджана ещё 160 тыс. тонн нефти, чтобы уменьшить свою зависимость от России. Минск и далее будет наращивать двусторонние связи с Баку».
Батька нашёл себе новых друзей.

Интересный канал «Диванный урбанист» @urbandivan
О самых значимых строительных проектах в Москве, и как под их воздействием меняется жизнь в городе.

Например, из канала узнал, что рядом с метро «Савёловская» появятся 4 башни небоскрёбов от 36 до 54 этажей. Это район, куда я половину жизни прибывал на электричке из Долгопрудного (и сейчас езжу оттуда). От «Дмитровской» до «Савёловской» и далее до «Белорусской» теперь там будет сплошная череда жилых и офисных высоток. Мини-Шанхай какой-то. И далее в канале они делают верный вывод: «В скором будущем выбор, стоящий перед горожанином, будет прост: жить в высотке или уезжать в пригород». Последний выбор люди будут делать всё чаще.
t.iss.one/urbandivan

Весь мир вступает в активную гонку за вакцинацией против коронавируса. На днях она пошла в России, на следующей неделе – в США. Раньше всех начали вакцинацию в Китае, но из-за закрытости страны никому ничего не известно про их препараты. Открыто можно обсуждать пока только две вакцины в мире, вышедшие на финальную стадию – российскую Sputnik-V и американские Pfizer и Moderna. И дилетанты начали обсуждать – почему-то только Sputnik-V. Но лучше бы они этого не делали.

Посмотрел большой эфир председателя «Альянса» Анастасии Васильевой (смотреть с 1 ч.03 мин.). Прорываясь сквозь косноязычность, услышал от неё какую-то полную чушь. Что якобы американскую вакцину использовали на десятки раз большем числе людей. Эффективность Sputnik-V, дескать, ниже. Хотя и то, и другое неправда. Речь идёт и там, и там о десятках тысяч человек (хотя бы потому, что число произведённых вакцин в ноябре было слишком мало у всех). Результаты в итоге оказались примерно схожими – около 92-95%.

Далее она говорит, что якобы нет никакой информации о вакцине Sputnik-V, о её эффективности.
Но вот есть отчёт от 11 ноября, более 20 тыс. испытуемых, с 92% эффективности на первой стадии
https://sputnikvaccine.com/rus/newsroom/pressreleases/vtoroy-promezhutochnyy-analiz-dannykh-klinicheskogo-issledovaniya-prodemonstriroval-effektivnost-vak/

Далее, по мере увеличения срока наблюдения за добровольцами, 24 ноября выходит новый отчёт – о 95% эффективности на предельный срок испытания, 42-й день
https://sputnikvaccine.com/rus/newsroom/pressreleases/vtoroy-promezhutochnyy-analiz-dannykh-klinicheskogo-issledovaniya-prodemonstriroval-effektivnost-vak/

В чём тут претензия, не понимаю. 100-процентной вакцины никогда не было ни по одному заболеванию, и по коронавирусу не будет. Испытания всегда проводят на десятках тысяч (просто потому, что большего числа самих вакцин и не выпускают; миллионы доз идут только после официального их одобрения). Все страны торопятся? Да, торопятся – никто не хочет ещё год сидеть в карантине (а это тот срок, когда коронавирус сам ослабнет, как показывает история вирусологии).
Так что если хотите разбираться в сложных научных вопросах, слушает специалистов, а не дилетантов.
(посмотреть ролик с «рассуждениями» Васильевой можно посмотреть тут https://www.youtube.com/watch?v=187p8TrzAqE&t=3825s)

Ещё одно интересное междисциплинарное направление – историческая психология. Читаю сейчас 400-страничную книгу доктора психологических наук Сухарева «Развитие русской ментальности» (изд-во «Институт психологии РАН», 2017). В частности, он описывает корни отчуждения основной массы простого народа Руси от княжеской власти и Русской православной церкви (что, по его мнению, позже обусловило и Раскол). В частности, Сухарев пишет:
«Князья поддерживали баскаческие отряды, руководимые монголами и состоящие из воинов русского и других народов, а также иностранцев. Например, усмирять взбунтовавшихся против переписи 1257 г. жителей Новгорода вместе с татарами приходилось и князю Александру Невскому. Князья и ордынцы действовали заодно, и отнюдь не в интересах простого народа. Данные этнодифференцирующие проявления, естественно, не могли не отразиться на взаимоотношениях княжеско-дружинного сословия и простых людей.

Как великокняжеская власть, так и власть митрополитов в указанный период легитимизировалась ханским ярлыком, причём представители духовной власти молились за великого хана и его воинство. Церковный институт оказался под защитой верховного сюзерена завоеванной страны. Например, в ярлыке хана Менгу-Темира митрополиту Кириллу II (1266–1267 гг.) говорится: «Кто веру их (русских) похулит или ругается, то ничем не извинится и умрет злою смертью». То же говорится и в ярлыке хана Узбека митрополиту Петру в 1313 г. и т.д. Ярлыки освобождали духовенство и церковных людей от всякой ответственности перед властями и судами гражданскими во всех делах, даже в разбое и душегубстве, и подчиняли этих людей только судам церковным. При этом количество монастырей на Руси за период ордынского владычества существенно выросло, а школы исчезли практически совсем, вплоть до времени Петра I.

Сбор даней осуществлялся при поддержке духовенства, великого князя и монгольских отрядов, что являлось этнодифференцирующим фактором. Существенно, что непосредственно против монголов происходили полустихийные, в частности, вечевые народные выступления, но они подавлялись совместными усилиями монголов и княжеских войск.
Итак, после татаро-монгольского завоевания характер взаимодействия княжеско-дружинного сословия, духовенства и большинства населения существенно изменился. Ментальность русского общества начала обретать дополнительные этнодифференцирующие линии раскола. Княжеская власть обрела в глазах простых людей этнодифференцирующую функцию вследствие действий заодно с ордынцами. Также и духовенство, вследствие поддержки золотоордынских ханов и молитв за них, приобрело для простого народа этнодифференцирующую функцию».

Поучительный график – как исламская революция в Иране в 1979-м отбросила страну на 50 лет назад. К 1979 году подушевой доход в Иране достиг $10 тыс. в долларах 2010 года (как сейчас, в 2020 году, подушевой доход в России и в Китае). Через 40 лет средний иранец стал жить в 1,5 раза беднее, чем до 1979 года.
(Кстати, ещё один пример, как страна, в данном случае Иран, достигнув «ловушки среднего дохода», не смогла его преодолеть, «психанув» и сорвавшись в одичание и архаизацию).

А вот Турция в 1979-м по подушевому ВВП была в 2,5 раза беднее Ирана, а сейчас – в 2,5 раза богаче. Тоже хороший пример, как следование выбранному пути, кемалистскому, помогло стране устойчиво идти вперёд. Правда, и сейчас в Турции, тоже попавшей в «ловушку среднего дохода», происходит психоз у части элит и попытка тоже свалиться в одичание скреп, отказавшись от кемализма (национал-демократии).

Уже просто грустно, а не смешно. Очень символичная картина Заката.
«В Таганроге обокрали «самолет Судного дня» Ил-80, прибывший туда на плановый ремонт. Этот самолет - командный центр Верховного Главнокомандующего РФ на случай войны. Охотники за цветметом вынесли из самолета 39 радиостанционных блоков и еще пять плат из пяти таких же демонтированных блоков».

Низовая Россия перезрела в ожиданиях создания местного самоуправления. Практика последних лет – это замена прямых выборов мэров городов назначенцами («сити-менеджерами») или их выборы местными депутатами. Вновь обращаюсь к большому и отличному исследованию жизни в малых городах, проведённому Институтом социологии РАН («Пространственное развитие малых городов: социальные стратегии и практики», ИС РАН, 2020). Некоторые выдержки из главы о запросе жителей малых городов не только на прямые выборы глав городов, но и готовности большинства брать на себя ответственность за политику на своей малой Родине:

Опросы проводились в малых городах Тверской области в 2018 и 2019 годах. И видно, как всего за один год выросла политизация местных жителей. Если в 2018 году за прямые выборы главы жителями муниципального образования выступали 50,0%, то в 2019-м – уже 62,9% (за назначение сверху – 10,1%, избрание главы депутатами – 9,4%, из состава депутатов – 7,1%, остальные затруднились ответить).
Очевидно, что замена прямых выборов руководителей городов другими формами – это очень антинародная мера.

«В ходе исследования также выявлялась общая установка жителей малых городов на принятие и одобрение норм активистской политической культуры. Анализ результатов опроса 2019 г. показал, что лишь около 1/8 респондентов (12%) отмечает, что активность жителей бесполезна и только снижает ответственность местной власти и муниципальных служб за обстановку в городе. Большинство горожан согласилось с утверждением, что активная жизненная позиция людей, их энтузиазм способствует улучшению ситуации в городе (2019 г. – 72,3%)».

(Что ещё поразило в этом части исследования – огромное несоответствие цифр официальной явки на выборы местного губернатора и депутатов Госдумы в 2016 году. Официально явка там и там составила около 41%. Однако опросы Института социологии РАН по малым городам региона показали: лишь чуть более 20% респондентов сказали, что они участвовали в этих выборах. Разница в 20%, что-то очень лихо)

Новостной поток в России похож на аллерген - специфическую иммунотерапию. Когда тебе маленькими дозами абсурда капают на мозги, и ты потом ты уже и не восприимчив к нему. А между тем абсурд копится и суммируется, и - получилась современная Россия.

Мне кажется, так же было с аферой с залоговыми аукционами, которой в этом году - 25 лет. Читатели Коммерсанта в 1995 году, наверняка, понимали, что творится какая-то дичь, но по достоинству оценить грандиозность грабежа смогли только гораздо позже.

Сначала дошло до того, что правительству нечем было платить пенсии. Потом Потанин протащил идею о кредитовании правительства под залог акций компаний. Затем на мутных аукционах распределили акции между банками. А потом выяснилось, что 12 крупнейших предприятий России ушли олигархам за одну тринадцатую дефицита бюджета в 1995 году. То есть за бесценок.

В итоге Потанин, основной бенефициар залоговых аукционов (по праву авторства идеи и роли организатора), стал главным олигархом. Состояние топ-1 в российском Форбс основано на незаконной приватизации 95 года. И не удивительно, что именно на «Норникеле», который Потанин получил практически даром, в этом году протекла цистерна, которую не меняли, видимо, с того самого 1995 г.

Интересно, что уже в начале 2000-х Счётная палата признала проведенные залоговые аукционы незаконными. Но власти на это никак не отреагировали. И, понятно, что сами олигархи не захотят из благородных побуждений вернуть незаконно полученную собственность россиян. Видимо, чтобы по-настоящему поднять этот вопрос, осталась надежда только на последний драйвер - народ.
https://novayagazeta.ru/articles/2020/12/07/88258-zalogovyy-fundament

Типичный среднестатистический регион России – Вологодская область. Увидел по региону Индекс потребительских настроений – текущий и ожидаемый (проще говоря, как люди оценивают жизнь сейчас и как оценивают будущее). Показатель выше 100 – оптимизм, ниже 100 – пессимизм.
С 2009 года люди живут в пессимизме (примерно такой же Индекс потребительских настроений и в целом по России). Лучшие годы у России были в 2003-2008, и веры в то, что можно возвратить ту же жизнь – уже не видно.

В 2019 году Индекс ожиданий уже сместился ближе к 1999 году. Скорее всего, к концу 2020 года Индекс стал ещё ниже. Т.е. потенциально россияне внутренне уже готовы к наступлению новых 90-х по уровню жизни.

Как известно, первой страной в мире, где был переведён и напечатан «Капитал» Маркса, стала Россия. Сам Маркс воспринял желание русских социалистов о печати его книги специфично:
«Несколько дней тому назад один петербургский книгоиздатель поразил меня известием, что сейчас печатается русский перевод «Капитала». Он просил меня послать ему мою фотографию, чтобы напечатать её на титульном листе, и в этой мелочи я не мог отказать «моим добрым друзьям», русским. Такова ирония судьбы: русские, с которыми я в течение 25 лет беспрерывно боролся в своих выступлениях не только на немецком, но и на французском и на английском языках, всегда были моими благодетелями. В 1843-1844 гг. в Париже тамошние русские аристократы носили меня на руках. Моё сочинение против Прудона (1847), а также то, что издал Дуикер (1859), нигде не нашли такого большого сбыта, как в России. И первой иностранной нацией, которая переводит «Капитал», оказывается русская. Но всё это не следует переоценивать. Это не мешает тем же русским с поступлением на государственную службу делаться негодяями».

Увидел статистику, согласно которой в российских школах девочки в старших классах обогнали мальчиков по среднему баллу ЕГЭ по всем предметам, кроме одного (в среднем девочки показывают результаты на 3-5 баллов выше, чем мальчики). Они превосходят результаты мальчиков даже по так называемым «мужским» предметам. По физике среди девочек средний балл составляет 46,7, у мальчиков – 45, по информатике - 59,2 против 56,4 у мальчиков, по географии –53,8 и 52,3 баллов соответственно.

Единственный предмет, в котором девочки показывают результат несколько ниже, чем мальчики – математика. У девочек средний балл по нему – 44, а у мальчиков – 44,2. Но судя по темпам роста знаний у девочек, через 2-3 года они обгонят мальчиков и по математике.

Неудивительно, что в поколении до 40 лет по уровню полученного высшего образования женщины всё больше и больше обгоняют мужчин – разница уже достигла 10-12 процентных пунктов в пользу женщин, и этот показатель будет расти и дальше. Российские женщины в своём развитии всё больше отрываются от мужчин.

Социологи и социальные антропологи бьют тревогу: женщинам в России всё труднее будет создавать равную пару – им просто не хватит мужчин равного с ними социального уровня (по полученному образованию, отсутствию девиаций, здоровью и т.д.)
(данные - III Римашевские чтения. «Сбережение населения России: здоровье, занятость, уровень и качество жизни». Сборник материалов международной конференции, ИСЭПН РАН, 2020)

Ковид-диссиденты призывают отменить дистанционное образование. В связи с этим в реанимационных отделениях ковидных больниц стоит повесить плакаты: «Товарищ, помни! ты оказался здесь благодаря ковидиотам!»

Интересно будет посмотреть на то, будут ли отрицатели Ковида последовательны: в будущем, если школьник заболеет краснухой, корью или ветрянкой, они тоже будут против карантина? А то вдруг детки, занимаясь за экранами компьютеров, испортят зрение? А так зато будут отлично видеть своих родных… с 70% поражения лёгких.
Или, может, в этом и состоит замысел? Тогда, в эти чудные морозные декабрьские деньки внуки просто обязаны сразу после уроков как можно чаще посещать своих бабушек и дедушек. Исключительно из любви к престарелым родственникам, конечно, и без всякого расчёта на то, что высокая контагиозность коронавируса и удачно случившаяся пандемия поможет им встретить Новый 2021 год уже в стенах вожделенной сталинки, полученной по наследству. Как раз три недели осталось.

Московские власти определяют верхнюю планку вакцинированных в 7 млн. человек
https://t.iss.one/rt_russian/53353

Почему не 12,5 млн. человек, официально проживающих в городе? Эти 7 млн. как раз составляют около 60% москвичей. А ранее вирусологи не раз говорили, что 60% людей с антителами – это как раз тот минимум, после которого начинается коллективный иммунитет. Даже если до остальных 40% вирус и дойдёт, то он будет сильно ослабленным, и даже если человек получит Ковид, он его будет переносить как лёгкую форму ОРВИ.

Но есть ещё две проблемы в связи с предстоящей вакцинацией. Первая – это мигранты из постсоветских стран (в основном из Средней Азии), а также вахтовики. Точных цифр их численности никто не знает, но демографы называют от 2 до 5 млн. человек. Нужна программа и по их вакцинации.

Вторая – жители Московской области. Их в Москве работает (т.н. «дневное население» с маятниковой миграцией) до 2-3 млн. человек. И здесь важно, чтобы Москва объединяла свою программу вакцинации с Московской областью, делала этот процесс синхронным. Либо эту часть вакцинации должны брать на себя московские работодатели, хотя бы крупные – без разбора того, из какого региона или государства прибыл их работник.
Вот эту синхронизацию действий московской мэрии, регионов, миграционных служб, предприятий и бизнеса по вакцинации надо налаживать в кратчайшее время.

В целом прогнозы говорят о пике «второй волны» заболеваемости в России в период от конца декабря 2020 г. (Университет Джона Хопкинса) до конца февраля 2021 г. (IHME) в зависимости от сценария.
(из свежего Мониторинга РАНХиГС)

Самые популярные в Европе страны для переезда за границу. Всё же у россиян какая-то необъяснимая любовь к США. Предсказуемо, почти вся Восточная Европа и Турция хотят переселиться в Германию.
Кстати, по этому опросу большинство самих американцев хотели бы переселиться в Японию.

Увидел очередную девальвацию либерализма в России. С конца 1980-х одним из их главных лозунгов была «борьба с привилегиями». Ельцин на этом лозунге президентом стал. Но уже в 1990-е всё было позабыто, а в нулевые и десятые они окончательно сами вросли в привилегии. Например, Анатолий Чубайс, по оценкам журнала Forbes, на посту главы Роснано в период 2010–2014 гг. заработал 1,1 млрд руб. (т.е. в среднем по 270 млн. руб. в год) С 2015 года раскрывать доход он не обязан, поэтому можно только догадываться, насколько ещё выросло его благосостояние.

У либералов статусом поменьше доходы тоже только растут, даже в кризис. Например, у Ильи Яшина как главы муниципального округа «Красносельское» «увеличение зарплатного годового фонда с 2018 по 2021 (по плану местного бюджета на следующий год) выросло на 71,4%, с 1,82 млн. рублей до 3,12 млн. рублей. Т.е. в 2021 году этот зарплатный фонд у него будет 260 тыс. руб. в месяц.

Я понимаю, что Москва богатый город, но не такие же суммы должен получать чиновник районного уровня. Это же уровень годовых зарплат многих губернаторов. И очередная иллюстрация, как быстро в либеральном мире забываются все разговоры о привилегиях. Наверняка в 2010-е при живом Немцове тоже произносил эти мантры, но попав даже на нижние этажи власти пошёл вразнос, как появилась возможность не забыть о себе в бюджетной строчке.

Читаю письма социолога Татьяна Заславской 1970-х о жизни в новосибирском Академгородке. Вот забавный момент:
«В отделе более 4 лет работает слепой математик-логик Иосаф Ладенко, очень талантливый, канд. филос. наук, и очень хороший, открытый для всех человек. Выяснилось, что это самый продуктивный работник, гораздо продуктивнее зрячих, потому что не отвлекается ни общественной работой, ни заседаниями, ни партийной работой».

«Смерть селькора-избача от рук черносотенного кулачества», И.Чашников, 1929 год

Журнал «Искусство в массы», №6, 1930 – спецномер к XVI съезду партии

Проблема «принцев» в 100 тыс. высших семей, т.е. передача статуса (а часто и капиталов) по наследству сегодня характерна в целом для почти всего российского общества. Из-за политического застоя и примитивизации экономики вертикальные лифты встали почти для всех страт и типов поселений, кроме, относительно, одного – жителей малых городов. Этот тренд был замечен и осмыслен в уже не раз упоминавшейся мной большой работе Института социологии РАН «Пространственное развитие малых городов: социальные стратегии и практики», ИС РАН, 2020. Некоторые выдержки из главы о «вставших социальных лифтах»:

«Зависимость профессионального статуса, достигнутого следующим поколением, от родительского наиболее характерна для высоко урбанизированных мегаполисов и сельских населённых пунктов. Например, в данных опроса, проведённого в двух мегаполисах – Санкт-Петербурге и Шанхае, сделан вывод о связи паттернов мобильности с динамикой экономического развития мегаполиса. В Шанхае, экономика которого развивается динамично, наблюдается преобладание мобильности над процессами воспроизводства, так как в экономике и социальной сфере растёт число позиций, ориентированных на высокий квалификационный статус. Напротив, экономика Санкт-Петербурга, характеризуемая переходом от индустриального, высокотехнологичного производства к долевому преобладанию сервисного и торгового секторов, способствует социальному закрытию высококвалифицированных профессиональных групп, что в конечном итоге приводит к усилению воспроизводства и снижению масштабов мобильности.
Т.е. крупный мегаполис (в России), в силу особенностей экономической ситуации, может способствовать не мобильности, а напротив, социальному закрытию и усилению социального воспроизводства.

В общероссийском масштабе малый город предстаёт как тип городского поселения, профессиональная структура которого в наибольшей степени подвижна, характеризуется слабой межпоколенческой связью профессиональных статусов. В «малом городе» доля квалифицированных рабочих сократилась по сравнению с поколением главных кормильцев в 2 раза (с 55,9% в поколении главных кормильцев до 27,7% в поколении респондентов).
(проще говоря, стремительное закрытие заводов в малых городах вынуждает молодёжь и квалифицированные кадры уезжать оттуда и находить себе применение в новых профессиях и в новых регионах).

В «столицах» же (Москва и Петербург) верхняя страта (высшие 10%) примерно на 70% (сейчас) состоит из тех, кто воспитывался в семьях, главные кормильцы которых тоже относились к верхней профессиональной страте. Иначе говоря, в «столицах» основной способ пополнения верхней профессиональной страты связан с воспроизводством, с сохранением и передачей позиций в профессиональной структуре, достигнутых поколением главных кормильцев».
(утрируя, в Москве и Питере характерно сейчас создание династий – потомственные главреды, потомственные топ-артисты, потомственные директора компаний, потомственные профессора и главврачи, потомственные политики, и т.д.)

Госдума должна сегодня принять в первом чтении закон о запрете YouTube, Facebook и Twitter в России. Особенно удручает, что КПРФ выступает за этот закон – депутат из этой фракции Ющенко, де-юре один из составителей текста запрета, с пеной у рта носится с этим законом, хотя и признаёт, что «в партии есть люди и против». Хотелось бы услышать мнение и других членов КПРФ об этом законе. Неужели там наберётся большинство, готовых себе добровольно выписать ярлык дикаря и мракобеса?

В очередной раз повторю, что интернет – последнее, с чем готовы расстаться россияне. У большинства денег нет, социальных лифтов нет, перспектив нет, здоровья нет – есть у них только одна отдушина, интернет в этом царстве серости и безнадёги.

Разумеется, этим запретом власть только ускорит проигрыш информационной повестки. Так уже было в СССР, когда боролись с инакомыслием – всё равно всё в итоге прорвалось наружу.
Плюс своё дело сделает тотальное воровство и криворукость властей. Примерно как было с созданием госпоисковика «Спутник» и с запретом Телеграма.
Но тем не менее борьбой с информацией они вольют в свои противники миллионы до этой поры неполитизированных россиян, которым собираются запретить ролики на YouTube про кулинарию, садоводство, юмор, лайфхаки и мультфильмы.