Forwarded from Российская экономическая школа
Друзья, анонсируем вторую лекцию гостевого Лектория РЭШ!
Ее автором станет Эстер Дюфло, профессор Массачусетского технологического университета (MIT) и лауреат премии по экономике памяти Альфреда Нобеля 2019 года «за экспериментальный подход к борьбе с глобальной бедностью» (вместе с Абхиджитом Банерджи и Майклом Кремером).
Модератором лекции выступит профессор, ректор РЭШ Рубен Ениколопов.
Тема: «Хорошая экономика для трудных времен».
Среди главных проблем сегодняшней глобальной экономики — неравенство, социальная незащищенность, экология, миграция, замедляющийся экономический рост. Но в публичной дискуссии эти проблемы часто видятся совсем не так, как ученым. Например, в противовес распространенному представлению экономисты знают, что доходы мигрантов на новом месте жизни сильно растут, при этом доходы местного населения нисколько не падают, а доходы тех, кто решил остаться в своей деревне в бедной стране также повышаются. Какие мифы существуют сегодня в отношении экономической политики? И какие решения актуальных экономических проблем есть у современных исследователей?
О лекторе. Эстер Дюфло — одна из ведущих специалистов в вопросах бедности и экономики развития. Среди ее научных интересов неравенство, миграция, социальная незащищенность, вызванные экономическими, культурными, политическими и экологическими факторами. Она исследует экономическое поведение бедного населения, чтобы разрабатывать эффективные социальные меры по борьбе с бедностью и правильно оценивать уже действующие программы.
Эстер Дюфло связана с Россией: она изучала русский язык и некоторое время жила в Москве, где работала над магистерской диссертацией. Она получила степень PhD в MIT и является сооснователем Лаборатории по борьбе с бедностью им. Абдулы Латифа Джамиля (J-PAL).
Когда: 16 сентября в 17:00 в онлайн-формате.
Чтобы не пропустить лекцию, регистрируйтесь заранее.
Ее автором станет Эстер Дюфло, профессор Массачусетского технологического университета (MIT) и лауреат премии по экономике памяти Альфреда Нобеля 2019 года «за экспериментальный подход к борьбе с глобальной бедностью» (вместе с Абхиджитом Банерджи и Майклом Кремером).
Модератором лекции выступит профессор, ректор РЭШ Рубен Ениколопов.
Тема: «Хорошая экономика для трудных времен».
Среди главных проблем сегодняшней глобальной экономики — неравенство, социальная незащищенность, экология, миграция, замедляющийся экономический рост. Но в публичной дискуссии эти проблемы часто видятся совсем не так, как ученым. Например, в противовес распространенному представлению экономисты знают, что доходы мигрантов на новом месте жизни сильно растут, при этом доходы местного населения нисколько не падают, а доходы тех, кто решил остаться в своей деревне в бедной стране также повышаются. Какие мифы существуют сегодня в отношении экономической политики? И какие решения актуальных экономических проблем есть у современных исследователей?
О лекторе. Эстер Дюфло — одна из ведущих специалистов в вопросах бедности и экономики развития. Среди ее научных интересов неравенство, миграция, социальная незащищенность, вызванные экономическими, культурными, политическими и экологическими факторами. Она исследует экономическое поведение бедного населения, чтобы разрабатывать эффективные социальные меры по борьбе с бедностью и правильно оценивать уже действующие программы.
Эстер Дюфло связана с Россией: она изучала русский язык и некоторое время жила в Москве, где работала над магистерской диссертацией. Она получила степень PhD в MIT и является сооснователем Лаборатории по борьбе с бедностью им. Абдулы Латифа Джамиля (J-PAL).
Когда: 16 сентября в 17:00 в онлайн-формате.
Чтобы не пропустить лекцию, регистрируйтесь заранее.
Картина умирания сельской местности великорусского ядра, особенно его Севера. Из исследования сотрудников Института географии РАН Татьяны Нефёдовой и Андрея Трейвиша. Исследователи пишут, что последний удар по сельской местности великорусского ядра был нанесён либеральной «оптимизацией» социалки:
«Слабая дорожная сеть, частое отсутствие сетевого газа и водопровода довершают картину неблагополучия сельской местности, усиленного «оптимизацией» бюджетной сферы. Во многих глубинных поселениях 60-90% занятых работали в администрациях, школах, больницах, фельдшерских пунктах, клубах. Поэтому «оптимизация» больно ударила по ним, и не только по занятости, но и по доступности социальных услуг всему населению».
«Слабая дорожная сеть, частое отсутствие сетевого газа и водопровода довершают картину неблагополучия сельской местности, усиленного «оптимизацией» бюджетной сферы. Во многих глубинных поселениях 60-90% занятых работали в администрациях, школах, больницах, фельдшерских пунктах, клубах. Поэтому «оптимизация» больно ударила по ним, и не только по занятости, но и по доступности социальных услуг всему населению».
Путин говорит Лукашенке, чтобы тот начинал работать над новой Конституцией. Видимо, Россией и Германией найден новый правитель белорусской марки. Теперь несколько месяцев будет интрига, кто это.
А также продолжится кормление Россией «белорусского экономического чуда» - наша страна выдаст им «кредит» в $1,5 млрд. Как обычно, безвозвратный. Это примерно, как если бы России кто-то сейчас подарил $22 млрд. (исходя из численности населения), т.е. 1,5 трлн. руб.
Ну что, можно поздравлять партию «Новые люди». Уже понятно, что НЛ проходят в заксобрания Новосибирской, Калужской, Рязанской, Костромской областей и в гордуму Томска. Везде – больше 5%. В Томске - больше 15% и третье место (НЛ опередили СР и ЛДПР).
«Новые люди», таким образом, входят в Топ-5 партий страны. И это большой успех для партии, чей возраст – меньше года.
Отдельно замечу, что все регионы - это области, где не было административного нагона и которые не являются «электоральными султанатами» (что особенно свойственно нацреспубликам и регионам из бывшего «красного», ныне «библейского» пояса России).
Ещё пару недель назад и мне, и другим людям «пузырь соцсетей» прогнозировал провал «Новых людей». Тут в комментариях люди спорили - наберут ли они хотя бы 3%, нет, хотя бы 0,3%! Их аргументацией было то, что если в Москве (где больших выборов сейчас нет) не видно деятельности НЛ, то и партии такой нет. Это старая беда «пузыря соцсетей», особенно либерального, который внутри себя создаёт собственную оптику.
Второй аргумент – они не могли поверить, что у россиян из большой страты, не относящейся к бюджетникам может появиться запрос на перемены (а у нас даже верхушка либерализма – в основном бюджетники: либо в Праге в госСМИ на американском бюджете, либо на российском бюджете – в ВШЭ, РАНХиГС, Ельцин-центре; отдельная история, что российский либерализм живёт вне частной экономики).
На мой взгляд, у «Новых людей» есть большая ниша, куда двигаться дальше. Писал уже, что вне бюджетников (а это 60% населения страны) есть запрос на собственное представительство и на буржуазные реформы. Потенциально в первые 3-4 года – это ниша до 15% избирателей, которые на находят своих представителей в старых партиях Топ-4 и партиях-спойлерах. Нынешний старт, надеюсь, это только начало «Новых людей».
P.S. В очередной раз информирую, что я состою в Экспертном совете «Новых людей», чтобы не было кривотолков о том, что мне кто-то приказал писать о них.
«Новые люди», таким образом, входят в Топ-5 партий страны. И это большой успех для партии, чей возраст – меньше года.
Отдельно замечу, что все регионы - это области, где не было административного нагона и которые не являются «электоральными султанатами» (что особенно свойственно нацреспубликам и регионам из бывшего «красного», ныне «библейского» пояса России).
Ещё пару недель назад и мне, и другим людям «пузырь соцсетей» прогнозировал провал «Новых людей». Тут в комментариях люди спорили - наберут ли они хотя бы 3%, нет, хотя бы 0,3%! Их аргументацией было то, что если в Москве (где больших выборов сейчас нет) не видно деятельности НЛ, то и партии такой нет. Это старая беда «пузыря соцсетей», особенно либерального, который внутри себя создаёт собственную оптику.
Второй аргумент – они не могли поверить, что у россиян из большой страты, не относящейся к бюджетникам может появиться запрос на перемены (а у нас даже верхушка либерализма – в основном бюджетники: либо в Праге в госСМИ на американском бюджете, либо на российском бюджете – в ВШЭ, РАНХиГС, Ельцин-центре; отдельная история, что российский либерализм живёт вне частной экономики).
На мой взгляд, у «Новых людей» есть большая ниша, куда двигаться дальше. Писал уже, что вне бюджетников (а это 60% населения страны) есть запрос на собственное представительство и на буржуазные реформы. Потенциально в первые 3-4 года – это ниша до 15% избирателей, которые на находят своих представителей в старых партиях Топ-4 и партиях-спойлерах. Нынешний старт, надеюсь, это только начало «Новых людей».
P.S. В очередной раз информирую, что я состою в Экспертном совете «Новых людей», чтобы не было кривотолков о том, что мне кто-то приказал писать о них.
Оставьте уж Ленина в покое. И Мавзолей тоже. По вашей логике и все мощи святых из церквей надо захоронить, чего это они не погребённые в раках лежат? Тем более что тело Ленина лежит ниже уровня земли.
Да и заслужил Ленин вечную память и вечное пристанище. Для России это вообще имя №1. И вероятно, для всей Земли последних ста лет – тоже. Чьи имена из России знают во всём мире? Ленина и Гагарина, потому что эти люди открыли путь в новую эру, дали человечеству шанс на обновление здесь, в этой земной жизни.
Да и заслужил Ленин вечную память и вечное пристанище. Для России это вообще имя №1. И вероятно, для всей Земли последних ста лет – тоже. Чьи имена из России знают во всём мире? Ленина и Гагарина, потому что эти люди открыли путь в новую эру, дали человечеству шанс на обновление здесь, в этой земной жизни.
Краткие мысли об итогах партийных выборов в ЕДГ. В отличие от губернаторских, они в большинстве своём были «чистые», с низкой явкой, как и положено выборам такого уровня (в некоторые гордумы явка была 8-15%).
- «Умное голосование» доказало свою действенность – но в очень ограниченном масштабе. Эффект оно даёт, как мы убедились, пока только при мажоритарной системе и только на выборах с очень низкой явкой (в прошлом году в МГД явка была 21,8%, в этот раз в гордумы Томска и Новосиба – в схожем коридоре). Как уже писал со ссылкой на исследования, эффект УГ – это всего около 6% протестного электората, и при низкой явке эти голоса действенны. Ну и рейтинг Навального и его Фирмы пока слишком мал (видимо, как раз до 6%), чтобы применять его повсеместно. 2-3-4 точки по всей стране – это пока предел их технологии.
- Из новых партий лучше всего стартовали «Новые люди». Писал сегодня о причинах их успеха, потому повторяться не буду. «За правду» выступила слабовато. Может, решили не распылять пока силы и добиться только минимума – прохождения хотя бы в одно заксобрание. Задача выполнена. Но в целом ощущение, что ЗП пока не решится дать бой тем, у кого она и должна отнимать голоса – в первую очередь у ЛДПР и у «Родины». Её потенциал – вполне 7-9% на выборах в ГД, как у «Родины-1» в нулевые, но для этого ЗП должна втоптать ЛДПР.
«Зелёные» и «Партия прямой демократии» выступили очень слабо. При том, что у З. есть приличный потенциал, точно выше 5% - только на одной «мусорной теме» можно собрать этот электорат. У З. элементарно не хватает медийных лиц, идеологии и сетевой структуры.
ПДД – в теории хорошо, но на практике их идеи в основном для молодёжи и в целом для гиков. Но как заставить идти на выборы этих аутистов?
- Старые малые партии. «Левые» партии-спойлеры КПСС и «Коммунисты России» вновь доказали свою никчемность. Они существуют только для отрыва голосов у КПРФ, но и эту работу ведут неудачно.
«Партии роста» Шнур не помог, и в целом непонятно, что может помочь этой партии. «Яблоко» продолжает жить в пузыре демшизы, и это при том, что в партии есть крепкие лидеры-одиночки, есть сетевая структура и идеология, есть потенциальный электорат (процентов до 7-8). Видимо, надо ждать ухода Явлинского, чтобы у «Яблока» появилась вторая жизнь.
- Четыре системные партии. ЕР доказала, что она продолжает успешно контролировать административный аппарат, благодаря которому она и выигрывает раз за разом. Писал уже, что у ЕР всегда есть гандикап минимум в 20% в виде подневольных бюджетников, а также пенсионеров, плюс админтехнологии. Но и к этой константе она даже в таких неблагоприятных условиях, как сегодня (двойной кризис Ковида и нефтяного шока) умудряется прибавлять электорат.
- Три остальные партии умудрились на фоне кризиса не поднять свои результаты. Писал вчера об этом. Та же КПРФ потенциально могла бы брать 30% (и даже более) при осовременивании партии и идей. Но КПРФ, ЛДПР и СР – заложники своих престарелых лидеров. Мы говорим, что Путин долго у власти - 20 лет, но лидеры КПРФ и ЛДПР у власти в своих партиях уже 30 лет (и почти столько же – Явлинский). И ещё намерены хотя бы 5 лет минимум не уходить со своих постов. Видимо, вся «большая четвёрка» трансформируется только с началом Большого транзита. Когда он будет – в 2024-м или позже, никто не знает.
Я надеюсь, что «Новые люди» и «За правду» хоть немного расшевелят это сонное царство, где уже 15 лет не происходит ничего нового (последнее яркое пятно – «Родина-1»). Главной их проверкой станут выборы в ГД-2021.
- «Умное голосование» доказало свою действенность – но в очень ограниченном масштабе. Эффект оно даёт, как мы убедились, пока только при мажоритарной системе и только на выборах с очень низкой явкой (в прошлом году в МГД явка была 21,8%, в этот раз в гордумы Томска и Новосиба – в схожем коридоре). Как уже писал со ссылкой на исследования, эффект УГ – это всего около 6% протестного электората, и при низкой явке эти голоса действенны. Ну и рейтинг Навального и его Фирмы пока слишком мал (видимо, как раз до 6%), чтобы применять его повсеместно. 2-3-4 точки по всей стране – это пока предел их технологии.
- Из новых партий лучше всего стартовали «Новые люди». Писал сегодня о причинах их успеха, потому повторяться не буду. «За правду» выступила слабовато. Может, решили не распылять пока силы и добиться только минимума – прохождения хотя бы в одно заксобрание. Задача выполнена. Но в целом ощущение, что ЗП пока не решится дать бой тем, у кого она и должна отнимать голоса – в первую очередь у ЛДПР и у «Родины». Её потенциал – вполне 7-9% на выборах в ГД, как у «Родины-1» в нулевые, но для этого ЗП должна втоптать ЛДПР.
«Зелёные» и «Партия прямой демократии» выступили очень слабо. При том, что у З. есть приличный потенциал, точно выше 5% - только на одной «мусорной теме» можно собрать этот электорат. У З. элементарно не хватает медийных лиц, идеологии и сетевой структуры.
ПДД – в теории хорошо, но на практике их идеи в основном для молодёжи и в целом для гиков. Но как заставить идти на выборы этих аутистов?
- Старые малые партии. «Левые» партии-спойлеры КПСС и «Коммунисты России» вновь доказали свою никчемность. Они существуют только для отрыва голосов у КПРФ, но и эту работу ведут неудачно.
«Партии роста» Шнур не помог, и в целом непонятно, что может помочь этой партии. «Яблоко» продолжает жить в пузыре демшизы, и это при том, что в партии есть крепкие лидеры-одиночки, есть сетевая структура и идеология, есть потенциальный электорат (процентов до 7-8). Видимо, надо ждать ухода Явлинского, чтобы у «Яблока» появилась вторая жизнь.
- Четыре системные партии. ЕР доказала, что она продолжает успешно контролировать административный аппарат, благодаря которому она и выигрывает раз за разом. Писал уже, что у ЕР всегда есть гандикап минимум в 20% в виде подневольных бюджетников, а также пенсионеров, плюс админтехнологии. Но и к этой константе она даже в таких неблагоприятных условиях, как сегодня (двойной кризис Ковида и нефтяного шока) умудряется прибавлять электорат.
- Три остальные партии умудрились на фоне кризиса не поднять свои результаты. Писал вчера об этом. Та же КПРФ потенциально могла бы брать 30% (и даже более) при осовременивании партии и идей. Но КПРФ, ЛДПР и СР – заложники своих престарелых лидеров. Мы говорим, что Путин долго у власти - 20 лет, но лидеры КПРФ и ЛДПР у власти в своих партиях уже 30 лет (и почти столько же – Явлинский). И ещё намерены хотя бы 5 лет минимум не уходить со своих постов. Видимо, вся «большая четвёрка» трансформируется только с началом Большого транзита. Когда он будет – в 2024-м или позже, никто не знает.
Я надеюсь, что «Новые люди» и «За правду» хоть немного расшевелят это сонное царство, где уже 15 лет не происходит ничего нового (последнее яркое пятно – «Родина-1»). Главной их проверкой станут выборы в ГД-2021.
Forwarded from RDVL
Интересная особенность политических пропагандистских мега-программ в нашем формикарии после ВМВ. Они работают параллельно, но при этом не в равнозначном режиме, а четко по градации важности. Программа №1 получает 60-80% ресурсов, медиа и т.п., программа №2 - 10-20%, программа №3 - и так далее.
При этом лидеры меняются каждые 20-30 лет (поколение), и эта смена идет как бы "внахлест". То есть, уходящач программа исчезает не одномоментно, но сразу меняется ее накал. Только вчера сапиенсы до усрачки боялись, допустим, мировой атомной войны, а сегодня им говорят, что главная опасность - это ядерные боеголовки в руках неких международных террористов. То есть, ядерное оружие как пугало какое-то время еще сохраняется, но при этом носитель угрозы меняет адрес.
В 50-80-е годы сапиенсов до усрачки пугали мировой ядерной войной: была снята куча фильмов, написана куча книг, об этом каждый день зудели газеты, радио и телевидение. В 70-80-е годы появились "зеленые" программы ("озоновая дыра" - как пример самой яркой тогда, о ней все уже давно и благополучно забыли, но поверьте - местами в 80-х годах о ней орали не хуже чем по термояду). Но они до 2000-х годов были на периферии (страшилки об исчерпании запасов, о голоде, нехватке воды и так далее).
После "разрядки" (1985-1988 годы) на рубеже 80-90-х годов актуализировалась программа запугивания бесхвостых мартышек "международным терроризмом". В ход опять пошли масс-медиа, киноиндустрия, книжная отрасль и так далее. 90-е годы были моментом схода с повестки дня "проблемы ядерной войны" (ее пик для СССР и США - это 1983 год, "теория ядерной зимы") и активное продвижение тематики "международного терроризма". В 2000-е годы третье место по усилиям заняла зомбо-вирусная "пропаганда".
Если "ядерная война" имела своим пиком первую половину 80-х годов как пропаганда, то "международный терроризм" - это 2001 год, когда произошла атака неизвестными башен Всемирного торгового центра. Страшилки ядерным оружием уходят на второй план, а в 10-е годы - на третий план. Все это можно легко обсчитать по количеству фильмов и сериалов, например. На второе место выходит пропаганда сначала "зомби-инфекции" (в 70-80-е годы годы происходит откупорка зомби-тематики от изначальной "религиозной основы" и она становится преимущественно на вирусные рельсы) и вирусных заболеваний.
К 2020 году "ядерное оружие" как пугало уже практически забыто, международный терроризм сошел с позиции №1, а его место заняли "вирусные атаки". Если хронология верна, то в мире "острых вирусных пандемий" нам предстоит жить еще где-то... ну, скажем, лет 5-10. :)
Кстати, экологическая тематика сейчас прочно вышла на второе место (в 80-90-е годы она была на третьем) и умудренные горьким опытом конспирологи уже понимают, что следующей "мулькой" в гонке пропагандистских страшилок для сапиенсов она займет... первое место. Что из этого выйдет - узнают те, кто переживет "мировую вирусную войну". Пока очевидно, что будут явно "сокращать потребление" в мире (то есть, те же США ждет определенный демонтаж). #конспирология
При этом лидеры меняются каждые 20-30 лет (поколение), и эта смена идет как бы "внахлест". То есть, уходящач программа исчезает не одномоментно, но сразу меняется ее накал. Только вчера сапиенсы до усрачки боялись, допустим, мировой атомной войны, а сегодня им говорят, что главная опасность - это ядерные боеголовки в руках неких международных террористов. То есть, ядерное оружие как пугало какое-то время еще сохраняется, но при этом носитель угрозы меняет адрес.
В 50-80-е годы сапиенсов до усрачки пугали мировой ядерной войной: была снята куча фильмов, написана куча книг, об этом каждый день зудели газеты, радио и телевидение. В 70-80-е годы появились "зеленые" программы ("озоновая дыра" - как пример самой яркой тогда, о ней все уже давно и благополучно забыли, но поверьте - местами в 80-х годах о ней орали не хуже чем по термояду). Но они до 2000-х годов были на периферии (страшилки об исчерпании запасов, о голоде, нехватке воды и так далее).
После "разрядки" (1985-1988 годы) на рубеже 80-90-х годов актуализировалась программа запугивания бесхвостых мартышек "международным терроризмом". В ход опять пошли масс-медиа, киноиндустрия, книжная отрасль и так далее. 90-е годы были моментом схода с повестки дня "проблемы ядерной войны" (ее пик для СССР и США - это 1983 год, "теория ядерной зимы") и активное продвижение тематики "международного терроризма". В 2000-е годы третье место по усилиям заняла зомбо-вирусная "пропаганда".
Если "ядерная война" имела своим пиком первую половину 80-х годов как пропаганда, то "международный терроризм" - это 2001 год, когда произошла атака неизвестными башен Всемирного торгового центра. Страшилки ядерным оружием уходят на второй план, а в 10-е годы - на третий план. Все это можно легко обсчитать по количеству фильмов и сериалов, например. На второе место выходит пропаганда сначала "зомби-инфекции" (в 70-80-е годы годы происходит откупорка зомби-тематики от изначальной "религиозной основы" и она становится преимущественно на вирусные рельсы) и вирусных заболеваний.
К 2020 году "ядерное оружие" как пугало уже практически забыто, международный терроризм сошел с позиции №1, а его место заняли "вирусные атаки". Если хронология верна, то в мире "острых вирусных пандемий" нам предстоит жить еще где-то... ну, скажем, лет 5-10. :)
Кстати, экологическая тематика сейчас прочно вышла на второе место (в 80-90-е годы она была на третьем) и умудренные горьким опытом конспирологи уже понимают, что следующей "мулькой" в гонке пропагандистских страшилок для сапиенсов она займет... первое место. Что из этого выйдет - узнают те, кто переживет "мировую вирусную войну". Пока очевидно, что будут явно "сокращать потребление" в мире (то есть, те же США ждет определенный демонтаж). #конспирология
У графа Ивана Ивановича Толстого, магната, сановника (одно время – министра образования) в его «Письме из Рима» от 1908 года встретил сразу два идеологических штампа, с которыми нам приходится жить и спустя сто лет –«гнилой Запад» и «единая Россия». Вот эти два отрывка из его письма. Первый:
«Итак, стараюсь утешиться «Новым Временем», но увы! старания тщетны: единственными светлыми точками являются только превосходное, насколько позволяет переживаемое, а особенно пережитое время, состояние наших финансов, дозволяющее России, если бы она захотела, ссужать гнилой Запад золотом».
Второй:
«От приведения финнов, поляков, татар и иных инородцев в такое состояние, когда им оставалось бы проклинать своё инородческое происхождение и, завидуя расцвету господствующего племени, т.е. нас, великоруссов, устремить свои помыслы к тому, чтобы окончательно слиться с нами. Вот гениальные средства, предлагаемые для того, чтобы создать «единую, неделимую Россию» (жаль только, что выражение заимствовано от французов XVIII столетия: la republique francaise, une et indivisble - Французская республика, единая и неделимая)».
(Вообще современная Россия всё больше начинает напоминать Россию начала ХХ века- «Россия, которую мы потеряли, но вновь обрели»).
«Итак, стараюсь утешиться «Новым Временем», но увы! старания тщетны: единственными светлыми точками являются только превосходное, насколько позволяет переживаемое, а особенно пережитое время, состояние наших финансов, дозволяющее России, если бы она захотела, ссужать гнилой Запад золотом».
Второй:
«От приведения финнов, поляков, татар и иных инородцев в такое состояние, когда им оставалось бы проклинать своё инородческое происхождение и, завидуя расцвету господствующего племени, т.е. нас, великоруссов, устремить свои помыслы к тому, чтобы окончательно слиться с нами. Вот гениальные средства, предлагаемые для того, чтобы создать «единую, неделимую Россию» (жаль только, что выражение заимствовано от французов XVIII столетия: la republique francaise, une et indivisble - Французская республика, единая и неделимая)».
(Вообще современная Россия всё больше начинает напоминать Россию начала ХХ века- «Россия, которую мы потеряли, но вновь обрели»).
Травить ядом «нежелательных лиц» в Европе начала ещё царская охранка – т.е. оттуда традиция идёт.
Отрывок из книги историка Будницкого «История терроризма в России», 1996.
Черняк – видный эсер. На пароходе, шедшем из Гётеборга в Лондон, и был отравлен охранкой вместе с тремя случайными людьми.
В Европе был огромный скандал:
«Об этой истории закипело везде. Через два дня нашли следы, выяснилось, что с ними в каюте был ещё один пассажир, который исчез. Доказано ещё кое-что указывающее на то, что исчезнувший пассажир был шпион. Газета «La Matin» («Утро») выступила с явным обвинением против русского правительства и с требованием, чтобы эта ужасная политика была раскрыта. Статья была опубликована под заглавием «Рука царя». В Антверпене между тем прошли пышные похороны Черняка. Тело убитого было исследовано. Что именно показало исследование, это пока ещё содержится чиновниками в строгой тайне».
Кстати, отравитель из охранки Викторов получил паспорт на новое имя и осел где-то в Европе.
Отрывок из книги историка Будницкого «История терроризма в России», 1996.
Черняк – видный эсер. На пароходе, шедшем из Гётеборга в Лондон, и был отравлен охранкой вместе с тремя случайными людьми.
В Европе был огромный скандал:
«Об этой истории закипело везде. Через два дня нашли следы, выяснилось, что с ними в каюте был ещё один пассажир, который исчез. Доказано ещё кое-что указывающее на то, что исчезнувший пассажир был шпион. Газета «La Matin» («Утро») выступила с явным обвинением против русского правительства и с требованием, чтобы эта ужасная политика была раскрыта. Статья была опубликована под заглавием «Рука царя». В Антверпене между тем прошли пышные похороны Черняка. Тело убитого было исследовано. Что именно показало исследование, это пока ещё содержится чиновниками в строгой тайне».
Кстати, отравитель из охранки Викторов получил паспорт на новое имя и осел где-то в Европе.
Показали сегодня фотографию пришедшего в себя Навального, дай Б-г ему здоровья. Непонятна, правда, локализация пациента, ну да ладно.
Интересный рассказ о ядах – от цианидов до т.н. «Новичка». Оказывается, название «Новичок» появилось непонятно откуда, а правильное название этого семейства ядов – «Фолиант». В нём более 60 различных ядов. «Фолиант» разрабатывался для убийства целых полков и дивизий – насколько он токсичен, а главное – его воздействие идёт не через пищевод и лёгкие, как у старых боевых отравляющих веществ, а через попадание на кожу.
Смертельная доза таких ядов - около 0,00001 грамма на человека. Размер пылинки. И автор подводит читателя к тому, что «ликвидировать одного человека «Новичком» это примерно то же самое, что применять против него атомную бомбу – запредельно избыточный запас мощности.
И вот теперь нам говорят, что в мире есть люди (Скрипали, Кара-Мурза, Навальный) которые пережили удар такой атомной бомбой». А также возникает сомнение, что вместо «пылинки» использовали «половину пылинки», не рассчитав отравляющую дозу. Хотя логичнее при таких микродозах «переотравить» человека.
В общем, это семейство «Фолиант» ещё требует отдельного большого расследования.
https://zen.yandex.ru/media/onp/tak-naskolko-vsetaki-iadovit-novichok-obiasniaiu-na-prostom-primere-5f5a06b1254de314367883cf
Интересный рассказ о ядах – от цианидов до т.н. «Новичка». Оказывается, название «Новичок» появилось непонятно откуда, а правильное название этого семейства ядов – «Фолиант». В нём более 60 различных ядов. «Фолиант» разрабатывался для убийства целых полков и дивизий – насколько он токсичен, а главное – его воздействие идёт не через пищевод и лёгкие, как у старых боевых отравляющих веществ, а через попадание на кожу.
Смертельная доза таких ядов - около 0,00001 грамма на человека. Размер пылинки. И автор подводит читателя к тому, что «ликвидировать одного человека «Новичком» это примерно то же самое, что применять против него атомную бомбу – запредельно избыточный запас мощности.
И вот теперь нам говорят, что в мире есть люди (Скрипали, Кара-Мурза, Навальный) которые пережили удар такой атомной бомбой». А также возникает сомнение, что вместо «пылинки» использовали «половину пылинки», не рассчитав отравляющую дозу. Хотя логичнее при таких микродозах «переотравить» человека.
В общем, это семейство «Фолиант» ещё требует отдельного большого расследования.
https://zen.yandex.ru/media/onp/tak-naskolko-vsetaki-iadovit-novichok-obiasniaiu-na-prostom-primere-5f5a06b1254de314367883cf
Яндекс Дзен
Так насколько всё-таки ядовит "Новичок"? Объясняю на простом примере
Представьте количество яда размером с обычную горошину: Теперь представьте, что вот такая кроха ликвидирует человека в течение нескольких минут. Если быть точным, то смертельная доза составляет порядка 0,1 грамма, то есть всего стакан подобного вещества способен…
Тем временем с Россий случилась важная перемена: относительный уровень убийств в нашей стране почти сравнялся с этим показателем в США. Тридцать лет такого не было. Также на диаграмме видно, что все 90-е и первую половину 00-х в России шла настоящая бойня – убитых было в 4 раза больше, чем в Америке, где легализовано оружие. Если смотреть только на цифры, не зная контекста истории, можно подумать, что в России все эти 15 лет происходила Гражданская война с 30 тыс. убитых каждый год (это три дивизии). И это ещё не считая такой категории, как «пропавшие без вести», счёт которым тоже идёт на десятки тысяч.
(к предыдущему посту)
Несложный подсчёт показывает, что в 90-е и 00-е в России было убито около 0,5 млн. человек. Вместе с «пропавшими без вести» (как правило, это тоже убийства, при которых тела не были найдены) наверняка выйдет 1 млн. убитых россиян за два десятилетия «реформ». Это просто какое-то безумие. Действительно, уровень гражданской войны.
Несложный подсчёт показывает, что в 90-е и 00-е в России было убито около 0,5 млн. человек. Вместе с «пропавшими без вести» (как правило, это тоже убийства, при которых тела не были найдены) наверняка выйдет 1 млн. убитых россиян за два десятилетия «реформ». Это просто какое-то безумие. Действительно, уровень гражданской войны.
Forwarded from Пряников о пряниках
Первый раз в этом году пеку шарлотку. Из покупных яблок. Год был чрезвычайно неурожайный на плодовые в Подмосковье. Давно такого не помню. На 6 наших старых яблонях было штук десять плодов. На груше – немного, но большинство сгнило прямо на ветвях во время июльских дождей. Слив тоже, считай, нет. Очень мало было вишни. Пропащий год. Лишь крыжовник дал более или менее сносный урожай, да красная смородина. Ну и традиционно – ежевика, это чемпион по неприхотливости в нашем климатическом поясе.
Что касается шарлотки. Проще этого «яблочного пирога» нет ничего. Не буду останавливаться подробно на рецепте, он такой же, как у 95% кулинаров. Прибавлю только одно. Люблю экспериментировать с тестом. Периодически немного делаю добавки к пшеничной муке. Дома держу разные виды муки – кукурузную, овсяную, ржаную, ячменную и т.д. Например, в этот раз прибавил немного ржаной муки – процентов 15-20 от пшеничной. Рожь даёт кисловатый привкус, хорошо сочетается со сладким вкусом яблок.
Да, и в яблоки добавил немного лимонной и апельсиновой цедры. Чуть-чуть более южным сделал рецепт. Две крайности тут сошлись: русская северно-русская рожь и средиземноморские цитрусовые. Но и того, и другого – по чуть-чуть. В шарлотке всё же главное – вкус печёных яблок.
Что касается шарлотки. Проще этого «яблочного пирога» нет ничего. Не буду останавливаться подробно на рецепте, он такой же, как у 95% кулинаров. Прибавлю только одно. Люблю экспериментировать с тестом. Периодически немного делаю добавки к пшеничной муке. Дома держу разные виды муки – кукурузную, овсяную, ржаную, ячменную и т.д. Например, в этот раз прибавил немного ржаной муки – процентов 15-20 от пшеничной. Рожь даёт кисловатый привкус, хорошо сочетается со сладким вкусом яблок.
Да, и в яблоки добавил немного лимонной и апельсиновой цедры. Чуть-чуть более южным сделал рецепт. Две крайности тут сошлись: русская северно-русская рожь и средиземноморские цитрусовые. Но и того, и другого – по чуть-чуть. В шарлотке всё же главное – вкус печёных яблок.
Всё не даёт покоя статистика по убийствам в России в 1990-2000-е.
Выходит, что при Сталине расстреляли меньше людей, чем за время «реформ» было убито россиян. Увы, статистика скучная штука, но правдивая - в отличие от невротичной публицистики.
Выходит, что при Сталине расстреляли меньше людей, чем за время «реформ» было убито россиян. Увы, статистика скучная штука, но правдивая - в отличие от невротичной публицистики.
Очень крутая новость, которая показывает в очередной раз, как одинаково несчастно всё постсоветское пространство.
Во время «революции вышиванок» украинцы наняли себе поляка возглавить «УкрАвтодор», думали, «европеец» будет воровать меньше, чем автохтон – некого Славомира Новака. До этого он был депутатом польского Сейма, с 2011 до 2013 года работал в должности министра транспорта, строительства и морского хозяйства Польши в правительстве премьера Дональда Туска.
В 2016-19 годах поляк осваивал деньги на «дороги» на Украине.
Со сменой управляющих маркой «Украина» (размен Порошенки на Зеленского) поляк убыл к себе домой.
Сейчас его взяли в Польше за коррупцию. В его доме было найдено: 536 тысяч евро, 470 тысяч долларов и 30 тысяч злотых ($8 тысяч) наличными, часть из которых хранилась в двух специальных тайниках, а также две квартиры стоимостью в два миллиона злотых ($534 тысячи), ну и автопарк и коллекцию наручных часов. Будут шерстить и счета в банках и офшорах. Поляки говорят, что Новак всё это по большей части «освоил» при работе на Украине.
По меркам России этот поляк настоящий бессеребренник. Вспомним, сколько денег наличными хранили «чёрные полковники» из МВД и ФСБ у себя на квартирах, собирая общак с откатов при работе с РЖД и другими госкомпаниями – счёт шёл на грузовики налика и сотни миллионов долларов в целом.
Но и Украина в разы более нищая по сравнению с Россией. Если у нас вохра, силовики и чинуши снимают накипь от сотен миллиардов долларов, то на Украине даже сотни тысяч долларов – это мародёрство, как отнимать кусок хлеба у живого скелета в «голодомор».
А главное – непонятно теперь, кого приглашать управлять постсоветским пространством. Даже у европейцев только одна задача тут – обворовать, присоединиться к автохтонам-мародёрам. Куда ни кинь – всюду клин.
PS А также новость хорошо разбивает бредни российских либералов, что, дескать, в Европе нет коррупции. Коррупция есть везде и всегда. Другое дело – масштабы, оформление и выпячивание коррупционных денег. В России, на Украине, в Казахстане и т.п. постСССР чинуша не стесняется демонстрировать такие деньги, а в Европе всё же прячут их поглубже или вкладывают в то, что скрыто от глаз публики – не в Мерсы, дворцы на Рублёвке и содержанок, как у нас, а, например, в антиквариат.
Во время «революции вышиванок» украинцы наняли себе поляка возглавить «УкрАвтодор», думали, «европеец» будет воровать меньше, чем автохтон – некого Славомира Новака. До этого он был депутатом польского Сейма, с 2011 до 2013 года работал в должности министра транспорта, строительства и морского хозяйства Польши в правительстве премьера Дональда Туска.
В 2016-19 годах поляк осваивал деньги на «дороги» на Украине.
Со сменой управляющих маркой «Украина» (размен Порошенки на Зеленского) поляк убыл к себе домой.
Сейчас его взяли в Польше за коррупцию. В его доме было найдено: 536 тысяч евро, 470 тысяч долларов и 30 тысяч злотых ($8 тысяч) наличными, часть из которых хранилась в двух специальных тайниках, а также две квартиры стоимостью в два миллиона злотых ($534 тысячи), ну и автопарк и коллекцию наручных часов. Будут шерстить и счета в банках и офшорах. Поляки говорят, что Новак всё это по большей части «освоил» при работе на Украине.
По меркам России этот поляк настоящий бессеребренник. Вспомним, сколько денег наличными хранили «чёрные полковники» из МВД и ФСБ у себя на квартирах, собирая общак с откатов при работе с РЖД и другими госкомпаниями – счёт шёл на грузовики налика и сотни миллионов долларов в целом.
Но и Украина в разы более нищая по сравнению с Россией. Если у нас вохра, силовики и чинуши снимают накипь от сотен миллиардов долларов, то на Украине даже сотни тысяч долларов – это мародёрство, как отнимать кусок хлеба у живого скелета в «голодомор».
А главное – непонятно теперь, кого приглашать управлять постсоветским пространством. Даже у европейцев только одна задача тут – обворовать, присоединиться к автохтонам-мародёрам. Куда ни кинь – всюду клин.
PS А также новость хорошо разбивает бредни российских либералов, что, дескать, в Европе нет коррупции. Коррупция есть везде и всегда. Другое дело – масштабы, оформление и выпячивание коррупционных денег. В России, на Украине, в Казахстане и т.п. постСССР чинуша не стесняется демонстрировать такие деньги, а в Европе всё же прячут их поглубже или вкладывают в то, что скрыто от глаз публики – не в Мерсы, дворцы на Рублёвке и содержанок, как у нас, а, например, в антиквариат.
Фейсбук прислал гневное сообщение, что удаляет мой пост - цитату из газетного сообщения от 1911 года про то, что тогда царский российский режим запрещал русским игру в футбол, видя в этом происки "жидов". Также напомнил Фейсбук, что не потерпит сомнения в истинности "пандемии Ковида-19". Также Фейсбук напомнил мне, что меня неоднократно наказывали за пропаганду «фашизма, антисемитизма и оскорбления гендеров» (лол!). Ещё один довод, чтобы перебираться окончательно в Телеграм.
Повышением акцизов на сигареты на 20% правительство РФ расписалось в том, что оно собирается быть правительством стагнации.
Реальные доходы населения и так в этот кризис уже упали на 9-10%, и дополнительное изымание денег и так из большинства хилых домохозяйств означает крест на выходе из кризиса потребительской экономики – основном работодателе страны (например, первая профессия в России – работник торговли, это 11-12 млн. человек).
Реальные доходы населения и так в этот кризис уже упали на 9-10%, и дополнительное изымание денег и так из большинства хилых домохозяйств означает крест на выходе из кризиса потребительской экономики – основном работодателе страны (например, первая профессия в России – работник торговли, это 11-12 млн. человек).
Ув. Дмитрий @Echtdevol, видимо, окажется прав в том, что нас надолго заставят жить с «эпидемией Ковида».
https://t.iss.one/tolk_tolk/6319
Вот на эту тему вещает профессор кафедры управления и экономики здравоохранения факультета социальных наук НИУ ВШЭ Василий Власов:
«Вакцина действительно не станет панацеей. Фармацевтические компании подписывают с правительствами стран соглашения о том, что вакцина должна в 2 раза снижать вероятность заболевания. То есть о стопроцентной защите речь не идёт. И даже гарантий пятидесятипроцентной нет.
Не исключено, что нам придётся привыкнуть к СOVID-19 и навсегда изменить свой образ жизни. И это уже не первый случай в истории. Когда-то эпидемии чумы в Европе трансформировали социально-экономические отношения, появление сифилиса изменило сексуальные практики.
Возможно маски, антисептики, физическая дистанция с окружающими станут привычной частью нашей жизни».
https://iq.hse.ru/news/397541870.html
https://t.iss.one/tolk_tolk/6319
Вот на эту тему вещает профессор кафедры управления и экономики здравоохранения факультета социальных наук НИУ ВШЭ Василий Власов:
«Вакцина действительно не станет панацеей. Фармацевтические компании подписывают с правительствами стран соглашения о том, что вакцина должна в 2 раза снижать вероятность заболевания. То есть о стопроцентной защите речь не идёт. И даже гарантий пятидесятипроцентной нет.
Не исключено, что нам придётся привыкнуть к СOVID-19 и навсегда изменить свой образ жизни. И это уже не первый случай в истории. Когда-то эпидемии чумы в Европе трансформировали социально-экономические отношения, появление сифилиса изменило сексуальные практики.
Возможно маски, антисептики, физическая дистанция с окружающими станут привычной частью нашей жизни».
https://iq.hse.ru/news/397541870.html
Telegram
Толкователь
Интересная особенность политических пропагандистских мега-программ в нашем формикарии после ВМВ. Они работают параллельно, но при этом не в равнозначном режиме, а четко по градации важности. Программа №1 получает 60-80% ресурсов, медиа и т.п., программа №2…
Элла Памфилова почти мгновенно ответила на предложения политолога Евгения Минченко, говорившего от лица экспертного сообщества о недочётах в работе сайта ЦИКа.
Сайт, действительно, староват, запутанная навигация.
Надеюсь, что оперативная работа у ЦИКа с экспертным сообществом будет налажена не только по сайту.
https://t.iss.one/cikrossii/739
Сайт, действительно, староват, запутанная навигация.
Надеюсь, что оперативная работа у ЦИКа с экспертным сообществом будет налажена не только по сайту.
https://t.iss.one/cikrossii/739
Telegram
ЦИК России
"Хочу поблагодарить Евгения Минченко и за проявляемый интерес к нашей деятельности, и за высказанные им замечания. Мы обязательно с ним и его коллегами обсудим эту проблему – надеюсь, не затягивая, организовать встречу с политологами, политтехнологами и электоральными…
Пропустил момент, как бурлеск-историк Понасенков собрал на свою книжку без малого 5 млн. руб. донатов, почти в 3 раза перекрыв требуемую сумму 1,8 млн. Это на тираж книжки в 3 тыс. экземпляров, которые обойдутся ему, как он сам пишет, в 1,3 млн. руб. За вычетом комиссии платформы он получил за работу над этой книжкой около 3 млн. руб.
Молодец.
Понасенкова можно считать фриком, скандалистом, но он точно уловил момент, что в частной экономике ты должен «крутиться». Это вялые вэлферщики, сидящие на госбюджетах или грантах либеральных фондов могут лениво что-то бубнить и делать что-то одной левой– деньги всё равно будут (многие из них уже живут фактически на базовый доход, но на публике протестуют против него). А в частной экономике – у нас в ней трудится около 40% взрослого населения – тебе никто ничего не должен. Понасенков создал из себя арт-проект, и, как мы видим, удачный. Рублём доказал свой KPI (прости Г-ди за это словосочетание, но в частной экономике оно сплошь и рядом).
Молодец.
Понасенкова можно считать фриком, скандалистом, но он точно уловил момент, что в частной экономике ты должен «крутиться». Это вялые вэлферщики, сидящие на госбюджетах или грантах либеральных фондов могут лениво что-то бубнить и делать что-то одной левой– деньги всё равно будут (многие из них уже живут фактически на базовый доход, но на публике протестуют против него). А в частной экономике – у нас в ней трудится около 40% взрослого населения – тебе никто ничего не должен. Понасенков создал из себя арт-проект, и, как мы видим, удачный. Рублём доказал свой KPI (прости Г-ди за это словосочетание, но в частной экономике оно сплошь и рядом).