Политическому мышлению россиян не свойственна рациональность. Эта особенность самосознания электората будет довлеть и в постпутинском транзите. На основные особенности этого российского алогизма указывает в своей работе социолог Елена Гешева («Электоральный ландшафт в России: вчера, сегодня, завтра», Вестник Института социологии, № 2, 2019). Некоторые выдержки из её работы:
- Россияне не рассматривают выборы в логике рационального поведения и полезности, выгод для себя и возможных приобретений для страны. Выборы не рассматриваются как шанс что-то изменить в реальной, повседневной жизни. Низкий уровень жизни и решение экономических проблем не увязываются с развитием демократических институтов. К оппозиции в основном относятся с недоверием.
- Политические предпочтения россиян слабо связаны с социальным положением, реальным качеством жизни и бытовыми трудностями. Стратификационные показатели, экономические интересы и политические предпочтения не соответствуют друг другу, находятся в рассогласовании. Статистика говорит о большом количестве неблагополучного в экономическом и социальном отношении населения. Налицо ухудшение экономического положения, но оптимизм не покидает россиян. Желание перемен не ведёт к политической активности, критическое отношение к власти вполне уживается с запросом на стабильность, хочется жить как в Европе, свободно перемещаться по миру, но не разделять демократических ценностей.
- Западных аналитиков подобные рассогласования в причинно-следственных связях у россиян ставят в тупик, но для нас они стали привычными. Почему же? Логика выживания, ставшая обыденной для значительного числа россиян, не позволяет сделать шаг из бытовых проблем в плоскость инструментальных действий. Особенность «посткрымского консенсуса» выглядит парадоксально: мы не довольны тем, как мы живём, но одобряем курс власти. Эта нечувствительность к противоречиям является характерной чертой массового сознания. Частные претензии есть, и их много, но они не отменяют поддержки власти в целом.
- Ещё один российский парадокс – средний класс, который в развитых странах является носителем модернизационной ментальности. Но российский средний класс атомизирован и «огосударствлён» (так, большинство из ядра среднего класса – до 65% – это работники госсектора). По существу, сейчас средний класс – консервативный сегмент общества, тесно связанный с госсектором.
- (В таких условиях) постпутинский транзит по существу будет только обновлённой, косметически подправленной версией персоналистко-бюрократического авторитаризма.
(В общем, тотальная бедность большинства, когда основной жизненной установкой является только выживание, «выветривает» из головы большинства россиян запрос на «политику» и тем более участие в ней)
- Россияне не рассматривают выборы в логике рационального поведения и полезности, выгод для себя и возможных приобретений для страны. Выборы не рассматриваются как шанс что-то изменить в реальной, повседневной жизни. Низкий уровень жизни и решение экономических проблем не увязываются с развитием демократических институтов. К оппозиции в основном относятся с недоверием.
- Политические предпочтения россиян слабо связаны с социальным положением, реальным качеством жизни и бытовыми трудностями. Стратификационные показатели, экономические интересы и политические предпочтения не соответствуют друг другу, находятся в рассогласовании. Статистика говорит о большом количестве неблагополучного в экономическом и социальном отношении населения. Налицо ухудшение экономического положения, но оптимизм не покидает россиян. Желание перемен не ведёт к политической активности, критическое отношение к власти вполне уживается с запросом на стабильность, хочется жить как в Европе, свободно перемещаться по миру, но не разделять демократических ценностей.
- Западных аналитиков подобные рассогласования в причинно-следственных связях у россиян ставят в тупик, но для нас они стали привычными. Почему же? Логика выживания, ставшая обыденной для значительного числа россиян, не позволяет сделать шаг из бытовых проблем в плоскость инструментальных действий. Особенность «посткрымского консенсуса» выглядит парадоксально: мы не довольны тем, как мы живём, но одобряем курс власти. Эта нечувствительность к противоречиям является характерной чертой массового сознания. Частные претензии есть, и их много, но они не отменяют поддержки власти в целом.
- Ещё один российский парадокс – средний класс, который в развитых странах является носителем модернизационной ментальности. Но российский средний класс атомизирован и «огосударствлён» (так, большинство из ядра среднего класса – до 65% – это работники госсектора). По существу, сейчас средний класс – консервативный сегмент общества, тесно связанный с госсектором.
- (В таких условиях) постпутинский транзит по существу будет только обновлённой, косметически подправленной версией персоналистко-бюрократического авторитаризма.
(В общем, тотальная бедность большинства, когда основной жизненной установкой является только выживание, «выветривает» из головы большинства россиян запрос на «политику» и тем более участие в ней)
Для москвичей мастхэв, новости выходят раньше всех @MoscowMap👌
Канал особенно полезен во время происшествий, в моменты, когда официальная информация еще не появилась, а свидетельства очевидцев уже есть: https://t.iss.one/moscowmap
Канал особенно полезен во время происшествий, в моменты, когда официальная информация еще не появилась, а свидетельства очевидцев уже есть: https://t.iss.one/moscowmap
Лукашенко сегодня рассказал премьеру России Мишустину интересную сказку, что якобы белорусский КГБ перехватил разговор каких-то лиц в Берлине и Варшаве о том, что диагноз отравления Навального «новичком», выданный немцами – фальшивый.
А мне вспомнилась вот какая версия лево-демократического историка, одного из лучших исследователей эсеров и анархистов Александра Шубина, про «белорусский след», появившаяся у него ещё в первые дни:
«Почему-то в череде версий покушения на Навального от «англичанка гадит и нашла сакральную жертву» до «кровавый режим пытается расправиться с олицетворением демократии» не хватает ещё одного подозреваемого. Подумайте сами:
1. Кому выгодно, чтобы мировые информационные потоки переключились с Беларуси на новую сенсацию по соседству?
2. У кого есть широкие возможности для проведения секретных операций в России? Почти такие же, как у российских спецслужб. И может использовать как раз такое отравляющее вещество, которое напомнит историю со Срипалями.
3. Кому выгодно, чтобы российский президент оказался реинкарнацией Борджиа, который травит своих врагов и по всему свету, и в домашних условиях?
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=3432394020115916&id=100000360566686
А мне вспомнилась вот какая версия лево-демократического историка, одного из лучших исследователей эсеров и анархистов Александра Шубина, про «белорусский след», появившаяся у него ещё в первые дни:
«Почему-то в череде версий покушения на Навального от «англичанка гадит и нашла сакральную жертву» до «кровавый режим пытается расправиться с олицетворением демократии» не хватает ещё одного подозреваемого. Подумайте сами:
1. Кому выгодно, чтобы мировые информационные потоки переключились с Беларуси на новую сенсацию по соседству?
2. У кого есть широкие возможности для проведения секретных операций в России? Почти такие же, как у российских спецслужб. И может использовать как раз такое отравляющее вещество, которое напомнит историю со Срипалями.
3. Кому выгодно, чтобы российский президент оказался реинкарнацией Борджиа, который травит своих врагов и по всему свету, и в домашних условиях?
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=3432394020115916&id=100000360566686
75 лет окончания Второй мировой войны. Финальный её аккорд – капитуляция Японии. Про Восточный театр действий мы знаем мало. Но по продолжительности и людским потерям она превосходила Западный театр боевых действий. В Азии считают, что Вторая мировая началась в 1937 году, с нападения Японии на Китай, и только китайские потери за 7 лет войны составили 35-40 млн. человек.
В СССР победу над Японией и вообще официальное окончание Второй мировой войны не праздновали. Лишь в 1945 и 1946 годах 3 сентября был нерабочим днём. В 1947 году в указ о «празднике победы над Японией» внесли изменения, сделав этот день рабочим, но отмечать его больше не стали.
Лишь сегодня, в 2020 году в России возобновили этот праздник. Во многих городах сегодня прошли памятные мероприятия. С праздником окончания самой страшной войны на свете!
В СССР победу над Японией и вообще официальное окончание Второй мировой войны не праздновали. Лишь в 1945 и 1946 годах 3 сентября был нерабочим днём. В 1947 году в указ о «празднике победы над Японией» внесли изменения, сделав этот день рабочим, но отмечать его больше не стали.
Лишь сегодня, в 2020 году в России возобновили этот праздник. Во многих городах сегодня прошли памятные мероприятия. С праздником окончания самой страшной войны на свете!
Про какие западные санкции всё время говорят в России?
Из реальных - только запрет на поставку оборудования для добычи нефти на шельфе и кредитование в западных банках. Сейчас, на спаде спроса на углеводороды, выяснилось, что и без шельфа непонятно куда нефть девать. И без западных кредитов в России денег навалом: мёртвым грузом на депозитах лежат 30 трлн. физлиц и 30 трлн. юрлиц (60 трлн., это 800 млрд. долларов). И это не считая ФНБ и ЗВР (ещё 700 млрд. долларов). Т.е. в стране есть $1,5 трлн. долларов официально (неофициально – под матрасами, в офшорах и т.д. – ещё сотни миллиардов долларов).
Простые люди вообще не замечают этих санкций (не считая российских самосанкций по импорту западной еды)
Вообще нужно перестать говорить о каком-то противостоянии Запада и России, это единый организм в глобализированном мире. «Коварные страны НАТО», например, на Красмаше делают нам баллистические ракеты, Франция сейчас строит на Ямале заводы СПГ, а Крымский мост возводили компании из Германии и Голландии (а в санкционный Крым поставлены немецкие газовые турбины от Сименса). В ответ Россия год за годом регулярно выводит на «проклятый Запад» деньги из России (за последние двадцать лет выведен минимум $1 трлн.), там всё больше вьёт гнёзд наша верхушка.
У взаимных врагов не бывает такой экономической и чуть ли не семьями дружбы.
(Да, ещё есть персональные санкции. Но злые языки не раз писали, что тот же Сурков по документам на другое имя ездил в страну НАТО Болгарию, ещё какие-то санкционные страны; силовики туда-сюда шастают по санкционным странам – что с официальными визитами, что с неофициальными)
Из реальных - только запрет на поставку оборудования для добычи нефти на шельфе и кредитование в западных банках. Сейчас, на спаде спроса на углеводороды, выяснилось, что и без шельфа непонятно куда нефть девать. И без западных кредитов в России денег навалом: мёртвым грузом на депозитах лежат 30 трлн. физлиц и 30 трлн. юрлиц (60 трлн., это 800 млрд. долларов). И это не считая ФНБ и ЗВР (ещё 700 млрд. долларов). Т.е. в стране есть $1,5 трлн. долларов официально (неофициально – под матрасами, в офшорах и т.д. – ещё сотни миллиардов долларов).
Простые люди вообще не замечают этих санкций (не считая российских самосанкций по импорту западной еды)
Вообще нужно перестать говорить о каком-то противостоянии Запада и России, это единый организм в глобализированном мире. «Коварные страны НАТО», например, на Красмаше делают нам баллистические ракеты, Франция сейчас строит на Ямале заводы СПГ, а Крымский мост возводили компании из Германии и Голландии (а в санкционный Крым поставлены немецкие газовые турбины от Сименса). В ответ Россия год за годом регулярно выводит на «проклятый Запад» деньги из России (за последние двадцать лет выведен минимум $1 трлн.), там всё больше вьёт гнёзд наша верхушка.
У взаимных врагов не бывает такой экономической и чуть ли не семьями дружбы.
(Да, ещё есть персональные санкции. Но злые языки не раз писали, что тот же Сурков по документам на другое имя ездил в страну НАТО Болгарию, ещё какие-то санкционные страны; силовики туда-сюда шастают по санкционным странам – что с официальными визитами, что с неофициальными)
Великий писатель-фантаст Артур Кларк в своей усадьбе на Шри-Ланке с сконструированным им самим устройством для приёма телепередач со всего мира. Самым интересным, со слов главреда «Техника – молодёжи» Василия Захарченко, и сделавшего этот снимок в гостях у Кларка в 1981 году, писатель считал советское и ГДРовское телевидение, «которое не стремится превратить людей в идиотов».
Как выглядел среднестатистический город в России в 1910 году.
Его население было 25 тыс. человек. Они проживали в 2310 домах по 9-10 человек в каждом; из них 80% являлись деревянными и 20% - каменными. На такой город приходилось 12 церквей, 13 учебных и 1 благотворительное заведение, 35-36 трактиров и 18-19 «пивных лавок и винниц». В среднем имелись по одной больнице и аптеке. Каждый третий город располагал театром, каждый второй - клубом или народным домом, каждый десятый - музеем. 60% городов имели типографии, 49% - библиотеки или читальные залы.
Обратил тут внимание на то, что на 25-тысячный город было 50-55 заведений, как сказали бы сейчас, общепита. Общепит хороший косвенный показатель благосостояния – могут ли позволить себе люди питаться (или выпивать) вне дома. Наверняка сейчас, в 2020 году, средний российский город с тем же населением в 25 тыс. человек имеет не больше заведений общепита (или не сильно больше).
В принципе, российский горожанин за столетие не сильно прибавил в зарплатах. Если принять царский рубль за 750-1200 нынешних рублей (видел разные методики подсчёта), или в среднем 1000, то увидим следующее. Квалифицированный рабочий получал тогда рублей 30-40, и сейчас 30-40 тыс. Учитель рублей 40-60, врач в частной медицине 100-150. Даже депутат той Госдумы имел примерно столько же, сколько нынешние – 350 руб. против 380 тыс. сейчас (450 тыс. минус 13% налог).
За одним большим «но». В семье тогда как правило за зарплату работал один человек – жена сидела дома, а общий доход приходилось делить на большее число детей, чем сейчас. Т.е. среднедушевой доход горожанина был всё же меньше.
И не стоит забывать главного. В городах тогда жили только 12-15% населения России. Вокруг них было море в большинстве своём нищего, бессубъектного, доисторического, неграмотного или малограмотного крестьянства. Столетие ушло на то, чтобы вывести его в города и включить в осмысленную жизнь.
Его население было 25 тыс. человек. Они проживали в 2310 домах по 9-10 человек в каждом; из них 80% являлись деревянными и 20% - каменными. На такой город приходилось 12 церквей, 13 учебных и 1 благотворительное заведение, 35-36 трактиров и 18-19 «пивных лавок и винниц». В среднем имелись по одной больнице и аптеке. Каждый третий город располагал театром, каждый второй - клубом или народным домом, каждый десятый - музеем. 60% городов имели типографии, 49% - библиотеки или читальные залы.
Обратил тут внимание на то, что на 25-тысячный город было 50-55 заведений, как сказали бы сейчас, общепита. Общепит хороший косвенный показатель благосостояния – могут ли позволить себе люди питаться (или выпивать) вне дома. Наверняка сейчас, в 2020 году, средний российский город с тем же населением в 25 тыс. человек имеет не больше заведений общепита (или не сильно больше).
В принципе, российский горожанин за столетие не сильно прибавил в зарплатах. Если принять царский рубль за 750-1200 нынешних рублей (видел разные методики подсчёта), или в среднем 1000, то увидим следующее. Квалифицированный рабочий получал тогда рублей 30-40, и сейчас 30-40 тыс. Учитель рублей 40-60, врач в частной медицине 100-150. Даже депутат той Госдумы имел примерно столько же, сколько нынешние – 350 руб. против 380 тыс. сейчас (450 тыс. минус 13% налог).
За одним большим «но». В семье тогда как правило за зарплату работал один человек – жена сидела дома, а общий доход приходилось делить на большее число детей, чем сейчас. Т.е. среднедушевой доход горожанина был всё же меньше.
И не стоит забывать главного. В городах тогда жили только 12-15% населения России. Вокруг них было море в большинстве своём нищего, бессубъектного, доисторического, неграмотного или малограмотного крестьянства. Столетие ушло на то, чтобы вывести его в города и включить в осмысленную жизнь.
Forwarded from АГИТУХА
ЕР в Красноярске тоже пытается запрыгнуть на тренд регионализма. В этом избирательном цикле они именуют себя «Партией земляков».
Политтехнолог Григорий Казанков на круглом столе Экспертного института социальных исследований (ЭИСИ) дал прогноз, что в ходе Единого дня голосования 13 октября пять или более фракций партий появятся в законодательных собраниях (выборы в них пройдут в 11 регионах). В некоторых регионах – 6-7. Скорее всего, в следующей Госдуме, выборы в которую пройдут в 2021 году, фракций будет более четырёх.
Понятно о каких новых партиях идёт речь – о «Новых людях», «За правду», «Прямой демократии» и «Зелёных». Каждая имеет свою нишу, отличие только в том, откуда они будут черпать свой электорат. «Новые люди» могут взять часть либерального электората от угасающих партий этого направления (типа «Яблока»), а также привлечь тех избирателей, кто не находил своей партии. Это, например, значительная часть умеренно левой прослойки.
Все из новых партий могут перетянуть электорат «Справедливой России», уходящей в небытие. Политолог Павел Данилин на этом круглом столе дал краткое определение судьбы СР: «Попытка паразитирования на своей оппозиционности во многом привела к тому, что «Справедливая Россия» растянула просто период своего угасания».
В любом случае рост конкуренции пойдёт на пользу партийной системе. Все четыре парламентские партии за полтора десятилетия закостенели в собственном застое, а значительная часть россиян (до 20-25%) просто не находила своих партий. Причём через год на выборах в ГД мы увидим большую конкуренцию и неожиданные результаты не только по партийным спискам, но особенно – по мажоритарным округам.
Понятно о каких новых партиях идёт речь – о «Новых людях», «За правду», «Прямой демократии» и «Зелёных». Каждая имеет свою нишу, отличие только в том, откуда они будут черпать свой электорат. «Новые люди» могут взять часть либерального электората от угасающих партий этого направления (типа «Яблока»), а также привлечь тех избирателей, кто не находил своей партии. Это, например, значительная часть умеренно левой прослойки.
Все из новых партий могут перетянуть электорат «Справедливой России», уходящей в небытие. Политолог Павел Данилин на этом круглом столе дал краткое определение судьбы СР: «Попытка паразитирования на своей оппозиционности во многом привела к тому, что «Справедливая Россия» растянула просто период своего угасания».
В любом случае рост конкуренции пойдёт на пользу партийной системе. Все четыре парламентские партии за полтора десятилетия закостенели в собственном застое, а значительная часть россиян (до 20-25%) просто не находила своих партий. Причём через год на выборах в ГД мы увидим большую конкуренцию и неожиданные результаты не только по партийным спискам, но особенно – по мажоритарным округам.
Хорошая статья у Амалии об Алексее Сутуге (Сократе).
https://www.bbc.com/russian/features-54003900
Он немного поработал у нас в «Русской планете». Ему надо тогда было помочь с трудоустройством после тюрьмы. Хороший был человек Сократ – добрый и отзывчивый. Добрых людей сейчас мало, их надо ценить. И тем более обидно, когда они безвременно уходят от нас. Вечная память Алексею.
https://www.bbc.com/russian/features-54003900
Он немного поработал у нас в «Русской планете». Ему надо тогда было помочь с трудоустройством после тюрьмы. Хороший был человек Сократ – добрый и отзывчивый. Добрых людей сейчас мало, их надо ценить. И тем более обидно, когда они безвременно уходят от нас. Вечная память Алексею.
BBC News Русская служба
Последняя драка Сократа. Как жил и умер Алексей Сутуга, один из самых известных российских антифашистов
Во вторник утром в возрасте 34 лет скончался российский анархист и антифашист Алексей Сутуга, известный как Сократ. Он пережил волну ультраправого насилия 2000-х, два раза попадал в тюрьму за драки и умер в реанимации института Склифосовского от травм, полученных…
Бедность – причина плохого здоровья и депрессий. Эта аксиома в очередной раз доказана социологами Ниной Русиновой и Вячеславом Сафроновым из петербургского Социологического института РАН («Вестник Института социологии», №1, 2019). Некоторые выводы из этого исследования:
- По показателю уровня жизни только 7% россиян указали, что доходы позволяют им не испытывать материальных затруднений, в то время как в Дании об этом сообщали 67%, в Норвегии – 60%, в Швейцарии –56% и в Швеции – 54%. Россия – страна с большинством из бедного населения.
- В странах с низким (по европейским меркам) уровнем развития экономики, к числу которых относится в том числе и Россия, только 29% представителей низкостатусного слоя сообщают о хорошем состоянии своего здоровья. Этот показатель, постепенно повышаясь с подъёмом по статусной лестнице, достигает значения 61% у обладателей высокого общественного положения. Между полярными социальными категориями разрыв в оценках здоровья превышает 30 процентных пунктов.
- Риски депрессии связаны с позицией человека в социальной структуре, снижаясь по мере роста статуса, причём общественное развитие способствует заметному снижению этих рисков, однако менее выраженному при низком статусе по сравнению с высокими статусными позициями.
- Если в Европе негативное воздействие на здоровье в немалой степени связано с относительной депривацией (проще говоря, у люмпенизированных слоёв), то в России гораздо более важным является дефицит материальных ресурсов и ограниченный доступ к качественным медицинским услугам.
- Состояние здоровья улучшается при росте экономического благополучия общества и обеспечении государством социальных гарантий – значительных вложений, направляемых на развитие системы здравоохранения и социальную защиту.
- По показателю уровня жизни только 7% россиян указали, что доходы позволяют им не испытывать материальных затруднений, в то время как в Дании об этом сообщали 67%, в Норвегии – 60%, в Швейцарии –56% и в Швеции – 54%. Россия – страна с большинством из бедного населения.
- В странах с низким (по европейским меркам) уровнем развития экономики, к числу которых относится в том числе и Россия, только 29% представителей низкостатусного слоя сообщают о хорошем состоянии своего здоровья. Этот показатель, постепенно повышаясь с подъёмом по статусной лестнице, достигает значения 61% у обладателей высокого общественного положения. Между полярными социальными категориями разрыв в оценках здоровья превышает 30 процентных пунктов.
- Риски депрессии связаны с позицией человека в социальной структуре, снижаясь по мере роста статуса, причём общественное развитие способствует заметному снижению этих рисков, однако менее выраженному при низком статусе по сравнению с высокими статусными позициями.
- Если в Европе негативное воздействие на здоровье в немалой степени связано с относительной депривацией (проще говоря, у люмпенизированных слоёв), то в России гораздо более важным является дефицит материальных ресурсов и ограниченный доступ к качественным медицинским услугам.
- Состояние здоровья улучшается при росте экономического благополучия общества и обеспечении государством социальных гарантий – значительных вложений, направляемых на развитие системы здравоохранения и социальную защиту.
Часто сейчас можно услышать выражение «люди вторая нефть». Но «её» же нельзя экспортировать.
Деньги внутри Уклада не так важны. Тем более что 95% исторического времени страны большинство людей тут работали без денег -как крепостные, колхозники за трудодни или рабочие за облигации, ну или жили натуральным хозяйством. В ХХ веке были даже два безденежных периода- 1918-21 и 1941-47.
Нужна валюта! Россияне могли бы стать второй нефтью, если бы их, как это делают остальные страны постсоветские пространства, выталкивали за границу гастарбайтерами (например, Таджикистану и Киргизии экспорт рабсилы даёт 30-40% ВВП – вот это действительно замена нефти!)
Так что фискальный гнёт в России скорее носит дисциплинарный характер. Бедными легче управлять.
Деньги внутри Уклада не так важны. Тем более что 95% исторического времени страны большинство людей тут работали без денег -как крепостные, колхозники за трудодни или рабочие за облигации, ну или жили натуральным хозяйством. В ХХ веке были даже два безденежных периода- 1918-21 и 1941-47.
Нужна валюта! Россияне могли бы стать второй нефтью, если бы их, как это делают остальные страны постсоветские пространства, выталкивали за границу гастарбайтерами (например, Таджикистану и Киргизии экспорт рабсилы даёт 30-40% ВВП – вот это действительно замена нефти!)
Так что фискальный гнёт в России скорее носит дисциплинарный характер. Бедными легче управлять.
Никто из новых партий не стартовал так сильно, как «Новые люди». В первые дни после съезда партии наблюдал в Телеграме, как бесновалась часть политизированных каналов. Но и это беснование пошло на пользу, увеличивая интерес простых читателей к НЛ. Хуже, если о тебе молчат, не замечают – как с другими новыми партиями, значит, ты никому не интересен.
Опрос ВЦИОМ подтверждает мощный старт «Новых людей». В пяти регионах социологи опрашивали, за кого респонденты намерены голосовать на выборах в региональные парламенты в ЕДГ в сентябре. У «Новых людей» такие результаты:
- В Калужской области – 8%.
- В Костромской области – 7%.
- В Рязанской области – 6%.
- В Новосибирской области – 7%.
- В Томске – 11%.
Везде идут близко к «Справедливой России», в двух регионах уже обходят. Видимо, СР и станет первой жертвой новых партий – за свою невнятную идеологию и работу.
ВЦИОМ отмечает, что за два месяца мониторинга «Новые люди» увеличили свою узнаваемость в зависимости от региона в 2-3 раза: если в начале июля о них слышали от 16% до 37%, то в конце августа — уже от 41% до 57% избирателей.
https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=10428
На мой взгляд, «Новые люди» как партия новых реформ (в первую очередь социальных и предпринимательских) способна потеснить не только «Справедливую Россию», но и привлечь избирателей, которые не находили за кого голосовать в замкнутом квадрате 4-х парламентских партий.
Отдельная большая тема – 4 парламентских партии представляют в основном бюджетников и бюрократию, тогда как структура российского общества такова, что в ней есть активная треть населения, работающая в частном бизнесе и самозанятая. И вот эта треть общества до сих пор не охвачена никакой политической силой.
Опрос ВЦИОМ подтверждает мощный старт «Новых людей». В пяти регионах социологи опрашивали, за кого респонденты намерены голосовать на выборах в региональные парламенты в ЕДГ в сентябре. У «Новых людей» такие результаты:
- В Калужской области – 8%.
- В Костромской области – 7%.
- В Рязанской области – 6%.
- В Новосибирской области – 7%.
- В Томске – 11%.
Везде идут близко к «Справедливой России», в двух регионах уже обходят. Видимо, СР и станет первой жертвой новых партий – за свою невнятную идеологию и работу.
ВЦИОМ отмечает, что за два месяца мониторинга «Новые люди» увеличили свою узнаваемость в зависимости от региона в 2-3 раза: если в начале июля о них слышали от 16% до 37%, то в конце августа — уже от 41% до 57% избирателей.
https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=10428
На мой взгляд, «Новые люди» как партия новых реформ (в первую очередь социальных и предпринимательских) способна потеснить не только «Справедливую Россию», но и привлечь избирателей, которые не находили за кого голосовать в замкнутом квадрате 4-х парламентских партий.
Отдельная большая тема – 4 парламентских партии представляют в основном бюджетников и бюрократию, тогда как структура российского общества такова, что в ней есть активная треть населения, работающая в частном бизнесе и самозанятая. И вот эта треть общества до сих пор не охвачена никакой политической силой.
ВЦИОМ. Новости
«Новые люди» на региональных выборах
От трети до половины избирателей в Калужской, Костромской, Рязанской, Новосибирской областях и Томске определились со своими партийными предпочтениями и планируют проголосовать. В число лидеров вошла партия «Новые люди».
Forwarded from Другой Ролдугин
Дети парламентария Анна и Род Шайхутдиновы учились в Университетском колледже Лондона. Стоимость обучения в этом престижном месте – от 20,5 тыс. фунтов в год (более 2 млн рублей).
Его супруга Гюзель Исмагилова купила дом в Италии, в провинции Савона. Судя по аккаунту Исмагиловой, август она провела именно там.
У самого Шайхутдинова в собственности есть еще 68 соток на территории Евросоюза: ему принадлежит имение Пентинкулма в Финляндии. Хутор построен по образцу деревни середины прошлого века.
Быть врага надо на его территории!
«Остановили Гитлера – остановим НАТО!» - уверяет сайт «Гражданской платформы». Причем с НАТО лидер партии и депутат Госдумы Рифат Шайхутдинов «борется» на его территории.Дети парламентария Анна и Род Шайхутдиновы учились в Университетском колледже Лондона. Стоимость обучения в этом престижном месте – от 20,5 тыс. фунтов в год (более 2 млн рублей).
Его супруга Гюзель Исмагилова купила дом в Италии, в провинции Савона. Судя по аккаунту Исмагиловой, август она провела именно там.
У самого Шайхутдинова в собственности есть еще 68 соток на территории Евросоюза: ему принадлежит имение Пентинкулма в Финляндии. Хутор построен по образцу деревни середины прошлого века.
Быть врага надо на его территории!
Forwarded from RDVL
По поводу Евросоюза и "вхождения в него", о котором писал позавчера, то это типичный миф для людей с инфантильным или если сказать более цинично, архаичным сознанием и типом мышления. В основе него лежит полная уверенность туземцев в собственной беспомощности и в способности "посторонних дядей" решить все их проблемы (экономические, политические и так далее). На Украине, где "евромечта" является с 1992 года не только официальной целью "государства" (как это сформулировала тогда Верховная Рада), но и основной "сказкой" для пипла, это наиболее заметно. Все уповают на "еврокомиссаров в пыльных шлемах", которые придут, дадут много (очень много!) халявных денег, построят и отремонтируют всю инфраструктуру, выгонят местных ворюг, идиотов и сволочей, а затем бесплатно наладят туземцам в красивых вышиванках достойную жизнь. Логика тут есть, поскольку в СССР Украина была республикой №1, жили украинцы чуть хуже прибалтов, но гораздо лучше обитателей РСФСР, и почему бы и ЕвроРейху не заняться тем же? Аберрация тут в том, что наш Четвертый Рейх плевать хотел на чаяния орков из бывшего СССР. И строится он на совершенно иных принципах, где все эти "альтруизмы" и "дружба народов" могут сколько угодно долго идти в вербальном пространстве, но не в реальности. Во-первых, ЕС не есть аналог нового "сверхгосударства". Скорее, это совокупность неких "союзов" и "структур", границы которых зыбки, а их члены строго ранжированы по степени "чистоты". Например, несчастные Болгария и Румыния с 2007 года вроде бы как члены ЕС, но... не члены Шенгенского соглашения. В 2020 году их должны были включить туда, но - облом. Париж и Берлин заблокировали. То есть, во-вторых, ЕвроРейх делится на зоны первого уровня, второго, третьего и так далее. Негр во Франции получает больше и живет в качественно лучших условиях, чем восточноевропейский трудяга или орк-гастарбайтер из бывшего СССР. При этом ранжирование идет формально и за границы ЕС (в т.ч. благодаря еврорегионам). Украина - это аграрно-трудовой придаток ЕС, РФ - военно-сырьевой дистрикт ЕС, Белоруссия - местный управленческий центр с "титовским режимом" (пока). Казахстан - простая как три копейки сырьевая колония. И так далее. И не надо возмущаться, что ваш дистрикт не входит напрямую в ЕС. Тоже самое и в так называемой "военной сфере". Пока пропольские дурачки орут про "противососание НАТО и РФ" (что уже смешно из-за несопоставимости размеров "сосунов"), армия РФ потихоньку переходит последние 10-12 лет на стандарты НАТО (например, в логистике, в тренировочном процессе и так далее). А страны ЕвроРейха активно снабжают РФ оборудованием для военных заводов, электроникой и оптикой для модернизации танков, бронемашин и производства самолетов. Ой, а кто это поставил новейшие станки и центры на Красноярский машзавод и Воткинский мехзавод, которые производят стратегические ракеты? И куда только "ната" смотрит... Когда я в 2014 году говорил украинцам, что "путинские зеленые человечки" в Крыму - это и есть "войска НАТО", все смеялись, мол, "сумасшедший". А когда ЕвроРейх ПОСТРОИЛ мост из Тамани в Керчь, все заткнулись и молчат в тряпочку. Потому что и сказать даже нечего. Потому что у РФ вообще нет технологий строительства подобных инженерных сооружений, а все более-менее приближенные к этому проекту мосты в РФ ВСЕГДА ранее строились (КАД, мосты во Владивостоке и так далее) с обширным участием проектировщиков и фирм из ЕС. А РФ таскает каштаны для бенефициаров в Сирии, Судане, ЦАР и так далее. В конце-концов, в римской армии позднего периода более половины составляли так называемые "федераты". Почему бы не признать честно Путинленд федератом ЕвроРейха? И признать наконец, что все что нам льют в уши ("нераспространение блока НАТО на восток", "лунная гонка", противостояние СССР и НАТО и много чего другого) - это просто голимая пропаганда.
Читаю научную работу по миграции в России. Оказывается, в статус «мигрантов из дальнего зарубежья» сейчас записывают приезжающих в Россию не только из Грузии (это хотя бы понятно – у нас визовый режим в Грузией), но и Абхазии (!).
Кто донор и получатель европомощи в послековидном восстановлении. По-прежнему Западная Европа тянет Восточную и Южную. Но ещё на что бы обратил внимание. Чехию уже включили в развитые страны. А также Ирландия на душу населения отрывает от себя денег больше в 2 раза, чем Германия. Население Ирландии 5 млн., Германии 83 млн. Разница в 16,5 раз. Если ирландский взнос в 15,7 млрд. евро умножить на 16,5, то получим 259 млрд. евро – в 2 раза больше, чем платят немцы.
Видимо, это такая негласная расплата Ирландии за офшорное существование. «Делиться надо».
Видимо, это такая негласная расплата Ирландии за офшорное существование. «Делиться надо».
Forwarded from Proeconomics
Как выглядит пауперизация и геттоизация в крупных городах России. «Доступное жильё» в новостройках теперь выглядит так – студии по 12-18 кв. м. Прежних начальственных планов по достижению 30 кв. м на человека в таких проектах не видно.
(из исследования «Мира квартир» по «самому доступному» жилью)
(из исследования «Мира квартир» по «самому доступному» жилью)
Социально-экономические достижения тридцати последних лет в одной диаграмме от ИНП РАН. Что мы тут видим? ВВП страны рос всегда быстрее, чем заработная плата (один из главных законов капитализма). Но главное – реальная зарплата к 2018 году по сравнению с 1990 годом выросла всего на 17-18%. По итогам 2020 года, скорее всего, эта цифра упадёт до 15-16%.
Но с учётом огромного неравенства в России этот мизерный рост за 30 лет на 15-16% скорее всего означает, что 60-70% россиян в благосостоянии ничего не выиграли за это время или даже проиграли.
Но с учётом огромного неравенства в России этот мизерный рост за 30 лет на 15-16% скорее всего означает, что 60-70% россиян в благосостоянии ничего не выиграли за это время или даже проиграли.
Если представить себе, что вдруг дела в России наладились, и экономика страны чудесным образом стала расти на 3,5-4% в год. Через сколько при таком экономическом чуде догоним Польшу? Подушевой ВВП России сейчас около $10 тыс., Польши - $15 тыс. Т.е. нынешнего состояния небогатой Польши (если та будет стоять на месте) мы достигнем лет через 13-15 (с учётом процентов на проценты). А если Польша продолжит расти такими же темпами, как раньше (около 4% в год), то даже при таком экономическом чуде не догоним её никогда.
А Португалию? Подушевой ВВП этой страны $22 тыс. На это уже понадобится 20 лет беспрерывного роста, экономического чуда в России. Германию догоним через 80 лет. Если всё это время эти две страны будут стоять на месте.
Также напомню, что среднегодовой рост экономики России последнее десятилетие – около 1%.
Это к тому, чтобы каждый мог рассчитывать свои горизонты, перспективы страны.
А Португалию? Подушевой ВВП этой страны $22 тыс. На это уже понадобится 20 лет беспрерывного роста, экономического чуда в России. Германию догоним через 80 лет. Если всё это время эти две страны будут стоять на месте.
Также напомню, что среднегодовой рост экономики России последнее десятилетие – около 1%.
Это к тому, чтобы каждый мог рассчитывать свои горизонты, перспективы страны.
Чем точно хорош 2020 год и «пандемия Ковида», так это тем, что даже либералы (кроме крайних людоедов) согласились, что простым людям надо давать деньги. Что экономику не перезапустить в такие кризисы, если в низы не спустить денег.
Даже оплот людоедства, либертарианский Институт Айн Рэнд в США запросил от федеральных властей помощь в $1 млн.
Но вполне вероятно, когда через пару-тройку лет острая фаза кризиса пройдёт, либерализм снова завоет: «Русским денег не надо!», «Деньги для бедняков разгоняют инфляцию!», «Плодить халяву!», «Надо работать, а не завидовать!», «Бесплатный сыр бывает только в мышеловке!».
Человек такая зверушка, что всё хорошее быстро забывает – память от наших предков-обезьян, которые жили одним днём, природные либертарианцы в саванне Сахеля. Как говорил Борис Абрамович Березовский, один из архитекторов нынешней системы компрадорского, периферийного капитализма, «деньги были, деньги будут, а сейчас работай просто так».
Даже оплот людоедства, либертарианский Институт Айн Рэнд в США запросил от федеральных властей помощь в $1 млн.
Но вполне вероятно, когда через пару-тройку лет острая фаза кризиса пройдёт, либерализм снова завоет: «Русским денег не надо!», «Деньги для бедняков разгоняют инфляцию!», «Плодить халяву!», «Надо работать, а не завидовать!», «Бесплатный сыр бывает только в мышеловке!».
Человек такая зверушка, что всё хорошее быстро забывает – память от наших предков-обезьян, которые жили одним днём, природные либертарианцы в саванне Сахеля. Как говорил Борис Абрамович Березовский, один из архитекторов нынешней системы компрадорского, периферийного капитализма, «деньги были, деньги будут, а сейчас работай просто так».