Тягу россиян к предпринимательству не может поколебать ни один кризис.
14% жителей России рассматривают для себя возможность открыть свой бизнес, говорится в исследовании IFORS Researсh. Причем в прошлом году эта цифра была той же, т.е., как видим, кризис не повлиял на намерения россиян заняться бизнесом.

Посмотрел и прошлые опросы на эту тему. НАФИ в 2017 году получила результат в 9% россиян, желающих открыть своё дело, т.е. сейчас цифра больше, чем три года назад. Причём по опросам НАФИ в городах с населением свыше 500 тыс. человек предпринимательские намерения высказывают вообще 17% опрошенных (сейчас наверняка эта цифра свыше 20%).
У НАФИ же в этом опросе увидел ещё одну цифру: средний показатель среди европейских стран составляет 12%. Т.е. россияне в желании открыть свой бизнес идут на уровне европейцев, а в крупных городах – и выше.
Кризис кризисом, но он даёт самым активным и преимущества. Что мы видим сейчас? Аренда (и продажа) коммерческой недвижимости будет дешеветь, кредит дешевеет. Из-за ухода с рынка части игроков освобождаются ниши. Поэтому в результатах опроса IFORS Researсh нет ничего удивительного, всё закономерно.

У методологов Сергея Градировского и Сергея Переслегина ещё в 1999 году была интересная мысль о том, что статус столицы (двух столицы) России определяют вектор развития страны.
По их мысли, Петербург был проекцией динамического сюжета истории, и такие города всегда лежат у моря. Первоначально Петербург мыслился Петром утилитарно: как вынесенная вперед ставка верховного главнокомандования. Наступательные операции Империи велись в то время в Латвии, Эстонии и Финляндии и в целом на Балтике, и управлять ими из Петербурга просто было удобнее, чем из Москвы.
К концу Северной войны окончательно сложилась система разделения властей. На северо-западе Санкт-Петербург исполнял роль «центра развития». В центре тяжести русского геополитического субконтинента располагалась альтернативная столица - Москва, средоточие традиции, «выя» тяглового государства.

Планировка будущих столиц (на замену Петербургу) тоже шла в русле динамического сюжета истории. К началу XX столетия функции центра развития должны были перейти к самому западному из больших городов Империи - Варшаве. Это – если бы случилась победа в Первой мировой, что стало бы символом нового движения России в Европу (вместо Балтики).
Рассматривался и другой сценарий развития: перенос столичных функций в юго-западные пределы, в Севастополь (эти планы обсуждались в 1915-16 годы), и тогда Проливы - болезнь и мечта русской геополитической мысли - становились следующим рубежом Империи.

Но затем, как говорили Градировский и Переслегин, в России осталась одна старая столица – Москва: «До сих пор страна ощущает последствия совершенной в 1920-е годы ошибки. «Двухтактный механизм», созданный Петром, продолжает работать, но в совершенно «нештатном режиме». Москва вынуждена исполнять одновременно две взаимоисключающие функции - привнесение инноваций и сохранение традиций. Такое совмещение ролей приводит Москву к ожесточенной борьбе с собой: мегаполис преодолевает возникающее противоречие либо путём вооруженных столкновений, либо с помощью грандиозного монументального строительства. Она превратилась в совершенно отдельный мир, не столько возглавляющий Россию, сколько противопоставленный ей».

И далее (это, повторюсь, 1999 год) они размышляют, как могла бы быть исправлена эта ситуация с одной столицей, и что бы она значила.
- Вторая официальная столица – Казань. В свете размышлений их товарища в то время, политэкономического философа Цымбурского, это означало бы поворот к исламу как к «второй голове державного орла» и в целом формирование концепции жизни «Остров Россия».

Три остальных варианта – морские, так как, они правильно замечали, вся экономическая, технологическая и иная жизнь в XXI веке будут сосредоточены только на морских побережьях.
- Владивосток. Тут понятно, перенесение центра тяжести на главную глобальную артерию XXI века – Тихий океан.
Два остальных варианта – реваншистских, требующих войны с соседями:
- Севастополь.
- Калининград.
И как «вишенка» на торте – резиденция патриарха Всея Руси должна быть в Киеве.
(Также напомню, что как раз примерно в то же время, в конце 1990-х – методологи придумали и проработали концепцию «Русского мира»).

Ольга Дейнеко, «В новую жизнь – в город», 1956 год

📲 Постплебисцитная политическая реальность создаёт всё новые смыслы, которые требуют понимания и действий. "Инсайды" растеряли ценность, слухи теперь стали важнее фактов: разобрать все мнения-прогнозы помогает канал КАК-ТО ВОТ ТАК, составлющий всего несколькими постами всю политическую картину дня.

➖в чём реальная причина задержки назначения врио в Хабаровский край?
➖зачем нацпроекты пересматривают арестами и аппаратными войнами?
➖ ждут ли нас новые перестановки в кабмине?

Обо всем этом на одном экране поведают по ссылке. В мониторингах везде, где нужно.

Прочитал книгу шведского экономиста Стефана Хедлунда «Невидимая рука», российская история и общественные науки: подходы к объяснению системных кризисов». Главная его мысль – Россия никогда не станет западной демократией в силу багажа истории, но в этом нет ничего страшного: 80% мира живёт вне западной демократии, и многие из них – успешные страны (например, Ю.Корея, Тайвань и т.п.).
Хедлунд говорит, что европейский капитализм сам по себе – историческая аномалия, и он появился благодаря сочетанию 4-х факторов:
- наследование системы римского права (в котором исходно были сформулированы базисные определения прав собственности);
- интенсивное развитие средиземноморской торговли и сопровождавшее его расширение контрактных отношений и соответствующей контрактной культуры;
- рост городов, ставших сосредоточением ремесел, торговли и оплотом «третьего сословия»;
- феномен эпохи Просвещения, завершивший в некотором роде идеологическое и нравственное оформление капитализма в Европе.

Ядром же «русской институциональной системы» Хедлунд называет 5 составляющих:
- не подотчётность правительства парламенту или народному собранию;
- подавление прав частной собственности;
- отсутствие верховенства права (правление с использованием закона, но не верховенство закона);
- кормление (плата за службу), ведущее к обществу, ориентированному на поиск ренты;
- государственная идеология (православная церковь, третий Рим, большевизм и т.п.).
Для западного человека эти установки кажутся ужасными, но они позволили выжить русскому народу в тяжелейших условиях, «в неудачной географической среде». При этом, подчёркивает он, «русские не только выжили, но и преуспели, создав империю, простиравшуюся от Архангельска до Киева и от Смоленска до Камчатки».

По мнению Хедлунда, из истории России просто надо брать удачные практики, которые в этих тяжелейших условиях позволяли людям сносно жить и развивать Среду. Это пример торговой Новгородской республики, старообрядческая сеть взаимовыручки и предпринимательства, НЭП, советские практики эмансипация, способы функционирования неформального сектора в СССР и т.п.
Часть 5-факторной Матрицы России трансформируется уже сегодня: у страны больше нет мессианской идеологии, низовое предпринимательство развивается вопреки всему, «служилая знать» становится органической частью Запада, а прочное сплетение страны в глобализм препятствует её жестокости вовне и внутри страны.

Читаю про то, как по мере жизни человека в России ухудшается «качество человеческого капитала».
Первый этап жизни – детство. Оценки международных школьных тестов для России (538 баллов) выше, чем в большинстве стран; по этому показателю Россия занимает 8-9-е места вместе с Ирландией после Сингапура (581), Японии и Кореи (563), Китая (562), Финляндии (548), САР Китая Макао (545), Эстонии (542). Все последние годы качество российских школьников находится в первой десятке в мире, тут мы безусловные лидеры.

Второй этап жизни - юность. По параметру «навыки выпускников вузов» Россия занимает 88-е место из 140 стран с оценкой 4,1 из 7. Годам к 20-25-ти средний россиянин скатывается уже в самый низ стран Второго мира (типа Перу и Индонезии).

Третий этап жизни – взросление. В списке по выживаемости взрослых Россия находится на 121-м месте. Лет после 45-50-ти средний россиянин по «качеству человеческого капитала» уже попадает в группу худших стран мира. Особенно печальна жизнь российских мужчин. По ожидаемой средней продолжительности жизни мужчин Россию опережают даже Узбекистан и Киргизия (хотя в России распространена жалость к мигрантам из этих стран), Египет, Габон и Бангладеш.

Ну, на самом деле, это не то чтобы "позор", а просто условие существования РесФеда и всех пост-советских бантустанов в так называемой "мировой глобальной экономике". И не только их. Ради интереса посмотрите, как устроены экономики африканских или латиноамериканских стран. Первые уже 50-60 лет живут в "дивном новом мире", а вторые - более 200 лет. Если не впадать в концепции Валлерстайна, то система устроена с одной стороны глобально (привезти из Чили виноград в Польшу выгоднее, чем из даже из Италии), а с другой - весьма дискретно. И если с первым вопросов нет (500 лет глобализации как бы видны всем), то со вторым есть очевидные аберрации восприятия. На контурной карте нашего формикария уже есть одна Германия, одна Япония, одна Южная Корея и так далее. И вторых быть не может. Мечты хоббитцев о занятии ими "подобающего места" в мировом разделении труда ("великая Украина", "Гусское национальное государство", "великое степное Хамство") всегда разбиваются об эту самую дискретность. 30 лет назад восточноевропейская интеллигенция была уверена, что освободившись от "русаков-коммунистов", они рано или поздно достигнут уровня жизни Западной Европы. Прошло 30 лет и мы видим, что несмотря на все пыхтелки и старалки, уровень жизни даже в относительно успешных Чехии, Польши, Словакии и Словении в 2-2,5 раза ниже, чем в Австрии, Германии или Италии. И эта разница уже не сокращается и не будет этого делать. Украинская и белорусская национальные интеллигенции мриют до сих пор о каком-то "нацбилдинге" и "помощи Запада", но как были их бантустаны никчемушными гадюшниками, так и останутся. У РесФеда ситуация еще проще, ибо никто и не мечтает "войти в Запад" или "попасть в золотой миллиард". РФ вписана в мировую экономику именно как поставщик ресурсов - углеводородов, металлов, удобрений, леса и так далее. Урановый рудник. Никакой другой роли у нее быть не может. Тоже самое у Казахстана, например. Поэтому все остальное у таких дистриктов - логичный импорт. 95% продаж автомобилей в РФ обогощают международные концерны. 80-90% продаж стройматериалов и инструментов тоже капают в казну международных производителей. По станкостроению и машиностроению такая же ситуация. Это как уговор: вы продаете в мире свои "углеводороды" и прочее, а на выручку (что не ушла в наши же офшоры) закупаете в этом самом внешнем мире все остальное. От гвоздей и семян до тракторов, автобусов, запчастей, одежды, лекарств и так далее. И с этим глобально ничего не поделать уже. Кто бы не пришел в РФ к посту "резидента" - Овальный, Навальный, Хуяльный, царь Петр IV, Майкл Кентский, Катя Тихонова и так далее вплоть до волнистого попугайчика и искусственного интеллекта, НИЧЕГО НЕ ПОМЕНЯТЬ. Потому что экономическая основа заложена и не подлежит простой смене. Чтобы ее изменить, нужны ГЛОБАЛЬНЫЕ события и глобальные потрясения в самом внешнем мире. Например, исчезновение Интернета, развал США, крах ЕС и так далее вплоть до прибытия аннунаков с Нибиру (или откуда они там берутся). А таких событий на повестке ближайших лет пока не видно (но не факт, что они не произойдут, конечно). И не факт опять же, что после них будет ЛЕГЧЕ. Представьте себе, что нынешняя Северная Евразия в краткие сроки - за 3-5 лет, попадает в ситуацию середины XIX века, например (по уровню глобализации формикария, имею в виду). Доходы населения падают в 10-20 раз, финансовые рынки и прочие деривативы теряют смысл, производство и производственные цепочки надо налаживать с самого начала. Учиться самим делать все - от гвоздя, котла и до хотя бы автомобиля уровня середины прошлого века. Это если вообще будет нужно. Самим сидеть десятилетиями и корпеть над базой семян. Восстанавливать селекцию в животноводстве. Каждый год копать самим картофель. Что-то делать с раковой опухолью Москвабадской агломерации, которая быстро превратится в черт знает что. Кремляди это прекрасно понимают, и надежда у всех одна - просто пересидеть эту заварушку в мировой глобальной системе, а затем продолжить все тоже самое, что и было раньше. Альтернатив-то нет.

Дополню ув. Дмитрия. Специально посмотрел, структура экономики каких стран ближе всего к российской. Самые близкие – Норвегия, Чили и Аргентина. Норвегию нам, конечно, никогда не догнать, в т.ч. и из-за исторического багажа. Но вот было бы успехом догнать Чили и Аргентину. Подушевой доход там $16 тыс. и $14 тыс. соответственно – против $10 тыс. в России (сейчас в кризис скорее всего эта цифра упадёт до $9,5 тыс.).
Структура экспорта Чили – на 65-70% медь, руда и лес, ещё на 20% - сельское хозяйство. У Аргентины обратное соотношение – на 80% это сельское хозяйство.

Экономист Мовчан пугает, что «Россия может стать второй Аргентиной в длительном застое». Но вообще-то до Аргентины нам надо поднять свой подушевой ВВП на 40-50%, это было бы настоящим успехом для России. Средняя зарплата в Аргентине $825 (60 тыс. руб.), МРОТ - $236 (17 тыс.)
В целом же резерв повышения благосостояния россиян – 40-60% даже при нынешнем типе экономики (то, что недоплачивает россиянам бизнес и государство).

Перечитал самую первую книгу об убийстве семьи бывшего царя, английского корреспондента Times Роберта Вильтона. Он издал её в сентябре 1922 года. Вильтон был не просто корреспондентом, но участником следствия в группе Соколова. Переводчик книги на русский (в 1923 году) князь А.Волконский писал о роли Вильтона:
«Он в течение многих месяцев находился в ближайшем соприкосновении с судебным следователем по делу об убийстве государя, вникал во все подробности следствия и принимал участие в таких действиях, к которым следователь допускал только особо доверенных лиц; он осматривал комнату, где произошло убийство, присутствовал при осмотре и исследовании места в лесу, где были уничтожены тела государя и его семьи; его подпись стоит на акте этого осмотра; он сберег один из экземпляров следственного дела».
В российской истории, особенно среди почитателей бывшего царя, не принято говорить, что следствие по делу вёл англичанин.

Вильтон выдвигает несколько версий. Но все они базируются на простой идее: убийство Романовых стало следствием немецких и немецко-американских интриг.
Была и вторая сила – проамериканская, во главе с Троцким и эсерами.

По первой версии приказал убить Романовых немецкий кайзер через Мирбаха и Якова Свердлова. Ленин был не в курсе приказа.
Вильтон пишет:
«Император Николай II погиб из-за своего упорного желания оставаться верным своему народу и союзникам. Немцы делали ему самые заманчивые предложения: они ручались, что жизнь Романовых будет сохранена и что престол перейдет его сыну. От государя требовалось только принять немецкую помощь. Николай II угадал западню; Он отказался быть спасённым ценой бесчестия».
Немцы якобы боялись того, что скоро в Е-бург войдут белые и части Антанты, и они могут поднять на щит Романова. Потому и убили.

Вторая версия Вильтона, что якобы Николай Романов всё же сдался уговорам немцев и готов был подписать Брестский мир-2. Также, дескать, немцы договорились с частью пронемецких большевиков, с кадетами, октябристами и др. партиями, что в России будет ограниченная монархия во главе с наследником Алексеем или братом бывшего царя Михаилом.
И тогда проамериканская часть революционеров решила убить Романовых. Кстати, примерно в эти же дни эсеры убили немецкого посла Мирбаха в Москве, поднимали восстание на Украине. Т.е. это была большая антинемецкая кампания, куда включили и расстрел Романовых.

Вильтон пишет:
«То было влияние американское, проводником которого был Троцкий. Известна его роль в Брест-Литовске. Ленин уступал немцам всё, что они желали, но Троцкий был твёрд. Он вовсе не был намерен получать приказания из Берлина».
Далее из его книги:

«Советская «Правда» в сентябре 1919 г. сообщила, что революционный суд, заседавший 4(17) сентября 1919 г. в Перми, судил 28 человек за убийство царя, его семьи и свиты. Прения доказали, что жертвы погибли от пуль. Яхонтов утверждал, что он организовал убийство с целью набросить тень на советское правительство, так как с переходом в партию социал-революционеров (эсеров) стал его противником. Убийство стало осуществимым в Екатеринбурге, когда местный Совет, потеряв голову из-за приближения чехословаков, допустил Яхонтова забрать власть над Исполкомом. Яхонтов отдал тогда об убийстве. Яхонтов был приговорен к смертной казни за убийство царя».

Книжка Вильтона не только антинемецкая (что понятно в свете недавней кровопролитной войны Англии с Германией), но и антиамериканская. Например, он пишет, что американцы специально затрудняли его следствие и запутывали западную общественность:
«Корреспонденты американских газет, приезжавших в Екатеринбург для «расследования» дела, передали фантастические истории, рассказанные им красными агентами о самолётах, кои таинственно прилетали, чтобы спасти царя, о слугах, проникших в Ипатьевский дом, чтобы содействовать бегству».

В общем, в книжке Вильтона Россия летом 1918 года предстаёт местом боя Германии, США, Англии-Франции и их сателлитов чехословаков. Нет там только субъектности у московского правительства.

В свете возможной войны между армянами и азербайджанцами залез посмотреть на экономическую статистику Азербайджана. Как мы знаем, экономика определяет политику (внутреннюю и внешнюю) и социальные отношения. Экономика этой страны основана на экспорте нефти и газа. В среднем на одного азербайджанца приходится $2,6 тыс. экспортной выручки в год. Примерно как в России (в 2019-м у нас было $3 тыс. на россиянина). При этом подушевой доход в Азербайджане в 2 раза меньше, чем в России ($4,5 тыс. против $9,5-10 тыс.) – на уровне Гватемалы и Анголы. Т.е. качество управления в этой стране по сравнению даже с Россией раза в два хуже.

Как и в России, экспорт в Азербайджане всегда сильно опережает импорт (на $10 млрд), этот излишек выкачивается на Запад и проедается элитой. Затраты на оборону 4% ВВП (повыше, чем у России). Ещё интересно, что Азербайджан второй по значимости покупатель оружия у Израиля.
В общем, типичная несчастная страна постсоветского пространства, с типичной установкой «жизни только 1% высшего процента важны» (1%LivesMatter) и с проеданием советской инфраструктуры.
Да, ещё что интересно – подушевой ВВП в Армении всего на 5% ниже, чем в Азербайджане. При этом в Армении нет ни нефти, ни газа (правда, есть молибден – 7% всех мировых запасов).

Исследование Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС, 2015 год – о миграции молодёжи из малых городов России. Опрос 11-классников в четырёх малых городах - Вязники Владимирской области, Ртищево Саратовской области, Камень-на-Оби Алтайского края и Сатка Челябинской области. Некоторые результаты:
-Хотят уехать из своего города – 75%, хотят остаться – 4%, не определились – 21%.
- С 2004 года доля тех, кто хочет остаться в своём городе, упала в 3,5 раза: с 14% до 4%.
- Среднемесячные зарплаты в исследуемых городах - от 17 до 19 тысяч рублей.
- Зарплаты всего в 50 тыс. руб. в месяц могли бы удержать от переезда из родного города около половины опрошенных.

В общем, перспектива на ближайшие лет 10-15 ясна – умирание малых городов России, съеживание жизни в стране до 8-10 агломераций. Как и в большинстве случаев, проблему можно и нужно решать деньгами, но, как известно, в России НИКОГДА ДЕНЕГ НЕТ.

Почитал 90-страничный совместный доклад по внешней политике России, составленный МИД, Комитетом по международным делам ГД, ВШЭ, СВОП, «Российским фондом мира» и журналом «Россия в глобальной политике» (апрель 2020 года). Такого уровня реваншизма на официальном уровне не было со времени позднего СССР. Некоторые выдержки из этого доклада:
- Страх перед войной ушел на второй план. Преобладает «стратегический паразитизм» — уверенность, что 75-летний относительный мир будет продолжен. Это ощущение обманчиво. Такая успокоенность характерна и для значительной части российского общества, и для части элит. В перспективе она может вести к ослаблению общественной поддержки оборонных усилий.

- Отчасти это связано с тем, что обществу не объясняется, что военные операции России за рубежом не только необходимы с точки зрения безопасности, но и большей частью малозатратны и выгодны как политически, так и экономически. Отчасти — с ростом ощущения, что занятие внешними делами отвлекает от решения внутренних — гораздо более насущных для большинства — проблем.
- Пока остановлено расширение НАТО, других западных союзов на страны бывшего СССР. Конфликт в Грузии 2008 г. и нынешний конфликт на Украине — гораздо меньшее из зол по сравнению с большой войной в Европе, которая была бы вероятна в случае продолжения расширения блока на жизненно важные для безопасности России территории. Жесткие действия России с целью остановить экспансию Запада — болезненный, но, безусловно, необходимый шаг, закладывающий основу и для добрососедских отношений в будущем в Европе, и даже для отношений между Россией и Украиной.

- Действия России в отношении Украины в период с 2014 г. тоже укладываются в логику содействия миру. Поддержав волеизъявление населения Крыма и предоставив помощь народу Донбасса, Россия предотвратила большую войну в Европе, которой было чревато затягивание Украины в НАТО. Масштабное же насилие и боевые действия в Крыму, которые наверняка начались бы, если бы Россия не включила его в свой состав, привели бы к полномасштабной войне России и Украины.

- В ходе закрытых обсуждений (как на официальном, так и на экспертном уровне) следует продолжать указывать европейским странам, что одной из главных причин возможной большой войны в Европе являются дальнейшие попытки перетянуть на сторону Запада Белоруссию, в том числе с помощью очередной «цветной революции».
- Успехи России в Сирии позволили ей начать играть более важную роль в миротворческом процессе в Ливии, активизировавшемся в начале 2020 г.

- Россия выбила фундамент из-под пятисотлетнего доминирования Запада в политике, экономике, культуре, опиравшегося прежде всего на его военное превосходство. Россия сумела остановить череду «цветных революций» и интервенций с целью смены режимов. Примеры успеха — Сирия и Венесуэла.
- «Нормальной» страной, как хотелось многим в 1990-е годы, Россия, очевидно, быть не может. Отказываясь от великодержавия, она рушится.
(Но в целом для тех, кто в сознательном возрасте застал поздний СССР, это всё не ново. Постоянная угроза войны и «оборонное сознание» пропагандировались тогда повсеместно. Это, в том числе, тоже послужило одной из причин краха Советского Союза – и оборонные расходы и войны подорвали экономику страны, и элиты больше не хотели жить в постоянном напряжении и мобилизации).

Интересную историческую параллель заметил. Нынешние активные протесты и в целом самые протестные настроения совпадают с главными очагами Белого сопротивления в Гражданскую войну. Это:
- Европейский Север (в первую очередь Архангельск).
- Сибирь.
- Дальний Восток.

Теоретически ещё могли бы – Дон и Крым, но – нет. Из старой популяции в Крыму почти никого не осталось, Дон был расказачен за три волны (сразу после Гражданской, в 1930-е и в ВОВ, когда с немцами ушли остатки донских казаков).
Видимо, всё дело в человеческом субстрате на этих территориях и главное – в преемственности.

Почитал исследования про «урбанизм здорового человека» - про общественный транспорт в городах, а не хипстерский урбанизм про лавочки, фонари и велодорожки («Императивы развития транспортных систем городов России», доклад Института экономики транспорта и транспортной политики на XXI Апрельской конференции ВШЭ). Города России задыхаются от транспортных проблем, в первую очередь от автомобилизации – потому что они изначально не приспособлены под такое количество машин в силу нескольких причин.
Первая – низкая дорожная плотность. Например, в Москве она составляет до 10%, и это при масштабных вложениях (уже триллионы рублей) в неё. А в Нижнем Новгороде она 6%. Для сравнения: в крупных городах США, Канады и Австралии этот показатель 30-33%, в Европе – 15-25%. И существенно это положение дел в российских городах не изменить (только если снести половину, а то и две трети строений в них).

Вторая причина – высокая плотность населения в российских городах. Например, в Москве это более 12 тыс. человек на 1 кв. км. (скорее, уже 15 тыс.). На Западе – в 2-3 раза меньше.
Исследователи приводят цифру, при которой возможна комфортная жизнь и высокий уровень автомобилизации горожан – 2-3 тыс. человек на 1 кв. км (т.е. в 4-6 раз меньше, чем сейчас в Москве и в 2-3 раза меньше, чем в других городах-миллионниках России)

Поэтому цивилизованно остановить задыхающийся город можно только ускоренным и масштабным развитием общественного транспорта (ОТ). Но что у нас происходит с ОТ?:
«Общественный транспорт в городах России (с некоторыми оговорками по поводу столичного кейса) не является сколько-нибудь приемлемой альтернативой для автомобильных поездок. Парк традиционных маршрутных автобусов и объём автобусных перевозок сократились с 1990 г. в расчете на численность населения в 2,5 раза. Годовой объем перевозок трамваями уменьшился в 6 раз. Одновременно шло интенсивное развитие сегмента «маршруток». В аналитических документах МСОТ этот формат именуется «африканским». Мировой опыт показывает, что автовладелец никогда не признает поездку на «маршрутке» приемлемой альтернативой своему автомобилю.

В большинстве городских администраций возобладала точка зрения, что трамваи создают помехи автомобильному трафику и приносят (в отличие от «маршруток») значительные убытки городскому бюджету. Было демонтировано около 20% трамвайных линий, ликвидировано 32 трамвайных депо; из эксплуатации выбыла половина парка трамвайных вагонов. Возраст примерно 70% эксплуатируемого вагонного парка составляет 20 лет и более. В большинстве случаев трамвайные пути планировочно не обособлены от общего потока транспортных средств. Понятно, что автовладелец никогда не признает поездку на таком трамвае оптимальной альтернативой своему автомобилю».

Отдельно только по трамваям для 61 города страны, где они есть (в позднем РСФСР трамваи были в 70 городах) на замену парка на современные составы необходимо 250 млрд. руб. – это 5,6 тыс. трамваев. При расширении сети – уже 7 тыс.
Если говорить об автобусах, то на их замену требуется 177 млрд. В целом же на замену парка общественного транспорта в России нужно до 900 млрд. И это – без существенного расширения его сети (просто улучшение качества того, что уже есть). Правда, такие заказы на ОТ существенно загрузят машиностроительные заводы в стране, но этого у нас не понимают. Властным урбанистам легче и дешевле проложить велодорожку и отчитаться, что теперь город стал «современным».

Хорошее интервью исследователя внутренней колонизации Александра Эткинда. Он, как и я, усматривает параметры нашего Уклада в зависимости от товарной группы нашего экспорта.
Давний меховой и нынешний нефтяной Уклады – самые счастливые для народа, когда эксплуатируют не его, а природу.
В этом интервью Эткинд говорит, что нефте-газовая эра уходит, и «новый кризис будет иметь характер Смутного времени, то есть смены сырьевой платформы».
https://www.if24.ru/aleksandr-etkind-novyj-krizis/

Но мне кажется, что эта новая Смута в России будет не трагичная. Давайте вспомним прошлый переход от одной сырьевой платформы к другой, прошлую Смуту – в 1953-1975 годах: тогда от зернового (и в целом сельскохозяйственного и низких переделов сырья) экспорта страна переходила к нефтегазовому. Этот переход занял два десятилетия. Он, действительно, прошёл под знаком заговоров и попыток переворота элит (разгром группы Берии и вообще МГБ, разгром группы Маленкова-Молотова и пр., бонапартизм Жукова, снятие Хрущёва и т.д.). Элиту всё это время трясло, Уклад постоянно переформатировался.

Но для простого народа (как сейчас сказали бы «глубинного») и интеллигенции это было счастливое время, особенно в сравнении с заморозкой и скудостью поздне-сталинского режима. В этом случае известная поговорка выглядит с обратным знаком: «Когда паны дерутся, у холопов чубы отрастают». Возможно, и в грядущую Смута у низовых и средних страт, а также регионов также появится временной люфт на изменения в свою пользу.

Интересное описание будущего коммунистического мира нашёл у Вадима Никольского в его книге «Через 1000 лет», написанной в 1927 году.
Синтетическая пища, восстановление тканей и организмов, продление жизни до нескольких сот лет, выращивание поющих и мыслящих растений, завоевание Марса, управление климатом (в Нечероземье – субтропики). Никольский верно предсказал дату первых атомных взрывов - в 1945 году. Люди будущего ходят в древнегреческих туниках, летают на крыльях, живут в малоэтажных городах, вытянутых вдоль трансконтинентальных дорог, поют, танцуют, занимаются искусством и наукой. В мире царит гендерное равенство и свободная любовь.

Никольский даже придумал, как сохранить человеческий труд в мире полной автоматизации. Управление стимулирует надомное, полукустарное производство, «хенд-мейд», как сказали бы сейчас. По качеству оно сильно уступает промышленному, но вот его низкое качество, угловатость и примитивность как раз и воодушевляют людей, им это кажется особой ценностью.
В общем, многое прозорливо предугадано (как минимум – стремление людей сегодня к такой жизни).

(Вадим Никольский – марксист, участник Революции 1905 году. Потом примкнул к меньшевикам. Известный гидроинженер. Первым среди россиян поехал учиться в Норвегию и Швецию строительству ГЭС. В 1912-1916 годах руководил созданием проектов Кондопожской и Пальеозёрской ГЭС. В СССР продолжал работать в сфере электрификации, на досуге писал научную фантастику. Расстрелян в 1938 году как «меньшевистский специалист-вредитель»).

Назначенный врио губернатора Хабаровского края Дегтярёв не столько креатура ЛДПР, сколько – т.н. «кадрового резерва управленческих кадров президента». Он же прошёл курс методологов подготовки «технократов» в РАНХиГС. Политическую карьеру начинал в «Идущих вместе» и «Единой России». Скорее, типаж современного комсомольца.
Но главное даже то, что в мятежный Хабаровск решили назначить варяга – самарца-москвича. И это при том, что край как раз бастовал против того, что Москва не считается с их самобытностью.

В выходные в Москве чуть не случился «фруктовый конфликт» между армянами и азербайджанцами, работающими на рынке «Фуд-сити». По некоторым данным, армянских торговцев не пускали на территорию главного оптового рынка столичной агломерации. Но, ко всеобщему облегчению, за считанные часы ситуацию «разрулили»: фуры из Армении на рынке принимают в обычном режиме. Пограничные армяно-азербайджанские конфликты не перенеслись в Россию, бизнес оказался намного важнее этнических разногласий.

В России многие высшие чины продолжают мечтать об автаркии и клясть глобализм. Но вот простой пример пользы глобализма. Экономический рост зависит от репозиционирования в глобальных цепочках. Увеличение участия в цепочках на 1% увеличивает долгосрочные темпы роста ВВП тоже на 1%. А вклад в ВВП расширения торговли в пять раз ниже – 0,2%. Проще говоря, международная кооперация по какому-то проекту (например, производство Аэробусов, в котором помимо двух главных стран – Франции и Германии – участвуют компании из 40 с лишним стран) в 5 раз эффективнее для экономики страны, чем просто продать товар на ту же сумму на международном рынке.
(другое дело, что Россия участвует в глобализме как раз в основном на самой низшей стадии – просто продавая сырьевые товары)

Черный лебедь — канал для деловых людей, которые ценят свое время и хотят читать только самые важные новости из мира экономики и бизнеса.

— Автор делится интересными статьями, которые прочитал за неделю.

— Составляет краткую выжимку из важнейших новостей за неделю.

— Понятным языком рассказывает про ключевые экономические события и дает собственный прогноз по тому, что будет происходить в мировой экономике в ближайшее время.

Если Вы цените качественную информацию без лишнего шума — подписывайтесь!

Тема сегодняшнего поста о неизбежной смене экспортного ассортимента у России вызвала неожиданный отклик у читателей. В обратной связи многие пишут – «а что придёт на смену нефти и газа?». Вопрос хороший и верный, от него – а не от выборов в Хабаровском крае, хипстерских видений в Тви, бурчалок русских националистов и либеральной кухни – зависит будущее страны. Постараюсь тезисно, кратко изложить мои мысли.
- Эра нефти и газа не закончится быстро. Лет на двадцать хватит ещё советского задела инфраструктуры, хотя и с падающими объёмами как физического экспорта углеводородов, так и экспортной выручки. Хвост кошке отрубят не сразу, а будут рубить по частям.
- В 1953 году никто из высших 10-20 сановников СССР не знал и не прогнозировал, что придёт на смену советскому экспорту зерна, хлопка, леса и чугуна. Так и сегодня, мы не знаем, какой потенциал есть у нового вида сырья или услуг.

- Но исходя из НТР, можно смело сказать, что будет востребовано миром года так до 2040-50 (если вдруг Землю не разбомбят ЯО и всё будет идти примерно так, как есть). Это:
А)Редкоземельные металлы (РМ) для электроники.
Б)Еда.
В)Пресная вода.
Г)Климатические беженцы из-за глобального потепления и в целом переселения глобального Юга на глобальный Север.
Д)Торговые пути.
Е)Безопасность.

По всем пунктам А-Е у России есть потенциал. Например, ещё расчёты группы Лужкова, которая предлагала развернуть воды сибирских рек на глобальный ЮГ (главным образом, в Китай), показывали, что продажа пресной воды может приносить до $40 млрд. в год (для сравнения: это по поступлению валюты заменит полностью выручку Газпрома в лучшие его годы).

Потенциал по РМ у России есть. Тут пусть лучше геологи оценят цифры.
Продавать «русское пушечное мясо» в виде ЧВК тоже есть куда. ЧВК «Вагнер» сейчас это хорошо показывает.
Севморпуть и Великий Шёлковый путь тоже имеют потенциал.
По производству продовольствия, как я уже писал не раз, Россия имеет все шансы прыгнуть от нынешнего экспорта в $25 млрд. в год до $50 и даже $100 млрд. Например, введённые в оборот нынешние заброшенные 80-120 млн. га земли способны дать дополнительно 300 млн. т. зерна и масличных (при нынешних ценах это от $60 млрд. в год и выше) или завести стадо КРС в 40-50 млн. голов.

Наконец, Россия сможет продавать «жизнь» для беженцев с глобального Юга. Та же Европа вполне могла бы платить за каждого переселенца, чтобы они не плыли на лодках к ним. Например, молдаване не так давно писали, что ЕС был готов платить за каждую «голову» по 500 евро в месяц. 1 млн. беженцев – 6 млрд. евро в год, плюс рабочие места для автохтонов по охране лагерей для переселенцев и их сопровождению. В начале нулевых даже были эксперименты Первого мира по тюрьмам на аутсорсе в России (писал об этом в старом добром ЖЖ). Тут вообще огромный потенциал и по деньгам, и по занятости российской вохры, что наше население любит и умеет делать.