Один из самых нажористых срачей последних лет, ещё со времени ЖЖ, сколько нужно денег для «нормальной жизни». Про всю Россию не скажу, но про Москву – можно подсчитать.
Не нужно детализации, чем грешат многие люди, сколько там на еду, косметику, фитнес, отдых и т.д. Есть более простой критерий – доступность нормального жилья. Во всём мире считается, что нормальное жильё – это 4-5 годовых дохода домохозяйства. В случае Москвы это не панель и не элитка, сразу отбрасываем крайние варианты. Это монолитно-кирпичный дом где-то не в центре, но и не на жуткой окраине. Например, что-то в районе ТТК, плюс-минус.

Возьмём приемлемый метраж для жизни не по американо-канадо-западноевропейскому стандарту в 35-45 кв. м на человека, а поскромнее, на уровне стран бывшего соцблока в В.Европе, по их минимуму – 25 кв. м на человека. Итого на среднюю семью в 3 человека в Москве в районе ТТК в монолит-кирпиче (МК) нам нужны 75 кв. м.

Прошлой осенью семьёй мы посмотрели где-то 12-15 вариантов в МК и в районе ТТК. Средний ценник, даже со скидкой, был в районе 300 тыс. руб. за кв.м. Т.е. 75 кв. м нам обойдутся там в 22 млн. руб. Но ещё надо учесть российские реалии стройки – это просто кривовато-косоватая коробка без всего. Даже без мебели и прочего фаянса там нужно выравнивать стены-полы, делать разводку проводки, двери и т.п. Миллиона 1,5-2 закладывайте в отделку. Т.е. ценник вырос до 24 млн.

Теперь делите это добро за 24 млн. на 4-5 годовых дохода семьи. Возьмём по максимуму, 5 годовых. Итого у нас получится 4,8 млн. руб. годового дохода, или 400 тыс. в месяц. Вот примерно такой доход для нормальной жизни должен быть у крепкого среднего класса в Москве. По нынешнему курсу - $5,5-6 тыс. в месяц или 5 тыс. евро. Т.е. если примем равноправие, то у мужа и жены – по 2,5 тыс. евро в месяц. Не такие и большие деньги в реальности. Но даже для Москвы – почти нереальные, наверное 5-10% домохозяйств тут имеют 400 тыс. в месяц или болеею

Все расчёты немного условны. Понятно, что домохозяйству надо есть-пить-жить, и в реальности расплата за жильё (накопления или ипотека) могут растянуться лет на 15-20. У каждого региона свой вариант, исходя из стоимости там нормального жилья в нормальном среднем районе. Люди могут посчитать сами для своего города.
Ну и если выбрать загородный дом – вариант Канады-США, то за 24 млн. тоже получится вариант в Подмосковье километров до 40 от МКАД для жилья со всеми коммуникациями. В этом случае даже можно найти что-то и под 100 кв. м.

Начинаю понимать, почему молодёжь считает Фейсбук пристанищем «душнил» и вообще «душной атмосферы». Сетевая советская интеллигенция и их потомки за десять лет свили там себе аналог «антисоветской кухни» с кухонными же разговорами, срачами и ритуалами. «Возьмёмся за руки, друзья...» и т.п.
Первые годы были ещё осмысленные комментарии иногда, но сейчас и это свелось в основном к обличениям и нравоучениям: «Гражданин, подпишите открытое письмо за Сахарова, Ельцина и Навального!»

Но для социального антрополога в качестве изучения эта среда тоже интересная. Например, у неё, как мы видим, есть преемственность – каждое поколение она воспроизводит саму себя, вплоть до деталей – кухни-трибуны и защитного колпака от автохтонов. Для атомизированной России это уже очень много, тут только чекисты и московская интеллигенция самовоспроизводятся, уже 3-4 поколения, подходит пятое. Эти две страты станут определять и новую Россию «без Путина». Чекистская страта закрытая, а интеллигентская – открытая. По ней можно смотреть будущий габитус, костяк России в Перестройке-2. И ничего хорошего в этом габитусе пока не видно. Молодёжь, очищенная от этих ритуалов самовоспроизводства, видит это особенно хорошо.

Постсоветская и сетевая интеллигенция нашла себе нового авторитарного лидера, но только "правильного" - Навального. Стоило тридцать лет пройти по пустыне, чтобы вернуться туда, откуда начинался Ельцин.

В России проживает от 10 до 14 млн. мигрантов. Появилось уже второе их поколение. Именно этим мигрантам второго поколения (МВП) из Закавказья и Средней Азии и посвящено большое исследование социологов из РАНХигС («Мониторинг общественного мнения», №2, 2019). Некоторые выводы из него:
- Закавказские МВП имеют высшее образование или степень кандидата наук в 53% случаев, что значительно больше, чем среднеазиатские МВП и местные (коренные россияне – далее везде «местные»). Среднеазиатские МВП, напротив, значительно чаще остальных (43% против 29% у местных и 22% у закавказских МВП) имеют только школьное образование.

- В столичных регионах (Московская и Петербургская агломерации) местные получают больше прочих групп (МВП в целом и МВП из Закавказья и Средней Азии), в остальных регионах их доход значимо ниже. В столичных регионах больше всех получают местные (59.186 рублей – данные на конец 2018 года), за ними - закавказские МВП (51.494), а замыкают последовательность среднеазиатские МВП (37.050 рублей). В остальной России доход закавказских и среднеазиатских МВП примерно одинаков (39.680 и 36.322 рублей соответственно), а доход местных составляет 32.611 рублей, т.е. ниже, чем у детей мигрантов.
- В столичных регионах и во всех прочих регионах доля закавказских МВП, которые занимаются бизнесом, идентична местным - 21%. Зато МВП в регионах часто идут работать на семейные предприятия: доля занятых таким образом среди закавказских МВП - 8%, среднеазиатских МВП - 9%, местных - 4%.

- Местные гораздо чаще работают в промышленном производстве (17% против 6% у закавказских МВП и 8% у среднеазиатских МВП). Закавказские МВП чуть чаще двух других групп работают в здравоохранении (7% против 3% у среднеазиатских МВП и 4% у местных), а также в торговле (14%, 11%, 9% соответственно).
- Среднеазиатские МВП гораздо шире прочих групп представлены в общественном питании (21% против 6% у закавказских МВП и 4% у местных). Более того, чаще всего представлены в этой сфере киргизские МВП (27% случаев), а медиками становятся азербайджанские МВП (9%), конкретнее - женщины: 18% от всех занятых азербайджанок МВП женщин работают в медицине. Таким образом, можно говорить о складывающейся «специализации» разных групп МВП.

- Респондентам был задан вопрос, где они чувствуют себя своими, с вариантами ответов «в России», «в обеих странах», «в стране происхождения родителей», «ни в одной из стран». Абсолютное большинство «голосов» (около 80%) примерно поровну распределилось между первым и вторым вариантами ответов, 10% чувствуют себя своими только в стране происхождения родителей, а еще 8% ощущают себя маргиналами и не чувствуют себя своими ни в России, ни в стране происхождения родителей. Эти цифры характеризуют МВП как из Закавказья, так и из Средней Азии, и разницы между этими группами не зафиксировано.

По Евроньюс увидел, что бывший советник по внешней политике президента Трампа Болтон выпустил книгу о своей работе в Белом доме. Там он называет Дедушку Твиттлера лжецом. Смеётся над его представлениями о внешней политике, куда он хотел перенести своё «мастерство сделок». Но «сделки» были в его девелоперских проектах на Манхэттене, он так и не смог понять разницу между бизнесом и политикой. В итоге всё, что начинал Трамп во внешней политике, всё проиграл.
Интересно про Болтона. Свои же, не просто республиканцы, а ближний круг начинают топить Дедушку незадолго до выборов.

Многие второй день обсуждают очередной опус главы СовБеза Патрушева. Но обсуждать всерьёз в России можно и нужно только цены на нефть. Всё остальное – в том числе и старческая меланхолия и ностальгия Патрушева - лишь производное от них, игры разума. С деньгами наши 65-70-летние пенсионеры КГБшники мечтают вернуться в 1950-60-е и всё переиграть. Всё та же ретротопия и мир попаданцев. А без денег они бы навязывались в приживалы к «бездуховному Западу», как было в 90-е и начале нулевых, когда те же КГБшники, но тогда помоложе, упрашивали Буша-мл., чтобы он взял их в НАТО и прислал американские технологии на обслуживание нашей нефтяной отрасли.

Как в своё время глава стройкомплекса Ресин говорил в 1999 году (сам слышал от него на субботнем объезде объектов): «С деньгами каждый дурак жить и работать может, а ты попробуй без денег».

Интересное напоминание, когда в России узнали, что тут когда-то было «монголо-татарское иго».
Впервые термины «монголо-татары» и «монголо-татарское иго» были введены в исторический оборот в 1820-е немецким историком Кристианом Крузе, нанятым в России правившими тут немцами. «Иго» стало удобным объяснением, почему у России такая отсталость от Европы. А далее посыпались чудесно найденные «летописи». Вот их перечень:

- Юань-ши (Первоначальная, оригинальная история) - 15-16 век, найден и "переведен" с китайского русским архимандритом Иакинфом в 1829. Китайских и монгольских первоисточников не сохранилось.
- "История первых четырёх ханов из рода Чингисова" - составлена архимандритом Иакинфом на основе Юань-ши
- Сокровенное сказание монголов (другие названия - Юаньчао биши - История династии Юань, Мейбу биши - История Монголии) - найден и "переведен" с китайского русским учеником Иакинфа архиепископом Палладием в 1866. Китайских и монгольских первоисточников не сохранилось.

- Чанчунь сиюцзи (Описание путешествий Чанчуня на Запад) - 13 век, найден и "переведен" с китайского архиепископом Палладием в 1866. Китайских и монгольских первоисточников не сохранилось.
- Хрустальное зерцало (Болор толль) - создано на монгольском в 19 веке, на основании старинных источников, которые понятное дело не сохранились.
- Джами-ат-таварих (сборник летописей) под редакций Рашид ад-Дина - впервые частично "переведен" на французский в 1836 (1837) г. Этьен-Марк Катмером, (французы же первыми перевели Атлас Крузе в 1832, разумеется, изрядно его отредактировав) "окончательно" на русский переведен Березиным в 1858 г., в том числе "Газанова летопись", непосредственно касающаяся монголов. Во французских переводах, насколько мне известно, сведений о монголо-татарах не было.
- Мэнда бэйлу (Полное описание монголо-татар) - рукопись 13 века, найдена и "переведена" Н.В. Васильевым, как "Записка о монголо-татарах", чтобы доказать, что уже в эпоху Сун китайцы знали, кто такие "монголо-татары". На Западе и в Китае об этом источнике почти ничего не знают. Рукопись понятное дело не сохранилась.

Что бросается в глаза - основные исторические документы о монголо-татарах были найдены в 19 веке подданными Российской Империи, а не португальцами, англичанами, немцами или французами и "переводились" с китайского, а не какого-то другого языка.
https://t-blzer.livejournal.com/5849.html

Довод противников голосования по поправкам в Конституцию про опасность подхватить коронавирус на участке всё же не серьёзный. Можно приводить политические аргументы против – это понятно, сколько людей, столько и мнений. Но всё же – не санитарные доводы.
По Москве и Московской области мы не то что пик прошли, а вирус отсюда вообще уходит – уже около 1000 заражений в сутки (от пика в 6,7 тыс.), из которых около половины – бессимптомные. Как писал уже не раз, с временным лагом в 2-3 недели пойдёт спад и в регионах. Он уже идёт, и к концу месяца эта ситуация будет только улучшаться.
Плюс голосование растянуто на несколько дней, и вряд ли на участках будет толчея. Всё равно боишься? Надевай маску и перчатки. Пожилым и больным – главной категории риска - вообще стоит носить маску во всех общественных местах (особенно в транспорте).

Есть вариант и дистанционного голосования. В Москве и Нижегородской области – электронное. Дистанционное голосование вообще проверенная временем и в 23 странах мира процедура (США, Англия, Франция и т.д.). Мы тут не первопроходцы, и нареканий в непрозрачности процедуры это ни у кого не вызывает. Можешь проголосовать и на дому без контакта с членами избиркома.
Так что доводы Ковид-всепропальщиков тут не проходят. Мы, к счастью, вообще выходим из эпидемии (как бы не пугали нас второй и даже третьей волной).

Отличная просто новость – в России официально прекращают преследование Телеграм. РКН пишет, что Дуров стал сотрудничать по преследованию терроризма и экстремизма. Если так, то это правильный шаг Дурова – поступиться малым, чтобы сохранить большое.
А влияние ТГ в России огромное. Как уже писал, это – Deep media в России. В связи со снятием ограничений на ТГ сейчас сюда официально и все госорганы придут. Фактически Дуров создал не только медийную, но и главную управленческую платформу в России.

Мой прогноз, что в Телеграм теперь официально придут большие российские деньги в виде инвестиций. Они и так были, когда запускался TON – как мы увидели, Абрамович, Вексельберг и пр. вкладывали в ТГ десятки миллионов долларов. Сейчас этот процесс ускорится, в т.ч. и из-за преследования Телеграма госорганами США. Дуров ещё несколько недель назад «подавал сигналы», когда обрушился с резкой критикой на Америку. Эти «сигналы» и означали, что он нашёл компромисс с российскими госорганами.

Задумываетесь во что инвестировать деньги? Почему бы вам не присмотреться к облигациям ООО «Пионер-Лизинг»! Это региональная компания, которая динамично развивается и специализируется на лизинге автомобилей и оборудования для малого и среднего бизнеса. По ряду направлений компания входит в число лидеров отрасли. Например, по данным рэнкинга Эксперт РА по итогам 2019 года Пионер-Лизинг вошел в десятку лизинговых компаний России по объему нового бизнеса в секторе операционного лизинга.
Кстати, 18-го июня Пионер-Лизинг успешно исполнил годовую оферту по облигациям первого выпуска - купонная ставка по ним на ближайший год составляет 12.25% годовых. Кроме того, на сегодняшний день в процессе размещения находится третий выпуск облигаций эмитента (ПионЛизБП3, ISIN: RU000A1013N6), который обеспечивает ежемесячные купонные выплаты в размере ключевой ставка Банка России + 6% годовых. В обращении находится уже более половины выпуска, при этом полное размещение в соответствии с Условиями выпуска должно быть завершено к 20.11.2020.

Как купить облигации Пионер-Лизинг
Подписаться на канал андеррайтера облигаций

Почитал рассекреченные донесения ЦРУ 1980-х о Горбачёве. Впервые он упоминается в отчётах в 1982 году – как один из претендентов на пост генсека.
Как я уже писал на сайте Толкователя, реформы что Андропова, что Горбачёва оценивались как «неосталинизм». В одном из отчётов ЦРУ говорилось:
«Подход Горбачёва действительно имеет больше общего со сталинским, чем подход Брежнева или Хрущёва, хотя это сходство не распространяется на широкое использование репрессий. Скорее это сталинизм конца 1920-х годов. Многие из приоритетов нового генерального секретаря также напоминают Сталина: к примеру, его требование к дисциплине, его призыв к большей дифференциации в оплате труда, нетерпимость к местным бюрократическим империям. Как и Сталин, он с помощью чистки и обновления партии и государства намерен очистить систему от вредных элементов».

ЦРУшники не считали, что Горбачёв не предлагал кардинально новый политический курс для СССР, и приходили к выводу, что он лишь продолжил то, что инициировал и не успел реализовать Андропов:
«Горбачёв начал там, где остановился Андропов. Анализируя опыт Андропова, Горбачев сознательно создал обстановку срочности и дал понять, что намерен бороться с проблемами».

В целом политический курс Горбачёва расценивался ЦРУ как рискованный и авантюрный, встречающий серьёзное сопротивление советской элиты. Американцы приходили к выводу в 1987 году:
«Горбачев преуспеет в очищении партии, но в процессе высвободит многие социальные силы, которые ему затем придется возвращать под контроль с помощью КГБ. Без умеренных репрессий Систему ему не сохранить. Это понял в конце 1920-х Сталин, поймёт ли это Горбачёв?»
Горбачёв, как известно, не понял, и уже в 1988 году Система пошла вразнос.

В блокнот конспирологу.
В США умер сын Никиты Хрущёва. Есть одна примечательная деталь. Дети и внуки старых советских лидеров – Сталина, Хрущёва, Андропова и т.д. переселились жить в Америку.
А вот потомки «демократических лидеров» уже переориентировались на Европу, конкретно – на Немецкий Мир. Сам Горбачёв живёт в Германии, его единственная дочь Ирина Вирганская тоже обосновалась в Баварии более десяти лет назад. Там же живёт и одна из внучек последнего генсека (минимум одна).
Дочь и зять Ельцина, Татьяна Дьяченко и Юмашев живут в Австрии.
Одна из дочерей Путина замужем за голландцем, и злые языки говорят, что тоже предпочитает жить там.
Пытливый ум заподозрит переход «марки» под названием Россия к другим хозяевам на рубеже ХХ и XXI века.

Кто выиграл от реформ в «новой России»? Ответ на этот вопрос дало исследование французского экономиста Тома Пикетти:
«В период с 1989 по 2016 годы в целом реальные доходы населения страны выросли на 41% (последующие три года реальные доходы в целом упали - Т). Однако не всем повезло в равной степени. Доходы нижней половины населения (наименее обеспеченных) сократились в среднем на 20%. Т.е. половина населения России существенно проиграли по сравнению со временем СССР. Для следующих 40% населения (средний по уровню доходов сегмент населения) рост доходов составил 15%. Оставшиеся 10% (наиболее обеспеченное населения) смогли повысить свои доходы на 171%. Последующая детализация наиболее обеспеченных групп населения свидетельствует о гораздо более чудовищных темпов роста доходов: для 1% наиболее обеспеченных россиян это 429%, для 0,001% наиболее обеспеченных - 4122%».

Тот самый «верхний 1%», который я часто упоминаю – главный бенефициар реформ, и главная опора власти.
Заодно увидел интервью американского экономиста Джеффри Сакса, который был консультантом правительства Гайдара в 1991-94 годах (да, «новую Россию» строили под руководством американцев, когда-то россиянам это придётся осознать; и даже выборы Ельцина в 1996 году устраивали нам американские политтехнологи). Так вот сейчас Сакс «прозрел»:
«Российское руководство превзошло самые фантастические представления марксистов о капитализме: они сочли, что дело государства - служить узкому кругу капиталистов, перекачивая в их карманы как можно больше денег и поскорее. Это не шоковая терапия. Это злостная, предумышленная, хорошо продуманная акция, имеющая своей целью широкомасштабное перераспределение богатств в интересах узкого круга людей».
(Хотя не верится в прозрение Сакса, скорее всего опять какая-то американская разводка)

Глава РФПИ Кирилл Дмитриев на себе испытал прививку от Ковида. В последнее время Дмитриев развил большую медийную активность, в т.ч. в многочисленных встречах с Путиным. Из-за близости к Путину и его семье (жена Дмитриева Наталья Попова была однокурсницей дочери Путина Катериной Тихоновой в МГУ, а сейчас работает ее заместителем в фонде «Иннопрактика») его уже стали называть вероятным преемником. Видел даже определение Дмитриева «русский Макрон».

С Макроном его роднит молодость (Дмитриеву 45 лет; как уже писал не раз, скорее всего следующим президентом снова станет человек моложе 50-ти лет – Путину на момент вступления в должность было 47, Медведеву 42).
Биография его схожа с Макроном. Это американизированный технократ либерального толка. Дмитриев закончил американские Стэнфорд и Гарвард, затем работал в инвестиционном банке Goldman Sachs в Нью-Йорке и в консалтинговой компании McKinsey в Лос-Анджелесе. В 2010 году был включён в список Список молодых глобальных лидеров в Давосе.

У Дмитриева хорошие отношения с глобалистами и с американской элитой. Злые языки говорили, что именно через Дмитриева установлен неофициальный канал для контактов администраций Путина и Трампа. Уже в январе 2017 года, т.е. до инаугурации Трампа, Дмитриев стал первым представителем России, который встретился в Давосе с советником Дональда Трампа Энтони Скарамуччи.
Идеальный кандидат на пост президента России, если в 2020-е нефть так и не вырастет в цене выше $45-50 – с учётом инфляции доллара это аналог $20-22 в начале 1990-х (в 1991 году нефть стоила $18 за баррель). Тогда в России снова придётся начинать Перестройку-2 с неолиберальным духом, как, например, предлагает другой соратник Путина – Кудрин.

Новое социсследование от «Группа Белановского».
«Необходимо ли проводить военный парад? Ответы: да – 15%, нет - 72%, затрудняюсь ответить - 13%.
Обращает на себя внимание особая позиция возрастной группы 75+, которая лично застала войну и первые послевоенные годы. Представители этой группы:
Не считают необходимым проведение военного парада – 89% (в среднем по массиву 72%).
Считают парад устаревшей попыткой властей сплотить народ при помощи былых побед - 95% (в среднем по массиву 62%).
Поставки по ленд-лизу внесли весомый вклад в Победу – 81% (в среднем по массиву 46%)».

Шведский экономист Кьелл Нордстрем:
«Миру понадобится не менее 5-7 лет, чтобы пережить последствия пандемии коронавируса. Было много кризисов. Но этот отличается тем, что он начался «не изнутри» по ряду экономических причин, а «снаружи», из-за внешних обстоятельств. Произошло нечто новое и никто не знает, как в этой ситуации действовать.
Глобализация, начавшаяся в прошлом веке, не только резко прекратилась, но и обернулась «вспять». Международные компании закрывают офисы, нарушаются цепочки поставок. Думаю, что когда все восстановится, то уже будет не один мир, а пять-шесть центров мини-глобализации.
Неизменным в моих прежних прогнозах остается одно: люди будут глупеть и дальше, власть захватят женщины».

У советского биолога и философа Александра Любищева (умер в 1972 году) есть интересное обоснование взлёта капитализма в XVI-XVIII веках. Любищев по основной специальности был известным в мире биологом, а философией занимался, что называется, на досуге. И вот в «философии управления», его главном направлении мысли, он решил применить биологические методы.
Любищев анализировал средневековые элиты и приходил к такому выводу. Он писал:
«Господствующий класс в феодальном строе выдвигал требования физической силы, храбрости, практической сметки и прочих качеств, не связанных с большим умственным напряжением, не говоря уже об отрицательных качествах: хитрости, коварстве и проч. Поэтому руководящий класс практически ничего не дал для развития высших форм культуры. Лица, стремившиеся к высшим формам культурной деятельности, по условиям общества шли в монахи или в духовенство, которое в католическом мире было обречено на бесплодие. Таким образом, шёл длительный отрицательный отбор».

Как только протестантизм отменил монашество, эти «лица, стремившиеся к высшим формам культурной деятельности», нашли себе применение в университетах, технологических изобретениях, предпринимательстве. Страны Северной Европы после XVII века были обречены на цивилизационный взрыв. Католические же и православные страны Европы, оставившие монашество, соответственно, были уже обречены на отставание.
Отдельно для Англии XVII века Любищев выделял «войну Алой и Белой роз и революцию XVII века, возглавляемую Кромвелем (так называемый Великий мятеж), в которой было перебито множество аристократических выродков, и на подмогу для управления капиталами правившие роды были вынуждены привлечь первых буржуа».

Любищев, кстати, предугадал ещё в 1960-е скорый технологический взрыв в Первом мире и революцию менеджеров:
«Упадок цивилизаций связан не с исчезновением одарённых лиц в населении, а с тем, что господствующий класс теряет все функции, кроме одной - эксплуатации и угнетения, и закупоривая для низов лифты на верх. Чтобы самосохраниться, он будет вынужден привлекать управленцев из одарённых низов, до определённой степени делегировав им часть полномочий по руководству хозяйством, масс-культурой и даже политикой».

Телеграм становится не только медийной, но и управленческой платформой. Не было секретом, что рабочие чаты российских управленцев давно уже здесь присутствуют. Но теперь будут официально.
https://t.iss.one/russica2/29798

Интересуетесь сферой e-commerce и связанными с ней вещами?

На канале Е-магия для вас ежедневно публикуют ключевые новости и события в сфере fintech, e-commerce и электронных платежей.

Самые интересные посты на канале выделить сложно. Но лучше всего начните вот с этих:

— Влияние коронавируса на онлайн покупки и мобильные приложения
— Конкурентная борьба на поле платежных систем
— Что делает Walmart, чтобы «подвинуть» Amazon?
— Почему Facebook создаёт собственную платежную систему вместо криптовалюты Libra?

Зачем тратить время на чтение десятков каналов, когда есть один — со всем самым важным?

Подпишитесь на этот отраслевой финансово-экономический агрегатор, чтобы ежедневно получать выжимку ключевых новостей из этой сферы.

Интересный опрос ВЦИОМ об отношении россиян к Центральной избирательной комиссии. На фоне того, что социологи фиксируют рост фрустрации и разочарования в обществе, к ЦИК, на удивление, отношение в большинстве своём положительное.
Например, три четверти россиян (71-75%) говорят, ЦИК хорошо справляется с поставленными перед ней задачами.

Глава ЦИК Элла Памфилова вызывает у наших сограждан скорее положительные чувства. Об этом сообщают 43% россиян; среди электорально активных эта доля ещё выше - 57%. О негативном отношении сообщили 19% россиян. Доверяют ей 51%, не доверяют 29%.
Меры санитарной безопасности на предстоящих выборах считают достаточными 66%, недостаточными – всего 11%.
Про добровольность предстоящего голосования говорят 82%, о голосовании по чужой указке – только 14%.

По этим данным получается, что ЦИК – один из лидеров по доверию политическим институтам (наверное, почти на уровне армии, которая на протяжении десятилетий – самый популярный институт в стране). Посмотрел результаты подобного опроса в 2004 году – тогда доверие к ЦИКу было 53%, т.е. за эти годы оно выросло. Это интересный результат.
https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=10334

Малые ядерные страны как интенсивно наращивают число зарядов в последний год, тогда как США, Россия и Франция сокращают их. Исключение – Англия, которая тоже теперь включилась в гонку ядерных вооружений.