Человек для эксперимента завел аккаунт в Твиттере, куда постил копии твитов Дедушки Твиттлера подряд. Твиттер его забанил. Хорошо показывает двуличие соцсетей. По правилам Трампа везде, где он пишет, должны забанить за разжигание ненависти
https://twitter.com/BizarreLazar/status/1267570556880076801

Россия – моноцентричная страна во всём, в том числе и в происхождении нынешней управленческой элиты. В работе Дениса Тева из Института социологии РАН приводятся статистические данные на этот счёт («Мир России», №3, 2016). По состоянию на 2014 год он собрал сведения о 575 высокопоставленных администраторах, среди которых представлены президент, основные должностные лица администрации президента, члены правительства, заместители министров, руководители федеральных служб и агентств и их заместители, а также руководство аппарата правительства. Некоторые интересные факты из этой работы, как всего лишь два города страны – Москва и Петербург – являются основными «резервуарами» для формирования управленческой элиты новейшей России:

«Примерно 60% чиновников получили первое высшее образование в вузах этих двух городов, в том числе почти половина - в Москве. В свое время Р.Патнэм сформулировал закон «восходящей диспропорции», суть которого сводится к тому, что чем выше уровень политической власти, тем более привилегированным является бассейн рекрутирования её носителей, тем значительнее доля выходцев из высокостатусных групп элиты».
При этом доминирование московских и ленинградских вузов не является простым отражением значимости этих городов в качестве центров высшего образования. В этом смысле показательно сопоставление доли членов элиты, окончивших вузы двух крупнейших городов, и доли всех студентов страны, обучавшихся в этих городах. Так, в 1974 г. в Москве обучалось 22% студентов РСФСР и 13,5% студентов СССР, в 1995-2007 гг. - 18% студентов РФ. Но доля представителей элиты с московским дипломом составляет 46%, достигая 58% среди членов правительства. В 1970 г. в Ленинграде обучалось 10% студентов РСФСР и 6% студентов СССР, в 1990-1991 гг. - 6% студентов РСФСР, в 1995-2007 гг. на петербургские вузы приходилось 6-8% студентов РФ, но доля членов элиты, получивших ленинградский диплом, достигает 16%. Словом, роль столичных вузов в подготовке элиты существенно весомее их вклада в обучение специалистов с высшим образованием в целом.

Место рождения административной элиты в целом - Московская и Петербургская агломерация – 36%. В администрации президента – 45%, в а правительстве РФ – и вовсе 52%.
Но даже родившись в другом регионе, управленец все равно раньше, чем он занял высшую должность, должен сначала поработать в Москве.
Так, уже в 1995 г. более половины (52%) представителей нынешней административной элиты трудились в Москве, а у 82% высших чиновников с работой в столице была связана должность, непосредственно предшествующая первой элитной административной позиции.

Ещё более узкая группа происхождения – первый вуз высших административных элит. Здесь всего на три вуза – МГУ, СПбГУ и МГИМО приходится закончивших их: в правительстве РФ – 42%, в администрации президента – 37%».

Автор Telegram-канала @tolk_tolk специально для @rt_russian

Масштабные беспорядки в США разрушили несколько либеральных и либертарианских мифов.

Первый из них — личное оружие защищает меня и мою собственность. В США на руках у людей находится около 390 млн только легальных стволов нарезного оружия. Ещё до 30—50 млн — нелегальных. Как мы увидели, большинство владельцев магазинов и другой собственности, обчищенных в ходе протеста, даже не попытались остановить грабителей. Это и понятно. Допустим, троих-четверых ты успеешь застрелить, может, даже десятерых, но затем толпа растерзает тебя голыми руками. Личное оружие против толпы не работает. «Гражданин Кольт» перестаёт быть уравнителем.

Второй миф — нужно как можно меньше государства, тогда всё само наладится, потому что государство — главный враг. В эти дни мы увидели, как большинство американцев требуют как можно больше государства, чтобы прекратить беспорядки и угрозу лично их жизни. Больше полиции, больше профилактики правонарушений, больше государства для восстановления разрушенных городов. Месяц назад американское общество не сдало ещё один экзамен на либерализм, когда государство стало напрямую выделять деньги каждому, повысило пособия по безработице (а безработица в Америке сейчас приближается к 30%). Закончились разговоры, что «рыночек» сам всё отрегулирует. Не отрегулировал. Без государства в Америке сейчас был бы полный коллапс.

Третий миф — основа всей жизни — моё маленькое сообщество, комьюнити. Это вдогонку ко второму мифу. Во всяком случае, в больших городах это теперь не работает. При возникновении страшного форс-мажора — каждый сам за себя. Ну и государство — за всех.

Этот американский урок на самом деле — для всех. В том числе и для России. Уже пандемия коронавируса (а не только протесты) хорошо показала, как почти везде в мире мало оказалось государства, способности общества к самостоятельной мобилизации и саморегулированию. Ещё недавно очень многие верили, что гражданское общество может стать заменой государственному «реликту». Нет, не стало

У американского экономиста, одного из лучших специалистов по экономической истории России Пола Грегори встретил такую статистику:
«Расходы на домашнюю прислугу в России увеличились с 140 млн. руб. в 1885 г. до 268 млн. руб. в 1913 г. Число занятых в домашней прислуге в России также увеличилось с 1,26 млн. чел. в 1888 г. до 1,55 млн. чел. в 1913 г.»
Можно подсчитать заработок среднего служки – примерно 170 рублей в год, или 14-15 рублей в месяц. Но понятно, что они почти всегда ещё и бесплатно столовались, имели крышу над головой, иногда донашивали одежду хозяев и т.д.

Но интереснее другое. Прислуга в основной массе была сосредоточена в городах (были и в загородных имениях, у сельских священников, но численно сильно меньше). Городское население в 1913 году – 19 млн. человек. Если вычесть детей, глубоких стариков и инвалидов, то рабсила в городах – 8-9 млн. человек. Из них процентов 10 – сами наниматели прислуги. Т.е. в личных прислугах было занято около 20% трудоспособного населения городов. Такой своеобразный сегмент пролетариата.

Сегодня почти вся деятельность прислуги отдана на аутсорс – ЖКХ, прачечные, общепит и т.д. Тем не менее, сегодня наличие постоянной, на зарплате прислуги – отличный маркер по-настоящему состоятельных людей. Садовники, личные водители и охранники, работники по дому, сиделки за богатыми стариками – то, что отличает высший 1% (или меньше) от остальных людей.

Вместо печенегов и половцев Россию сейчас атакуют однополовцы (складывается такое ощущение, глядя на страхи охранителей).

Глядя на современную Америку, понимаешь, что уход «ялтинского мира» заденет все страны-победительницы (страны СовБеза ООН). Вместе с этим миром из гегемонов уйдут и они. Про Россию говорить нечего – и так всё видно. Видно всё и по Брекзиту в Англии. Сейчас, видимо, наступает очередь ещё двух держав-победительниц – США и Китая. Обе страны большие, с крупными экономиками, потому в силу инерции будут держаться дольше. Возможно, лет 15-20. Если Дедушку Трампа переизберут на второй срок, то процесс деградации Америки пойдёт ещё быстрее.

А кто может выиграть от разрушения «ялтинского мира», этого реликта Холодной войны? Очевидно, что проигравшие страны в той войне. А это Объединённая Европа во главе с Германий и Япония. Под вопросом Франция, которую англосаксы в 1945-м впихнули в победители. Но мы-то все понимаем, что этот эпитет для Франции слишком велик, сидели они под немцами в ВМВ, особо не рыпаясь.
Первая основа для европейского гегемона уже есть – вторая в мире по значимости резервная валюта, евро. Возможно, на отрезке 15-20 лет евро может потеснить и доллар. Сейчас их соотношение 60:20 в пользу доллара в мировых валютных резервах. Кажется, что немного – но этой валюте всего 20 лет. Для сравнения – у юаня всего 2% за те же 20 лет.

Для превращения в мирового гегемона Европе нужна собственная армия, ядерное оружие (есть у Франции, но маловато) и единая внешняя политика. Плюс географическое понятие «Европа» должно быть шире. Сами европейцы на своих купюрах в Большую Европу включают и Северную Африку с Турцией, и западные части России. Вероятно, туда же войдёт и Левант, и в целом придётся работать над интеграцией исламского мира. Придётся привыкнуть к тому, что державы-победительницы, уходя, будут сильно колоть ОЕ.
В общем, много увлекательного нас ждёт в формировании послеялтинского мира.

Важная для США новость.
Джеймс Мэттис, генерал морской пехоты, который ушел в отставку с поста министра обороны в декабре 2018 года в знак протеста против сирийской политики Дональда Трампа, написал статью, в которой он осуждает президента за разделение нации и обвиняет его в том, что он приказывает военным США нарушать конституционные права американских граждан.
«Дональд Трамп - первый в моей жизни президент, который не пытается объединить американский народ - даже не претендует на это. Вместо этого он пытается разделить нас», - пишет Мэттис.
https://www.theatlantic.com/politics/archive/2020/06/james-mattis-denounces-trump-protests-militarization/612640/

Бывший президент США Буш-мл. тоже обрушился на Трампа, правда, пока не называя его имени – «в Америке сейчас происходит разъединение народа».
Клан Бушей продолжает иметь большое влияние среди республиканцев, т.е. это грозит расколу партии из-за действий Дедушки Твиттлера. Многие здравомыслящие республиканцы вообще боятся, что Трамп разрушит партию, и той после 2024 года придётся надолго уйти из высшей политики.
Президентская гонка в США будет увлекательной.

Интересная структура расходов графа Александра Романовича Воронцова. В 1776 году ему 35 лет, в это время он президент коммерц-коллегии (по-нашему – министр торговли). Из 20 тыс. годового дохода жалованье составляло 3 тыс., остальное – доходы от имений. На наши деньги его доход примерно 30-40 млн. руб. в год, не так и много для министра.
Как и сегодня у высшего 1% россиян основные траты шли на заграничную жизнь. В случае с Воронцовым – на его брата, учившегося в Европе. Сам Александр тоже окончил Страсбургское военное училище. Ярый англоман (был послом в Англии, как и его брат Семён – тот вообще последние 47 лет жизни прожил в Лондоне). Александр Воронцов убедил Александра I не вступать в союз с Наполеоном, а стать младшим партнёром Англии. В деятельности же Семёна в Лондоне был забавный факт: в конце 1790-х году он предлагал заселить Крым английскими каторжниками.

Исследование ув. Сергея Белановского в краткой форме передаёт изменение в политическом сознании россиян – гнев, разочарование, готовность к переменам.
https://t.iss.one/Drunkenpolitolog/1351

Всё так, социологи фиксируют эти изменения с 2018 года. Но вот в чём проблема – кто институционализирует возможный протест? Оппозиционная поляна либо вытоптана властью, либо её представители уже сами почти сгнили от старости. Сами себе ответьте на вопрос, кто может в этой ситуации стать лидером? Какие-то башни Кремля держат в засадном полку только Навального, косплей раннего Ельцина. Но есть ощущение, что время его ушло. В благоприятных условиях его предел – лидер фракции в парламенте с 6-8% голосов.

А также – почему обязательно протест? Наша боярская давла может проделать такой же трюк, как в 1999 году – найти внутри себя какого-то актёра на роль нового вождя. Недаром, социологи персонализируют возможного лидера в виде актёров-персонажа: в 1999-м – Штирлица, сейчас – профессора Преображенского. Как и в 1999-м народ радостно на пару каденций встретит «новое лицо» в политике. Потом, конечно, снова разочаруется. Но эта российская судьба такая.

Также нужно понять, что, в отличие от 1991 года, высшему 1% есть что терять. Огромные капиталы на кону. Это в 1991-м номенклатура продала и предала Родину, чтобы заиметь капиталы. А сейчас номенклатура будет держаться за них зубами. Не рассчитывайте, что она испугается от выхода на митинг 50 тысяч миллениалов и зумеров.

PS А также напомню, что большие изменения в России, переформатирование страны, происходят только на фоне проигранной или тяжело идущей войны. Романовы после Смуты в 1613, 1917-й, 1991-й. Эта война ещё и проблематизирует перекачку сырья на Запад.
В нынешних условиях это означало бы, одновременно – бегство (разгром) армии из Сирии, оставление Крыма и Донбасса, нефть по $20 года три-четыре или эмбарго на её поставку. В такой сценарий не верится.

Да и Запад не заинтересован в том, чтобы на месте страны с ЯО и ядерными реакторами, с кучей другого оружия появилась территория киберпанка. Американцы сколько раз говорили, что им не нужна слабая Россия, так как это усиливает Китай и разгуливает менее крупные Уклады в Северной Евразии, для которых Россия выступает евразийским жандармом.

Но это не исключает того, что высшие 100 тыс. семей пойдут на обновление Уклада, даже его гуманизацию ради сохранения управленческих рычагов и капиталов.

"Глава Удмуртии Александр Бречалов полностью вылечился от коронавирусной инфекции. Болезнь прошла в легкой форме, так что он оставался на рабочем месте в режиме полной самоизоляции".
Страшный Ковид так и продолжает протекать в лёгкой форме для управленческих элит всего мира.

Если продолжить, то в-четвертых, даже в идеальном случае "демократия" в РФ (как и везде в Северной Евразии) просуществует ровно до первых выборов после "свержения/ухода тирана и деспота". На которых произойдут стандартные события: подтасовки, проталкивание своих, наглое жонглирование законом и удаление "лишних". И не важно, кто будет проводить выборы: либерал-кегебист, сталинист, силовик-вахтер, демшизоид или просто очкастый хипстер с хорошими бердичевскими генами. Сапиенсы концептуально не понимают, зачем, например, вообще ЧЕСТНО механически считать голоса? Россиянская "оппозиция" в 2012 году проводила выборы в Координационный совет. Собрались "лучшие люди этой страны". Делали все "как у взрослых". Что в итоге? Хамство с регистрациями, хамство с подсчетом голосов и протаскиванием "своих". И это в шутейных, ничего по большому счету не значащих "выборах"! А представьте себе, им бы доверили всамделишние выборы? Поэтому в Сев. Евразии технически отличий между кегебистами, вахтерами, либералами, националистами и прочим сбродом нет. Им всем нравится царизм, они все абсолютно лишены минимальной человеческой честности (не привита с детства), а их главная задача - первым добраться до кормушки и протащить своих. Поэтому Северная Евразия в ближайшие десятилетия обречена (с небольшими возможными перерывами) идти по кругу - от одного "путина" к другому. Разорвать этот круг теоретически может только реально крупная и серьезная катастрофа, когда встанет вопрос насущного выживания. Но и то не факт, что будет лучше. :) #политика

Михаил Цыбасов, «Кондострой. На стройке социализма», 1931 год. Ведь вылитый Питер Брейгель-ст.
(Цыбасов – ученик Филонова, известен тем, что иллюстрировал «Калевалу», сам он был вологодским вепсом)

Российский философ, неомарксист Александр Ахиезер, 2002 год:
«В России нет никакого раскола Запад-Восток или Социализм-Капитализм. А есть тысячелетний раскол: Мы-Они, локальная архаика большинства населения и деспотизм власти.
Массовые догосударственные представления крестьян, в том числе нынешних потомков крестьян – «начальство не нужно».

Ранний большевизм был единственной краткой попыткой создать Сверхинститут, преодлеть этот раскол – соединить в себе низовую архаику и деспотизм верхов, а при историческом отсутствии институтов привить к этому гибриду «нравственный идеал». Но уже в начале 1930-х эта попытка потерпела крах. Крестьянину нужен был только свой кусок земли, он не хотел ни кормить город, ни идти в армию и не понимал, зачем ему государство, даже с нравственными идеалами.
И начался массовый террор. Даже не по масштабам, а по кажущейся бессмысленности. Потому что государство пришло в отчаяние от того, что ничего нельзя сделать с 85% населения. Мы по документах видим элементы полного морального распада.

Иначе говоря, для российской цивилизации характерна власть, разочаровавшаяся в народе, неизбежно склонная в силу своего одиночества сползать к авторитаризму, и народ, разуверившийся во власти, склонный в силу своего одиночества сползать к антивластному локализму, саботажу и смуте.
Как только в России возникнет государство (институты) и нация – Россия исчезнет. Следовательно, если вы хотите сохранить Россию, то должны уживаться с архаизмом низов и деспотизмом верхов».

Интересное интервью с иеромонахом Феодоритом (Сеньчуковым), который не только является священнослужителем, но и работает врачом-реаниматологом на «Скорой помощи».
«Сегодня мы оказались в ситуации, когда любое ОРЗ, любая простуда однозначно трактуются как COVID-19.
В России есть все признаки того, что страну загоняют в цифровой концлагерь, убеждая при этом людей, что это делается для их же пользы. По той же причине, очевидно, закрывают парки и не пускают туда людей. На самом деле у нас не пандемия коронавируса, а пандемия страха.
Это очередное запугивание людей. Например, хоронить в закрытых гробах бессмысленно в принципе: покойник не заразен. Простите за такое вульгарное объяснение, но вирус не может жить на покойнике: ему надо чем-то питаться, трупами вирус не питается.

Говорят, что умерло много священников. Но давайте посмотрим. Умер отец Александр из Елоховского храма, но у него была тяжелая форма диабета. Умер протодиакон отец Евгений – от инсульта, случившегося на фоне коронавируса. Умер отец Георгий Бреев, пожилой священник. Ему было 80 с лишним лет, он перенес несколько тяжелых пневмоний и инфаркты.
Думаю, что этой инфекцией большинство людей переболеет рано или поздно. У кого-то есть врожденный иммунитет к таким заболеваниям, у кого-то такой иммунитет постепенно выработается.
Самым спокойным и уверенным в ситуации пандемии страха оказался президент Белоруссии Лукашенко».
https://prihozhanin.msdm.ru/home/pogovorit/2733-pandemiya-strakha-covid-19-glazami-svyashchennika-vracha.html

Проблема покаяния за события далёкого прошлого вскрывает многие покровы. Возьмём самый свежий пример, что белые в США должны каяться за владение чёрными рабами.
Начнём с очевидного. Процентов 80 минимум белых не являются потомками рабовладельцев. Это или северяне или большинство из них вообще эмигрировали в США после 1865 года.

Далее. Не надо пудрить мозги коллективной ответственностью. У каждого проступка есть имя. В США и Европе - хорошие архивы. Можно поднять имена всех работорговцев и рабовладельцев. А потом ещё надо будет доказать в суде, что их потомки владеют чем-то, что было создано руками рабов.
А подняв архивы, можно обнаружить много интересного. Например, то, что предки Обамы с двух сторон были рабовладельцами. Со стороны белой матери и со стороны африканца из Кении, которые продавали своих соплеменников в Америку.
Окажется, что и индейцы – ещё одна «уязвимая группа» в Америке была рабовладельцами.
В Америке много мулатов. Может так статься, что с одной стороны предки были рабовладельцами, с другой – рабами. Как тогда ему быть? Одной половиной каяться, другой – требовать покаяния? Шизофрения какая-то.

Потом выяснится, что рабов, своих соплеменников, продавали нынешние африканцы. Тогда исками чернокожих африканцев можно обанкротить какую-нибудь Нигерию и Габон. А также должны ли каяться африканцы?
В общем, настоящие бездны открываются с этим коллективным покаянием.

Вообще же введение коллективной ответственности за действительные или мнимые преступления - ещё один признак усиления архаизации и варваризации в современном мире. Племенное «правосудие». Сюда попадают не только претензии чёрных в Америке, но и, например, радикального крыла феминисток, которые требуют коллективной ответственности всех мужчин.

У историков и экономических историков всё продолжается спор, почему Европа смогла совершить рывок в прогрессе (а затем часть её колоний), а другие нет. Концепций уже под сотню, и все имеют право на жизнь.
Например, Асемоглу и Робинсон предложили теорию о том, что неудача той или иной системы зависит от того, какие институты доминируют в ней – инклюзивные или экстрактивные. Последние, экстрактивные - это такие «институты», которые извлекают ресурсы тех или иных слоев населения с целью их перераспределения в пользу элиты.

В развитие этой теории предложили пример двух больших территорий, где сложился такой отрыв элит от населения без наличия европейских институтов (разделения властей, прав коммун, базовых прав человека и т.п.). Это Южная Америка и Россия.
Для удачного исхода двух проектов понадобились два обязательных фактора – покорное колонизируемое население и наличие быстро извлекаемых, экстенсивных и с высокой маржинальностью продуктов.
В случае с Южной Америкой это стали золото и серебро, в случае с протоРоссией – меха.
Там и там историки оценивают соотношение колонизаторов и колонизируемых в первый-второй век их соприкосновения 1:500 и выше. В случае с протоРоссией это были скандинавы (варяги), которые тут, в отличие от Европы, не встретили никакого сопротивления. Группа в 30-40 воинов (три-пять речных кораблей) могла тогда спокойно покорить и обложить меховой данью огромную территорию славян и финно-угров.

Затем, что в Южной Америке, что в России, после века-двух прямой колонизации чужаков эту машину колонизации, точнее уже самоколонизации, вели спокойно по инерции автохтонизировавшиеся элиты. Русь дошла в погоне за мехами до Аляски, а когда всего колонка там истребили, без сожаления продала её Америке, так как экстенсивный способ извлечения ренты там закончился.

PS А вот в Северной Америке индейцы, в отличие от южных собратьев, оказались непокорными, отказывались работать на плантациях. И к тому же там не было на момент первых двух веков колонизации быстро извлекаемой ренты (золота и серебра), продолжают Асемоглу и Робинсон. Потому завозили покорных африканцев, но одновременно пришлось создавать и европейские институты.

Увидел сегодня на встрече Путина с экологами и зоозащитниками ремарку члена Общественной палаты Сергея Бурлакова о том, что поправка в Конституцию о защите животных будет иметь большой успех.
Как ни покажется странным такое мнение, но это так.
Я уже писал не раз, что в общественном сознании россиян две темы вызывают наибольшее сочувствие (эмпатию), желание жертвовать деньги этим двум «уязвимым группам» - больные дети и животные.
Начнём с того, что Россия – страна кошатников, мировой лидер по этому показателю – кошки есть в 57% семей (на втором месте с огромным отрывом Франция – 41%). Плюс 29% россиян держат собак (часто совместно в одной семье). Из тех, кто ещё не имеет домашнее животное, 68% сделали бы это при благоприятных обстоятельствах.

Ещё данные социологических исследований: 34% нашли животное на улице и позже приютили его у себя, 10-12% - взяли из приюта. Т.е. почти половина животных – подобранные, их хозяевам не важна породность, важнее просто близкое существо рядом.
По мнению 62% жителей России, наше общество можно охарактеризовать как дружелюбно настроенное по отношению к домашним животным. 69% россиян видят огромной проблемой бездомных животных и случаи жестокого обращения с животными.

В общественной активности мы тоже видим огромное участие людей в судьбе приютов для животных. Резкий отпор в обществе вызывают живодёры, вольерная охота, дрессировка диких животных.
И впредь всё, связанное с поддержкой животных, в российском обществе будет приниматься на «ура». Это удивительная особенность России.

На «Евроньюс» сейчас увидел, что и в Мексике начались массовые протесты после жестокого убийства полицейскими 30-летнего каменщика Лопеса. Вся его вина заключалась в том, что он был на улице без маски. Ему сначала прострелили ногу, а затем добили ногами и дубинками. Причём это была некая «санитарная полиция» (так её назвали в новостях), которая поддерживает санитарный порядок во время Ковида.

Масла в огонь протестов подлили местные чинуши, которые хотели откупиться перед родственниками за убийство за 200 тыс. песо (8 тыс. евро), чтобы те молчали. Родственники и придали огласке это дело.
На фоне антиэлитной общественной повестки во всём мире такие случаи, казавшиеся ранее рядовыми, сейчас всё чаще будут перерастать в массовые протесты.

Что ещё можно сказать по ситуации с НорНикелем. Потанин какой-то редкостный наглец - не компания, а он лично должен платить за экологическую катастрофу. Ведь именно Потанин управлял вместе с Прохоровым этой компанией последние 25 лет. По самым скромным подсчётам только дивидендами он получил за это время больше 15 млрд долларов. Т.е. просто кэшем. И теперь убытки из-за ликвидации катастрофы он хочет покрыть за счёт компании, за счёт простых мелких акционеров, за счёт сотрудников? Это просто верх цинизма. Пусть вернёт просто миллиард долларов из своего офшора с Кипра. Народ не простит, конечно, но хоть как-то он поправит мнение о себе. Что что-то человеческое в нём осталось.

Уровень грамотности в Грайворонском уезде Курской губернии в конце XIX века, по волостям. Женщин фактически грамотных не было вообще. Но и грамотность у мужчин была относительной – после 2-3 классов местных земских школ человек мог прочитать листовку, простой текст в газете или «духовную брошюру». Художественный или журнальный текст уже не воспринимался им. Знание в арифметике – только сложение и вычитание.
В среднем в классе 1 учитель приходился на 70-95 учеников. Самого учителя содержало земство (зарплата), содержание же школы (отопление, освещение, мебель, ремонт, часто – жильё для учителя и т.д.) брала на себя сельская община.