Что-то уже запредельное.
«В Усть-Куте местные жители в Верхнем подрайоне поймали за поджогами леса поджигателей. Ими оказались первый заместитель мэра Усть-Кутского района Михаил Барс, начальник сельхозотдела администрации Усть-Кутского района Михаил Тышкивский, пресс-секретарь мэра района Екатерина Анисимова, специалист по ГО и ЧС администрации Усть-Кутского района Ульянов.
Чиновники приехали с бензином и поджигали леса, а пожары снимали с квадрокоптера. Перед этим за несколько дней они выпустили постановление районной администрации о запрете посещения жителями рек в Усть-Кутском районе, из-за пожароопасного периода».
https://www.ust-kut24.ru/?p=72454

Какие могут быть объяснения? Заметают следы по «чёрной вырубке» лесов, которую курировали чинуши? Саботаж? Просто так «развлекались»? Местные жители правильно сделали, что избили чиновника по фамилии Барс.

История «крабового дела» Собчак на самом деле высветила одно – подтверждение её высочайшего антирейтинга. Наверное, она антирекордсмен по этому показателю в России. Раньше был Чубайс, теперь – Собчак. В этом всё дело, а вовсе не в проплаченности и какой-то Закулисе, играющей якобы против неё.
Тут уже ей самой надо думать, что с этим делать. Чубайс несколько лет назад ушёл в тень и хотя бы перестал публично выражать своё пренебрежением народом («не тот народ достался»). Может, и Собчак надо с этого начать перестройку своего имиджа (например, с того, что «не тот Телеграм построили»).

Ковид грозит новым переустройством мира. В этой связи вспоминается одна из программных статей, почти перед его смертью, влиятельного американского эксперта и политконсультанта Збигнева Бжезинского. В апреле 2016 г. в журнале The American Interest была опубликована его статья «На пути к глобальному переустройству» (Towards a Global Realignment). В ней Бжезинский выделяет пять основных реалий современного мира, которые свидетельствуют о начавшемся перераспределении глобального влияния.

1)США сохраняют статус ведущей державы в экономическом, политическом и военном плане, но уже не могут претендовать на имперский статус в глобальном масштабе, как, впрочем, и ни одна из других мировых держав.
2)Россия переживает последнюю конвульсивную стадию деимпериализации. Это болезненный процесс, однако если она будет действовать разумно, сможет, в конце концов, стать ведущим европейским национальным государством. Пока же Москва действует непродуманно, портя отношения со странами исламского юго-запада, а также с Украиной, Белоруссией, Грузией, странами Балтии.

3)Продолжается возвышение Китая. Именно эта страна в будущем способна сравняться с США и стать их противником. Однако пока Пекин не стремится бросать открытый вызов Вашингтону, его главная задача в настоящее время - укрепить свои ограниченные военно-морские силы. Без современного флота и военно-морских баз в других странах мира Китай не может считаться мировой державой.
4)Европа не является глобальной силой и вряд ли станет ею в будущем. Тем не менее она может сыграть конструктивную роль, взяв на себя инициативу в противостоянии глобальным угрозам. В политическом и культурном плане Европа является союзником США.
5)Сопровождаемое насилием «политическое пробуждение» исламского мира является запоздалой реакцией на жёсткое давление со стороны западных стран. Это «пробуждение» подпитывается исторической памятью народов, в течение длительного времени подвергавшихся унижениям и гонениям.

Нам же более интересно часть работы Бжезинского, посвящённая России. Он, в частности, пишет:
«США должны способствовать постепенному пониманию в России того факта, что она сможет стать влиятельной страной исключительно в составе объединяющейся Европы. В противном случае она будет не способна противостоять растущему давлению со стороны Китая».

В самоизоляции бОльшая часть жизни переместилась в интернет, и в этом мы будем жить минимум ещё до середины мая. И великий День Победы будет в том числе в виртуале. И Бессмертный полк – прежде самое массовое и самое народное мероприятие в стране.
Но и в сети Бессмертный полк останется самым массовым мероприятием. Кто-то просто вспомнит о своих предках с фронтов Великой Отечественной на своих личных страницах в соцсетях, а кто-то отправит их фотографии и данные на портал «Бессмертного полка», где будет лента из миллионов героев той войны.
Кто не справится сам с загрузкой, тому помогут волонтёры.
А из виртуала выйдем в реальный День Победы, на улицы, уже в июне.
https://lenta.ru/news/2020/04/28/online/

Вчера писал про высокий антирейтинг Собчак. Коллеги делали в своём канале опрос, и Собчак там заняла второе место в антирейтинге.
https://t.iss.one/EbuldinSkySpez/1434
А в 2018 году её антирейтинг составлял 90% в целом по России.
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2018/01/15/747792-antireiting-sobchak

Какой смелый текст сделали Би-би-си о "правилах жизни" и о "Кому на Руси жить хорошо" главреда "Эха" Венедиктова. Важный элемент в Матрице либерал-чекизма.
https://www.bbc.com/russian/features-51844470

Какие важные выводы из этой таблицы? Первый: и спустя сто лет подушевой ВВП в России примерно равен среднемировому (около $10 тыс. в обоих случаях). На это уже обращали внимание ряд экономических историков: это тоже своеобразная «историческая колея» страны – всю историю находиться на этом среднемировом уровне. Модернизационные рывки иногда возносят Россию выше этого уровня, но скоро всё приходит в «норму».

Второй. И спустя сто лет подушевой ВВП России примерно равен Мексике. На эту синхронизацию исторических процессов двух стран тоже многие обращали внимание. В одно и то же время начаты крестьянские революции и гражданская война (в Мексике в её ходе даже побольше людей погибли), однопартийная диктатура семьдесят лет, примерно в одно и то же время Перестройки в обеих странах и масштабная приватизация. Гиперцентрализация столичной агломерации Москвы и Мехико.

В регионах начинают уже говорить, пусть и обтекаемо и между строк, о претензиях к федеральному центру. Глава Башкирии Радий Хабиров:
«После пандемии мы должны предложить новые принципы управления современным обществом. Потому что после пандемии мы будем видеть перед собой другое человеческое общество, которое, конечно же, очень информировано, и после пандемии станет, на мой взгляд, более рефлективным на некомпетентность и бездушие своих правительств».

Крупнейшая озоновая дыра над Арктикой так и висит в северном полушарии. Образовалась она в результате сильнейших полярных вихрей на высоте от 10 км и выше.
На карте видно, что истончённый озоновый слой располагается и над европейской частью России. Будьте осторожны с загаром в эти майские праздники, чтобы не получить заболевания кожи.
https://edition.cnn.com/2020/04/27/world/ozone-hole-arctic-scn-trnd/index.html

Протодьякон Андрей Кураев, конечно, перешёл грань не только христианского, но и чисто человеческого отношения к умершему от коронавируса протоиерею Александру Агейкину. Каким бы он ни был человеком, в дни траура полоскать его имя – что-то совсем запредельное. И если уж Кураев так хотел обличить Агейкина, то делал бы это при его жизни. Почему тогда молчал?
А с точки зрения христианства протоиерей Александр Агейкин выполнил свой долг до конца, не покинув храм даже в разгар эпидемии Ковида.
Тот случай, когда я согласен с патриархом Кириллом, назвавшим поведение Кураева «циничным и безнравственным», и запретившим его служение.

Самый шокирующий прогноз, который пока видел: ВВП США во II квартале 2020 года может обвалиться на 37% (квартал к кварталу). Похоже, пока в истории США таких обвалов еще не было

У писателя-деревенщика Анатолия Байбородина прочитал, как Солженицын встречался с общественностью в Иркутске в июне 1994 года. Из диалогов Солженицына с иркутянами:
«– Власть через телевидение и печать навязывает порнуху и чернуху. Где фильмы о наших национальных православных идеалах, о любви, о скромности, о совести? На каждом шагу маты.
– Не смотрите, не читайте…
- Я хотел бы спросить Вас, Александр Исаевич, что делать нашему народу, когда его обворовывают?
- Не давать себя обворовывать...
- Да нас не спрашивают…
- Для начала сами не воруйте…»
(Представление консервативной правой интеллигенции о народе)

Мы спрашивали читателей, интересно ли им, как и почему российская экономика стала, есть и остается ресурсной. Вы сказали «да».

Рассказываем

Часть 1

СССР сел на нефтяную иглу не просто так, а на основе глубокого экономического соображения

К концу пятидесятых годов в Союзе стало понятно, что колхозы - все. И XXI «внеочередной» съезд КПСС, на котором постановили «догнать и перегнать Америку», он был про то, что нечего жрать и что с этим делать.

Почему так вышло? Потому что драйвером «индустриализации СССР» было экстремальное налогообложение крестьянства, в основе которого лежала коллективизация. Что такое «колхоз» - это налоговый пресс. Вы забираете продукты по низким ценам - это то же самое, что налоги. И сталинские займы - это налоги. А обилие дешевых рабочих рук позволяет вам затыкать любую дыру этими руками. «Шпал не хватит - вас положу», как говорили в лагерях. Да и система лагерей - с точки зрения макроэкономики это взыскание налогов трудовым ресурсом.

Крестьяне бегут в город - вот вам рабочая сила, которую вы ставите к станкам и платите по минимуму - это то же самое, что налоги. Тем не менее, разница в уровне жизни в сталинском городе и в сталинском колхозе была достаточной, чтобы крестьянин парень бежал в город. Это и позволяло советской экономике показывать цифры роста - если вы берете ресурс из отрасли с низкой производительностью - сельское хозяйство, и перекладываете его в отрасль с высокой производительностью - конвейеры, у вас будет увеличение производительности экономики в целом.

Но к концу 50х стало понятно, что в ближайшие несколько лет грядет дефицит трудового ресурса. Война и падение количества рождений в начале войны - вот вам и некому работать двадцать лет спустя.

Начальство СССР оказалось на развилке - оставляем народ в колхозах - продукты будут, но некому будет работать в городах. Качаем рабочую силу в города - в колхозах не хватит народа, чтобы обеспечить продуктами город.

В теории можно было распустить колхозы, как это сделали в Китае 30 лет спустя, но СССР этой картой сыграть не мог - в деревнях увеличивать производство все равно никто бы не старался - на вырученные деньги особо нечего было покупать. Советская промышленность не была заточена на массовое производство высококачественных потребительских товаров - а sputnik можно было продать «советскому народу», но не живому крестьянину.

Инвестировать «в село» начальники не хотели - это означало бы повышение стоимости крестьянского труда и его продуктов - как в этом случае поведут себя «горожане в первом поколении» никто сказать не мог. Даже небольшой отток рабочей силы в деревню мог бы оказаться критичным для советского «производства», да этого ресурса не хватало и так.

И тут начальников озарило. Нефть! Добываем, продаем на Запад, на выручку покупаем все, что не можем произвести сами, в первую очередь - продовольствие, а во вторую - технологии. Все помнили опыт военной экономики СССР, когда по ленд-лизу привезли весь хлеб и мясо для армии, а поставки машин и станков «заткнули дыры» в производственных и логистических цепочках, позволив резко увеличить производство вооружений. Что-то подобное и хотел устроить Хрущев.

Как замечал экономист Сергей Журавлев, советская «ставка на нефть» в 1960е с точки зрения макроэкономики «представляла собой процесс замещения труда капиталом – добыча капиталоемка, но не трудоемка, инвестиции в добычу нефти выглядели более эффективным способом «производства зерна», чем непосредственно в «добычу зерна». Чтобы торговать нефтью было выгоднее, в СССР девальвировали рубль под видом денежной реформы 1961 года (цены на рынках тут же выросли в два-три раза).

Теперь можно было наплевать на ситуацию в деревне. Нехватку рабочих рук (она никуда не делась) предполагалось компенсировать за счет импорта высокопроизводительной техники. А через несколько лет на работу пошло бы поколение послевоенного беби-бума. Вот оно то и должно было обеспечить рост производства на новом оборудовании.

Но что-то пошло не так.

Продолжение следует

#ДмитрийПрокофьев

В продолжение темы общности исторического пути (т.н. «колеи») Мексики и России, о чём я писал сегодня.
Есть у Мексики одно отличие от России: у неё довольно диверсифицированная экономика. Например, значительная доля машиностроения, лёгкой промышленности – наряду и с развитым сельским хозяйством, туризмом, добычей ископаемых. Не зная название страны, а видя структуру её экономики и экспорта, можно подумать, что перед нами должна быть хотя бы среднеразвитая страна Запада.

И вот при всём этом Мексика имеет подушевой доход около $10 тыс. на человека – как в России или Турции, ещё одном нашем собрате по исторической колее. У Турции, кстати, если посмотреть, тоже очень диверсифицированная, сбалансированная экономика. Никакого «сырьевого проклятия», как нас стращает либеральный экономизм.

Вот структура экспорта Мексики: 25% ($121 млрд.) - средства наземного транспорта, 16,7% ($78 млрд.) - реакторы ядерные, котлы, оборудование и механические устройства; их части, 16,6% ($78 млрд.) - электрические машины и оборудование. Почти 60% экспорта – вот такая технологичная продукция (в отличие от 5-10% экспорта такой продукции у России). По мелочи даже до 70% добирается.

Сделаю страшный вывод: дело не в диверсификации экономики. Предполагаю, что если бы сейчас вдруг удалось запустить в России заводы, как мечтает та же «глазьевско-хазинская» школа левого патернализма, то в среднем в стране ничего не поменялось бы. Среднедушевой доход так и остался бы на уровне $10 тыс., а $500-600 в месяц на заводе считались бы средней зарплатой, под $1 тыс. – даже большой.
Дело, значит, в другом. А в чём – вот задание для экономистов (ответить они смогут, но Россию, Мексику, Турцию и ряд других стран Второго мира это всё равно не вытащит из колеи).

К предыдущему посту. Первая подсказка. Только за 1990-2010 годы из Мексики было выведено капитала на $700 млрд. Примерно столько же денег было вывезено и из России за это время (а всего за годы "реформ" в РФ - $0,75-1 трлн). Снова про общность "исторической колеи" двух стран.

Сегодня много говорят о послепандемийном переустройстве мира. Что интересно, в прошлый экономический кризис 2008-09 годов многие крупные исследователи предвещали нам тоже передел мира. Вспомнилось про два таких прогноза. Первый – у Жака Аттали, «отца евро» и известнейшего мирового финансиста. В книге «Мировой экономический кризис... А что дальше?» он писал:

«Надо сформировать регулируемую существенно подкорректированными под чрезвычайную ситуацию правовыми принципами и нормами финансовую систему глобального масштаба, а также мировую полицию и мировые вооруженные силы. При этом стран должно стать не 200 как сейчас, а максимум 30-40. Многие государства исчезнут с политической карты мира, подвергнутые «слияниям и поглощениям». На укрупнённых территориях будет последовательно наведён должный правопорядок».

Ещё один прогноз тогда дал Параг Ханна – бывший старший советник сил специального назначения США в Ираке и Афганистане, советник Национального совета разведки США, а затем - старший научный сотрудник Школы государственной политики им. Ли Куан Ю в Сингапуре (к слову, посмотрите каких людей назначают работать в истеблишмент Сингапура). Ханна описал будущий мир как многослойную матрёшку. Наиболее важных акторов новой матрицы П. Ханна объединяет в так называемые пять «C»:

- Страны (countries), среди которых США являются лидером в военной и финансовой сферах, а Китай - в области инвестиций, торговли и создании инфраструктуры.
- Содружества (commonwealths), в которые объединяются страны. Эти региональные конфедерации станут гораздо более важными элементами будущего мирового порядка, чем страны.
- Города (cities), которые постоянно расширяют свою географию и превращаются в «городские архипелаги», связанные с глобальными сетями, минуя государства, на территории которых они находятся.

- Компании (companies), отдельные из которых располагают большими активами, чем некоторые страны, а потому превращаются в самостоятельные сверхдержавы; транснациональные компании соперничают с правительствами за глобальную власть, чтобы максимально увеличить свою прибыль.
- Сообщества (communities), к которым Ханна относит разнообразные транстерриториальные образования, например диаспоры и религиозные объединения, влияние которых может быть не меньше, чем у некоторых стран.
Как мы видим, из пяти «С» Ханны выпадают национальные государства.

На этой неделе в эфире RTVI по-настоящему специальный гость — пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.

В интервью Екатерине Котрикадзе он рассказал, зачем дают особые полномочия главам регионов, сохранится ли после пандемии слежка за россиянами, как власти собираются восстанавливать экономику, а также может ли коронавирус повлиять на отношения России с Западом

https://youtu.be/N2ufgnl2HFA

Интересно, сохранят ли врачам коронавирусные надбавки? Врачам – то 150-200 тыс. руб. в месяц и выше, среднему медперсоналу – от 60-80 тыс. Именно столько и должны получать люди в государственной медицине.

Скорее всего, не оставят – наверняка власти считают, что и так во время кризиса сделали слишком много уступок простым людям. Добрая власть в российской традиции – это путь к распаду Системы (Самозванцы Смуты, Пётр III, Керенский, Горбачёв, отчасти – Медведев).

Зарплатные ожидания россиян снизились в 35 из 37 городов с населением более 500 тыс. человек, показал опрос «Сбербанк страхование жизни». В среднем по России этот уровень ожидания упал с 66 тыс. руб. весной 2019 года до 59 тыс., т.е. более, чем на 10%.
Наибольшее падение зарплатных ожиданий произошло в Москве – с желаемых работниками год назад 99 тыс. до 78 тыс. в апреле 2020 года, т.е. на 20%.
На эту динамику добровольного снижения потребностей россиян будут ориентироваться и работодатели, и в условиях кризиса они могут сократить предложение зарплат и на бОльшую величину.

Виктор Попков, «Вдовы» (1971 год). Люблю этого художника. Но только сейчас прочитал, как он трагично окончил свою жизнь (ему было 42 года):
«12 ноября 1974 года Виктор Попков отмечал с друзьями новую картину. Поздно вечером он пытался поймать машину, но не понял, что это не простая машина, а инкассаторская. Инкассатор его застрелил, а друзья разбежались. «Скорую» вызвала женщина из соседнего дома, видевшая всю сцену из окна, а сопровождал раненого Попкова в больницу милиционер, оказавшийся рядом. В больнице Попков умер.

Был суд. Инкассаторы доказывали, что художник хотел их ограбить. Очень странно повели себя друзья-художники. Они сказали, что не были с ним рядом. Но показания той женщины, которая вызвала «Скорую» спасла репутацию художника. Инкассатору дали 7 лет.
Союз художников выдвинул кандидатуру Виктора Попкова на соискание Государственной премии посмертно. Государственную премию за художника получили его жена и сын».