А какой смысл сейчас накачивать малые партии – вот вроде «партии танчиков», «За правду» Захара Прилепина или только что купленной партии олигархом Малофеевым, если, как говорят злые языки, выборы в Госдуму будут досрочными? Всем же им надо предварительно хоть по одному месту взять в ЗАКСах на ЕДГ в сентябре, чтобы потом не собирать подписи на выборы в ГД. Да и время на узнаваемость и приживаемость им нужно.
Также непонятно, зачем перетряхивать Уклад досрочными выборами? Чем не устраивает эта Госдума? Боятся, что у ЕР в конце 2021 года не будет большинства в ГД? Да будет-будет, сейчас не 90-е, чтобы такие процессы пускать на самотёк.
Может, это и вбросы про досрочные выборы, но кому тогда нужны эти вбросы? Систему и так рукотворно лихорадит в последние два года, начиная с Пенсионной реформы. Объективных же факторов нет для такой нервотрёпки, что искусственно устраивается сейчас. Боятся, что демократы в США победят в ноябре-2020? Ну так мы с демократом Обамой прожили 2014-16 годы, и ничего, а тогда, после Крыма и войнушки с Украиной посложнее ситуация была, чем сейчас.
В общем, непонятен этот бег в мешках по кругу.
Также непонятно, зачем перетряхивать Уклад досрочными выборами? Чем не устраивает эта Госдума? Боятся, что у ЕР в конце 2021 года не будет большинства в ГД? Да будет-будет, сейчас не 90-е, чтобы такие процессы пускать на самотёк.
Может, это и вбросы про досрочные выборы, но кому тогда нужны эти вбросы? Систему и так рукотворно лихорадит в последние два года, начиная с Пенсионной реформы. Объективных же факторов нет для такой нервотрёпки, что искусственно устраивается сейчас. Боятся, что демократы в США победят в ноябре-2020? Ну так мы с демократом Обамой прожили 2014-16 годы, и ничего, а тогда, после Крыма и войнушки с Украиной посложнее ситуация была, чем сейчас.
В общем, непонятен этот бег в мешках по кругу.
«Запрет на владение иностранной недвижимостью не вошел в проект поправок в Конституцию, так как десяткам парламентариев и чиновников пришлось бы отказаться от нее или уйти со своих постов. Об этом «Ведомостям» рассказали собеседники в администрации президента и Госдуме».
В общем, никакой «национализации элит» не случилось. Это было бы против того Уклада, что сложился в России (глобализация элит, пусть и на правах полупериферии).
В общем, никакой «национализации элит» не случилось. Это было бы против того Уклада, что сложился в России (глобализация элит, пусть и на правах полупериферии).
Интересно, что эмигрантский Народно-трудовой союз уже 4 марта сообщил о смерти Сталина – т.е. за сутки до официального объявления об этом. И в этот же день выпустил «Обращение», подписанное Исполнительным бюро совета НТС 4 марта 1953 г. В нём он давал оценку происходящего в СССР, намечал план борьбы для соратников, находившихся в Советском Союзе. Но в Обращении был один примечательный пункт, т.н. «Третий раздел»:
«О страхе перед каким-либо выступлением Жукова».
Да, НТС-овцы верили, что только военный переворот может изменить жизнь страны. Расчёт их был на то, лишь военные способны сместить власть бюрократии и спецслужб (МГБ-КГБ).
НТС-овцы и другие политэмигранты говорили об этом неоднократно. В середине 1930-они делали ставку на госпереворот во главе с Тухачевским. В 1950-е – с маршалом Жуковым.
Жукова, кстати, и убрали из армии в конце 1950-х с формулировкой «за бонапартизм», как ранее с теми же словами – Тухачевского. При том, что именно группа Жукова в те годы дважды спасала высшую бюрократию от разгрома – в июне 1953 года от Берии, и в 1957-м Хрущёва - от «антипартийной группы» Молотова-Кагановича. И даже – на заре Перестройки, когда у НТС-овцев был уже перед глазами опыт южнокорейских военных диктатур, проведших глубокие реформы Ю.Кореи и втащившие её в Первый мир.
С тех пор (на самом деле раньше, с выступления декабристов в 1825-м) самый большой страх Системы – перед военным переворотом. Яркие личности выстригаются из армии заранее, на подлёте. Если не заранее – то, как в недавние дни, с судьбой генералов Лебедя и Рохлина.
«О страхе перед каким-либо выступлением Жукова».
Да, НТС-овцы верили, что только военный переворот может изменить жизнь страны. Расчёт их был на то, лишь военные способны сместить власть бюрократии и спецслужб (МГБ-КГБ).
НТС-овцы и другие политэмигранты говорили об этом неоднократно. В середине 1930-они делали ставку на госпереворот во главе с Тухачевским. В 1950-е – с маршалом Жуковым.
Жукова, кстати, и убрали из армии в конце 1950-х с формулировкой «за бонапартизм», как ранее с теми же словами – Тухачевского. При том, что именно группа Жукова в те годы дважды спасала высшую бюрократию от разгрома – в июне 1953 года от Берии, и в 1957-м Хрущёва - от «антипартийной группы» Молотова-Кагановича. И даже – на заре Перестройки, когда у НТС-овцев был уже перед глазами опыт южнокорейских военных диктатур, проведших глубокие реформы Ю.Кореи и втащившие её в Первый мир.
С тех пор (на самом деле раньше, с выступления декабристов в 1825-м) самый большой страх Системы – перед военным переворотом. Яркие личности выстригаются из армии заранее, на подлёте. Если не заранее – то, как в недавние дни, с судьбой генералов Лебедя и Рохлина.
От эпидемии коронавируса опять выиграли США. Процент по их долговым 10-летним бумагам опустился до 0,78%. Фактически бесплатно берут в долг деньги со всего мира - ставка ниже уровня инфляции. А инвесторам в ситуации падения всех активов некуда бежать, кроме доллара и госбумаг США.
Хороший урок и тем, кто верещал ещё недавно про «смерть доллара», «надо вкладываться в китайские юани» и т.п.
Хороший урок и тем, кто верещал ещё недавно про «смерть доллара», «надо вкладываться в китайские юани» и т.п.
Forwarded from Proeconomics
Доллар сегодня штурмует отметку в 68 рублей.
Рубль вновь показал худший результат среди валют развивающихся стран после южноафриканского ранда. Основной причиной для ослабления позиций стало падений нефтяных цен.
Ситуацию не спасает и сокращение объема покупок валюты в рамках бюджетного правила. Российский Минфин сообщил в среду о сокращении таких операций в марте до 133,3 млрд. руб. с 214,2 млрд. в феврале. Рынку этого мало.
Рубль вновь показал худший результат среди валют развивающихся стран после южноафриканского ранда. Основной причиной для ослабления позиций стало падений нефтяных цен.
Ситуацию не спасает и сокращение объема покупок валюты в рамках бюджетного правила. Российский Минфин сообщил в среду о сокращении таких операций в марте до 133,3 млрд. руб. с 214,2 млрд. в феврале. Рынку этого мало.
С 2000 года по 2019-й инфляция доллара составила 53%. Т.е. сегодняшняя цена на нефть Urals в $45-46 за баррель – это $30 образца 2000 года. Столько нефть стоила как раз в 2000-01 годах. Учитывая никуда не девшуюся у России зависимость экономики от цен на нефть, мы на нашей углеводородной машине времени перенеслись в то время.
Политика, как мы знаем – производное от экономики. Значит, ждём и переноса политики в то время. Первый президентский срок Путина – с его либерализацией («мозговым штабом реформ» во главе с Грефом, Кудриным и пр.), просьбами к Западу о вступлении в НАТО и т.п.
Если минимум год продержатся низкие цены на нефть (сегодня это – примерно $45 и ниже), то увидим такой перенос во времени.
Другое дело, что экономически и простым россиянам будет несладко. Доллар от 80 рублей и выше, падение реальных доходов ещё на 15-20% и т.п.
Политика, как мы знаем – производное от экономики. Значит, ждём и переноса политики в то время. Первый президентский срок Путина – с его либерализацией («мозговым штабом реформ» во главе с Грефом, Кудриным и пр.), просьбами к Западу о вступлении в НАТО и т.п.
Если минимум год продержатся низкие цены на нефть (сегодня это – примерно $45 и ниже), то увидим такой перенос во времени.
Другое дело, что экономически и простым россиянам будет несладко. Доллар от 80 рублей и выше, падение реальных доходов ещё на 15-20% и т.п.
Советник председателя совета директоров «Сколково», финский инвестор в стартапы Пекка Вильякайнен:
«В моём мастер-классе последний слайд гласит - «Нанимайте девушек!». Потому что в наукоёмких индустриях женщины чаще всего более эффективны, чем мужчины. Они лучше сходятся с людьми, у них более развиты социальные навыки. У них больше терпения, они легче понимают компетенции. И у них меньше тестостерона - это важно, потому что признавать свои ошибки и принимать перемены мужчинам гораздо сложнее, чем женщинам. Героическая культура, которая существует в некоторых бизнесах, это начало конца многих корпораций».
«В моём мастер-классе последний слайд гласит - «Нанимайте девушек!». Потому что в наукоёмких индустриях женщины чаще всего более эффективны, чем мужчины. Они лучше сходятся с людьми, у них более развиты социальные навыки. У них больше терпения, они легче понимают компетенции. И у них меньше тестостерона - это важно, потому что признавать свои ошибки и принимать перемены мужчинам гораздо сложнее, чем женщинам. Героическая культура, которая существует в некоторых бизнесах, это начало конца многих корпораций».
Глядя на стремительно падающие все рынки и активы, на шагающую по миру эпидемию К-вируса, снова повторюсь – замена Дмитрия Медведева на Мишустина выглядит продуманной спецоперацией. Вывести ДАМ из-под удара, всю грязную работу по купированию масштабного кризиса взвалить на «технократов».
Жалко прям становится Мишустина и его команду – непонятно за что хвататься при падающей цене на нефть и другое сырьё, при стремительно девальвирующемся рубле, при сокращении торговли с Китаем (убыток только таможни на китайском направлении – 1 млрд. рублей в день), при разворачивающихся карантинах по всей России.
Да ещё на этот экономический кризис привинтили рукотворный политический кризис с новой Конституцией.
Жалко прям становится Мишустина и его команду – непонятно за что хвататься при падающей цене на нефть и другое сырьё, при стремительно девальвирующемся рубле, при сокращении торговли с Китаем (убыток только таможни на китайском направлении – 1 млрд. рублей в день), при разворачивающихся карантинах по всей России.
Да ещё на этот экономический кризис привинтили рукотворный политический кризис с новой Конституцией.
Лидер шведских правопопулистов, партии «Шведские демократы» (на прошлых выборах в парламент заняли третье место с 17,5%) Иимми Йохенсон приехал со стороны Турции на греческо-турецкую границу. Там он начал раздавать листовки ближневосточным беженцам, что Швеция их больше не ждёт у себя. «У нас больше нет ни денег, ни жилья, ни сил на вас».
Турки депортировали шведа (посадили его на самолёт)
https://www.expressen.se/nyheter/just-nu-akesson-utslangd-fran-turkiet/
Что тут можно сказать? В отличие от 2015 года, когда пешком НА БЕРЛИН пришли более 1 млн. человек с Ближнего и Среднего Востока, Европа пока держится. За эти пять лет резко изменилась позиция по отношению к беженцам, причём уже и умеренно левых (социалистов и соц-демов).
Люди, действительно, не понимают, почему они должны принимать на социал миллионы чужих людей.
Давно говорю, что лучшей идеей для Европы было бы выбрать нейтральную территорию вне континента, где накапливать беженцев, даже с социалом – например, в Ливии или на части Сирии. Можно и на Украине, в степях Новороссии – украинцы не отказались бы подзаработать (писал уже, были такие планы у Европы, в том числе в отношении и Молдавии, по 500 евро на содержание беженца в месяц хотел выделять ЕС). Адаптировать их, обучать языку и нужным профессиям. Затем через экзамены кого-то можно было бы пускать в Европу.
Все остались бы довольны в таком случае.
Турки депортировали шведа (посадили его на самолёт)
https://www.expressen.se/nyheter/just-nu-akesson-utslangd-fran-turkiet/
Что тут можно сказать? В отличие от 2015 года, когда пешком НА БЕРЛИН пришли более 1 млн. человек с Ближнего и Среднего Востока, Европа пока держится. За эти пять лет резко изменилась позиция по отношению к беженцам, причём уже и умеренно левых (социалистов и соц-демов).
Люди, действительно, не понимают, почему они должны принимать на социал миллионы чужих людей.
Давно говорю, что лучшей идеей для Европы было бы выбрать нейтральную территорию вне континента, где накапливать беженцев, даже с социалом – например, в Ливии или на части Сирии. Можно и на Украине, в степях Новороссии – украинцы не отказались бы подзаработать (писал уже, были такие планы у Европы, в том числе в отношении и Молдавии, по 500 евро на содержание беженца в месяц хотел выделять ЕС). Адаптировать их, обучать языку и нужным профессиям. Затем через экзамены кого-то можно было бы пускать в Европу.
Все остались бы довольны в таком случае.
www.expressen.se
SD backar: Åkesson greps inte i Turkiet
SD-ledaren Jimmie Åkesson togs åt sidan och förhördes av turkisk polis när han skulle flyga hem till Sverige på fredagen. Bakgrunden är att han delat ut flygblad till migranter vid turkisk-grekiska gränsen. SD uppgav först att partiledaren gripits men säger…
На сайте города Волжского (Волгоградская область) прочитал, что в городе остаётся только 23-27% молодёжи – остальные разъезжаются кто куда (преимущественно – в Московскую агломерацию и Краснодарский край). Средняя зарплата в городе – 22 тысячи (300 евро). Всё меньше среди молодёжи тех, кто соглашается жить в такой работающей бедности.
Этот тренд на среднесрочную перспективу – лет на 15-20 вперёд, минимум – уже не перебить: вся активная молодёжь из гиблых местечек так и будет стекаться в три главных метрополии страны, а также уезжать за рубеж.
Этот тренд на среднесрочную перспективу – лет на 15-20 вперёд, минимум – уже не перебить: вся активная молодёжь из гиблых местечек так и будет стекаться в три главных метрополии страны, а также уезжать за рубеж.
Чтение на выходные. Увлекающимся экономической историей России будет интересно почитать книгу Манькова «Цены и их движение в Русском Государстве XVI века». Издана она в 1951 году, и автор полтора десятилетия собирал в основном по бухгалтерским монастырским книгам данные по движению цен на продукты питания и ремесленные изделия, металлы, одежду и обувь. Огромный труд, сам Маньков признаётся, что ему не хватало для полноты картины больших данных по европейскому движению цен в XVI веке (хотя немецкими источниками он пользовался). В частности, Манькова интересовал вопрос, затронула ли Московию в то время «великая европейская инфляция, или революция цен», связанная с притоком огромного объёма испанского серебра из только что открытой Америки.
Перенос этой европейской инфляции, видимо, был – в среднем за XVI век цены на Руси выросли в 2-2,5 раза почти по всем продуктам и изделиям. На такую же величину выросла цена наёмного труда (у Манькова были точные цифры по монастырским работникам). Кроме одного продукта – хлеба. Все зерновые подорожали за век в 4-4,5 раза. А хлеб в то время – основная еда, а также главный фураж (применительно к овсу для лошадей).
Такой рост цены хлеба, как предполагает Маньков, стал главной причиной дальнейшего закабаления крестьян, ужесточения крепостничества.
Главной золотой жилой для первоначального накопления капитала для помещиков, монастырей и царя стало зерно (а также меха – в то время как раз начинается экспансия Руси в Сибирь за мехами). Ремесло приносило знати меньше денег, чем хлебопашество (и экстенсивный сбор сырья – будь то лесное бортничество или меха). Эти экономические особенности Руси XVI века предопределило дальнейшую нашу историю.
https://www.fa.ru/org/div/museum/SiteAssets/Pages/IX-XVII/%D0%9C%D0%B0%D0%BD%D1%8C%D0%BA%D0%BE%D0%B2%20%D0%90.%D0%93.%20%D0%A6%D0%B5%D0%BD%D1%8B%20%D0%B8%20%D0%B8%D1%85%20%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%86%D0%B5%D0%BD%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC%20%D0%93%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%20XVI%20%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%B0.pdf
Перенос этой европейской инфляции, видимо, был – в среднем за XVI век цены на Руси выросли в 2-2,5 раза почти по всем продуктам и изделиям. На такую же величину выросла цена наёмного труда (у Манькова были точные цифры по монастырским работникам). Кроме одного продукта – хлеба. Все зерновые подорожали за век в 4-4,5 раза. А хлеб в то время – основная еда, а также главный фураж (применительно к овсу для лошадей).
Такой рост цены хлеба, как предполагает Маньков, стал главной причиной дальнейшего закабаления крестьян, ужесточения крепостничества.
Главной золотой жилой для первоначального накопления капитала для помещиков, монастырей и царя стало зерно (а также меха – в то время как раз начинается экспансия Руси в Сибирь за мехами). Ремесло приносило знати меньше денег, чем хлебопашество (и экстенсивный сбор сырья – будь то лесное бортничество или меха). Эти экономические особенности Руси XVI века предопределило дальнейшую нашу историю.
https://www.fa.ru/org/div/museum/SiteAssets/Pages/IX-XVII/%D0%9C%D0%B0%D0%BD%D1%8C%D0%BA%D0%BE%D0%B2%20%D0%90.%D0%93.%20%D0%A6%D0%B5%D0%BD%D1%8B%20%D0%B8%20%D0%B8%D1%85%20%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%86%D0%B5%D0%BD%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC%20%D0%93%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%20XVI%20%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%B0.pdf
(к предыдущему посту) Если совсем упрощённо описывать XVI век с экономической т.з. Страна разорена страшным правлением Ивана Грозного. Перед помещиками, монастырями и царём стоит вопрос – где и как взять деньги? Развивать ремёсла и мануфактуры, как в то время в некоторых странах Западной Европы – долго и муторно (например, только для создания ремесленной школы и преемничества вам нужно лет десять минимум – ещё и с приглашением иностранных учителей; а главное – капиталы для этого).
Деньги же нужны здесь и сейчас. Зато оборачиваемость капитала при хлебопашестве – всего год. Никакой технической революции для этого не требуется – можно пахать и деревянной сохой (что и делали вплоть до начала ХХ века). Да ещё и хлеб даёт в 2 раза больше денег, чем лепить горшки или ткать сукно. Чтобы повысить рентабельность и предотвратить бегство из разорённой Руси крестьян – закрепостить их по максимуму.
Плюс в то же время открывается «Русская Америка» - Сибирь с её мехами. Местных «ацтеков и майя» можно обложить ясаком (в начале XVII века меха у сибиряков отнимали на 150 тыс. руб. в год – это примерно равно стоимости импорта в то время; плюс только одни Строгановы платили Москве налог мехом со своих операций в Сибири на 20-30 тыс. в год). Писал уже, что себестоимость шкурки соболя в Сибири 1-3 рубля, в Архангельске её можно сбыть англичанам и голландцам уже за 15-20 руб. (у себя на родине они продадут её за 100 руб.). Деньги и отсюда текут рекой без всякой технической революции.
PS С похожей проблемой столкнулись португальцы и испанцы, и в то же время. Огромный приток дармового серебра и золота поставил крест на развитии капитализма и научно-технического прогресса там. Что потом предопределило их отсталость вплоть до конца ХХ века (схожесть их с Россией даже в том, что автократия в Португалии и Испании закончилась почти в одно время с СССР)
Деньги же нужны здесь и сейчас. Зато оборачиваемость капитала при хлебопашестве – всего год. Никакой технической революции для этого не требуется – можно пахать и деревянной сохой (что и делали вплоть до начала ХХ века). Да ещё и хлеб даёт в 2 раза больше денег, чем лепить горшки или ткать сукно. Чтобы повысить рентабельность и предотвратить бегство из разорённой Руси крестьян – закрепостить их по максимуму.
Плюс в то же время открывается «Русская Америка» - Сибирь с её мехами. Местных «ацтеков и майя» можно обложить ясаком (в начале XVII века меха у сибиряков отнимали на 150 тыс. руб. в год – это примерно равно стоимости импорта в то время; плюс только одни Строгановы платили Москве налог мехом со своих операций в Сибири на 20-30 тыс. в год). Писал уже, что себестоимость шкурки соболя в Сибири 1-3 рубля, в Архангельске её можно сбыть англичанам и голландцам уже за 15-20 руб. (у себя на родине они продадут её за 100 руб.). Деньги и отсюда текут рекой без всякой технической революции.
PS С похожей проблемой столкнулись португальцы и испанцы, и в то же время. Огромный приток дармового серебра и золота поставил крест на развитии капитализма и научно-технического прогресса там. Что потом предопределило их отсталость вплоть до конца ХХ века (схожесть их с Россией даже в том, что автократия в Португалии и Испании закончилась почти в одно время с СССР)
У цензора Никитенко очень ценный дневник. Взгляд изнутри Системы на происходившее во время «заморозки» - правления Николая I. Как и любое долгое «скрепное» и «державное» правление в России, в конце оно превращается в паранойю. Вот интересная запись Никитенко за пару лет до смерти царя, когда, казалось, любая интеллектуальная деятельность в России уже прекращена:
«25 февраля 1853 года.
Действия цензуры превосходят всякое вероятие. Чего этим хотят достигнуть? Остановить деятельность мысли? Но ведь это всё равно что велеть реке плыть обратно. Вот из тысячи фактов некоторые самые свежие. Цензор Ахматов остановил печатание арифметики, потому что между цифрами какой-то задачи помещён ряд точек. Он подозревает здесь какой-то умысел составителя арифметики.
Цензор Елагин не пропустил в географической статье места, где говорится, что в Сибири ездят на собаках. Он мотивировал своё запрещение необходимостью, чтобы это известие предварительно получило подтверждение со стороны Министерства внутренних дел».
Чуть раньше Никитенко пишет в дневнике:
«Произвол, облечённый властью, в апогее: никогда ещё не почитали его столь законным, как ныне.
Наука бледнеет и прячется. Невежество возводится в систему. Ещё немного - и всё, в течение полутораста лет содеянное Петром и Екатериной, будет вконец низвергнуто, затоптано. И теперь уже простодушные люди со вздохом твердят: «Видно, наука и впрямь дело немецкое, а не наше».
«25 февраля 1853 года.
Действия цензуры превосходят всякое вероятие. Чего этим хотят достигнуть? Остановить деятельность мысли? Но ведь это всё равно что велеть реке плыть обратно. Вот из тысячи фактов некоторые самые свежие. Цензор Ахматов остановил печатание арифметики, потому что между цифрами какой-то задачи помещён ряд точек. Он подозревает здесь какой-то умысел составителя арифметики.
Цензор Елагин не пропустил в географической статье места, где говорится, что в Сибири ездят на собаках. Он мотивировал своё запрещение необходимостью, чтобы это известие предварительно получило подтверждение со стороны Министерства внутренних дел».
Чуть раньше Никитенко пишет в дневнике:
«Произвол, облечённый властью, в апогее: никогда ещё не почитали его столь законным, как ныне.
Наука бледнеет и прячется. Невежество возводится в систему. Ещё немного - и всё, в течение полутораста лет содеянное Петром и Екатериной, будет вконец низвергнуто, затоптано. И теперь уже простодушные люди со вздохом твердят: «Видно, наука и впрямь дело немецкое, а не наше».
Полонист Стас Кувалдин пишет, как упомянут Бог в польской конституции.
«Там текст преамбулы такой:
«В заботе о жизни и будущем нашей Родины, вернув в 1989 году себе возможность суверенно и демократично определять ее судьбу мы, Польский народ - все граждане Республики (буквально - Речи Посполитой - прим.), как верующие в Бога - источника правды, справедливости, блага и всего прекрасного, так и не разделяющие этой веры и выводящие эти универсальные ценности из других источников…»
И оттуда же
«Помня о горьком опыте тех времен, когда основные права и свободы человека на нашей Родине были попираемы, желая навеки гарантировать гражданские права и придать эффективность и действенность публичным институтам в чувстве ответственности перед Богом либо перед своей совестью, устанавливаем Конституцию Республики Польша».
Это, конечно, не идеальный текст. Но сравните с нашими «предками, передавшими нам веру в Бога и идеалы».
То есть тут положения писали люди, которые хотя бы понимают, что такое консервативные ценности, и что такое преамбула к конституции - а не те, кто привык выдавать бюрократический речекряк на нужную тему».
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2685313388189150&id=100001315463682
«Там текст преамбулы такой:
«В заботе о жизни и будущем нашей Родины, вернув в 1989 году себе возможность суверенно и демократично определять ее судьбу мы, Польский народ - все граждане Республики (буквально - Речи Посполитой - прим.), как верующие в Бога - источника правды, справедливости, блага и всего прекрасного, так и не разделяющие этой веры и выводящие эти универсальные ценности из других источников…»
И оттуда же
«Помня о горьком опыте тех времен, когда основные права и свободы человека на нашей Родине были попираемы, желая навеки гарантировать гражданские права и придать эффективность и действенность публичным институтам в чувстве ответственности перед Богом либо перед своей совестью, устанавливаем Конституцию Республики Польша».
Это, конечно, не идеальный текст. Но сравните с нашими «предками, передавшими нам веру в Бога и идеалы».
То есть тут положения писали люди, которые хотя бы понимают, что такое консервативные ценности, и что такое преамбула к конституции - а не те, кто привык выдавать бюрократический речекряк на нужную тему».
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2685313388189150&id=100001315463682
Слева направо: Иван Бортник, Тонино Гуэрра, Анджело де Дженти, Лора Гуэрра, Борис Мессерер, Юрий Любимов, Владимир Высоцкий, Белла Ахмадулина, Микеланджело Антониони, Илья Былинкин, Ирина Собинова-Кассиль, Андрей Вознесенский. В квартире на Поварской. 15 декабря 1976 года.
Украшение квартиры творческой интеллигенции того времени поражает, конечно – огромное Распятие в окружении сердечек и шкура медведя.
Украшение квартиры творческой интеллигенции того времени поражает, конечно – огромное Распятие в окружении сердечек и шкура медведя.
Forwarded from Proeconomics
Вижу, что появилось «державное» обоснование выхода России из сделки с ОПЕК+ - дескать, мы низкими ценами будем душить сланцевую отрасль США. В свою очередь, американские аналитики уже пишут об ожиданиях цены на нефть в $30 и даже $20 за баррель. Начинается нефтяная война членов ОПЕК+ «всех против всех». Саудовская Аравия грозит увеличить добычу на 2 млн. баррелей в день, плюс она готова предоставить скидку в $6-8 за баррель – чтобы вытеснять конкурентов с рынка – подразумевается, что Россию.
Давайте посмотрим, по кому ударят низкие цены на нефть. США, несмотря на увеличение добычи почти до 13 млн. баррелей в сутки, продолжают быть нетто-импортерами, с объемами в 4-5 млн. баррелей в сутки. Низкие цены, действительно, могут приостановить деятельность ряда сланцевых компаний. Это означает, что США начнут больше импортировать подешевевшей нефти. В целом, в денежном эквиваленте, Америка окажется даже в выигрыше – из-за подешевевшего в стране бензина. Это, как подсчитывают многие аналитики, может дать прирост ВВП США на 0,2-0,3%.
Не забудем и про политический фактор: дешевый бензин - это плюс в вероятность переизбрания Трампа.
В общем, непонятно, какой удар по Америке нанесет дешевая нефть.
Тем более что сланцевая отрасль очень «мобильна» - цикл на месторождениях от начала работ до добычи может составлять 2-3 недели. Так что американские сланцевики при подорожавшей нефти вновь быстро возобновят свою деятельность.
Теперь, что дадут низкие цены на нефть России. Ни тактически, ни стратегические – ничего не дадут. «Мы меньше будем есть», - перые выводы уже таковы. Нефть по $30 за баррель означает доллар по 100 рублей и выше. Со всеми вытекающими из резко подорожавшего импорта – сильным падением реальных доходов населения (процентов на 15), серьезным ударом по потребительскому и строительному рынкам, взлетом инфляции, измельчанием фондового рынка, ростом безработицы и т.д. Словом, это будет рукотворный экономический кризис в России, по силе похожий на 2008 год.
Совсем не видно, в чем тут «хитрый план».
Давайте посмотрим, по кому ударят низкие цены на нефть. США, несмотря на увеличение добычи почти до 13 млн. баррелей в сутки, продолжают быть нетто-импортерами, с объемами в 4-5 млн. баррелей в сутки. Низкие цены, действительно, могут приостановить деятельность ряда сланцевых компаний. Это означает, что США начнут больше импортировать подешевевшей нефти. В целом, в денежном эквиваленте, Америка окажется даже в выигрыше – из-за подешевевшего в стране бензина. Это, как подсчитывают многие аналитики, может дать прирост ВВП США на 0,2-0,3%.
Не забудем и про политический фактор: дешевый бензин - это плюс в вероятность переизбрания Трампа.
В общем, непонятно, какой удар по Америке нанесет дешевая нефть.
Тем более что сланцевая отрасль очень «мобильна» - цикл на месторождениях от начала работ до добычи может составлять 2-3 недели. Так что американские сланцевики при подорожавшей нефти вновь быстро возобновят свою деятельность.
Теперь, что дадут низкие цены на нефть России. Ни тактически, ни стратегические – ничего не дадут. «Мы меньше будем есть», - перые выводы уже таковы. Нефть по $30 за баррель означает доллар по 100 рублей и выше. Со всеми вытекающими из резко подорожавшего импорта – сильным падением реальных доходов населения (процентов на 15), серьезным ударом по потребительскому и строительному рынкам, взлетом инфляции, измельчанием фондового рынка, ростом безработицы и т.д. Словом, это будет рукотворный экономический кризис в России, по силе похожий на 2008 год.
Совсем не видно, в чем тут «хитрый план».
Даже у умного и уважаемого мной Бориса Кагарлицкого вижу в его интервью в «Эксперте» что-то странное по поводу ВИЭ:
«Но на самом деле есть немало исследований, доказывающих, что предлагаемые методы не только не улучшат ситуацию с экологией, но и ухудшат ее.
Например, ветряки не улучшат ситуацию, потому что производимая ими вибрация наносит вред фауне. Особенно если ставить их в таких количествах, что на их долю придется ощутимая часть энергопотребления, они создадут очень серьезную нагрузку на окружающую среду. А если их мало, то экономический эффект незначителен. Та же история с использованием солнечной энергии. Производство солнечных аккумуляторов очень грязное - не говоря о том, что если мы всерьез хотим массового внедрения солнечной энергетики, батареями нужно покрыть очень большие пространства, что тоже плохо для окружающей среды».
- Про вибрации ветряков уже опровергали. Но даже если что-то недоисследовали (пусть так), то неужели угольная ТЭС всё равно экологичнее ветряка? «Чёрное небо» от микровзвесей – это как для фауны, в т.ч. и человека?
- То же касается и солнечных панелей. Земли под ТЭС и шлаковыми отвалами сколько площади занимают? А открытые угольные разрезы? А площадь перевалок угля в портах?
- Нефтяные разливы, добыча нефти и газа в тундре (или в дельте Нигера), как мы знаем, тоже приносит огромный вред флоре и фауне.
Кстати, про солнечные фермы большой площади были исследования, что, наоборот, они улучшает микросреду, особенно это актуально для пустынь и полупустынь –они увеличивают частоту и объём осадков.
Вот исследование на этот счёт по Сахаре и Сахелю:
https://science.sciencemag.org/content/361/6406/1019
Но в остальной части интервью Борис Юльевич прав. Что Грета Тунберг – искусственный проект. Что пока борьба за экологию сейчас бьёт по бедным. Что бездумно сворачивают программы АЭС. Что нужна мировая программа по лесовосстановлению в беднейших странах (в развитом мире, кстати, это программа успешно действует – площадь лесов растёт в Китае, в Европе).
https://expert.ru/russian_reporter/2020/03/povestka-gretyi-tunberg-pri-chem-zdes-ekonomika/
«Но на самом деле есть немало исследований, доказывающих, что предлагаемые методы не только не улучшат ситуацию с экологией, но и ухудшат ее.
Например, ветряки не улучшат ситуацию, потому что производимая ими вибрация наносит вред фауне. Особенно если ставить их в таких количествах, что на их долю придется ощутимая часть энергопотребления, они создадут очень серьезную нагрузку на окружающую среду. А если их мало, то экономический эффект незначителен. Та же история с использованием солнечной энергии. Производство солнечных аккумуляторов очень грязное - не говоря о том, что если мы всерьез хотим массового внедрения солнечной энергетики, батареями нужно покрыть очень большие пространства, что тоже плохо для окружающей среды».
- Про вибрации ветряков уже опровергали. Но даже если что-то недоисследовали (пусть так), то неужели угольная ТЭС всё равно экологичнее ветряка? «Чёрное небо» от микровзвесей – это как для фауны, в т.ч. и человека?
- То же касается и солнечных панелей. Земли под ТЭС и шлаковыми отвалами сколько площади занимают? А открытые угольные разрезы? А площадь перевалок угля в портах?
- Нефтяные разливы, добыча нефти и газа в тундре (или в дельте Нигера), как мы знаем, тоже приносит огромный вред флоре и фауне.
Кстати, про солнечные фермы большой площади были исследования, что, наоборот, они улучшает микросреду, особенно это актуально для пустынь и полупустынь –они увеличивают частоту и объём осадков.
Вот исследование на этот счёт по Сахаре и Сахелю:
https://science.sciencemag.org/content/361/6406/1019
Но в остальной части интервью Борис Юльевич прав. Что Грета Тунберг – искусственный проект. Что пока борьба за экологию сейчас бьёт по бедным. Что бездумно сворачивают программы АЭС. Что нужна мировая программа по лесовосстановлению в беднейших странах (в развитом мире, кстати, это программа успешно действует – площадь лесов растёт в Китае, в Европе).
https://expert.ru/russian_reporter/2020/03/povestka-gretyi-tunberg-pri-chem-zdes-ekonomika/
Science
Climate model shows large-scale wind and solar farms in the Sahara increase rain and vegetation
Energy generation by wind and solar farms could reduce carbon emissions and thus mitigate anthropogenic climate change. But is this its only benefit? Li et al. conducted experiments using a climate model to show that the installation of large-scale wind and…
Проводили в эти дни традиционную фокус-группу в ближнем Подмосковье. Краткие выводы. Никто не знает ни о каких поправках в Конституцию. Впервые за шесть лет этой фокус-группы вижу полную неосведомлённость о вроде бы главной теме страны. Никогда такого не было. О том, идти или нет на голосование, люди даже не задумывались. Они просто не знают, что в стране идут дискуссии о каких-то поправках.
Возникает вопрос к социологическим службам, откуда они берут 20-30-40% россиян, осведомлённых о поправках в Конституцию. Обычно моя фокус-группа хорошо коррелирует с главными вопросами в стране. Сейчас этой корреляции впервые нет.
Второе. Нарастает ощущение скорой катастрофы в стране. Тоже впервые за шесть лет. Причём ещё месяц-два назад у большинства респондентов этого ощущения не было.
Буквально за февраль и первую неделю марта произошли такие изменения в сознании.
Возникает вопрос к социологическим службам, откуда они берут 20-30-40% россиян, осведомлённых о поправках в Конституцию. Обычно моя фокус-группа хорошо коррелирует с главными вопросами в стране. Сейчас этой корреляции впервые нет.
Второе. Нарастает ощущение скорой катастрофы в стране. Тоже впервые за шесть лет. Причём ещё месяц-два назад у большинства респондентов этого ощущения не было.
Буквально за февраль и первую неделю марта произошли такие изменения в сознании.