Тем временем группа горских евреев укрепляет свою бизнес-империю в Москве. Зарах Илиев и Год Нисанов купили «Центральный рынок» на Цветном бульваре. А также они выбрали оператором своих двух отелей на Новом Арбате и Варварке французскую компанию AccorHotels, в совет директоров которой входит бывший президент Франции Николя Саркози.
О тесной связи «московской группы» Собянина с французской элитой у нас вообще почему-то говорят совсем мало. Между тем, главное детище Собянина – «Большая Москва» - официально управляется французами. Всей перестройкой Москвы руководит экс-министр (в правительстве Саркози) Морис Леруа, а архитектурной частью – французские архитекторы-урбанисты Грумбах и Вильмот.
О тесной связи «московской группы» Собянина с французской элитой у нас вообще почему-то говорят совсем мало. Между тем, главное детище Собянина – «Большая Москва» - официально управляется французами. Всей перестройкой Москвы руководит экс-министр (в правительстве Саркози) Морис Леруа, а архитектурной частью – французские архитекторы-урбанисты Грумбах и Вильмот.
Доктор исторических наук, мудрый Сергей Волков верно нащупывает контуры «транзита»:
«Путин обозначил примерный способ своего правления после 2024 и именно такой, о котором я писал как о наиболее рациональном (условно «китайско-иранском»).
Президент и премьер превращаются в примерно равновеликие фигуры, не имеющие всей полноты власти, и работающие под надзором «аятоллы». Формальная должность коего прояснится после того, как станут известны поправки относительно полномочий Государственного совета, но, возможно, и какого-то иного органа типа СБ: существенно только сохранение реального контроля над силовыми структурами (тот же Дэн Сяопин в роли «аятоллы» не был ни генсеком, ни президентом, ни премьером, а только председателем Центрального военного совета).
Официальное придание Госсовету решающих полномочий вполне логично, т.к. именно этот орган (в отличие от шутов из ГД и СФ) состоит из реально значимых высших лиц: кому же и править, как не его главе. В свете этого вопрос о преемнике не принципиален. Это может быть сначала кто-то «временный» из близких ровесников, а по мере одряхления Путина и Ко – представитель нового поколения (предположительно из силовиков), а может – и сразу «молодой», которому предстоит пройти проверку первым сроком».
«Путин обозначил примерный способ своего правления после 2024 и именно такой, о котором я писал как о наиболее рациональном (условно «китайско-иранском»).
Президент и премьер превращаются в примерно равновеликие фигуры, не имеющие всей полноты власти, и работающие под надзором «аятоллы». Формальная должность коего прояснится после того, как станут известны поправки относительно полномочий Государственного совета, но, возможно, и какого-то иного органа типа СБ: существенно только сохранение реального контроля над силовыми структурами (тот же Дэн Сяопин в роли «аятоллы» не был ни генсеком, ни президентом, ни премьером, а только председателем Центрального военного совета).
Официальное придание Госсовету решающих полномочий вполне логично, т.к. именно этот орган (в отличие от шутов из ГД и СФ) состоит из реально значимых высших лиц: кому же и править, как не его главе. В свете этого вопрос о преемнике не принципиален. Это может быть сначала кто-то «временный» из близких ровесников, а по мере одряхления Путина и Ко – представитель нового поколения (предположительно из силовиков), а может – и сразу «молодой», которому предстоит пройти проверку первым сроком».
Как уже писал не раз, в России такие суперперсоналистские режимы, как сейчас, заканчиваются только со смертью правителя. В новой истории страны были два таких примера, и оба – с 30-летним правлением: Николая I и Сталина. У обоих, кстати, были странные смерти – первого то ли отравили заждавшиеся трона сынуля Александр II со товарищи, то ли царь сам покончил самоубийством; Сталину же соратники «дали умереть» - не оказав в первые дни нужной медицинской помощи. Потому как 30 лет правления – это много, надоедает даже кровным родным и прежде близким товарищам.
30 лет правления Путина будет в 2030-м. Сейчас он прошёл только две трети пути своих предшественников. 20 лет правления Николая I – это вторая половина 1840-х, время ультра-консерватизма и деспотизма, когда, например, царь на полном серьёзе думал запретить светское высшее образование в России (университеты), а «интеллигенция дрожала» (выражение того времени), время подавления буржуазных (цветных или «оранжевых», как сказали бы сегодня) революций в Восточной и Центральной Европе. У Сталина двадцатилетие пришлось на послевоенное время – новый виток уже не массовых, а внутриэлитных репрессий (ленинградское, космополитов, врачей, менгрельское и т.п. дела, чистка МГБ) и опять же – взятие в кулак Восточной Европы.
Любой супер-персоналистский режим в России обязательно в конце правления идёт в Восточную Европу. Значит, в рамках косплея ждём братьев-белорусов в составе России.
30 лет правления Путина будет в 2030-м. Сейчас он прошёл только две трети пути своих предшественников. 20 лет правления Николая I – это вторая половина 1840-х, время ультра-консерватизма и деспотизма, когда, например, царь на полном серьёзе думал запретить светское высшее образование в России (университеты), а «интеллигенция дрожала» (выражение того времени), время подавления буржуазных (цветных или «оранжевых», как сказали бы сегодня) революций в Восточной и Центральной Европе. У Сталина двадцатилетие пришлось на послевоенное время – новый виток уже не массовых, а внутриэлитных репрессий (ленинградское, космополитов, врачей, менгрельское и т.п. дела, чистка МГБ) и опять же – взятие в кулак Восточной Европы.
Любой супер-персоналистский режим в России обязательно в конце правления идёт в Восточную Европу. Значит, в рамках косплея ждём братьев-белорусов в составе России.
Кстати, оба долгоправителя – Николай I и Сталин, кроме Восточной Европы, ещё и смотрели в сторону Проливов и вообще Восточного Средиземноморья. Вплоть до Ливии, которую Сталин в 1946 году требовал от союзников по ВМВ отдать Советскому Союзу, и Молотов несколько лет провёл в безуспешных переговорах по этому поводу.
И в нынешнее долгоправление Путина мы снова видим бросок в тот же регион: сначала Сирия, а теперь и Ливия.
История в России всегда бегает по кругу.
И в нынешнее долгоправление Путина мы снова видим бросок в тот же регион: сначала Сирия, а теперь и Ливия.
История в России всегда бегает по кругу.
(к предыдущему посту) Ещё одна географическая мечта российских правителей - Балканы. Но уже Сталину не далась Югославия и Албания, а при Ельцине-Путине мы окончательно потеряли там влияние. Попытка российских спецслужб совершить госпереворот в Черногории, наверное, была последней спецоперацией в этом регионе. С приходом Сербии в ЕС, на что настроены все местные элиты и сам ЕС идёт им навстречу, балканская история для России закончится совсем.
Пока в энергетической державе России только обсуждается предложение нацлидера бесплатно кормить школьников младших классов, в разрушенной войной ДНР школьники 1-4 классов уже столуются в школах бесплатно (обед обходится бюджету в 35-45 рублей). Небольшой репортаж из Макеевки, из школьной столовой.
https://www.youtube.com/watch?v=xMiEy8BRrNw
https://www.youtube.com/watch?v=xMiEy8BRrNw
Forwarded from Proeconomics
Белорусский ответ на российское эмбарго на поставку нефти (в Белоруссию российская нефть не поступает с 1 января):
«Белорусская нефтяная компания (БНК) купила первую партию норвежской нефти Johan Sverdrup в объеме 80 тыс. тонн с поставкой литовский порт Клайпеда 22 января».
«Белорусская нефтяная компания (БНК) купила первую партию норвежской нефти Johan Sverdrup в объеме 80 тыс. тонн с поставкой литовский порт Клайпеда 22 января».
Олег Татарников, «Медсёстры». 1971 год.
Обратите внимание, какие высокие головные уборы были. Сам помню, мама у меня была детский врач, часто к ней ходил после школы. А сейчас у медицинских работников нет таких высоких шапок. И у поваров нет, и у продавщиц. Вообще не осталось ни у кого высоких головных уборов – тех же меховых зимних шапок. Перестали люди тянуться вверх, а также шапкой показывать свой статус (у бояр в Московии высота шапки служила опознанием их места в иерархии).
Обратите внимание, какие высокие головные уборы были. Сам помню, мама у меня была детский врач, часто к ней ходил после школы. А сейчас у медицинских работников нет таких высоких шапок. И у поваров нет, и у продавщиц. Вообще не осталось ни у кого высоких головных уборов – тех же меховых зимних шапок. Перестали люди тянуться вверх, а также шапкой показывать свой статус (у бояр в Московии высота шапки служила опознанием их места в иерархии).
Исследования великого русского экономиста, эсера Александра Чаянова, проведённые в нескольких губерниях в 1910–1913 годах, выявили, что мотивации русских крестьян были направлены не на обогащение, а удовлетворение минимальных потребностей семьи. Русский крестьянин просто переставал работать после получения им необходимого ему и его семье прожиточного минимума. В идеальных условиях это вело к увеличению «середнячества», что показали годы НЭПа, когда резко упало и число бедняков, и кулаков.
Именно рост «середнячества» в 1920-е годы и вызвал ненависть города к крестьянам – сельское хозяйство всё больше становилось полунатуральным, и деревня отказывалась производить больше продуктов, чем требовалось для её прожиточного минимума. На индустриализацию стране требовался экспортный хлеб. В царское время 70-80% экспорта зерна обеспечивали крупные помещичьи хозяйства. Большевики на замену этим крупнотоварным производствам придумали колхозы.
Именно рост «середнячества» в 1920-е годы и вызвал ненависть города к крестьянам – сельское хозяйство всё больше становилось полунатуральным, и деревня отказывалась производить больше продуктов, чем требовалось для её прожиточного минимума. На индустриализацию стране требовался экспортный хлеб. В царское время 70-80% экспорта зерна обеспечивали крупные помещичьи хозяйства. Большевики на замену этим крупнотоварным производствам придумали колхозы.
На прошлой неделе был во ВЦИОМ и взял у них там 400-страничную книгу «Выборы на фоне Крыма: электоральный цикл 2016-2018 и перспективы политического транзита». Книга вышла почти год назад и, разумеется, о начале нынешней «административной Перестройки» там нет. Зато оказалось её предсказание, мотивы, согласно которым Система начнёт перестраиваться сильно заранее:
«Выборы-2024 вряд ли станут полем решающей битвы за смену власти в России – последний раз это происходило в 1996 г., после чего наш политический класс научился решать подобные критические моменты ДО, а не в ходе выборов. Только после того, как интересы основных фракций элиты оказываются урегулированными в ходе сложнейших, драматических и малозаметных внешнему наблюдателю столкновений и переговоров, выдвигается согласованный кандидат-«преемник».
Очевидно, что именно согласование платформы и персоны очередного преемника станут нервом и главным содержанием отечественного политического процесса 2021-23 гг.»
Как видим, «январская административная Перестройка» укладывается в логику процесса, о чём пишут аналитики ВЦИОМ. Расхождение только во времени – она начата на год ранее. Объяснение этому, видимо, только одно – предстоящие выборы президента США в ноябре 2020. Подстраховка на случай победы кандидата от Демпартии, которая обещает устроить «весёлую жизнь» России.
«Выборы-2024 вряд ли станут полем решающей битвы за смену власти в России – последний раз это происходило в 1996 г., после чего наш политический класс научился решать подобные критические моменты ДО, а не в ходе выборов. Только после того, как интересы основных фракций элиты оказываются урегулированными в ходе сложнейших, драматических и малозаметных внешнему наблюдателю столкновений и переговоров, выдвигается согласованный кандидат-«преемник».
Очевидно, что именно согласование платформы и персоны очередного преемника станут нервом и главным содержанием отечественного политического процесса 2021-23 гг.»
Как видим, «январская административная Перестройка» укладывается в логику процесса, о чём пишут аналитики ВЦИОМ. Расхождение только во времени – она начата на год ранее. Объяснение этому, видимо, только одно – предстоящие выборы президента США в ноябре 2020. Подстраховка на случай победы кандидата от Демпартии, которая обещает устроить «весёлую жизнь» России.
Forwarded from БИДЖЕВ М.И.
Как актуален сегодня Ленин.. "Право есть выражение воли господствующего класса"
Сегодня день смерти Владимира Ильича Ленина – величайшего и самого известного россиянина во всём мире.
Этот знаменитый после смерти Ильича плакат на самом деле имеет глубокую основу. Обновленцы из «Живой Церкви» объясняли его так: «Это переиначенные слова молитвы, обращённой к воскресшему Христу - «Гроб Твой – источник нашего Воскресения».
Этот знаменитый после смерти Ильича плакат на самом деле имеет глубокую основу. Обновленцы из «Живой Церкви» объясняли его так: «Это переиначенные слова молитвы, обращённой к воскресшему Христу - «Гроб Твой – источник нашего Воскресения».
Аркадий Гайдар в возрасте Греты Тунберг командовал полком. А Грета Тунберг в его возрасте уже командует миром!
Краткие философски-правовые наблюдения.
Очевидно, что усиливающиеся и становящиеся самостоятельными ветвями власти Госсовет и Совбез не обладают электоральной (демократической) легальностью (гл. 1 Конституции у нас пока не отменена). Но есть ещё легальность харизматическая, обычно присущая традиционным обществам или, говоря социологическим языком, находящимся на переходе от деревни к городу. Первая треть века была наполнена такими харизматическими лидерами – Ленин, Сталин, Франко, Салазар, Гитлер, Муссолини, Ататюрк, Мао и т.д. Такие лидеры передавали свою харизматическую легитимность соответствующим органам исполнительной и законодательной власти.
Не буду о том, что Россия уже как полвека совершила демографический переход от деревни к городу, и потому в городской стране с вполне европейским самосознанием у большинства людей (как минимум на уровне Польши-Словакии-Болгарии, как показывают социологические замеры того же Инглхарта) харизматический лидер выглядит как минимум странно.
Скажу о другом. Все режимы с харизматической легальностью были сцементированы массовой партией. Это стержень их существования. Партия, каковой, например, была КПСС, это «продолжение тела харизматической легальности», голос, действия и контроль вождя должны проникать через партийцев в самые дальний углы страны.
В начале правления Путина предполагалось, что такой партией станет ЕР. Не стала. В подмогу ей кинули ОНФ. Не помогло. В конце концов плюнули на партстроительство и заменили его Телевизором.
Но ТВ сегодня ненадёжный протез легальности. С появлением относительно свободного интернета, особенно соцсетей, его влияние улетучивается.
Пока история не знает, как удерживать харизматическую легальность без этих подпорок.
Возможно, в окружении Путина есть читатели философов Макса Вебера, Карла Шмитта и Антонио Грамши, посвятившим многие свои работы как раз проблеме легальности власти. Возможно, с пониманием этой проблемы и связано то, что харизматическая легальность Путина сейчас рассредоточивается на несколько ветвей власти по принципу грибницы. Сетевая власть – это уже постмодерн, посмотрим, как они с этим справятся – для этого придётся сильно перестраивать коллективное мышление Системы. И читать испанского нео-марксиста Мануэля Кастельса, который посвятил «сетевой власти» много работ.
Очевидно, что усиливающиеся и становящиеся самостоятельными ветвями власти Госсовет и Совбез не обладают электоральной (демократической) легальностью (гл. 1 Конституции у нас пока не отменена). Но есть ещё легальность харизматическая, обычно присущая традиционным обществам или, говоря социологическим языком, находящимся на переходе от деревни к городу. Первая треть века была наполнена такими харизматическими лидерами – Ленин, Сталин, Франко, Салазар, Гитлер, Муссолини, Ататюрк, Мао и т.д. Такие лидеры передавали свою харизматическую легитимность соответствующим органам исполнительной и законодательной власти.
Не буду о том, что Россия уже как полвека совершила демографический переход от деревни к городу, и потому в городской стране с вполне европейским самосознанием у большинства людей (как минимум на уровне Польши-Словакии-Болгарии, как показывают социологические замеры того же Инглхарта) харизматический лидер выглядит как минимум странно.
Скажу о другом. Все режимы с харизматической легальностью были сцементированы массовой партией. Это стержень их существования. Партия, каковой, например, была КПСС, это «продолжение тела харизматической легальности», голос, действия и контроль вождя должны проникать через партийцев в самые дальний углы страны.
В начале правления Путина предполагалось, что такой партией станет ЕР. Не стала. В подмогу ей кинули ОНФ. Не помогло. В конце концов плюнули на партстроительство и заменили его Телевизором.
Но ТВ сегодня ненадёжный протез легальности. С появлением относительно свободного интернета, особенно соцсетей, его влияние улетучивается.
Пока история не знает, как удерживать харизматическую легальность без этих подпорок.
Возможно, в окружении Путина есть читатели философов Макса Вебера, Карла Шмитта и Антонио Грамши, посвятившим многие свои работы как раз проблеме легальности власти. Возможно, с пониманием этой проблемы и связано то, что харизматическая легальность Путина сейчас рассредоточивается на несколько ветвей власти по принципу грибницы. Сетевая власть – это уже постмодерн, посмотрим, как они с этим справятся – для этого придётся сильно перестраивать коллективное мышление Системы. И читать испанского нео-марксиста Мануэля Кастельса, который посвятил «сетевой власти» много работ.
Хоккей становится частью исполнительной власти («Ночная хоккейная лига» - уже давно). Президент КХЛ Дмитрий Чернышенко стал вице-премьером.
Кстати, дедушка Леонид Ильич Брежнев тоже любил хоккей. Что логично – не футбол же любить в северной стране. А любителя футбола Мутко из правительства отстранили.
Кстати, дедушка Леонид Ильич Брежнев тоже любил хоккей. Что логично – не футбол же любить в северной стране. А любителя футбола Мутко из правительства отстранили.
Forwarded from Proeconomics
Стал известен состав нового правительства РФ. Для нашего экономического канала наибольший интерес представляют новые министры и вице-премьеры экономического блока. Кратко пройдемся по ним, посмотрим, чего ожидать.
Андрей Белоусов стал первым вице-премьером. Фактически он и станет курировать весь экономический блок правительства.
Белоусов выходец из Института народнохозяйственного прогнозирования РАН. ИНП РАН в целом придерживается кейнсианского подхода к экономике, в которой главный агент не рынок, а государства (точнее, их симбиоз с перекосом в госрегулирование). Более того, отец Андрея Белоусова, Рэм Белоусов – тоже экономист и один из разработчиков «косыгинской реформы», в конце 1960-х, которая предполагала плавный переход советской экономики к социал-демократической модели.
Андрей Белоусов был советником Евгения Примакова, когда тот недолго возглавлял правительство РФ в 1998-99 годах. Недолго пробыл министром экономического развития, затем – экономический помощник президента Путина.
Белоусов резкий критик методологии Росстата, и можно надеяться, что под его кураторством ведомство наконец-то начнет выдавать реальные цифры.
В прошлом году Андрей Белоусов озвучил три рецепта экономического роста в России:
- Снижение ставки ЦБ до 5%.
- Снижение давления на предпринимателей со стороны силовых органов.
- Повышение доступности технологий для бизнеса и обеспечение предприятий кадрами, прежде всего рабочих профессий.
Белоусов несмотря на свой патриотизм и приверженность к патернализму – сторонник хороших экономических отношений с Европой, переговоров о снижении или хотя бы недопущения новых санкций с ее стороны.
Наконец, самая известная инициатива Белоусова (в 2018 году) – это требование изъять (с проработкой легального механизма) у сырьевых компаний 513 млрд. руб. сверхдоходов. Только в одном 2017 году эти компании за счет благоприятной конъюнктуры получили 1,5 трлн. дополнительных доходов. Эти деньги он предлагал пустить на выполнение «майских указов». По давлением сырьевого лобби и РСПП министр финансов Силуанов тихо «похоронил» предложение Белоусова. Но сейчас Белоусов в иерархии становится выше Силуанова и он наверняка опять поднимет эту тему.
Андрею Белоусову придется нелегко в новом правительстве – союзников, судя по объявленному составу, у него там нет. Посмотрим, сможет ли он реализовать хотя бы часть своих предложений (а многие из них, действительно, пошли бы на пользу экономики – например, кроме выше озвученного, увеличение денежной массы, расширение дешевого кредита предприятиям), или аппаратные игры заставят его сначала обороняться, а потом похоронят в вале бюрократического саботажа.
Андрей Белоусов стал первым вице-премьером. Фактически он и станет курировать весь экономический блок правительства.
Белоусов выходец из Института народнохозяйственного прогнозирования РАН. ИНП РАН в целом придерживается кейнсианского подхода к экономике, в которой главный агент не рынок, а государства (точнее, их симбиоз с перекосом в госрегулирование). Более того, отец Андрея Белоусова, Рэм Белоусов – тоже экономист и один из разработчиков «косыгинской реформы», в конце 1960-х, которая предполагала плавный переход советской экономики к социал-демократической модели.
Андрей Белоусов был советником Евгения Примакова, когда тот недолго возглавлял правительство РФ в 1998-99 годах. Недолго пробыл министром экономического развития, затем – экономический помощник президента Путина.
Белоусов резкий критик методологии Росстата, и можно надеяться, что под его кураторством ведомство наконец-то начнет выдавать реальные цифры.
В прошлом году Андрей Белоусов озвучил три рецепта экономического роста в России:
- Снижение ставки ЦБ до 5%.
- Снижение давления на предпринимателей со стороны силовых органов.
- Повышение доступности технологий для бизнеса и обеспечение предприятий кадрами, прежде всего рабочих профессий.
Белоусов несмотря на свой патриотизм и приверженность к патернализму – сторонник хороших экономических отношений с Европой, переговоров о снижении или хотя бы недопущения новых санкций с ее стороны.
Наконец, самая известная инициатива Белоусова (в 2018 году) – это требование изъять (с проработкой легального механизма) у сырьевых компаний 513 млрд. руб. сверхдоходов. Только в одном 2017 году эти компании за счет благоприятной конъюнктуры получили 1,5 трлн. дополнительных доходов. Эти деньги он предлагал пустить на выполнение «майских указов». По давлением сырьевого лобби и РСПП министр финансов Силуанов тихо «похоронил» предложение Белоусова. Но сейчас Белоусов в иерархии становится выше Силуанова и он наверняка опять поднимет эту тему.
Андрею Белоусову придется нелегко в новом правительстве – союзников, судя по объявленному составу, у него там нет. Посмотрим, сможет ли он реализовать хотя бы часть своих предложений (а многие из них, действительно, пошли бы на пользу экономики – например, кроме выше озвученного, увеличение денежной массы, расширение дешевого кредита предприятиям), или аппаратные игры заставят его сначала обороняться, а потом похоронят в вале бюрократического саботажа.
Теперь уже вице-премьер по строительству в правительстве РФ Марат Хуснуллин:
Селиться в Москве нужно ближе к работе, чтобы можно было пешком ходить.
Селиться в Москве нужно ближе к работе, чтобы можно было пешком ходить.