Что такое цифровой суверенитет. Германия, Австрия и Белоруссия, а также, как ни странно, Молдавия отказываются давать право на оцифровку своих территорий американской Google Street View.
В августе 2010 года Google объявил, что к концу года планирует нанести на карту улицы 20 крупнейших городов Германии. Возмущение немцев было огромным. Несколько автомобилей с камерами Google были разрушены, а один 70-летний австриец даже ранил киркой водителя автомобиля Google. Тогда же министр защиты прав потребителей Германии назвал «всесторонним оскорблением со стороны Google такую практику. В Германии даже спецслужбы не собирают так беззастенчиво фотографии о жизни страны и людей, как Google».

Жители Омска просят канцлера Германии Ангелу Меркель вернуть им тепло в дома
https://www.youtube.com/watch?v=MR7oChpDnz8&t=153s

Читаю, что в мире экономической истории всё больше критикуют методы подсчётов некогда гуру в этой отрасли – Мэдисона. Понять можно: сегодня появилось больше точных методов ретроспективных подсчётов. Главная идея Мэдисона – что Европа начала сильно опережать Азию и тем более остальной «отсталый мир» в промежутке 1750-1775 годов. И эта идея сейчас подвергается большой ревизии, из которой следуют два вывода: 1) – нельзя говорить за всю Европу, в ней в то время безусловным передовиком была только Англия и отчасти Голландия 2)большого разрыва между «развитым» и «отсталым» миром не было до середины XIX века. Т.е. сместили превосходство Запада на целый век позже.

Вот ряд примеров. Канадский экономисторик Роберт Аллен подсчитал, что реальная заработная плата квалифицированных и неквалифицированных рабочих Константинополя в период 1750-1799 гг. была не ниже, чем в Париже, Валенсии, Лейпциге и Варшаве. Она уступала только в 2 раза Лондону и в 1,5 раза – Антверпену (раньше считалось, что средний турецкий ремесленник был «на треть беднее европейского коллеги»).

Прасаннан Партасарати сравнил зерновые зарплаты (то количество зерна, которое можно купить на полученную зарплату) в Великобритании и в Южной Индии в течение XVIII в. для ткачей, рыбаков и крестьян. Он обнаружил, что зарплаты ткачей городов Южной Индии и Лондона были примерны одинаковы. А в рыболовстве имели преимущество работники Южной Индии.

Пол Байрох рассчитал производительность труда в сельском хозяйстве по методике производимых крестьянином калорий. Средняя производительность труда в первой половине XIX века составляла 5,1 млн. калорий для Азии, 6,9 для Африки и 7,2 для Латинской Америки. Производительность труда в 1810-1840 годы была: в Германии 7,5, во Франции - 7,0, в Швеции - 6,5, в Италии - 4,0. Только Англия с производительностью труда крестьянина, равной 14 млн. калорий в 1810 г., оказывается впереди любой территории мира в то время, и с большим отрывом.

Результаты сравнительного исследования Роба Аллена показали, что производительность труда в дельте Янцзы составляла по состоянию на 1800 г примерно 79% от уровня Англии и на уровне или выше – остальных европейских стран. Уровень урбанизации в дельте Янцзы в 1850 г. составлял 57%. Для сравнения урбанизация тогда: 35% для Англии, 41% для Нидерландов, 49% для Бельгии.

Таких примеров можно приводить много, и все они говорят, что в целом Западный мир по большинству параметров до середины XIX века не опережал или не сильно опережал остальной мир. Выделяется только Англия – действительно, безусловный лидер всего мира. А далее – паровой двигатель и нарезное оружие сделали своё дело. Причём и тут новые экономисторики проводят ревизию Мэдисона. Например, тот предлагал расчёты, что за 1820-1950 гг. среднедушевой доход в Китае вырос на 17% (мизерный рост, но всё же). Но новые расчёты Пола Байроха показали, что за этот период среднедушевой доход в Китае упал на 21%. Т.е. в середине ХХ века средний китаец был на пятую часть беднее, чем его соплеменник в начале XIX века. Вторжение Запада в Китай с середины XIX века (а потом – и Японии) теперь оценивается как более разрушительное, чем было принято считать ранее.
PS Отдельная тема – в Китае хорошо сегодня знают и помнят, как Запад и Япония «опустили» его.

"В Москве на подсветку деревьев этой зимой собираются потратить 6 млрд. рублей".
Это годовой бюджет всего Пскова.

Есть теперь, что дарить людям на день рождения и другие памятные даты

Сегодня был на Первом канале в передаче Артёма Шейнина «Время покажет». Говорили о пересмотре итогов Второй Мировой войны. Кратко успел сказать об истоках этой проблемы:
По итогам ВМВ был заложен мир с чёткими правилами и практическими механизмами, т.н. «Ялтинский мир». Главное в нём: все мировые проблемы решаются через ООН и Совет безопасности ООН. Соответственно, если начинать пересматривать итоги Второй Мировой, в т.ч. через попытки приравнять сталинизм к нацизму («расчеловечить» одного из победителей в ВМВ и основателей «Ялтинского мира»), то можно и дальше, теперь «этически», рушить мировую архитектуру.

США и Европе тесно в этом «Ялтинском мире». А в самой Европе – Германии, как экономическом локомотиве континента. Германия хочет сбросить с себя «груз вины» и свои ограничения суверенитета – например, запрет на использование немецких сил за границей. Хотя де-факто они этот запрет уже обошли – в войне в Югославии и в Афганистане, но нужно закрепление этой позиции Германии де-юре.

Но «Постъялтинский мир» - опасная штука. Этот мир – многополярный и без мирового арбитра в виде ООН. Это мир с «правом сильного», вынуждающий малые и слабые государства поступиться своим суверенитетом в пользу какого-то крупного блока: будь то англо-саксонский союз (США и «четыре глаза» - Англия, Канада, Австралия, Н.Зеландия), ЕС во главе с германо-франкским союзом, Китай или «пост-СССР» во главе с Россией. Странам вне этого блока будет плохо, вплоть до перманентных войн – как мы это уже видим в арабском мире и на Украине. Причём на Украине этот процесс наиболее трагичен: она ушла из «пост-СССР», но была отвергнута соседней Европой и США в качестве пусть ничтожного, но члена их союза.

Оказывается, Максим Солопов перешёл работать в «Медузу». Желаю ему всех благ. Он один из лучших журналистов «по силовикам». Работали с ним вместе в «Русской Планете». Трагедия современной российской журналистики в том, что все боятся нормализации. Просто писать так, как есть. В «Медузе» ведь не делают чуда. По сути, это прежний, «старо-ленточный» агрегатор, с добавкой, иногда, лонгридов. СМИ с небольшой добавочной стоимостью («Новая газета», например, - на порядок с большей добавочной стоимостью; в какие-то моменты – даже «Фонтанка»). Дело – в языке. Говорить на языке своих читателей, а не пресс-релизов и гос-агентств.

С другой стороны, главным расследованием последних пяти лет станет то, которое выявит владельцев или спонсоров «Медузы». В идеале это должен сделать «отдел расследований» самой «Медузы» во главе с Алексеем Ковалёвым. Если это сделает любое другое т.н. «либеральное СМИ» - тоже хорошо. Но пока такого расследования нет, все «плюшки» «Медузы» будут обесцениваться. А зря.

Сегодня День чекиста

Хорошая была бы программа для россиян "Ближневосточный гектар". Зря что ли мы старались? 1 га оливок или виноградника в Сирии действительно могут хорошо прокормить семью.

- Общался на английском с арабами по телефону.
- Откуда знаете, что это арабы?
- Вы же мне сами сказали, товарищ майор.

Количество камер слежения в городах мира, города расставлены в таблице, исходя из показателя на 1000 населения. В первой десятке 8 китайских городов. Москва пока на 18 месте, но мэр Собянин недавно обещал установить 200 тыс. новых камер, и тогда город переместится в первую десятку. В этой таблице ещё интересно посмотреть «индекс криминогенности». Москва по этому показателю идёт вровень с Берлином, Пекином и Шанхаем

«Сколково» запускает курс «ТАНДЕМОКРАТИЯ – как построить партнёрство, которому не страшен успех» (не шутка)

У Мао Цзэдуна было выражение: «Чтобы узнать завтрашний день страны, нужно знать её вчера и позавчера».
Если применять выражение к России, то можно тоже легко делать прогнозы для нашей страны.

В 2000 году на канале НТВ вышла программа "Куклы. 20 лет спустя" в которой авторы описывали свое видение будущего. По мнению Шендеровича и компании в декабре 2019 года:
- Россия ведет "антитеррористическую операцию" в Татарстане ("войска закрепились на берегу Волги")
- бушует гиперинфляция - курс доллара достиг сорока миллионов рублей
- страна лежит в разрухе, люди греются на улицах у костров
- спецслужбы продолжают трясти Гусинского. Березовский жив, силён и борется с коррупцией во главе специального антикоррупционного комитета
- Калининградская и Архангельские области получили независимость и вступили в НАТО
- летом 2020 ожидаются президентские выборы, на которых гарантированно НЕ победит Путин
- Путин лежит в палате ЦКБ под капельницей, ему плохо и одиноко. 31 декабря в новогоднем обращении он объявляет о своей отставке
- над Москвой идёт снег (казалось бы, тут-то как можно было ошибиться?)
https://youtu.be/of2AX_PQi-s

Все это, конечно, смешно.
Но смешнее другое. В комментах на youtube почти все комментаторы пишут "ай да Шендерович! как гениально все предсказал! пророческая серия! как он смог все так предвидеть?"
Нет, ну я понимаю, что комментаторы с ЮТуба - это такая очень своеобразная социально-интеллектуальная группа населения. Но это уже совсем дичь какая-то.

К предыдущему репосту.
Но единственное, что верно поняли в 2000 году шендеровичи – что Путин приходит надолго (и в 2020-м они его прогнозировали у власти).
Это как раз пример из позапрошлого поста про Мао Дзедуна - что «будущее определяется прошлым» (и в очередной раз аргумент – почему надо изучать историю и почему она всегда актуальна).

Правление при «заморозках» в России длится и вправду очень долго. Николай I правил 30 лет, Сталин – 26 (если считать от окончательного разгрома оппозиции в 1927-м). Путин в 2024 году будет править без малого 25 лет. И, скорее всего, останется в управлении страной и дальше – мы видим, что исторические отрезки «заморозков» в России заканчиваются только со смертью правителя.

Периоды «оттепели» в России обычно коротки. А самые рьяные правители, которые ломают Систему через колено, вообще правят по 3-4 месяца – как это было с Керенским и Берией (март-июнь 1953). Сюда же, с некоторой натяжкой, можно приплюсовать и Примакова, - де-факто правившего страной на переломе 1998-99 при полумёртвом Ельцине (точнее, при правившей тогда семибанкирщине).

«Одним из наиболее ранних агросудов был суд над коровой, устроенный осенью 1923 г. на Всероссийской сельскохозяйственной выставке. Суд признал, что вина за низкие удои падает не на корову, а на её хозяина, который её плохо кормил, держал в холодном хлеву, не чистил. Хозяин коровы был приговорён к исправительным работам в коровнике. Суд послужил примером для многочисленных агросудов, которые были по окончании выставки проведены во многих деревнях. Обязанность вести агросуды была возложена на избачей».

Одна из главных исторических тем сегодня – переосмысление Второй мировой войны. Всё чаще встречается констатация того факта, что это была война «Объединённой Европы против СССР». Я бы ещё уточнил – преимущественно Центральной и Восточной Европы. Раньше эта тема не педалировалась, чтобы не обижать наших друзей по соцлагерю.
Причём воевать против Советского Союза из этой части Европы люди шли радостно и с песнями, без всякого принуждения со стороны немцев.

Вот один из примеров. В начале июля 1941 года в Хорватии объявили о создании 369-го усиленного пехотного полка, который направлялся на «борьбу с большевизмом» на Восточный фронт. Его личный состав комплектовался исключительно добровольцами. При создании полка его численность была определена в 4000 человек, однако к 15 июля 1941 года вступить в полк изъявило желание 9,5 тыс. человек. Пришлось объявлять строгий конкурс – так велико было желание хорватов бить советских людей. Далее без проблем полк комплектовался добровольцами по мере гибели его состава (в итоге через полк прошло 6,5 тыс. человек).

369 хорватский полк с боями прошёл всю Украину и был почти полностью уничтожен в боях за Сталинград. В 1943 году на его основе сформировали 369 хорватскую пехотную дивизию (17 тыс. человек). Это дивизия была последней сдавшейся союзникам в войне в Европе – она официально сложила оружие на территории Австрии только 16 мая 1945 года.

«Лубянский стрелок» Манюров предсказуемо оказался русским националистом и новороссом. Два дня назад я это предсказывал, исходя из анамнеза пациента, и вот всё сошлось.
Результаты моей подмосковной фокус-группы тоже оказались релевантны. Не раз уже последние пару лет писал (предупреждал), что в ржаво-спальном поясе Подмосковья зреет национал-социализм. Наверное, и на других индустриальных территориях похожие настроения у радикалов.

Так же ещё три года назад писал, исходя из информации «через одни руки»: ФСБ уже тогда была чрезвычайно недовольна «Русской весной» и Донбассом: «Сапоги (так там называют ГРУ и Минобороны) создали этот гнойник – а нам отдуваться». Уже в 2016-м, когда РВ притормозили, и спецслужбы начали убивать их лидеров (от Дрёмова до Моторолы), стало понятно, что РВ это не остановит. 10-15 тыс. россиян, с оружием в руках прошедших Донбасс, ещё заявят о себе.
Тем более, что и телепропаганда так и наяривала тему Украины и Донбасса. Неразрешимая дилемма для ТВ: с одной стороны нельзя разгуливать новороссов внутри России, с другой – надо чем-то отвлекать телезрителей от реальных проблем страны. Пока видим, что у власти нет идей, как разрешить эту проблему.

Дмитрий Суворов, "Консерватор"

В декабре была знаменательная дата, которая прошла незамеченной - 20 лет со дня выборов в Госдуму III созыва. Тогда, в 1999 году, созданный Борисом Березовским блок «Единство» набрал 23%, и с этого момента можно вести отсчёт существования современной партийной системы с доминированием ЕР и выхолащивания сути парламентаризма, когда ГД, действительно, стала «не местом для дискуссий», а просто организацией по нажатию кнопок.

«Единство» («Медведь»), тогда, в 1999 году, основали: Российская христианско-демократическая партия - председатель Александр Чуев, общероссийское общественное политическое движение ОПОД Рефах (Благоденствие) - председатель Абдул-Вахед Ниязов, «Народно-патриотическая партия» - председатель Франц Клинцевич, движение «Моя семья» - председатель Валерий Комиссаров, «Всероссийский союз в поддержку развития малому и среднему бизнесу» - председатель Елена Наумова, движение «Поколение свободы» - председатель Владимир Семёнов, движение «В поддержку избирателей» - председатель Евгений Фёдоров.
Из всех этих фигур на плаву сегодня остались только Клинцевич и Фёдоров (тот самый, НОД), да и то на третьих ролях. Никто из основателей «Единства» не сделал большой карьеры.

Только начал читать книгу Вадима (Харуна) Сидорова @HVSchannel «Незавершённая революция». Напишу позже мысли о самых важных тезисах из книги. Но вижу уже рецензии на неё, так же как и на другие программные тексты Вадима. Один из аргументов критиков, что великороссы - это монолитный этнос и вряд ли внутри него могут возникнуть новые нации.

Но история имеет обратные примеры. Первый – это некогда монолитный арабский этнос, распавшийся на десяток государств, причём с огромным идеологическим разнообразием – от относительно либерального Ливана и национал-социализма (БААСизма) Сирии и Ирака до теократий Персидского залива. Второй – Латинская Америка, некогда империя Заморской Испании, распавшаяся на два десятка государств, в каждом из которых сформировалась (или почти сформировалась) своя нация. Причём в обоих случаях империи (назовём для упрощения их так) были сцементированы единой религией (ислам и католицизм) и общим языком (арабский и испанский). Новые нации сохранили и язык, и религию своих праотцов, но это не помешало им разойтись и начать жить собственной жизнью.