«Бремя человека в пробковом шлеме».
Великий князь Александр Михайлович и его друзья после охоты с гепардом, Индия, 1890 год (он стоит слева от друга с гепардом). Тут ему 24 года. В Индию прибыл на своей яхте «Тамара» (и потом ходил на ней по Азии ещё год). Внук Николая I, был женат на сестре Николая II.
Александр Михайлович был «мистическим масоном» и спиритиком. Состоял в масонской «Великокняжеской ложе», а в 1910 году стал мастером ложи «Карма».
В начале 1930-х в эмиграции во Франции стал апологетом Сталина и СССР. Он писал:
«Россия больше никогда не опустится до положения мирового отстойника. Ни один царь никогда не смог бы претворить в жизнь столь грандиозную программу (индустриализации). Нынешние правители России - реалисты. Они беспринципны - в том смысле, в каком был беспринципен Пётр Великий. С той единственной разницей, что в их случае мы имеем дело с большей человеческой честностью и бескорыстием».

Недавно довелось узнать, что такое «Кумыска», а все благодаря Телеграму. Кумыска – это природный парк на западе Саратова, а «Шорохи Кумыски» - это небольшой (пока) канал о жизни в Саратове.

Канал создали совсем недавно, поэтому у вас есть возможность спокойно почитать все посты с начала, разрешить, чтобы вас затянули «Шорохи Кумыски» и подписаться.
В каждой публикации автор не просто описывает происшествия в Саратове, но и анализирует скрытые мотивы и тех, кто стоит за кулисами. Полезно и интересно читать и узнавать в постах жизнь своего родного города, тем более так складно описанную.

Начать читать можете c этих постов:
о противостоянии местных элит и варягов-ментов, или как муниципальное предприятие по надзору за бродячими животными на самом деле оказалось догхантерами.
о том, что в Саратове пьют и мусульмане, но не в Рамадан, конечно
о ЕР и судьбе ее представителя в Саратове Александра Романова

Рекомендуем подписаться на «Шорохи Кумыски», ведь в Телеграме так мало качественных каналов не о жизни столиц.

Распределение агрессивности в соцсетях и в комментариях на сайтах между мужчинами и женщинами социума имеет различную картину, показало исследование Brand Analytics.
Обе кривых имеют подъемы в юности (14-19 лет) и молодости (25-35 лет – у мужчин). Затем у мужчин агрессивность постепенно спадает, а у женщин, наоборот, имеет ещё один пик — в области 55-65 лет.

Методолог Георгий Щедровицкий, из лекций в апреле 1989 года:
«Есть традиционные культуры, типа древнеегипетского общества или общества древних майя, к ним принадлежит и наше общество, - традиционной культуры, которое в мышлении вообще не нуждаются. Людей, которые проявляют способность к мышлению, уничтожают как вредных для общества.
Наука - есть дерьмо вообще, а в Советском Союзе, так двойное дерьмо. Поскольку не только бессмысленное занятие, но ещё и занятие с обскурантистской, откровенно реакционной настройкой: поскольку употребляется наука для уничтожения активного начала в человеке. Общество развивается по своим законам, природа - по своим законам, и они непреложные! Что значит «по законам»? Оно идёт! А ты, человек - козявка, или, как говорил Гегель - навоз истории, и знай своё место, и сиди!»
(Подумалось, что методологи видели себя в качестве жрецов, а вовсе не учёных)

Путин в футбольной команде петербургской мэрии – после матча с коллегами из мэрии финского города Турку, 1992 год. В одном из таких матчей с финнами в 1992 году Путину сломали ключицу. Причём сломал её финский архиепископ Йон Викстрём

Второй день продолжается битва «патриотов» и «либералов» вокруг обложки «Дилетанта» со Сталиным и Гитлером. Почему взял оба лагеря в кавычки: между ними нет особой разницы, все кормятся от власти, только с разных сторон – будь то «Газпром», Ростех, Роснано или просто бюджет РФ на госмедиа. Подерутся, завтра помирятся, и всё у них по-прежнему будет хорошо. Жальче бедную клаку, что идейно бьётся за одну из сторон, не имея не виллы в итальянском Комо, ни огромных квартир, ни вилл, ни перспектив в жизни.

Между тем, изучение Сталина нельзя отдавать в руки ни «охранителей», ни «либералов». Первые делают из него икону, вторые – исчадие ада. И обе стороны не приближают нас к разгадке Сталина.
(кстати, есть ещё русские националисты и хрустобулочники, по факту входящие в клаку либералов в осуждении Сталина).

В Сталине ни те, ни другие не усматривают главного: его поразительную способность меняться под конкретный исторический момент. Если какой-нибудь Гитлер, Франко, Салазар, Пиночет и т.п. крайне правый деятель всегда прямолинеен, то Сталин – многогранен. В итоге мы имеет минимум четыре Сталина, и каждый в нём может найти воплощение своей мечты.

Первый Сталин – это 1929-1936 годы. Уже почти диктатор, но ещё большевистский прогрессор. Кстати, генеалогия огромного числа либералов начинается в этот период, с их дедов-прадедов, взлетевших вверх при большевистском модернизме. Неимоверная программа индустриализации и коллективизации. Огромная программа гуманизации отсталого общества – со всеобщим образованием и социальным экспериментаторством.

Второй Сталин – это 1937-38 годы. Необъяснимые до сих пор полтора года мясорубки, унёсшей в итоге до 2 млн. человек (расстрелянными и погибшими в лагерях). Но и этот период неоднозначен. Можно вспомнить, как воспринимала этот страшный террор правая интеллигенция. С радостью воспринимала, с воодушевлением. Жена писателя Булгакова Елена в своём дневнике чуть ли не каждый день радовалась, что НКВД взял ещё одного их обидчика в прежние года. Писатель Пришвин в своём дневнике тоже славословит Сталина за репрессии, и тоже подсчитывает, сколько уже арестовали и казнили «леваков», обижавших его.

Третий Сталин – это 1939-45 годы. Вся прежняя паранойя исчезает, это стержень, который скрепляет рассыпающееся под ударом врага государство.

Четвёртый Сталин – это 1945-53 годы. Угасающий больной старик, завоевавший для крестьянской, некогда отсталой страны треть мира. Страна с одной стороны «обуржуазивается» и вводит моду на потребление. С другой стороны, при больном старике управление рвут на себя несколько кланов, истребляя друг друга и попавших под руку случайных людей.

Каждый может найти себе как идеал частицу разных Сталиных. Кто-то будет петь «Ах, Арбат, мой Арбат». Кто-то вспоминать его как полководца. И переносить это образ на наши дни. Лично я не против перенести образ Сталина-модерниста первого периода. Чтобы к нам снова приехали американские и немецкие фирмы, привезли десятки тысяч своих рабочих и инженеров – и чтобы они нам сделали сотни современных заводов за два-три года. А заодно – и дороги, и современные больницы, и современную инфраструктуру (благо, деньги позволяют это сделать без Голодомора и Торгсина – страна пухнет от денег, в отличие от ситуации начала 1930-х). Сделали бы всё то, что современные вороватые соплежуи на могут даже документально оформить в проекты.

А кто-то мечтает тут же расстрелять директоров этих новых современных заводов и лабораторий. Или – отрезать себе 1 га под дачу в Переделкино и чтобы его взяли в Союз писателей или художников с пожизненным содержанием.
Повторюсь, у каждого есть свой Сталин.

НАШИ

Возвращаясь к теме «пакта Молотова-Риббентропа». Именно – пакта, союзом это не было. Союз предполагает взаимные обязательства при нападении на одну из сторон. Пакт такого не предусматривал. Поэтому в словоблудии по поводу «союза Сталина и Гитлера» надо поставить окончательную точку – это типичный для того времени договор о ненападении (друг на друга - Гитлер нарушил его 22 июня 1941 года, а также об экономических отношениях), а не какой-то союз.

И снова напомню, в каких условиях для СССР принимался этот пакт. Время его подготовки и подписания – июль-август 1939 года. На Дальнем Востоке фактически началась война между Японией и СССР (бои на Халхин-Голе, примерно по 75 тыс. войск с каждой стороны и сотни танков и самолётов). Руководство СССР не знало, как далеко готовы были идти японцы, и ждали полноценную войну. Бои на два фронта – с Германией и Японией – СССР не выдержал бы. Договор с Германией потом привел и к договору о ненападении с Японией.

Ещё важный вопрос, о котором сегодня почему-то не говорят даже историки – неизвестность в отношениях с Турцией. В 1938 году умирает лидер этой страны и друг Советского Союза Мустафа Кемаль Ататюрк. Новое руководство мечется между отношениями Англии-Франции и Германии. Французы задобрили Турцию отдачей ей Александреттского санджака (куска подмандатной Сирии). Но Турции этого мало. В стране есть давнее сильное прогерманское лобби. В СССР опасаются, что в итоге Турция может присоединиться к государствам Оси. И тогда бы СССР пришлось воевать уже на три фронта – третий был бы на Кавказе.

Сухая справка о турецком видении ситуации гласит:
«11 июня 1941 года была издана директива германского руководства, согласно которой после завершения операции «Барбаросса» предполагалось движение германских войск через Турцию независимо от её согласия в Иран и в направлении Суэцкого канала. В этих условиях турецкое правительство ещё больше склонилось в сторону проведения прогерманской политики. Особенно усилились прогерманские настроения в военных кругах, где их проводником был начальник Генштаба Турции генерал Ф. Чакмак. В апреле и июне 1941 года турецкое правительство отказалось пропустить через свою территорию войска Великобритании и Свободной Франции, направляющиеся для ведения боевых действий в Ирак и Сирию.

После нападения Германии на СССР, Турция формально соблюдая нейтралитет, пропустила итальянские и германские военные корабли в Чёрное море.
В Турции была проведена мобилизация, её вооружённые силы достигли численности в 1 млн. человек. С началом немецкого наступления на СССР около 750 тысяч из них турки перебросили на советско-турецкую границу в области Батуми. В это же время численность советских войск на турецкой границе не превышала 200 тысяч».

Турки, конечно, лавировали тогда между крупными державами, не склоняясь к абсолютной поддержке какой-то стороны, но в 1939-41 годах никто ещё не мог сказать, чей интерес она будет выражать (только после разгрома немцев в Египте и под Сталинградом стало окончательно ясно, что турки не перейдут к странам Оси).
В общем, пактом Молотова-Риббентропа СССР тогда разрубил несколько важных внешнеполитических узлов.

Пулемёты MG 08 на минарете Ай-Софии в Стамбуле. Сентябрь 1941 года

Какой же отличный матч полуфинала Кубка мира по регби, Англия - Новая Зеландия 19:7. Англичане сотворили сенсацию, молодцы! Я в прогнозе давал им 20% шансов, но они прыгнули выше головы, наконец-то остановив гегемонию новозеландцев в мировом регби.
Как и писал раньше, Англия – очень дисциплинированная и сбалансированная команда. И с хорошими бьющими, на этот раз отличился Форд, забив 4 штрафных (а мог бы ещё 15-й номер забить с 55 метров, чуть-чуть не хватило; я как раз в «Фили» играл 15-м номером).

Англичане переиграли новозеландцев как раз в дисциплине, не совершая глупых штрафных на своей половине. Как уже видно по счёту, новозеландцы не били ни одного штрафного.
Жду теперь завтра победы Уэльса над ЮАР в другом полуфинале, чтобы впервые в истории получился европейский финал.

В исследовании историка Алексея Сарапулова «Системы земледелия на территории Пермского Предуралья в VII-XV вв.» почитал, как технически выглядело подсечно-огневое земледелие на Северо-Востоке Руси.
Деревья не рубили, как у нас принято думать – жалели очень дорогие железные топоры. Выбирали делянку и в первый год «подсекали» деревья – снимали с них кольца коры. К весне деревья подсыхали. Их обкладывали заранее заготовленным хворостом, срубленным подростом и поджигали. Деревья валились от огня и прогорали уже на земле. Важно было выжечь землю минимум на глубину 5-7 см (идеально – 10 см), чтобы уничтожить семена сорняков и корни травы и подроста.

И в эту, натурально, пыль из золы и выжженой земли сеяли семена злаков. «Лишь иногда площадь подсеки разрыхлялась копылами, царапками, бороной-суковаткой или просто связкой хвороста. Таким образом, при таком земледелии труд человека затрачивается только на подсечку и сжигание упавших деревьев, всё же остальное происходит за счет сил природы».
Расчищали совсем небольшие участки земли – максимум до 30 соток на семью. Больше и не нужно было при сумасшедшей урожайности. В первый год получали сам-30-50, это означает урожайность примерно 50-70 центнеров с гектара (на посев 1 га уходит 1,7-1,8 ц). Такая урожайность зерновых и сейчас в Нечерноземье редкость. Т.е. с 30 соток можно получить 1,5-2 тонны зерна. Этого вполне хватало на семью в 4-5 человек (получается по 1 кг зерна в день на человека – из этого количества можно выпечь 1,5 кг хлеба). Да, и зерно получалось очень чистым, так как на полях не было сорняков (засоренность зерна сорняками, в т.ч. опасными для человека была бичом того времени, часто составляя до 10-15% веса от собранного зерна).

На второй год урожай снижался до сам-15-20, что тоже очень много (в XVII веке на тех же землях при пахоте – очень трудоёмкой работе – максимальный урожай был сам-5-6, а обычно сам-2,5-3,5). Затем расчищали новый участок леса.
При подсечно-огневом земледелии не нужна была и лошадь – землю-то не пахали. Для коров и овец было достаточно пастбищ – расчищенные, а потом заброшенные куски земли зарастали травой.

Жизнь такого лесного крестьянина была не слишком обременительной. Позже его уже закрепощённый собрат пахал по 2-3 га на лошади (а не рыхлил 30 соток сожжённой земли). Часто пахал по несколько раз, так как соха была деревянной и глубоко не брала землю. Потом бороновал. Зимой вывозил навоз. И получал с этих 2-3 га всё равно в 2 раза меньше зерна, чем при подсечно-огневом земледелии. Да ещё и зерна низкого качества, замусоренного сорняками.
Время экстенсивного хозяйствования было раем для великорусского пахаря.

Дима всё правильно пишет о том, что надежды на российскую армию как на спасительницу России (от неоколониализма) – пустые.
https://t.iss.one/Echtdevol/474

По нескольким причинам. Первая – во всём мире (в том числе и в России) уходит т.н. «армейский дух». Теперь это просто технологическая работа. Примерно как люди ходят в офис или на завод. Офицер там теперь – просто оператор железок. А «воинский дух» переместился в ЧВК и всякие парамилитарные отряды, типа бородачей, бегающих по пустыне в Сирии.

Вторая. Сильные духом люди постоянно изымаются из российской армии. Общая установка власти, начиная с 1930-х, с т.н. «дела Тухачевского» - никакой политизации армии. Потом так изъяли в конце 1950-х Жукова (с такой же формулировкой «за бонапартизм»). В наше время – генералов Лебедя и Рохлина (и ещё ряд генералов – счастью, оставив их в живых). Остаются технологические винтики.

Сегодня день рождения величайшего селекционера Ивана Владимировича Мичурина (1855-1935). Его жизнь очень похожа на жизнь другого нашего гения – Константина Эдуардовича Циолковского: жизнь в царское время в полной нищете и почти безвестности. Только в советское время у обоих пришло признание.
Мичурин за свою жизнь вывел более 200 новых сортов плодовых растений. По сути, именно он создал в России плодовую селекцию как науку. К примеру, среди них один из моих любимых сортов яблок «пепин шафранный» и груша «бере», а среди слив – несколько видов «ренклодов». Мичурин занимался и интродуцированием растений. Так на восточно-европейской равнине благодаря ему узнали и начала выращивать актинидию, облепиху, лимоннник, черноплодную рябину и др.

Об отношении к Мичурину в царское время говорит такой факт. Он с 17 лет не посещал церковь (хотя, как и Циолковский, верил в «мировой разум»). В своём городке Козлове он столкнулся с полицейским надзором (за слишком активную переписку с заграницей – по научной части) и травлей местного священника Христофора Потапьева. В частности, со священником произошла такая история:
«Протопоп Христофор Потапьев посетил питомник Мичурина и потребовал от него прекращения опытов со скрещиванием растений, о чём Иван Владимирович Мичурин потом неоднократно вспоминал. «Твои скрещивания, - заявил протопоп, - отрицательно действуют на религиозно-нравственные помыслы православных. Ты превратил сад божий в дом терпимости!»

В 1913 году американский профессор Мейер официально предложил Мичурину от лица сельскохозяйственного департамента США переехать в Америку с годовой зарплатой 8000 долларов в год (примерно 300 тысяч долларов на наши деньги). 58-летний Мичурин отказался от этого предложения, так как верил, что его работа всё же понадобится Родине.
Вечная память о Мичурине останется в наших садах.

Сейчас на "Дилетант" и за этот социал-расизм навалятся

Уже в первые годы после Революции большевики не скрывали, что хотят многое копировать из США. В конце 1920-х - начале 1930-х, во время индустриализации, эта любовь к Америке достигла апогея. Вершиной развития человека был признан американский инженер - его образ фигурирует в советской пропаганде, кинофильмах, речах лидеров. Американцы в этих произведениях помогают победить и старых "буржуазных специалистов из бывших", на смену им идёт обученный, целеустремлённый "новый русский американец".
https://ttolk.ru/articles/ssha_kak_ideal_sovetskih_kommunistov-tehnokratov_1920-30-h

Министр труда Максим Топилин:
Вопрос: В России принята стратегия развития пенсионной системы. В ней закреплено, что коэффициент замещения пенсии к зарплате должен быть на уровне 40%. Сегодня, мы знаем, этого нет. Сейчас коэффициент замещения 36-37%. А макропрогноз Минэкономразвития говорит, что к 2035 году будет хуже.
Ответ: Да, они посчитали, что будет около 25% (пенсия от средней зарплаты).

Россияне среднего возраста – 40-50 лет – в большинстве своём так пока и не осознали, что у них фактически не будет пенсий. По нынешним деньгам, в лучшем случае будет пенсия 8-12 тыс., от 50 до 70% этой суммы «съест» ЖКХ. Т.е. на жизнь останется 3-7 тыс. в месяц.
(Не считая прослойки разного рода спецуры, вохры, чиновников – у тех останутся полноценные пенсии).

Но постепенно понимание придёт. Поменяется потребительское поведение (будут больше сберегать и вкладывать в будущую ренту). Поменяется отношение к власти – «мы вам ничего не должны» - и к её PR-проектам в области милитократии и внешней политики («ракеты на хлеб не намажешь»). И неизбежен «левый поворот» в России, чтобы элементарно разгрести хотя бы социалку и прочие плоды ультраправой политики.

Много раз уже писал в своём кулинарном канале @ppryanikov, что сейчас баранину в Москве и вообще в славянской части России почти не едят. А вот в 16-17 веках она была тут основным видом мяса. Читаю в книге «Очерки русской культуры XVII в. Под ред. А. В. Арциховского - Москва: Издательство МГУ, 1979 год:
«Больше всего блюд приготовлялось из баранины. Из мяса варили щи или делали жаркое (бок бараний жаркой, плечо баранье жаркое), ножки начиняли яйцами, печень жарили, лёгкое заливали взболтанным молоком с мукой и яйцами и зажаривали; густо сваренный бараний бульон ставили на лед и получали студень. Из баранины, солёных огурцов, перца, рассола и уксуса готовили очень своеобразное блюдо, которое иностранцы называли «похмельем». Рецепт его приготовления был таков. Изжаренную холодную баранину резали на мелкие кусочки, затем смешивали её с мелко накрошенными солеными огурцами, добавляли перец и разводили всё это смесью огуречного рассола и уксуса».

Овцы были почти в каждом крестьянском дворе, обычно 3-6 штук. Это и понятно: шерсть шла на валенки и на зимнюю одежду, шкуры – на тулупы. Плюс овцы очень неприхотливое животное, например, вполне может питаться веточным кормом.
Почему русские перестали есть баранину, хороший вопрос. Овцы ведь ещё и в уходе нетребовательные. Недавно смотрел документальный фильм на «Дискавери» о пастухе в румынских Карпатах. С отарой в 300 овец он справляется один с помощью 4-6 собак. Такая отара в год даёт шерсти на $15 тыс. и мяса на $20 тыс., т.е. доход $35 тыс. (при низких расходах на содержание).
Пустоши Нечерноземья, уверен, скоро заполнятся выходцами с Кавказа и Средней Азии, которые начнут тут выращивать овец. Растёт мусульманская община в России, растёт спрос на баранину на Ближнем и Среднем Востоке (с Северного Кавказа уже идёт большой экспорт баранины в Иран, С.Аравию, Иорданию, ОАЭ и т.д.). Процесс уже идёт, знаю про несколько дагестанских семей, выращивающих овец в дальнем Подмосковье – под Зарайском и Коломной.

У френда в ФБ под замком вижу правильную характеристику умершему Буковскому:
«А мне интересно: так за что, собственно, боролся в СССР этот человек, который закончил обличением феминизма, политкорректности, социальной помощи, Евросоюза и мигрантов? Он из позитивного только про прямую демократию все бубнил по швейцарскому образцу, но это явный симулякр. Швейцария не отрицает ни мигрантов, ни феминизма, ни политкорректности, и с его точки зрения тоже слабая страна. А я вам скажу, что это за идеал прямой демократии: это идеальная фашистская республика (не путать с нацистским полицейским государством).
Русские диссиденты процентов на 90 были фашисты. Буковский в том числе. И конечно Солж. Это вполне понятно всякому, кто знает о генезисе фашизма и большевистского коммунизма из Сореля».

Ныне покойный американский ястреб-советолог Збигнев Бжезинский в конце 2016 года, оказывается, говорил, что США не намерены были воевать с Россией, если бы та ввела войска в Прибалтику, но за это «поставили бы Кремль на грань почти полной торговой изоляции. Если Кремль посягнет на независимость Латвии или Эстонии, последует массированная блокада доступа России к Западу по Балтийскому морю. Перекрытие жизненно важных для России портов в Санкт-Петербурге и черноморского порта Новороссийск через пролив Дарданеллы пагубно скажется на двух третях всей российской торговли по морю».
(Наверное, лет через 20-30 узнаем о тайных переговорах Запада и России после 2014 года)

Вот и вся цена их патриотизму. Хоккеист и член «Путин-Team» Евгений Малкин имеет американское гражданство.
«Форвард «Питтсбурга» подтвердил, что у него есть гражданство США».
https://www.sports.ru/hockey/1079589550.html

Раньше марксисты говорили, что у пролетария нет отечества, а буржуа, напротив, были главными агентами патриотизма и национализма. А теперь всё поменялось ровно наоборот: у богачей нет отечества, а патриотизм стал прибежищем бедняков.