ВВП на квадратный километр в Китае. Вся экономическая жизнь сосредоточена в приморской полосе. Процентов 70-80% Китая – «экономическая пустыня». Подтверждает в очередной раз тезис экономистов о современной и будущей экономике вне устоявшегося Первого мира: экономическая жизнь будет сосредоточена максимум на расстоянии 200 км от морского побережья (т.к. океан сегодня – основа глобализма).
Получается, в России при отсутствии сегодняшней гиперцентрализации и москвацентризма должны «выстрелить» Приморье и Сахалин, тем более что они находятся в орбите бурно растущей Восточной Азии и тихоокеанской торговли.

«Во Франции средняя пенсия достигла 1381 евро» (примерно 98 тыс. руб. по нынешнему курсу). В России всё любят пересчитывать по т.н. «паритету покупательной способности». Но можно проводить сравнения по более простому критерию: по производительности труда.
В той же Франции, по данным ОЭСР (данные по ссылке) производительность труда составляет 70,5 доллара в час. А в России – 26,5 доллара. Разница – чуть менее трёх раз. Если быть совсем точным – 37,5% составляет производительность труда от французской.
https://stats.oecd.org/index.aspx?queryid=54563

Можно тогда легко посчитать справедливый «французский уровень» пенсии для России: 37,5% от 98 тыс. = 36,7 тыс.
Вот какой должен быть примерный средний уровень российской пенсии, исходя из нашей производительности труда – 36-37 тыс. руб.. Т.е. примерно на 20-22 тыс. больше, чем сейчас.

Можно посчитать и справедливый уровень средней зарплаты для России. Причём сразу «чистой», без НДФЛ. Во Франции чистая средняя зарплата, без налогов, около 2200 евро в месяц. 37,5% от 2200 = 825 евро. Или по нынешнему курсу – справедливая средняя зарплата по России составляет 58,5 тыс. руб. (т.е. «грязными», с НДФЛ – как считает Росстат, это около 67 тыс. руб., т.е. примерно на 20 тыс. больше, чем сейчас).
В обоих случаях приходим к выводу, что в России простым людям не доплачивают примерно по 20 тыс. в месяц на работающего и пенсионера.
(соответственно, и пособие по безработице в России должно быть около 25 тыс. руб.; примерно такой же – и МРОТ)

Помните про шезлонги на Озерковской набережной? Теперь московские урбанисты начали их ставить и у бизнес-центров. Вот эти шезлонги сфотографировал у бизнес-центра «Централ-сити Тауэр», на пересечении Комиссариатского моста и Озерковской (рядом с трамвайной остановкой).

Почитал интервью с охранником Лаврентии Берия – Иваном Малиновским. В 2017-м ему было 97 лет, и он пребывал в физическом и умственном здравии.
Как почти всё окружение Берии, после 26 июня 1953 года (ареста его начальника) он посидел в тюрьме. (Кстати, Малиновский уверен, что Берию расстреляли до 5 июля; никакого суда над ним не было).
Интересна дальнейшая судьба Малиновского:

«Я попал в ссылку в Иваново. Поселили меня в общежитие, отправили в архив - разбирать бумажки да пыль глотать. Вёл картотеку: кто в плену немецком сидел, кто шпионом оказался.
Потом на работу в так называемую спецчасть Министерства высшего образования СССР, потом в Кунцевском и Киевском районах Москвы отвечал за отбор пригодных для работы в КГБ ребят».

И вот как сложилась жизнь бериевца уже в наши дни:
«На пенсию ушёл подполковником КГБ. Когда президентом России стал Владимир Путин, мне присвоили полковника.
Мы встречались с Владимиром Владимировичем в 2000 году. Тогда собирали заслуженных ветеранов Комитета госбезопасности. Меня и сегодня по-прежнему не забывают, на каждый большой праздник присылают подарки от ФСО».

Похоже, в России готовят новую, масштабную Приватизацию-2. Видимо, в рамках транзита-2024 предполагается как умаслить крупный бизнес кусками Газпрома, Сбербанка, Транснефти, Ростелекома и т.д., так и легализовать капиталы высших чиновников после их отставки-2024 через вхождение как крупных акционеров в капиталы российских гигантов
https://t.iss.one/proeconomics/3297

(к предыдущему посту)
Важный момент: о грядущей Приватизации-2 российский Минфин объявляет в Лондоне.
Как и прежде, все сигналы о российском транзите-2024 и прочих изменениях в подковёрной борьбе в Кремле надо ловить из Лондона.
Напомню, как в Лондоне нам нашли Перестройщика №1 – Горбачёва, писал об этом в Блоге Толкователя:
«В 1983 году мир стоял на грани ядерной войны. Президент США Рейган был настроен на то, чтобы военными и экономическими методами давить СССР до конца. Но премьер Англии Тэтчер решила идти иным путём. В сентябре 1983-го она собрала семинар учёных, на котором была выбрана кандидатура перестройщика – Горбачёв. Как проходил этот кастинг – в мемуарах участника этого семинара, Арчи Брауна».
https://ttolk.ru/articles/kak_tetcher_v_1983_godu_vyibrala_gorbachyova_perestroyschikom

«Сельские механизаторы», Борис Давыдов, 1968 год

«Бремя человека в пробковом шлеме».
Великий князь Александр Михайлович и его друзья после охоты с гепардом, Индия, 1890 год (он стоит слева от друга с гепардом). Тут ему 24 года. В Индию прибыл на своей яхте «Тамара» (и потом ходил на ней по Азии ещё год). Внук Николая I, был женат на сестре Николая II.
Александр Михайлович был «мистическим масоном» и спиритиком. Состоял в масонской «Великокняжеской ложе», а в 1910 году стал мастером ложи «Карма».
В начале 1930-х в эмиграции во Франции стал апологетом Сталина и СССР. Он писал:
«Россия больше никогда не опустится до положения мирового отстойника. Ни один царь никогда не смог бы претворить в жизнь столь грандиозную программу (индустриализации). Нынешние правители России - реалисты. Они беспринципны - в том смысле, в каком был беспринципен Пётр Великий. С той единственной разницей, что в их случае мы имеем дело с большей человеческой честностью и бескорыстием».

Недавно довелось узнать, что такое «Кумыска», а все благодаря Телеграму. Кумыска – это природный парк на западе Саратова, а «Шорохи Кумыски» - это небольшой (пока) канал о жизни в Саратове.

Канал создали совсем недавно, поэтому у вас есть возможность спокойно почитать все посты с начала, разрешить, чтобы вас затянули «Шорохи Кумыски» и подписаться.
В каждой публикации автор не просто описывает происшествия в Саратове, но и анализирует скрытые мотивы и тех, кто стоит за кулисами. Полезно и интересно читать и узнавать в постах жизнь своего родного города, тем более так складно описанную.

Начать читать можете c этих постов:
о противостоянии местных элит и варягов-ментов, или как муниципальное предприятие по надзору за бродячими животными на самом деле оказалось догхантерами.
о том, что в Саратове пьют и мусульмане, но не в Рамадан, конечно
о ЕР и судьбе ее представителя в Саратове Александра Романова

Рекомендуем подписаться на «Шорохи Кумыски», ведь в Телеграме так мало качественных каналов не о жизни столиц.

Распределение агрессивности в соцсетях и в комментариях на сайтах между мужчинами и женщинами социума имеет различную картину, показало исследование Brand Analytics.
Обе кривых имеют подъемы в юности (14-19 лет) и молодости (25-35 лет – у мужчин). Затем у мужчин агрессивность постепенно спадает, а у женщин, наоборот, имеет ещё один пик — в области 55-65 лет.

Методолог Георгий Щедровицкий, из лекций в апреле 1989 года:
«Есть традиционные культуры, типа древнеегипетского общества или общества древних майя, к ним принадлежит и наше общество, - традиционной культуры, которое в мышлении вообще не нуждаются. Людей, которые проявляют способность к мышлению, уничтожают как вредных для общества.
Наука - есть дерьмо вообще, а в Советском Союзе, так двойное дерьмо. Поскольку не только бессмысленное занятие, но ещё и занятие с обскурантистской, откровенно реакционной настройкой: поскольку употребляется наука для уничтожения активного начала в человеке. Общество развивается по своим законам, природа - по своим законам, и они непреложные! Что значит «по законам»? Оно идёт! А ты, человек - козявка, или, как говорил Гегель - навоз истории, и знай своё место, и сиди!»
(Подумалось, что методологи видели себя в качестве жрецов, а вовсе не учёных)

Путин в футбольной команде петербургской мэрии – после матча с коллегами из мэрии финского города Турку, 1992 год. В одном из таких матчей с финнами в 1992 году Путину сломали ключицу. Причём сломал её финский архиепископ Йон Викстрём

Второй день продолжается битва «патриотов» и «либералов» вокруг обложки «Дилетанта» со Сталиным и Гитлером. Почему взял оба лагеря в кавычки: между ними нет особой разницы, все кормятся от власти, только с разных сторон – будь то «Газпром», Ростех, Роснано или просто бюджет РФ на госмедиа. Подерутся, завтра помирятся, и всё у них по-прежнему будет хорошо. Жальче бедную клаку, что идейно бьётся за одну из сторон, не имея не виллы в итальянском Комо, ни огромных квартир, ни вилл, ни перспектив в жизни.

Между тем, изучение Сталина нельзя отдавать в руки ни «охранителей», ни «либералов». Первые делают из него икону, вторые – исчадие ада. И обе стороны не приближают нас к разгадке Сталина.
(кстати, есть ещё русские националисты и хрустобулочники, по факту входящие в клаку либералов в осуждении Сталина).

В Сталине ни те, ни другие не усматривают главного: его поразительную способность меняться под конкретный исторический момент. Если какой-нибудь Гитлер, Франко, Салазар, Пиночет и т.п. крайне правый деятель всегда прямолинеен, то Сталин – многогранен. В итоге мы имеет минимум четыре Сталина, и каждый в нём может найти воплощение своей мечты.

Первый Сталин – это 1929-1936 годы. Уже почти диктатор, но ещё большевистский прогрессор. Кстати, генеалогия огромного числа либералов начинается в этот период, с их дедов-прадедов, взлетевших вверх при большевистском модернизме. Неимоверная программа индустриализации и коллективизации. Огромная программа гуманизации отсталого общества – со всеобщим образованием и социальным экспериментаторством.

Второй Сталин – это 1937-38 годы. Необъяснимые до сих пор полтора года мясорубки, унёсшей в итоге до 2 млн. человек (расстрелянными и погибшими в лагерях). Но и этот период неоднозначен. Можно вспомнить, как воспринимала этот страшный террор правая интеллигенция. С радостью воспринимала, с воодушевлением. Жена писателя Булгакова Елена в своём дневнике чуть ли не каждый день радовалась, что НКВД взял ещё одного их обидчика в прежние года. Писатель Пришвин в своём дневнике тоже славословит Сталина за репрессии, и тоже подсчитывает, сколько уже арестовали и казнили «леваков», обижавших его.

Третий Сталин – это 1939-45 годы. Вся прежняя паранойя исчезает, это стержень, который скрепляет рассыпающееся под ударом врага государство.

Четвёртый Сталин – это 1945-53 годы. Угасающий больной старик, завоевавший для крестьянской, некогда отсталой страны треть мира. Страна с одной стороны «обуржуазивается» и вводит моду на потребление. С другой стороны, при больном старике управление рвут на себя несколько кланов, истребляя друг друга и попавших под руку случайных людей.

Каждый может найти себе как идеал частицу разных Сталиных. Кто-то будет петь «Ах, Арбат, мой Арбат». Кто-то вспоминать его как полководца. И переносить это образ на наши дни. Лично я не против перенести образ Сталина-модерниста первого периода. Чтобы к нам снова приехали американские и немецкие фирмы, привезли десятки тысяч своих рабочих и инженеров – и чтобы они нам сделали сотни современных заводов за два-три года. А заодно – и дороги, и современные больницы, и современную инфраструктуру (благо, деньги позволяют это сделать без Голодомора и Торгсина – страна пухнет от денег, в отличие от ситуации начала 1930-х). Сделали бы всё то, что современные вороватые соплежуи на могут даже документально оформить в проекты.

А кто-то мечтает тут же расстрелять директоров этих новых современных заводов и лабораторий. Или – отрезать себе 1 га под дачу в Переделкино и чтобы его взяли в Союз писателей или художников с пожизненным содержанием.
Повторюсь, у каждого есть свой Сталин.

НАШИ

Возвращаясь к теме «пакта Молотова-Риббентропа». Именно – пакта, союзом это не было. Союз предполагает взаимные обязательства при нападении на одну из сторон. Пакт такого не предусматривал. Поэтому в словоблудии по поводу «союза Сталина и Гитлера» надо поставить окончательную точку – это типичный для того времени договор о ненападении (друг на друга - Гитлер нарушил его 22 июня 1941 года, а также об экономических отношениях), а не какой-то союз.

И снова напомню, в каких условиях для СССР принимался этот пакт. Время его подготовки и подписания – июль-август 1939 года. На Дальнем Востоке фактически началась война между Японией и СССР (бои на Халхин-Голе, примерно по 75 тыс. войск с каждой стороны и сотни танков и самолётов). Руководство СССР не знало, как далеко готовы были идти японцы, и ждали полноценную войну. Бои на два фронта – с Германией и Японией – СССР не выдержал бы. Договор с Германией потом привел и к договору о ненападении с Японией.

Ещё важный вопрос, о котором сегодня почему-то не говорят даже историки – неизвестность в отношениях с Турцией. В 1938 году умирает лидер этой страны и друг Советского Союза Мустафа Кемаль Ататюрк. Новое руководство мечется между отношениями Англии-Франции и Германии. Французы задобрили Турцию отдачей ей Александреттского санджака (куска подмандатной Сирии). Но Турции этого мало. В стране есть давнее сильное прогерманское лобби. В СССР опасаются, что в итоге Турция может присоединиться к государствам Оси. И тогда бы СССР пришлось воевать уже на три фронта – третий был бы на Кавказе.

Сухая справка о турецком видении ситуации гласит:
«11 июня 1941 года была издана директива германского руководства, согласно которой после завершения операции «Барбаросса» предполагалось движение германских войск через Турцию независимо от её согласия в Иран и в направлении Суэцкого канала. В этих условиях турецкое правительство ещё больше склонилось в сторону проведения прогерманской политики. Особенно усилились прогерманские настроения в военных кругах, где их проводником был начальник Генштаба Турции генерал Ф. Чакмак. В апреле и июне 1941 года турецкое правительство отказалось пропустить через свою территорию войска Великобритании и Свободной Франции, направляющиеся для ведения боевых действий в Ирак и Сирию.

После нападения Германии на СССР, Турция формально соблюдая нейтралитет, пропустила итальянские и германские военные корабли в Чёрное море.
В Турции была проведена мобилизация, её вооружённые силы достигли численности в 1 млн. человек. С началом немецкого наступления на СССР около 750 тысяч из них турки перебросили на советско-турецкую границу в области Батуми. В это же время численность советских войск на турецкой границе не превышала 200 тысяч».

Турки, конечно, лавировали тогда между крупными державами, не склоняясь к абсолютной поддержке какой-то стороны, но в 1939-41 годах никто ещё не мог сказать, чей интерес она будет выражать (только после разгрома немцев в Египте и под Сталинградом стало окончательно ясно, что турки не перейдут к странам Оси).
В общем, пактом Молотова-Риббентропа СССР тогда разрубил несколько важных внешнеполитических узлов.

Пулемёты MG 08 на минарете Ай-Софии в Стамбуле. Сентябрь 1941 года

Какой же отличный матч полуфинала Кубка мира по регби, Англия - Новая Зеландия 19:7. Англичане сотворили сенсацию, молодцы! Я в прогнозе давал им 20% шансов, но они прыгнули выше головы, наконец-то остановив гегемонию новозеландцев в мировом регби.
Как и писал раньше, Англия – очень дисциплинированная и сбалансированная команда. И с хорошими бьющими, на этот раз отличился Форд, забив 4 штрафных (а мог бы ещё 15-й номер забить с 55 метров, чуть-чуть не хватило; я как раз в «Фили» играл 15-м номером).

Англичане переиграли новозеландцев как раз в дисциплине, не совершая глупых штрафных на своей половине. Как уже видно по счёту, новозеландцы не били ни одного штрафного.
Жду теперь завтра победы Уэльса над ЮАР в другом полуфинале, чтобы впервые в истории получился европейский финал.

В исследовании историка Алексея Сарапулова «Системы земледелия на территории Пермского Предуралья в VII-XV вв.» почитал, как технически выглядело подсечно-огневое земледелие на Северо-Востоке Руси.
Деревья не рубили, как у нас принято думать – жалели очень дорогие железные топоры. Выбирали делянку и в первый год «подсекали» деревья – снимали с них кольца коры. К весне деревья подсыхали. Их обкладывали заранее заготовленным хворостом, срубленным подростом и поджигали. Деревья валились от огня и прогорали уже на земле. Важно было выжечь землю минимум на глубину 5-7 см (идеально – 10 см), чтобы уничтожить семена сорняков и корни травы и подроста.

И в эту, натурально, пыль из золы и выжженой земли сеяли семена злаков. «Лишь иногда площадь подсеки разрыхлялась копылами, царапками, бороной-суковаткой или просто связкой хвороста. Таким образом, при таком земледелии труд человека затрачивается только на подсечку и сжигание упавших деревьев, всё же остальное происходит за счет сил природы».
Расчищали совсем небольшие участки земли – максимум до 30 соток на семью. Больше и не нужно было при сумасшедшей урожайности. В первый год получали сам-30-50, это означает урожайность примерно 50-70 центнеров с гектара (на посев 1 га уходит 1,7-1,8 ц). Такая урожайность зерновых и сейчас в Нечерноземье редкость. Т.е. с 30 соток можно получить 1,5-2 тонны зерна. Этого вполне хватало на семью в 4-5 человек (получается по 1 кг зерна в день на человека – из этого количества можно выпечь 1,5 кг хлеба). Да, и зерно получалось очень чистым, так как на полях не было сорняков (засоренность зерна сорняками, в т.ч. опасными для человека была бичом того времени, часто составляя до 10-15% веса от собранного зерна).

На второй год урожай снижался до сам-15-20, что тоже очень много (в XVII веке на тех же землях при пахоте – очень трудоёмкой работе – максимальный урожай был сам-5-6, а обычно сам-2,5-3,5). Затем расчищали новый участок леса.
При подсечно-огневом земледелии не нужна была и лошадь – землю-то не пахали. Для коров и овец было достаточно пастбищ – расчищенные, а потом заброшенные куски земли зарастали травой.

Жизнь такого лесного крестьянина была не слишком обременительной. Позже его уже закрепощённый собрат пахал по 2-3 га на лошади (а не рыхлил 30 соток сожжённой земли). Часто пахал по несколько раз, так как соха была деревянной и глубоко не брала землю. Потом бороновал. Зимой вывозил навоз. И получал с этих 2-3 га всё равно в 2 раза меньше зерна, чем при подсечно-огневом земледелии. Да ещё и зерна низкого качества, замусоренного сорняками.
Время экстенсивного хозяйствования было раем для великорусского пахаря.

Дима всё правильно пишет о том, что надежды на российскую армию как на спасительницу России (от неоколониализма) – пустые.
https://t.iss.one/Echtdevol/474

По нескольким причинам. Первая – во всём мире (в том числе и в России) уходит т.н. «армейский дух». Теперь это просто технологическая работа. Примерно как люди ходят в офис или на завод. Офицер там теперь – просто оператор железок. А «воинский дух» переместился в ЧВК и всякие парамилитарные отряды, типа бородачей, бегающих по пустыне в Сирии.

Вторая. Сильные духом люди постоянно изымаются из российской армии. Общая установка власти, начиная с 1930-х, с т.н. «дела Тухачевского» - никакой политизации армии. Потом так изъяли в конце 1950-х Жукова (с такой же формулировкой «за бонапартизм»). В наше время – генералов Лебедя и Рохлина (и ещё ряд генералов – счастью, оставив их в живых). Остаются технологические винтики.

Сегодня день рождения величайшего селекционера Ивана Владимировича Мичурина (1855-1935). Его жизнь очень похожа на жизнь другого нашего гения – Константина Эдуардовича Циолковского: жизнь в царское время в полной нищете и почти безвестности. Только в советское время у обоих пришло признание.
Мичурин за свою жизнь вывел более 200 новых сортов плодовых растений. По сути, именно он создал в России плодовую селекцию как науку. К примеру, среди них один из моих любимых сортов яблок «пепин шафранный» и груша «бере», а среди слив – несколько видов «ренклодов». Мичурин занимался и интродуцированием растений. Так на восточно-европейской равнине благодаря ему узнали и начала выращивать актинидию, облепиху, лимоннник, черноплодную рябину и др.

Об отношении к Мичурину в царское время говорит такой факт. Он с 17 лет не посещал церковь (хотя, как и Циолковский, верил в «мировой разум»). В своём городке Козлове он столкнулся с полицейским надзором (за слишком активную переписку с заграницей – по научной части) и травлей местного священника Христофора Потапьева. В частности, со священником произошла такая история:
«Протопоп Христофор Потапьев посетил питомник Мичурина и потребовал от него прекращения опытов со скрещиванием растений, о чём Иван Владимирович Мичурин потом неоднократно вспоминал. «Твои скрещивания, - заявил протопоп, - отрицательно действуют на религиозно-нравственные помыслы православных. Ты превратил сад божий в дом терпимости!»

В 1913 году американский профессор Мейер официально предложил Мичурину от лица сельскохозяйственного департамента США переехать в Америку с годовой зарплатой 8000 долларов в год (примерно 300 тысяч долларов на наши деньги). 58-летний Мичурин отказался от этого предложения, так как верил, что его работа всё же понадобится Родине.
Вечная память о Мичурине останется в наших садах.