Замглавы администрации президента России Максим Орешкин:
Дешёвого труда в нашей экономике не будет, зарплаты уже выросли, и зарплаты будут продолжать расти дальше. Важно очень бережно относиться к тому ресурсу, который становится все дороже и дороже.
И это очень хорошо!
Про первое историческое изменения матрицы России писал вчера – зверская эксплуатация людей в России (крепостничество, рекрутчина, каторги, ГУЛАГ, колхозы, отработки и т.п.) заменена с 1970-х эксплуатацией нефтегазовых скважин. Власть стала добреть к простолюдинам, в которых всё меньше она видела «ресурс».
А теперь в тело «ресурсного государства», где основа – распределение и кормление, всё больше входит рынок.
В т.ч. и рынок труда. И как появился рынок труда, стало понятно, что исторически работнику всегда недоплачивали (не говоря уж про бесплатный труд). Труд теперь имеет выбор.
А всё благодаря тому, что кончился трудовой резервуар неприхотливой Деревни, сейчас добираются её остатки.
«Меньше народа – больше кислорода».
«Косяки» и проблемы сейчас заливаются не океаном крестьянской массы, а только деньгами.
И отрадно, что про дальнейшую невозможность дешёвого труда поняло и высшее начальство. Началось с того, что на выполнение «главной задачи» стали брать за большие деньги. Раньше такое было немыслимо, и считалось, что простолюдин «отдаёт долг», т.е. идёт в окоп бесплатно.
И в будущем россиян будет ещё меньше, никакого «демографического чуда» не произойдёт (нигде в мире не произошло). Труд станет ещё дороже.
Дешёвого труда в нашей экономике не будет, зарплаты уже выросли, и зарплаты будут продолжать расти дальше. Важно очень бережно относиться к тому ресурсу, который становится все дороже и дороже.
И это очень хорошо!
Про первое историческое изменения матрицы России писал вчера – зверская эксплуатация людей в России (крепостничество, рекрутчина, каторги, ГУЛАГ, колхозы, отработки и т.п.) заменена с 1970-х эксплуатацией нефтегазовых скважин. Власть стала добреть к простолюдинам, в которых всё меньше она видела «ресурс».
А теперь в тело «ресурсного государства», где основа – распределение и кормление, всё больше входит рынок.
В т.ч. и рынок труда. И как появился рынок труда, стало понятно, что исторически работнику всегда недоплачивали (не говоря уж про бесплатный труд). Труд теперь имеет выбор.
А всё благодаря тому, что кончился трудовой резервуар неприхотливой Деревни, сейчас добираются её остатки.
«Меньше народа – больше кислорода».
«Косяки» и проблемы сейчас заливаются не океаном крестьянской массы, а только деньгами.
И отрадно, что про дальнейшую невозможность дешёвого труда поняло и высшее начальство. Началось с того, что на выполнение «главной задачи» стали брать за большие деньги. Раньше такое было немыслимо, и считалось, что простолюдин «отдаёт долг», т.е. идёт в окоп бесплатно.
И в будущем россиян будет ещё меньше, никакого «демографического чуда» не произойдёт (нигде в мире не произошло). Труд станет ещё дороже.
«Секс переоценён» - всё больше вижу такие исследования.
Встретил эти данные у доктора медицинских наук, профессора, главного научного сотрудника НИИ общественного здоровья и управления здравоохранением Московской медицинской академии им. И. М. Сеченова Игоря Гундарова:
Сексуальная дисфункция более распространена среди женщин (43%), чем среди мужчин (31%).
«По этой теме проведено исследование в США на выборке белого населения: 3159 мужчин и женщин 18-59 лет в 1992 году. Оказалось, что среди женщин не имели интимных отношений за предшествующий год 14%, то есть каждая седьмая. Среди живущих половой жизнью у 32% отсутствовало влечение к противоположному полу; ощущали отвращение к сексу 23%; не испытывали оргазм 26%; жаловались на затруднённые фрикции 21%; имели болезненный половой акт 15%. В целом сексуальная дисфункция оказалась у 43% американок. У американцев не жил половой жизнью в течение последнего года каждый 10 й. Среди остальных страдали слабой эрекцией (импотенцией) 10%, преждевременным семяизвержением 31%, имели низкое либидо 15%, ощущали неприязнь к сексу 11%, не достигали оргазма 8%. В совокупности у 31% констатировались выраженные нарушения».
(Нашёл и ссылку на это американское исследование – Laumann EO, Paik A, Rosen RC. Sexual Dysfunction in the United States)
Простыми словами, почти половине женщин секс не нравится, среди мужчин – почти трети.
Когда говорят о спаде рождаемости во всём мире, думаю, этот фактор тоже играет роль – когда у женщин появилось больше сил на отказ от секса.
Встретил эти данные у доктора медицинских наук, профессора, главного научного сотрудника НИИ общественного здоровья и управления здравоохранением Московской медицинской академии им. И. М. Сеченова Игоря Гундарова:
Сексуальная дисфункция более распространена среди женщин (43%), чем среди мужчин (31%).
«По этой теме проведено исследование в США на выборке белого населения: 3159 мужчин и женщин 18-59 лет в 1992 году. Оказалось, что среди женщин не имели интимных отношений за предшествующий год 14%, то есть каждая седьмая. Среди живущих половой жизнью у 32% отсутствовало влечение к противоположному полу; ощущали отвращение к сексу 23%; не испытывали оргазм 26%; жаловались на затруднённые фрикции 21%; имели болезненный половой акт 15%. В целом сексуальная дисфункция оказалась у 43% американок. У американцев не жил половой жизнью в течение последнего года каждый 10 й. Среди остальных страдали слабой эрекцией (импотенцией) 10%, преждевременным семяизвержением 31%, имели низкое либидо 15%, ощущали неприязнь к сексу 11%, не достигали оргазма 8%. В совокупности у 31% констатировались выраженные нарушения».
(Нашёл и ссылку на это американское исследование – Laumann EO, Paik A, Rosen RC. Sexual Dysfunction in the United States)
Простыми словами, почти половине женщин секс не нравится, среди мужчин – почти трети.
Когда говорят о спаде рождаемости во всём мире, думаю, этот фактор тоже играет роль – когда у женщин появилось больше сил на отказ от секса.
Толкователь
«Секс переоценён» - всё больше вижу такие исследования. Встретил эти данные у доктора медицинских наук, профессора, главного научного сотрудника НИИ общественного здоровья и управления здравоохранением Московской медицинской академии им. И. М. Сеченова Игоря…
Обращу внимание ещё на важную часть этого опроса.
Сексуальные дисфункции испытывает значительная часть женщин, «живущих половой жизнью», как говорится в исследовании. Т.е им больно и неприятно, но у них всё равно есть половой партнёр, с большой долей вероятности – муж (или постоянный сожитель). Видимо, есть желание сохранить семью и двух родителей для детей, раз терпят.
Но какая-то часть женщин сегодня, «раскрепостившись», теперь думает «да зачем это надо терпеть? Или одна как-то приспособлюсь, или найду подружку». Напомню, что по этому исследованию среди живущих половой жизнью женщин у 32% отсутствует влечение к противоположному полу. Видимо, с теми, кто не живёт половой жизнью, доля женщин, кого сексуально не привлекают мужчины, вообще стремится к половине. Ну вот так, оказывается, устроена природа.
Плюс раньше социально одобряемым поведением было наличие «семейной ячейки», а сегодня это уже почти никого не волнует - люди живут как хотят, как им удобно и не больно.
Сексуальные дисфункции испытывает значительная часть женщин, «живущих половой жизнью», как говорится в исследовании. Т.е им больно и неприятно, но у них всё равно есть половой партнёр, с большой долей вероятности – муж (или постоянный сожитель). Видимо, есть желание сохранить семью и двух родителей для детей, раз терпят.
Но какая-то часть женщин сегодня, «раскрепостившись», теперь думает «да зачем это надо терпеть? Или одна как-то приспособлюсь, или найду подружку». Напомню, что по этому исследованию среди живущих половой жизнью женщин у 32% отсутствует влечение к противоположному полу. Видимо, с теми, кто не живёт половой жизнью, доля женщин, кого сексуально не привлекают мужчины, вообще стремится к половине. Ну вот так, оказывается, устроена природа.
Плюс раньше социально одобряемым поведением было наличие «семейной ячейки», а сегодня это уже почти никого не волнует - люди живут как хотят, как им удобно и не больно.
О борьбе правительства за достижение продовольственной безопасности и соответственной поддержке АПК здесь уже неоднократно упоминалось. И промежуточные успехи впечатляющие — уровень самообеспечения зерном, мясом, сахаром, рыбой и растительным маслом, как ранее отметил Путин, превышает 100%. Ежегодно наращивается производство молока, яиц, овощей, а это принципиально важно для поддержания ценовой стабильности. Несмотря на внешние ограничения, поставки продуктов питания из РФ продолжаются в 160 стран мира. Мы занимаем первое место в мире по поставкам пшеницы и мороженой рыбы. Экспорт бьет рекорды, обеспечивая приток валютной выручки — почти $43,5 млрд в 2023 году. Власти прекрасно понимают, что в недалеком будущем страна обязана сохранить лидирующие позиции в обеспечении не только своей, но и глобальной продбезопасности.
Поэтому логично, что кабмин Мишустина в режиме онлайн выявляет точки опережающего роста в АПК. Значимое вливание ресурсов, а это более полмиллиарда рублей, получит рыбное хозяйство РФ. Речь идет об укрепление научного и кадрового потенциала комплекса, а значит и ускорении проектов импортозамещения. Большая часть средств выделяется на модернизацию профильных вузов на Дальнем Востоке, Юге России и в Калининграде. Остальные деньги, 130 млн рублей, пойдут на экспедиционные исследования водных биоресурсов. Это принципиально важно для поддержания объемов вылова в долгосрок. Так, за последнее десятилетие российские рыбаки увеличили показатель на 1 млн тонн – до рекордных 5,37 тонн, причем почти половина улова была отправлена на экспорт.
Как следует из стратегии правительства, модернизация рыбной отрасли ускорится. Мишустин утвердил дорожную карту по увеличению потребления рыбной продукции внутри РФ: с текущих 21-23 кг до 28 кг на человека к 2030. В этом году благодаря механизму инвестквот уже сдано 30 новых судов и 25 рыбокомбинатов. Важно не потерять набранные темпы: дальше снижать объемы экспорта низкомаржинального сырья, переключаться на глубокую переработку и увеличивать поставки на собственный рынок.
Поэтому логично, что кабмин Мишустина в режиме онлайн выявляет точки опережающего роста в АПК. Значимое вливание ресурсов, а это более полмиллиарда рублей, получит рыбное хозяйство РФ. Речь идет об укрепление научного и кадрового потенциала комплекса, а значит и ускорении проектов импортозамещения. Большая часть средств выделяется на модернизацию профильных вузов на Дальнем Востоке, Юге России и в Калининграде. Остальные деньги, 130 млн рублей, пойдут на экспедиционные исследования водных биоресурсов. Это принципиально важно для поддержания объемов вылова в долгосрок. Так, за последнее десятилетие российские рыбаки увеличили показатель на 1 млн тонн – до рекордных 5,37 тонн, причем почти половина улова была отправлена на экспорт.
Как следует из стратегии правительства, модернизация рыбной отрасли ускорится. Мишустин утвердил дорожную карту по увеличению потребления рыбной продукции внутри РФ: с текущих 21-23 кг до 28 кг на человека к 2030. В этом году благодаря механизму инвестквот уже сдано 30 новых судов и 25 рыбокомбинатов. Важно не потерять набранные темпы: дальше снижать объемы экспорта низкомаржинального сырья, переключаться на глубокую переработку и увеличивать поставки на собственный рынок.
Не раз писал, что главное качество россиян – доброта. И вот увидел социологическое подтверждение этому факту.
В 2021 году сотрудники Южно-российского филиала Института социологии РАН опросили о главных качествах россиян 1095 иностранных студентов, магистрантов и аспирантов, проходящих обучение в вузах Южного федерального округа («Известия ТулГУ. Гуманитарные науки», №3, 2024).
И вот иностранцы, пожив в нашей среде, главным качеством, причём с большим отрывом от остальных, определили – это доброта россиян, почти 27%.
Среди отрицательных качеств нет безусловного лидера. На первом месте – грубость, но это только 7%. Расизм вообще не попал в Топ качеств россиян, заняв лишь 2% отрицательных качеств (ещё есть «не любят иностранцев» - но только 2,4%).
В 2021 году сотрудники Южно-российского филиала Института социологии РАН опросили о главных качествах россиян 1095 иностранных студентов, магистрантов и аспирантов, проходящих обучение в вузах Южного федерального округа («Известия ТулГУ. Гуманитарные науки», №3, 2024).
И вот иностранцы, пожив в нашей среде, главным качеством, причём с большим отрывом от остальных, определили – это доброта россиян, почти 27%.
Среди отрицательных качеств нет безусловного лидера. На первом месте – грубость, но это только 7%. Расизм вообще не попал в Топ качеств россиян, заняв лишь 2% отрицательных качеств (ещё есть «не любят иностранцев» - но только 2,4%).
Толкователь
Не раз писал, что главное качество россиян – доброта. И вот увидел социологическое подтверждение этому факту. В 2021 году сотрудники Южно-российского филиала Института социологии РАН опросили о главных качествах россиян 1095 иностранных студентов, магистрантов…
А вот то, что россияне красивые, отметили только 1,8% иностранных студентов.
По совету Эдварда Люттвака в его Тви, советника по нацбезопасности при президенте Рейгане и нынешнего консультанта Госдепа, стал периодически просматривать итальянское аналитическое издание Appiainstitute, близкое к Ватикану.
Они много анализируют конфликт на Украине и на Ближнем Востоке, и на что обратил внимание – оба этих конфликта издание считает прокси-конфликтами с Китаем. В одной из недавних заметок пишут:
«В Азиатско-Тихоокеанском регионе проживает 60% населения мира, и большая часть мирового роста происходит именно там. Европа, включая Россию, впервые в истории оказалась на обочине мировой истории. Даже нынешняя (СВО) на Украине и конфликт на Ближнем Востоке - это просто второстепенные события по сравнению с главным событием - отношениями с Китаем».
В другой заметке Appiainstitute даёт более развёрнутое объяснение двух конфликтов:
«Новая израильская стратегия обретает форму. Она направлена на то, чтобы оттеснить Иран, главную силу, помогающую экстремистам в регионе, включая Йемен, Ирак и Ливан. Операция в Ливане направлена на то, чтобы оказать большее давление на Тегеран. Возможно, что без капитуляции ХАМАС Израиль усилит атаки на хуситов в Йемене и шиитских ополченцев в Ираке и Сирии.
Это растущее давление может объективно втянуть Иран в ещё больший конфликт на Ближнем Востока и оторвать его от поддержки России. Это может поставить Китай в трудное положение, заставив его либо увеличить поддержку России и, возможно, Ирана, либо отступить от более крупного конфликта. Для Китая существуют стратегические риски при любом варианте.
Увеличение поддержки ещё больше втянет Пекин в …, которую он не контролирует, где им могут легко манипулировать «союзники». Тем не менее, это поможет отвлечь внимание США от Китая. Отход может создать трудности для Китая с его «союзниками», что приведет к их поражению и ослаблению геополитических позиций Китая. Однако это может открыть новые возможности для диалога с США или Европой, где экономические и политические повестки дня взаимосвязаны.
Это создает сложный сценарий, в котором разрыв между (СВО) на Украине и конфликтом в Газе сужается с каждым днем. Ключевым моментом может стать отступление Ирана, давление на ХАМАС с целью освобождения заложников, обуздание Хезболлы и хуситов и прекращение поставок оружия в Россию. Этот шаг также может помочь Китаю держать дистанцию от украинской (СВО). С уменьшением поддержки со стороны Ирана и Китая Россия может стать более склонной к серьёзным переговорам, приближая мир».
В общем, выход из этих конфликтов завязан на диалог США и Китая. И пока мы этого диалога не видим. Возможно, если Харрис станет президентом, мы увидим начало этого диалога – её саму называют умеренно-прокитайской фигурой, а её вице-президента Вальца вообще кличут «китайским шпионом» (он знает китайский язык, преподавал в Китае и очень любит китайскую культуру).
Трамп же точно нацелен на серьёзный конфликт с Китаем – начиная от безумных торговых пошлин на китайские товары в 60-100% (фактически это разрыв взаимной торговли) до создания азиатского «НАТО» на базе Японии, Кореи, Филиппин, Австралии и ряда других тихоокеанских стран (особенно будут уговаривать Индию и Вьетнам, а также планировать госпереворот в Мьянме).
Так что наблюдаем за американо-китайской повесткой.
Они много анализируют конфликт на Украине и на Ближнем Востоке, и на что обратил внимание – оба этих конфликта издание считает прокси-конфликтами с Китаем. В одной из недавних заметок пишут:
«В Азиатско-Тихоокеанском регионе проживает 60% населения мира, и большая часть мирового роста происходит именно там. Европа, включая Россию, впервые в истории оказалась на обочине мировой истории. Даже нынешняя (СВО) на Украине и конфликт на Ближнем Востоке - это просто второстепенные события по сравнению с главным событием - отношениями с Китаем».
В другой заметке Appiainstitute даёт более развёрнутое объяснение двух конфликтов:
«Новая израильская стратегия обретает форму. Она направлена на то, чтобы оттеснить Иран, главную силу, помогающую экстремистам в регионе, включая Йемен, Ирак и Ливан. Операция в Ливане направлена на то, чтобы оказать большее давление на Тегеран. Возможно, что без капитуляции ХАМАС Израиль усилит атаки на хуситов в Йемене и шиитских ополченцев в Ираке и Сирии.
Это растущее давление может объективно втянуть Иран в ещё больший конфликт на Ближнем Востока и оторвать его от поддержки России. Это может поставить Китай в трудное положение, заставив его либо увеличить поддержку России и, возможно, Ирана, либо отступить от более крупного конфликта. Для Китая существуют стратегические риски при любом варианте.
Увеличение поддержки ещё больше втянет Пекин в …, которую он не контролирует, где им могут легко манипулировать «союзники». Тем не менее, это поможет отвлечь внимание США от Китая. Отход может создать трудности для Китая с его «союзниками», что приведет к их поражению и ослаблению геополитических позиций Китая. Однако это может открыть новые возможности для диалога с США или Европой, где экономические и политические повестки дня взаимосвязаны.
Это создает сложный сценарий, в котором разрыв между (СВО) на Украине и конфликтом в Газе сужается с каждым днем. Ключевым моментом может стать отступление Ирана, давление на ХАМАС с целью освобождения заложников, обуздание Хезболлы и хуситов и прекращение поставок оружия в Россию. Этот шаг также может помочь Китаю держать дистанцию от украинской (СВО). С уменьшением поддержки со стороны Ирана и Китая Россия может стать более склонной к серьёзным переговорам, приближая мир».
В общем, выход из этих конфликтов завязан на диалог США и Китая. И пока мы этого диалога не видим. Возможно, если Харрис станет президентом, мы увидим начало этого диалога – её саму называют умеренно-прокитайской фигурой, а её вице-президента Вальца вообще кличут «китайским шпионом» (он знает китайский язык, преподавал в Китае и очень любит китайскую культуру).
Трамп же точно нацелен на серьёзный конфликт с Китаем – начиная от безумных торговых пошлин на китайские товары в 60-100% (фактически это разрыв взаимной торговли) до создания азиатского «НАТО» на базе Японии, Кореи, Филиппин, Австралии и ряда других тихоокеанских стран (особенно будут уговаривать Индию и Вьетнам, а также планировать госпереворот в Мьянме).
Так что наблюдаем за американо-китайской повесткой.
Утвердили Адресную инвестиционную программу Москвы на три года, 2025-2027, в том числе по дорожной инфраструктуре.
Что важного в ней увидел, как будет развиваться город.
- Дальнейшая реконструкция набережных. Процесс этот был запущен несколько лет назад, с центра города реконструкция идёт к окраинам. Но даже по течению Москва-реки работы ещё непочатый край. Вижу это по промзонам на набережных, по которым часто езжу – от Павелецкой в сторону Нагатино. Наконец-то у воды будет жильё, а не заводы – как это принято в развитых городах.
- 259 км новых дорог и 45 искусственных сооружений, среди которых мосты. Да, новые мосты точно улучшат транспортную инфраструктуру, особенно в южной части течения Москва-реки. Для масштаба проблемы, наглядно – численность населения Юго-восточного округа составляет 1,8 млн человек. Это примерный аналог Вены или Варшавы. И вот в Вене с населением 1,9 млн человек – 10 мостов через Дунай и 32 – через Дунайский канал.
- Новая дорога Солнцево – Бутово – Варшавское шоссе. Это хорда, хордовых дорог не хватает в Москве, в которой дорожная сеть исторически проектировалась как кольцевая с радиальными лучами.
Что важного в ней увидел, как будет развиваться город.
- Дальнейшая реконструкция набережных. Процесс этот был запущен несколько лет назад, с центра города реконструкция идёт к окраинам. Но даже по течению Москва-реки работы ещё непочатый край. Вижу это по промзонам на набережных, по которым часто езжу – от Павелецкой в сторону Нагатино. Наконец-то у воды будет жильё, а не заводы – как это принято в развитых городах.
- 259 км новых дорог и 45 искусственных сооружений, среди которых мосты. Да, новые мосты точно улучшат транспортную инфраструктуру, особенно в южной части течения Москва-реки. Для масштаба проблемы, наглядно – численность населения Юго-восточного округа составляет 1,8 млн человек. Это примерный аналог Вены или Варшавы. И вот в Вене с населением 1,9 млн человек – 10 мостов через Дунай и 32 – через Дунайский канал.
- Новая дорога Солнцево – Бутово – Варшавское шоссе. Это хорда, хордовых дорог не хватает в Москве, в которой дорожная сеть исторически проектировалась как кольцевая с радиальными лучами.
Telegram
Мэр Москвы Сергей Собянин
Утвердили Адресную инвестиционную программу Москвы
🐎 Она содержит перечень запланированных к строительству и реконструкции объектов, финансируемых из городского бюджета, и сохранила преемственность и приоритеты инвестиционной политики Москвы, определённые…
🐎 Она содержит перечень запланированных к строительству и реконструкции объектов, финансируемых из городского бюджета, и сохранила преемственность и приоритеты инвестиционной политики Москвы, определённые…
Вчера писал, как начало Малого Ледникового периода прошлось по Европе в XV-XVII веках.
Но приход холода не меньшей трагедией обернулся для Восточно-Европейской равнины.
Например, многие жертвы, опустение великорусского Хинтерланда при Иване Грозном были не только вызваны его политикой, но и холодом. Например, на территории нынешней Новгородской, Псковской и Тверской областей к 1580-м годам в деревнях осталось не более 10-15% жителей – остальные вымерли или разбежались в более тёплые (и менее жестокие) края.
В Прибалтике к тому времени был лучше налажен учёт населения, и по их данным мы видим, как жестоко прошёлся Малый Ледниковый период по их местности (научный журнал «Финно-угорский мир», №1, 2010):
«Еще более печально складывалась ситуация в Эстонии. К концу XVI в. в стране опустела половина хуторов, а в окрестностях г. Тарту – свыше 70% хозяйств. Если в середине XVI в. в Эстонии проживало не менее 250 тыс. чел., то к исходу столетия здесь осталось около 100 тыс. человек.
В 1630–1640-х гг. численность населения вообще упала до 70 тыс. жителей. Исследователи обычно сводят причины демографической катастрофы в Эстонии к последствиям Ливонской, Шведско-польской и Шведско-датской войн второй половины XVI - первой трети XVII в. и эпидемии чумы. Однако, как и в Венгрии, негативное и, безусловно, сильное воздействие этих явлений стало поистине катастрофичным лишь вследствие наложения на тяжелейшие неурожаи, вызванные капризами климата. Русские летописи содержат немало сообщений о летних заморозках, граде и т. п. в соседних «западных странах», в частности в Восточной Прибалтике, в 1619, 1621, 1623, 1625 гг., породивших «голод великий», чрезвычайную дороговизну хлеба, употребление в пищу падали и даже людоедство.
Обезлюдела в последней трети XVI в. значительная часть Ингерманландии. В Корельском уезде во второй половине XVI в. Произошла демографическая катастрофа. В Задней Кореле в 1571 г. подати платили лишь 6%, в Передней – 11,8% тех, кто делал это ранее. Видимо, остальные разорились, умерли либо бежали. В Заонежских погостах в 1563–1582 гг. число жителей уменьшилось на 38%, из 3878 жилых деревень и починков осталось 2290. В этот период в регионе частым явлением были неурожаи, сопровождавшиеся голодом и повышенной смертностью (в 1563, 1573, 1577 и 1579 гг.). В 1610-х гг. в Карелии значительно сократилось количество жителей; обитаемых поселений осталось меньше, чем опустевших.
В далёком от каких бы то ни было военных действий Коми крае демографическая ситуация складывалась тоже не самым лучшим образом. Во второй половине XVI в. сократились пашня и численность населения в обширной и самой населённой Вычегодской земле. В конце XVI – начале XVII в. в ряде волостей Коми уменьшилось число жителей. Так, в 1602 г. «много людей государевых померло, потому в Русии голод великий был два лета. Пермяки многие в голод тот разбрелись вятским и сибирским городам, а инии померли с неядения», – рассказывает об этих событиях Вычегодско-Вымская летопись. Таким образом, негативное воздействие климатических изменений на демографические процессы у финно-угров несомненно.
Малый Ледниковый период напомнил о себе вновь на рубеже 1670–1680-х гг. – не только неурожаями зерновых (в частности, в Коми крае), но и недостатком рыбы даже в богатейшей Печоре (известно, что понижение температуры самым непосредственным и негативным образом влияет на развитие популяции рыб). Очевидец сообщал, что обитатели Печорского края «гладом тают и умирают... и такая нужда в сей стране повсюду на Турье, Ижме, Усть-Цильме и на Пустозерском остроге». Особенно тяжёлые последствия имел возврат холодов в 1690-е гг. Э.Ютиккала пишет, что в Финляндии заморозки постоянно портили посевы, а самым жестоким оказался неурожай 1696 г., из-за которого четверть или даже треть населения страны погибла от голода и эпидемий».
Но приход холода не меньшей трагедией обернулся для Восточно-Европейской равнины.
Например, многие жертвы, опустение великорусского Хинтерланда при Иване Грозном были не только вызваны его политикой, но и холодом. Например, на территории нынешней Новгородской, Псковской и Тверской областей к 1580-м годам в деревнях осталось не более 10-15% жителей – остальные вымерли или разбежались в более тёплые (и менее жестокие) края.
В Прибалтике к тому времени был лучше налажен учёт населения, и по их данным мы видим, как жестоко прошёлся Малый Ледниковый период по их местности (научный журнал «Финно-угорский мир», №1, 2010):
«Еще более печально складывалась ситуация в Эстонии. К концу XVI в. в стране опустела половина хуторов, а в окрестностях г. Тарту – свыше 70% хозяйств. Если в середине XVI в. в Эстонии проживало не менее 250 тыс. чел., то к исходу столетия здесь осталось около 100 тыс. человек.
В 1630–1640-х гг. численность населения вообще упала до 70 тыс. жителей. Исследователи обычно сводят причины демографической катастрофы в Эстонии к последствиям Ливонской, Шведско-польской и Шведско-датской войн второй половины XVI - первой трети XVII в. и эпидемии чумы. Однако, как и в Венгрии, негативное и, безусловно, сильное воздействие этих явлений стало поистине катастрофичным лишь вследствие наложения на тяжелейшие неурожаи, вызванные капризами климата. Русские летописи содержат немало сообщений о летних заморозках, граде и т. п. в соседних «западных странах», в частности в Восточной Прибалтике, в 1619, 1621, 1623, 1625 гг., породивших «голод великий», чрезвычайную дороговизну хлеба, употребление в пищу падали и даже людоедство.
Обезлюдела в последней трети XVI в. значительная часть Ингерманландии. В Корельском уезде во второй половине XVI в. Произошла демографическая катастрофа. В Задней Кореле в 1571 г. подати платили лишь 6%, в Передней – 11,8% тех, кто делал это ранее. Видимо, остальные разорились, умерли либо бежали. В Заонежских погостах в 1563–1582 гг. число жителей уменьшилось на 38%, из 3878 жилых деревень и починков осталось 2290. В этот период в регионе частым явлением были неурожаи, сопровождавшиеся голодом и повышенной смертностью (в 1563, 1573, 1577 и 1579 гг.). В 1610-х гг. в Карелии значительно сократилось количество жителей; обитаемых поселений осталось меньше, чем опустевших.
В далёком от каких бы то ни было военных действий Коми крае демографическая ситуация складывалась тоже не самым лучшим образом. Во второй половине XVI в. сократились пашня и численность населения в обширной и самой населённой Вычегодской земле. В конце XVI – начале XVII в. в ряде волостей Коми уменьшилось число жителей. Так, в 1602 г. «много людей государевых померло, потому в Русии голод великий был два лета. Пермяки многие в голод тот разбрелись вятским и сибирским городам, а инии померли с неядения», – рассказывает об этих событиях Вычегодско-Вымская летопись. Таким образом, негативное воздействие климатических изменений на демографические процессы у финно-угров несомненно.
Малый Ледниковый период напомнил о себе вновь на рубеже 1670–1680-х гг. – не только неурожаями зерновых (в частности, в Коми крае), но и недостатком рыбы даже в богатейшей Печоре (известно, что понижение температуры самым непосредственным и негативным образом влияет на развитие популяции рыб). Очевидец сообщал, что обитатели Печорского края «гладом тают и умирают... и такая нужда в сей стране повсюду на Турье, Ижме, Усть-Цильме и на Пустозерском остроге». Особенно тяжёлые последствия имел возврат холодов в 1690-е гг. Э.Ютиккала пишет, что в Финляндии заморозки постоянно портили посевы, а самым жестоким оказался неурожай 1696 г., из-за которого четверть или даже треть населения страны погибла от голода и эпидемий».
(к предыдущему посту)
И вот ещё данные по Венгрии, куда тоже пришёл Малый Ледниковый период:
«Не лучше складывалась демографическая ситуация на рубеже XVII–XVIII вв. и у венгров. Л.Контлер пишет, что в 1720 г. в стране было обработано менее 2,4% пахотных земель, население из-за голода, войн и чумы сократилось на несколько сот тысяч человек, стало крайне малочисленным (по западноевропейским меркам!) и бедным, запустели многие поселения. В одном из районов Венгрии осталось два жилых поселения из 64, в другом – два из 200».
Кстати, взятие Московией Казани и освоение Среднего Поволжья тоже было отчасти продиктовано холодом. Как это ни покажется странным, но там стало существенно теплее, чем в западной части ВЕ равнины. Дело в том, что, как сейчас считают учёные, Малый Ледниковый период был вызван приостановкой Гольфстрима. И если раньше из Северной Атлантики шло тепло, то после – холод. И чем дальше от прежнего влияния Гольфстрима была местность, тем меньше изменений климата произошло.
(Кстати, как мы видим, изменение климата, которым нас пугают сейчас «зелёные алармисты», на Земле было всегда, и не зависело от деятельности человека)
В итоге из охваченных холодом и неурожаем земель великороссы устремились в Среднее Поволжье:
«Похолодание климата сделало земли карел и коми с их скудными северными почвами далеко не столь привлекательными для русских земледельцев, как в предшествовавшие столетия. Когда под ударами «государевых ратей» пали Казанское, Астраханское и Сибирское ханства и перед русскими крестьянами открылись просторы Поволжья, Приуралья, Сибири, тысячи переселенцев устремились на эти территории и в частности на земли марийцев и мордвы. Исследователи отмечают значительный приток русских в Марийский и Мордовский края во второй половине XVI в. Так, из 92 селений Арзамасского уезда конца столетия только 46 оставались чисто мордовским, во всех остальных наличествовали русские жители».
Даже Сибирь в это время стала лучшим местом проживания, чем север ВЕ равнины:
«Голодавшее, нищавшее население умирало или уходило из родных мест. Коми и коми-пермяки мигрировали в Сибирь. Во второй половине 20-х – середине 40-х гг. ХVII в. из Коми края в различные регионы ушли, по самым скромным подсчётам, более тысячи человек, свыше 800 из них – в Сибирь, что для коми народа, насчитывавшего в середине столетия только 15-16 тыс. чел., было весьма значительной долей».
(А европейцы массово поплыли в тёплый Новый Свет)
И вот ещё данные по Венгрии, куда тоже пришёл Малый Ледниковый период:
«Не лучше складывалась демографическая ситуация на рубеже XVII–XVIII вв. и у венгров. Л.Контлер пишет, что в 1720 г. в стране было обработано менее 2,4% пахотных земель, население из-за голода, войн и чумы сократилось на несколько сот тысяч человек, стало крайне малочисленным (по западноевропейским меркам!) и бедным, запустели многие поселения. В одном из районов Венгрии осталось два жилых поселения из 64, в другом – два из 200».
Кстати, взятие Московией Казани и освоение Среднего Поволжья тоже было отчасти продиктовано холодом. Как это ни покажется странным, но там стало существенно теплее, чем в западной части ВЕ равнины. Дело в том, что, как сейчас считают учёные, Малый Ледниковый период был вызван приостановкой Гольфстрима. И если раньше из Северной Атлантики шло тепло, то после – холод. И чем дальше от прежнего влияния Гольфстрима была местность, тем меньше изменений климата произошло.
(Кстати, как мы видим, изменение климата, которым нас пугают сейчас «зелёные алармисты», на Земле было всегда, и не зависело от деятельности человека)
В итоге из охваченных холодом и неурожаем земель великороссы устремились в Среднее Поволжье:
«Похолодание климата сделало земли карел и коми с их скудными северными почвами далеко не столь привлекательными для русских земледельцев, как в предшествовавшие столетия. Когда под ударами «государевых ратей» пали Казанское, Астраханское и Сибирское ханства и перед русскими крестьянами открылись просторы Поволжья, Приуралья, Сибири, тысячи переселенцев устремились на эти территории и в частности на земли марийцев и мордвы. Исследователи отмечают значительный приток русских в Марийский и Мордовский края во второй половине XVI в. Так, из 92 селений Арзамасского уезда конца столетия только 46 оставались чисто мордовским, во всех остальных наличествовали русские жители».
Даже Сибирь в это время стала лучшим местом проживания, чем север ВЕ равнины:
«Голодавшее, нищавшее население умирало или уходило из родных мест. Коми и коми-пермяки мигрировали в Сибирь. Во второй половине 20-х – середине 40-х гг. ХVII в. из Коми края в различные регионы ушли, по самым скромным подсчётам, более тысячи человек, свыше 800 из них – в Сибирь, что для коми народа, насчитывавшего в середине столетия только 15-16 тыс. чел., было весьма значительной долей».
(А европейцы массово поплыли в тёплый Новый Свет)
«Остаётся только молиться и верить. А что еще делать?..» — слова пенсионеров с прифронтовых территорий, которые длительное время находятся под угрозой обстрелов.
У многих частично или полностью разрушены жилища. С поставками продуктов питания бывают перебои. Особенно сложно старикам, которые по состоянию здоровья уже не могут уехать. Еды не всегда хватает, а некоторые бабушки и дедушки вовсе не в состоянии сходить в магазин.
Друзья, сегодня есть возможность поддержать пенсионеров в прифронтовой зоне, которые попали в сложную ситуацию. Каши супы, вода, печенье, хлеб, чай, сахар — это часть того, чем можно помочь людям. Специально для них идёт закупка, сбор и отправка наборов питания. Еду доставляют в проблемные населённые пункты и раздают нуждающимся.
В наших силах помочь им пережить эти тяжелые времена и оказать помощь: https://help-dnr.ru
Комфортная сумма поможет нескольким, а возможно и сотням людей спастись от голода. БФ «Крылья жизни», социальная реклама
У многих частично или полностью разрушены жилища. С поставками продуктов питания бывают перебои. Особенно сложно старикам, которые по состоянию здоровья уже не могут уехать. Еды не всегда хватает, а некоторые бабушки и дедушки вовсе не в состоянии сходить в магазин.
Друзья, сегодня есть возможность поддержать пенсионеров в прифронтовой зоне, которые попали в сложную ситуацию. Каши супы, вода, печенье, хлеб, чай, сахар — это часть того, чем можно помочь людям. Специально для них идёт закупка, сбор и отправка наборов питания. Еду доставляют в проблемные населённые пункты и раздают нуждающимся.
В наших силах помочь им пережить эти тяжелые времена и оказать помощь: https://help-dnr.ru
Комфортная сумма поможет нескольким, а возможно и сотням людей спастись от голода. БФ «Крылья жизни», социальная реклама
Женщины и мужчины по-разному оценивают последствия своего веса.
Чем больше дефицит веса у женщины, тем более она удовлетворена жизнью.
У мужчин, наоборот – чем больше вес, тем больше удовлетворённости. Наиболее удовлетворена жизнью группа мужчин с ожирением.
(данные Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения НИУ ВШЭ за 10 лет, 2010-2019 гг., «Социальные аспекты здоровья населения», №1, 2023)
Чем больше дефицит веса у женщины, тем более она удовлетворена жизнью.
У мужчин, наоборот – чем больше вес, тем больше удовлетворённости. Наиболее удовлетворена жизнью группа мужчин с ожирением.
(данные Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения НИУ ВШЭ за 10 лет, 2010-2019 гг., «Социальные аспекты здоровья населения», №1, 2023)
Forwarded from ТАСС
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Видео: Kremlin. ru
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from DTM
🇰🇿🇷🇺 «Возвысить степь, не унижая горы…»: русская модель имперской сборки
Если «история — это политика, опрокинутая в прошлое», то у нас большие проблемы. По всей видимости, народу Казахстана навязывается (хотелось бы ошибаться) курс на конфронтационные отношения с Россией.
▪️Образ будущего Казахстана сформулирован в терминах Вторая республика (обновление государственной модели) и Новый Казахстан (обновление общества и нации). И то и другое без переосмысления прошлого невозможно. Поэтому сейчас происходит формирование новой истории РК — замещение исторической памяти вплоть до отмены парадов на День Победы. Здесь же — переформатирование системы среднего образования, в котором поднимаются темы колониализма, захвата Россией, лагерей в СССР и слышны намеки на голодомор как форму геноцида.
▪️Благо, те, кто пытается ослабить историческую связь с Россией в настоящем, натыкаются на непреодолимое препятствие — генезис казахской государственности непосредственно связан со встречей двух цивилизаций: земледельческой и кочевой.
▪️На рубеже XVIII-XIX в. территория современного Казахстана не имела сложившихся границ и централизованной государственности. Именовалось это просто — «Cтепь». Ни по Б.Андерсену, ни по Э.Геллнеру эта «Степь» не имела развитого национального самосознания. Населявшие ее политии, уровня сложных вождеств с кочевым хозяйственным укладом, представляли собой предгосударственные племенные образования, сложившиеся на обломках Казахского ханства.
▪️Из-за междоусобиц и запутанных родоплеменных взаимоотношений местное население было уязвимо перед угрозами извне, такими, как джунгары в XVIII в. Итог — хан Абдулхаер попросился в подданство к России. То есть инициатива о присоединении исходила от «Степи», поскольку в реалиях того времени сотрудничество с Россией было шансом на выживание.
▪️В 1731 г. в ответ на их обращение Россия согласилась на вхождение в ее состав племен Младшего жуза и далее по цепочке — в том же году присягу приняли казахи Северо-западной части Среднего жуза, в 1783 году — повторно присягнули 27 старейшин Среднего жуза, в 1740 году — северные, центральные и восточные районы жуза, и в 1742 году России присягнули 140 биев и батыров Среднего жуза.
▪️Далее проявилась синергия кочевых и оседлых народов — пошел обмен, цепь крепостей улучшила ситуацию с безопасностью, как, например, прикрыла кочевья от Цинских войск. В I половине XIX в. угрозы со стороны Хивы и Коканда привели в объятия Российской империи султана Аблайханова и еще 14 султанов Старшего жуза. К концу 1860-х роды Среднего и Старшего жуза присоединились к России.
▪️Здесь надо отметить, что в отличие от турецкой модели покорения, когда народы переходили в сильное вассальное подчинение получая всё, от принудительного массового переселения (сюргун) и налога для немусульманского населения (джизья) до изъятия детей для янычар (девширме), в России казахская знать вместо клейма и жизни в гетто была приравнена к служилому сословию по «Табелю о рангах» 1722 г.. При этом казахам не надо было служить в регулярной армии, но они могли наниматься добровольцами. За военные заслуги знать получала дворянское звание.
▪️В «Степи» не было крепостничества и никакой насильственной христианизации. Проводя исторические параллели, никаких плантаторов, наподобие описанных в романе Маргарет Митчелл «Унесенные ветром» встретить здесь было нельзя и никто из России, как глава ордена иезуитов Игнатий Лойола, не лез со своим уставом.
▪️Вместо этого — разрешение на получение паспорта и перемещение по империи. Появилась возможность наравне со всеми зачисляться в купеческое, мещанское и казачье сословия. Процесс слияния «Степи» с Россией проходил настолько естественно, что административное наименование присоединенных территорий получило названием «Степной край».
Вот такой имперский билд-ап в русском стиле. Все это могло бы показаться чудовищным эталонным (английским) колонизаторам в пробковом шлеме. С их точки зрения российская модель — это анти-империя.
@dntreadonme
Если «история — это политика, опрокинутая в прошлое», то у нас большие проблемы. По всей видимости, народу Казахстана навязывается (хотелось бы ошибаться) курс на конфронтационные отношения с Россией.
▪️Образ будущего Казахстана сформулирован в терминах Вторая республика (обновление государственной модели) и Новый Казахстан (обновление общества и нации). И то и другое без переосмысления прошлого невозможно. Поэтому сейчас происходит формирование новой истории РК — замещение исторической памяти вплоть до отмены парадов на День Победы. Здесь же — переформатирование системы среднего образования, в котором поднимаются темы колониализма, захвата Россией, лагерей в СССР и слышны намеки на голодомор как форму геноцида.
▪️Благо, те, кто пытается ослабить историческую связь с Россией в настоящем, натыкаются на непреодолимое препятствие — генезис казахской государственности непосредственно связан со встречей двух цивилизаций: земледельческой и кочевой.
▪️На рубеже XVIII-XIX в. территория современного Казахстана не имела сложившихся границ и централизованной государственности. Именовалось это просто — «Cтепь». Ни по Б.Андерсену, ни по Э.Геллнеру эта «Степь» не имела развитого национального самосознания. Населявшие ее политии, уровня сложных вождеств с кочевым хозяйственным укладом, представляли собой предгосударственные племенные образования, сложившиеся на обломках Казахского ханства.
▪️Из-за междоусобиц и запутанных родоплеменных взаимоотношений местное население было уязвимо перед угрозами извне, такими, как джунгары в XVIII в. Итог — хан Абдулхаер попросился в подданство к России. То есть инициатива о присоединении исходила от «Степи», поскольку в реалиях того времени сотрудничество с Россией было шансом на выживание.
▪️В 1731 г. в ответ на их обращение Россия согласилась на вхождение в ее состав племен Младшего жуза и далее по цепочке — в том же году присягу приняли казахи Северо-западной части Среднего жуза, в 1783 году — повторно присягнули 27 старейшин Среднего жуза, в 1740 году — северные, центральные и восточные районы жуза, и в 1742 году России присягнули 140 биев и батыров Среднего жуза.
▪️Далее проявилась синергия кочевых и оседлых народов — пошел обмен, цепь крепостей улучшила ситуацию с безопасностью, как, например, прикрыла кочевья от Цинских войск. В I половине XIX в. угрозы со стороны Хивы и Коканда привели в объятия Российской империи султана Аблайханова и еще 14 султанов Старшего жуза. К концу 1860-х роды Среднего и Старшего жуза присоединились к России.
▪️Здесь надо отметить, что в отличие от турецкой модели покорения, когда народы переходили в сильное вассальное подчинение получая всё, от принудительного массового переселения (сюргун) и налога для немусульманского населения (джизья) до изъятия детей для янычар (девширме), в России казахская знать вместо клейма и жизни в гетто была приравнена к служилому сословию по «Табелю о рангах» 1722 г.. При этом казахам не надо было служить в регулярной армии, но они могли наниматься добровольцами. За военные заслуги знать получала дворянское звание.
▪️В «Степи» не было крепостничества и никакой насильственной христианизации. Проводя исторические параллели, никаких плантаторов, наподобие описанных в романе Маргарет Митчелл «Унесенные ветром» встретить здесь было нельзя и никто из России, как глава ордена иезуитов Игнатий Лойола, не лез со своим уставом.
▪️Вместо этого — разрешение на получение паспорта и перемещение по империи. Появилась возможность наравне со всеми зачисляться в купеческое, мещанское и казачье сословия. Процесс слияния «Степи» с Россией проходил настолько естественно, что административное наименование присоединенных территорий получило названием «Степной край».
Вот такой имперский билд-ап в русском стиле. Все это могло бы показаться чудовищным эталонным (английским) колонизаторам в пробковом шлеме. С их точки зрения российская модель — это анти-империя.
@dntreadonme
В Китае существует 56 официальных народов, в том числе и русские (во Внутренней Монголии в 1994 году была даже создана национально-территориальная автономия русских – «Эньхэ-Русская национальная волость»).
И всем им даётся специальная квота на представленность в парламенте. В журнале «Власть», №4, 2024, описывается про русское представительство.
В частности, «первым представителем элосы-цзу (так называются русские в Китае – Т.) в ВСНП был Николай Васильевич Зименко. Он являлся членом Комитета по делам национальностей третьего созыва ВСНП и исполнял функции народного представителя с 1965 по 1975 год».
Но мне понравилось другое:
«Интересно, что по причине того, что по традиции китайские депутаты из числа малочисленных народов часто ходят на заседания ВСНП в национальной одежде, она (русская представительница в парламенте – Т.) регулярно появляется на своем рабочем месте в кокошнике».
А вот в российский парламент депутаты почему-то не ходят в национальных костюмах.
(раз у нас теперь принято во всём ориентироваться на Китай, то почему пропускают этот опыт?)
И всем им даётся специальная квота на представленность в парламенте. В журнале «Власть», №4, 2024, описывается про русское представительство.
В частности, «первым представителем элосы-цзу (так называются русские в Китае – Т.) в ВСНП был Николай Васильевич Зименко. Он являлся членом Комитета по делам национальностей третьего созыва ВСНП и исполнял функции народного представителя с 1965 по 1975 год».
Но мне понравилось другое:
«Интересно, что по причине того, что по традиции китайские депутаты из числа малочисленных народов часто ходят на заседания ВСНП в национальной одежде, она (русская представительница в парламенте – Т.) регулярно появляется на своем рабочем месте в кокошнике».
А вот в российский парламент депутаты почему-то не ходят в национальных костюмах.
(раз у нас теперь принято во всём ориентироваться на Китай, то почему пропускают этот опыт?)
(к предыдущему посту)
Советский Союз был классическим интернациональным образованием, и у нас национальные квоты во власти (формально, конечно) были представлены очень ярко. Существовал такой Совета Национальностей Верховного Совета СССР. Например, последний СН формировался по такой норме: по 11 депутатов от каждой союзной республики, 5 депутатов от каждой АССР, 2 депутата от каждой автономной области и один депутат от каждого автономного округа.
Но вот что интересно: 5 руководителей СН из 10-ти были представителями республик Прибалтики, а из 53-х лет существования Совета Национальностей прибалты были руководителями 31 год, т.е. даже чуть больше половины времени.
Советский Союз был классическим интернациональным образованием, и у нас национальные квоты во власти (формально, конечно) были представлены очень ярко. Существовал такой Совета Национальностей Верховного Совета СССР. Например, последний СН формировался по такой норме: по 11 депутатов от каждой союзной республики, 5 депутатов от каждой АССР, 2 депутата от каждой автономной области и один депутат от каждого автономного округа.
Но вот что интересно: 5 руководителей СН из 10-ти были представителями республик Прибалтики, а из 53-х лет существования Совета Национальностей прибалты были руководителями 31 год, т.е. даже чуть больше половины времени.
(к предыдущему посту)
Заодно посмотрел биографию последнего руководителя Совета Национальностей СССР – Рафика Нишанова.
А жизнь он закончил так:
«Умер в 96 лет и похоронен на мусульманском кладбище Женевы рядом с супругой».
В общем, вся верхушка СССР и их дети и внуки лично выполнили заветы товарища Андропова (либерал-чекистов) по конвергенции двух систем.
Заодно посмотрел биографию последнего руководителя Совета Национальностей СССР – Рафика Нишанова.
А жизнь он закончил так:
«Умер в 96 лет и похоронен на мусульманском кладбище Женевы рядом с супругой».
В общем, вся верхушка СССР и их дети и внуки лично выполнили заветы товарища Андропова (либерал-чекистов) по конвергенции двух систем.
Со снижением рождаемости не могут справиться ни демократии, ни автократии, ни тоталитарии.
Последний случай – пример КНДР. Вот уже где, кажется, можно силой заставлять женщин рожать. Но нет, не получается. Кореевед, профессор Ланьков поясняет.
Почти вся статистика в Северной Корее закрыта, но ООН говорит, что в среднем там сейчас приходится 1,8 ребёнка на женщину, данные других организаций более пессимистичны – от 1,4 до 1,6.
Недавно Ким Чен Ын призывал остановить падение рождаемости в стране.
В КНДР дополнительно, конечно, аукнулась прежняя демографическая политика партии, как и в Китае, снижения рождаемости (дополнительный народ было нечем кормить):
«Многодетных матерей и особенно отцов подвергали публичной критике. Активно пропагандировалось использование противозачаточных средств, в изобилии появившихся в аптеках. По партийной и комсомольской линии населению настойчиво разъясняли: идеальный возраст вступления в брак для мужчин 30, а для женщин – 27 лет».
И как везде в мире, главная причина – женщина раскрепостилась, даже в КНДР:
«Государственно-социалистическая экономика советского образца хотя и продолжает существовать, но заметно усохла в своих объёмах. Значительную часть северокорейской экономики (по разным оценкам, от 20% до 40% ВВП) сейчас занимает частный сектор, в котором, как бы странно это ни звучало, доминируют женщины. Именно женщины в Корее занимаются розничной и мелкооптовой торговлей, владеют ресторанами и учреждениями бытового обслуживания, организуют мануфактурные производства. Современная жительница КНДР, как правило, занята работой в частном секторе или же своим малым бизнесом и во многих случаях зарабатывает намного больше своего мужа (скорее всего, по-прежнему работника госпредприятия).
Неудивительно, что она и не может, и не хочет иметь столько детей, сколько некогда имели её мать и тем более бабушка».
В общем, если женщине самой дать право и возможность планировать деторождение, то подавляющее большинство из них везде – независимо от страны, строя, религии – не хотят быть многодетными (это больно, трудно – женщины сами лучше всё объяснят; только их и надо слушать в этом вопросе). И это право и возможность приходит через образование и экономическую независимость.
Последний случай – пример КНДР. Вот уже где, кажется, можно силой заставлять женщин рожать. Но нет, не получается. Кореевед, профессор Ланьков поясняет.
Почти вся статистика в Северной Корее закрыта, но ООН говорит, что в среднем там сейчас приходится 1,8 ребёнка на женщину, данные других организаций более пессимистичны – от 1,4 до 1,6.
Недавно Ким Чен Ын призывал остановить падение рождаемости в стране.
В КНДР дополнительно, конечно, аукнулась прежняя демографическая политика партии, как и в Китае, снижения рождаемости (дополнительный народ было нечем кормить):
«Многодетных матерей и особенно отцов подвергали публичной критике. Активно пропагандировалось использование противозачаточных средств, в изобилии появившихся в аптеках. По партийной и комсомольской линии населению настойчиво разъясняли: идеальный возраст вступления в брак для мужчин 30, а для женщин – 27 лет».
И как везде в мире, главная причина – женщина раскрепостилась, даже в КНДР:
«Государственно-социалистическая экономика советского образца хотя и продолжает существовать, но заметно усохла в своих объёмах. Значительную часть северокорейской экономики (по разным оценкам, от 20% до 40% ВВП) сейчас занимает частный сектор, в котором, как бы странно это ни звучало, доминируют женщины. Именно женщины в Корее занимаются розничной и мелкооптовой торговлей, владеют ресторанами и учреждениями бытового обслуживания, организуют мануфактурные производства. Современная жительница КНДР, как правило, занята работой в частном секторе или же своим малым бизнесом и во многих случаях зарабатывает намного больше своего мужа (скорее всего, по-прежнему работника госпредприятия).
Неудивительно, что она и не может, и не хочет иметь столько детей, сколько некогда имели её мать и тем более бабушка».
В общем, если женщине самой дать право и возможность планировать деторождение, то подавляющее большинство из них везде – независимо от страны, строя, религии – не хотят быть многодетными (это больно, трудно – женщины сами лучше всё объяснят; только их и надо слушать в этом вопросе). И это право и возможность приходит через образование и экономическую независимость.
«Родина предков». Василий Игнатов, 1981 год.
Что-то здесь коми-языческий стиль похож на искусство южноамериканских инков.
Василий Игнатов не только известный художник-мультипликатор («Маугли», «Гадкий утёнок» и др.), но и популяризатор культуры коми, оформитель коми-зырянских легенд и преданий.
Так что на этой картине – скорее сказочный мир коми.
Что-то здесь коми-языческий стиль похож на искусство южноамериканских инков.
Василий Игнатов не только известный художник-мультипликатор («Маугли», «Гадкий утёнок» и др.), но и популяризатор культуры коми, оформитель коми-зырянских легенд и преданий.
Так что на этой картине – скорее сказочный мир коми.
В умных каналах так и не останавливается дискуссия о последней Нобелевской премии по экономике. Не помню, чтобы был от неё такой «афтешок», даже недавняя Нобелевка о «феминизме» (о барьерах для женщин в экономике) не вызвала в российской среде такого ответа (хотя тема феминизма, казалось бы, куда злободневней).
О главном выводе Аджемоглу и Робинсона – хорошие институты ведут к хорошему долговременному (это главное!) и качественному (не менее важно!) росту – спорить, надеюсь, никто не будет. Мы видим, что страны западной цивилизации и вошедшие в их орбиту ограниченное число стран В.Азии (Япония, Ю.Корея, Тайвань – отчасти Сингапур и Гонконг, но в последнем китайская автократия сознательно сейчас портит западные институты, и это отдельная интересная тема!) добились мирового лидерства. И это не просто подушевой ВВП (хотя и он), но и лидерство стран во всевозможных рейтингах качества жизни (лучшие и удобные города для жизни, продолжительность жизни, свобода прессы, уровень коррупции и т.д.)
Главная претензия к А-Р, и я её поддерживаю, сводится к тому, что они слишком легко подошли к переносу хороших институтов чуть ли не к любой стране.
Это похоже на дуболомный тезис «Будьте богатым и здоровым – и тогда у вас будет хорошая жизнь». Кто бы спорил. Но и в самих странах с хорошими институтами богатых и здоровых не так много (хотя в относительном исчислении больше, чем в странах «нормы» - с автократиями, клептократиями, обычаями, скрепами и традициями). Кажется, вам институты создали возможности – что же не пользуетесь для богатства и здоровья?!
(Само понятие «институтов» А-Р тоже не слишком хорошо объяснили. В основе это парламентаризм, судебная система, свободная пресса, процесс согласования больных вопросов между элитами без войн, репрессий и слома stato; но у каждой страны даже в среде хороших институтов всё равно есть свои особенности – типа клановости элит)
И вот этот тезис – «а просто скопируйте институты, и заживите богато и счастливо» - и не удаётся 80% человечества. Как это осуществить, А-Р не объяснили. Но как экономисты, и не должны были объяснять, это уже задача других наук.
Та же Россия последние три века раз от разу пыталась скопировать «западный опыт». И всё без толку. Копировала честно и прилежно, так как время от времени элиты хотели улучшить жизнь страны. Об этом много пиcали исследователи реформ в нашей стране, уважаемые Александр Ахиезер, Игорь Клямкин, Симон Кордонский, Евгений Балацкий, Владимир Мау и др. (навскидку назвал кого много читал по теме). Далеко ходить не надо: в 1990-е была такая попытка.
Но не получилось. Что тому виной – отдельная большая тема (много об этом пишу в канале).
Но ещё раз – нельзя не признать, что государства пытаются пойти по тому пути, что предлагают им А-Р, и Россия в том числе.
И тоже нельзя не признать, что на этом долгом пути у многих стран есть успехи. Для начала скажу, что и западный путь был долгим. Без преувеличения, у той же значительной части Европы – это 2,5 тыс. лет, со времени возникновения афинской демократии в Античном мире.
Но та же Россия, как много пишу, даже за последние 100 лет пробежала в концентрированном виде огромный путь: от страны с доисторической деревней до городского общества. За последние 30 лет – от страны, где исторически подавляющая часть не знала частной собственности – к обществу с всеобщей частной собственности. Российские школьники – одни из лучших по знаниям.
Возможно, мы просто раньше времени ждём результаты. Время, конечно, сейчас уплотнилось, но не до такой степени, чтобы за пару-тройку столетий (тем более пару-тройку десятилетий) пробежать столько же, сколько западники за пару тысячелетий.
О главном выводе Аджемоглу и Робинсона – хорошие институты ведут к хорошему долговременному (это главное!) и качественному (не менее важно!) росту – спорить, надеюсь, никто не будет. Мы видим, что страны западной цивилизации и вошедшие в их орбиту ограниченное число стран В.Азии (Япония, Ю.Корея, Тайвань – отчасти Сингапур и Гонконг, но в последнем китайская автократия сознательно сейчас портит западные институты, и это отдельная интересная тема!) добились мирового лидерства. И это не просто подушевой ВВП (хотя и он), но и лидерство стран во всевозможных рейтингах качества жизни (лучшие и удобные города для жизни, продолжительность жизни, свобода прессы, уровень коррупции и т.д.)
Главная претензия к А-Р, и я её поддерживаю, сводится к тому, что они слишком легко подошли к переносу хороших институтов чуть ли не к любой стране.
Это похоже на дуболомный тезис «Будьте богатым и здоровым – и тогда у вас будет хорошая жизнь». Кто бы спорил. Но и в самих странах с хорошими институтами богатых и здоровых не так много (хотя в относительном исчислении больше, чем в странах «нормы» - с автократиями, клептократиями, обычаями, скрепами и традициями). Кажется, вам институты создали возможности – что же не пользуетесь для богатства и здоровья?!
(Само понятие «институтов» А-Р тоже не слишком хорошо объяснили. В основе это парламентаризм, судебная система, свободная пресса, процесс согласования больных вопросов между элитами без войн, репрессий и слома stato; но у каждой страны даже в среде хороших институтов всё равно есть свои особенности – типа клановости элит)
И вот этот тезис – «а просто скопируйте институты, и заживите богато и счастливо» - и не удаётся 80% человечества. Как это осуществить, А-Р не объяснили. Но как экономисты, и не должны были объяснять, это уже задача других наук.
Та же Россия последние три века раз от разу пыталась скопировать «западный опыт». И всё без толку. Копировала честно и прилежно, так как время от времени элиты хотели улучшить жизнь страны. Об этом много пиcали исследователи реформ в нашей стране, уважаемые Александр Ахиезер, Игорь Клямкин, Симон Кордонский, Евгений Балацкий, Владимир Мау и др. (навскидку назвал кого много читал по теме). Далеко ходить не надо: в 1990-е была такая попытка.
Но не получилось. Что тому виной – отдельная большая тема (много об этом пишу в канале).
Но ещё раз – нельзя не признать, что государства пытаются пойти по тому пути, что предлагают им А-Р, и Россия в том числе.
И тоже нельзя не признать, что на этом долгом пути у многих стран есть успехи. Для начала скажу, что и западный путь был долгим. Без преувеличения, у той же значительной части Европы – это 2,5 тыс. лет, со времени возникновения афинской демократии в Античном мире.
Но та же Россия, как много пишу, даже за последние 100 лет пробежала в концентрированном виде огромный путь: от страны с доисторической деревней до городского общества. За последние 30 лет – от страны, где исторически подавляющая часть не знала частной собственности – к обществу с всеобщей частной собственности. Российские школьники – одни из лучших по знаниям.
Возможно, мы просто раньше времени ждём результаты. Время, конечно, сейчас уплотнилось, но не до такой степени, чтобы за пару-тройку столетий (тем более пару-тройку десятилетий) пробежать столько же, сколько западники за пару тысячелетий.
(к предыдущему посту)
Ещё одно добавлю. Сам Запад виновен в том, что «хорошие институты» так медленно прививаются в странах «нормы», т.е. мирового большинства 80%.
Вина его в том – что он открыл свободный доступ к себе элитам из автократий и клептократий, обычаев, скреп и традиций.
Далеко ходить не надо, возьмём Россию. Зачем здешнему элитарию устанавливать достойное правление и «институты», когда он знает, что можно хапнуть миллионы и миллиарды долларов и сбежать на Запад, чтобы жить в «хороших институтах».
Более того, Запад сам обескровливал «недоразвитые общества», ставя потом это им в упрёк, их «недоразвитость» - тем, что выкачивал вместе с клептократами миллиарды, триллионы долларов из их стран.
Сошлюсь на данные самих западников по России. Видный представитель Парижской экономической школы Тома Пикетти в 2015 году оценивал вывод денег из России в 75% ВВП. По тому времени – это более $1 трлн. Но с той поры вывод денег не прекращался. Даже в 2024 году, когда, по россказням, «Россия пришла к суверенитету», по оценкам ЦБ РФ, из России будет выведено не менее $50 млрд. Так что к нашему времени вся эта клептократия-автократия вывела из страны уже минимум $1,5 трлн.
Представляете, насколько эти $1,5 трлн могли бы помочь России строить «хорошие институты»?
Та же ситуация во всех странах «нормы». Из Китая массово бегут такие же клептократы. Из Нигерии, Индии, Бразилии и т.д. Китайские сотни миллиардов долларов, выведенных за рубеж, заполонили все рынки недвижимости стран Тихоокеанского региона. Недавно давал статистику по канадскому Ванкуверу, где китайцы стали главной нацией города.
Повторюсь, сам Запад затормозил развитие «институтов» в странах «нормы». Если раньше высший 1% думал, как бы улучшить жизнь в своей стране – свою собственную жизнь и жизнь пролов, чтобы они не представляли мне угрозы, то теперь его стратегия – ограбить свой участок ответственности и свалить на Запад в «хорошие институты» и «я в домике», а пролы пусть «решают геополитические интересы», а также деградируют ради скреп и традиций.
Если бы Запад в своей неуёмной жадности до денег поставил запрет на прибытие к ним клептократов из стран «нормы», он сделал бы тот мир, о котором пишут нобелевские лауреаты Аджемоглу и Робинсон, как раз нормой.
Ещё одно добавлю. Сам Запад виновен в том, что «хорошие институты» так медленно прививаются в странах «нормы», т.е. мирового большинства 80%.
Вина его в том – что он открыл свободный доступ к себе элитам из автократий и клептократий, обычаев, скреп и традиций.
Далеко ходить не надо, возьмём Россию. Зачем здешнему элитарию устанавливать достойное правление и «институты», когда он знает, что можно хапнуть миллионы и миллиарды долларов и сбежать на Запад, чтобы жить в «хороших институтах».
Более того, Запад сам обескровливал «недоразвитые общества», ставя потом это им в упрёк, их «недоразвитость» - тем, что выкачивал вместе с клептократами миллиарды, триллионы долларов из их стран.
Сошлюсь на данные самих западников по России. Видный представитель Парижской экономической школы Тома Пикетти в 2015 году оценивал вывод денег из России в 75% ВВП. По тому времени – это более $1 трлн. Но с той поры вывод денег не прекращался. Даже в 2024 году, когда, по россказням, «Россия пришла к суверенитету», по оценкам ЦБ РФ, из России будет выведено не менее $50 млрд. Так что к нашему времени вся эта клептократия-автократия вывела из страны уже минимум $1,5 трлн.
Представляете, насколько эти $1,5 трлн могли бы помочь России строить «хорошие институты»?
Та же ситуация во всех странах «нормы». Из Китая массово бегут такие же клептократы. Из Нигерии, Индии, Бразилии и т.д. Китайские сотни миллиардов долларов, выведенных за рубеж, заполонили все рынки недвижимости стран Тихоокеанского региона. Недавно давал статистику по канадскому Ванкуверу, где китайцы стали главной нацией города.
Повторюсь, сам Запад затормозил развитие «институтов» в странах «нормы». Если раньше высший 1% думал, как бы улучшить жизнь в своей стране – свою собственную жизнь и жизнь пролов, чтобы они не представляли мне угрозы, то теперь его стратегия – ограбить свой участок ответственности и свалить на Запад в «хорошие институты» и «я в домике», а пролы пусть «решают геополитические интересы», а также деградируют ради скреп и традиций.
Если бы Запад в своей неуёмной жадности до денег поставил запрет на прибытие к ним клептократов из стран «нормы», он сделал бы тот мир, о котором пишут нобелевские лауреаты Аджемоглу и Робинсон, как раз нормой.