Ещё понятнее становится, почему в первую очередь из рухнувшей Российской империи сбежали прибалты, Польша и Финляндия. В нашей историографии принято объяснять это национализмом, но за любым национализмом стоит экономика. А сбежали они потому, что империя высасывала из них больше всего денег (в относительном измерении). Это были в прямом смысле главные кормушки для метрополии-фактории.
Сбежали, чтобы оставить свои деньги себе.

Тихоокеанские нации придумали свой турнир по регби - Asahi Super Dry Pacific Nations Cup. Самые сильные регбийные сборные играют свои ежегодные турниры – Кубок шести наций в Европе (Англия, Франция, Ирландия, Шотландия, Уэльс, Италия) и «Южный кубок» (две топ-команды мира ЮАР и Н.Зеландия, Австралия и Аргентина).
Есть Чемпионат Европы, своего рода Первая лига континента (там бессменные победители Грузия, на пятки наступает им Португалия).

А тихоокеанские нации – середняки мирового регби – играют свой турнир. Солирует там Япония, и это отдельная большая и интересная тема, как на пустом месте создать хорошую сборную по тому или иному игровому виду спорта. Японцы за десятилетие её создали – иностранные тренеры и натурализованные игроки, а затем пошла собственная сильная школа, начиная с детских команд. Читаю сейчас о том, что в японских университетах регби начал становиться спортом №1, опережая традиционный бейсбол (который привили им американцы после оккупации Японии с 1945 года).

И подумалось, что если бы не «известные события», то сборная Россия по регби – которая, кстати, стала регулярно выходить на Кубок мира (читай Чемпионат мира) по регби, в отличие от тех же бездарных наших футболистов, что не могут пробиться даже на Чемпионат Европы, могла бы регулярно играть сразу на двух турнирах. Первый – Чемпионат Европы, где мы последние годы обычно боролись за 3-е место с Румынией и Испанией, а в сезоне 2017/18 вообще взяли 2-место на ЧЕ. И второй – тот самый Тихоокеанский турнир.

Вот хайлайты матча Япония-США.
(Кстати, на Кубке мира в 2011 году Россия встречалась с США и проиграла 6:13. Помню тот матч, первые очки Юрия Кушнарёва со штрафного).
https://www.youtube.com/watch?v=nEFpm-4TyCk

«Коррупция в российской полиции имела давнюю историю. Она оставалась одним из немногих государственных учреждений, в которых вплоть до середины XIX века легально действовала сохранившаяся со времён Московского государства система «почестей»: вознаграждение от населения государственным служащим за выполнение ими своих обязанностей. В полиции такими «почестями» являлись так называемые «праздничные» - вознаграждения, получаемые полицейскими чиновниками по религиозным и государственным праздникам от «благодарного населения» обслуживаемой им территории. Даже император Николай I каждый праздник высылал 100 руб. квартальному надзирателю, в квартале которого располагался Зимний дворец».
(Профессор Санкт-Петербургского университета МВД России Игорь Говоров, «Проблема коррупции в российской полиции на рубеже XIX–XX вв.», журнал «Новейшая история России», №2, 2011)

Какую красочную биографию может написать банкир!
Продолжаю читать книгу профессора Финансового университета Николая Кротова о становлении банковской системы России.
Рассказывает о своей жизни председатель правления (президент) ОАО «Межрегиональный народный банк «Континент» (Набережные Челны) Леонид Онушко:

«Родился я в Запорожье (Украина). Отец, бухгалтер-ревизор, по классовым мотивам мягко репрессирован путём высылки в 1935 году в Симферополь. По итогам войны оказался лицом без гражданства, до 1949 года пребывал в Чехословакии, откуда уехал в Австралию, где и жил по-человечески до самой смерти в 1986 году. Увидеться не позволила система. Но, к счастью, мы с ним переписывались в 1960-1986 годы.

Приличное образование у меня отсутствует, но образованность серьёзная. Брался за многое, но был разбросан. Один курс Днепропетровского горного, один курс юрфака МГУ, затем по причине сокращения карательных органов принудительный перевод в Московский финансовый, который бросил в конце третьего курса в знак протеста против подавления Венгерского восстания. Протест инфантильный - не ходил на занятия военной кафедры, не желал постигать тонкости фуражно-вещевого довольствия, чем ослаблял военную мощь монстра.

Уже позже, в 68-м, поступил и окончил вечернее отделение Донецкого торгового. Итак, товаровед высшей квалификации (продовольственные товары). А главное — сформировал многолетнюю привычку к самообразованию, желание досконально разобраться в хитросплетениях любого нового для себя дела, добиться в нем высочайшего профессионализма. Десяток трудкнижек и ещё более захватывающе интересных работ - учётчик, натирщик паркетных полов, грузчик, ночной развозчик молока, диспетчер, снабженец, продавец, завмаг и, наконец, инженер по снабжению. С 1970-го по 1987-й хранил верность автомобилестроению, из них 15 лет - КамАЗу, будь он проклят. Но мы были квиты. Он мне регулярно - кость в виде оклада с премией, я ему - радостный труд с 8 до 17 в Управлении смежных производств. Вышел на очень важную в нашей стране специальность - стал «толкачом». В Набережных Челнах есть политклуб имени Бухарина. Я его организовал в 1982 году, когда вступил в партию, и Бухарин считался её врагом. Такая вот карьера».

Смотрю, что всё больше историков начинают придерживаться версии крещения Руси от Болгарии, а не от Византии (а первые крещения знати русов – от православных аланов и черкесов). И того, что с Византией у Руси всегда были дела плохи, а греков русы считали худшими людьми. Византийского наследия Русь впитала очень мало.
Читаю об этом и в книге историка Сергея Баранова «Цивилизация Восточной Европы (цивилизация Оси)», Российский научно-исследовательский институт культурного и природного наследия имени Д. С. Лихачёва, 2024.

«Прежде всего, речь идёт о завоевании и порабощении Византией южнославянских государств Болгарии, Македонии и Сербии в X–XII вв. Для Византии южнославянские государства превратились в колониальную периферию, объект эксплуатации и порабощения, эллинизации - и это уже после Крещения южных славян! Византия в XII веке проводила систематическое уничтожение славяноязычной культуры и письменности Болгарии и Македонии. В дальнейшем это не могло не сказаться на отношении южных славян к византийскому наследству и, в частности, к вопросу о конфессиональном подчинении Константинопольскому патриархату, который стал одним из «камней преткновения» для русских византистов (вопрос об автокефалии Болгарской церкви).

В предыдущий период VII–VIII вв., период расселения и завоевания Балкан славянами, славяне также рассматривали Византию как геополитического врага, и не только предки южных славян, но и восточных. Византия выступала противником древнерусского государства и в качестве союзника Хазарии, и в качестве строителя каменных крепостей по Дону против вероятного славянско-аланского государства в Левобережье Днепра. Древнерусское государство вело активные военные действия на Дунае и в Чёрном море, совершая нападения на окрестности Константинополя (походы Олега, Игоря). Святослав даже рассматривал вопрос о переносе столицы на Дунай (Переяславец, Доростол), что было вторжением на территорию, которую Византия считала своей, несмотря на наличие там Болгарского царства. В период после завоевания Византией Болгарии Русь во главе с князем Владимиром вела войны с Византией в Тавриде (Крыму). До этого Русь закрепилась в Босфоре Киммерийском (Керчи).

Значительная часть богослужебной литературы и священников пришла на Русь после Крещения не из Византии, а из Болгарии, из Преслава на кириллице и Македонии из Охрида на глаголице (от школы Климента Охридского). Оба центра были тесно связаны между собой.

Вряд ли можно говорить о полноценном цивилизационном симбиозе восточных славян и Византии. Отношения Руси с Западом в X–XII вв., а также с западными славянами, подчинёнными Риму в церковном отношении, не уступали отношениям Руси и Византии, а превосходили их по своей интенсивности. В качестве свидетельства приводятся династические браки киевских князей, из которых 27 приходятся на католические страны, в том числе 13 на Польшу и Венгрию, и только 3 на Византию, 3 - на половцев. Первой крупной церковью в Киеве была Десятинная, а церковной десятины в Византии не существовало, эта правовая норма заимствована Русской церковью у католиков. Сама форма этого храма напоминала длинные базилики, которые в Византии в то время уже не строились, а были крестово-купольные храмы».

Ещё интересное воспоминание Леонида Онушко, как начальство в позднем СССР (уже на грани распада) не могло смириться с тем, что первые появившиеся предприниматели (тогда они назывались кооператоры), могут получать в 4-5 раз, а уж тем более в 10 раз больше, чем средняя зарплата по стране.
В рассказе Онушко дело происходит в апреле 1988 года:

«Бело-голубой зал с большим столом посередине оказался до отказа набит министрами и кооператорами. Николай Рыжков, открывая заседание Президиума Совмина СССР, сказал, что, для того чтобы узнать ситуацию на местах, надо начать с заслушивания гостей, то есть кооператоров. Но для затравки выступил министр финансов Гостев, который привел много всякой заумной статистики и сказал, что кооператоры много получают, надо и налоги увеличить и установить им потолок зарплаты.

Первым из свободных людей выступал юморной еврей из Киева, открывший семейный заводик по производству полиэтиленовой плёнки для теплиц. Изюминка его ноу-хау заключалась в том, что он вместо стандартной ширины в 3 метра начал производить пленку 6-метровой ширины. Естественно, от покупателей нет отбоя и дело процветает. Раскритиковав подход на регулирование доходов кооператоров — он сказал, что двумя ложками не ест, а его жена на рынок ездит в одной машине, а не двумя сразу.

Затем Н.Рыжков попросил сидевшего под стеночкой на приставном стуле академика Л.Абалкина посчитать, сколько можно разрешить кооператору класть в личный карман, определить политически-приемлемый «потолок». Ведь сказал же вот товарищ из Киева, что имеет более 2 тысяч в месяц, а союзные министры, тот же Гостев, например, имеют по 800 в месяц... Сие наводит на размышления, не выпускаем ли мы джинна...

Леонид Иванович пробудился от дремы, вынул из кармана блокнотик и стал в нём делать карандашиком какие-то сложные выкладки. Зал замер, ожидая исторических выводов. Минут через пять академик привстал и доложил, что, выходит, до 1 тысячи рублей в месяц будет получаться объективно при честной работе...
- Ну, ты того, Леонид Иванович, - по-отечески улыбнулся Рыжков.
- Но так ведь выходит... Хотя, если учесть специфику, - и карандашик Абалкина опять застрочил по блокноту, - то в районе 700 рублей будет достаточно.
- Вот это уже более реально! - закивал премьер-министр».

Самые крупные выигрыши лотереи Союза Осоавиахим СССР, 1930 год. Поразительно, что тогда можно было владеть частным самолётом.

Какой генетичский компонент был у обрусевших Рюриковичей (спустя примерно 350-400 лет после того, как скандинавы захватили восточно-европейскую равнину).
Учёные расшифровали геном Дмитрия Александровича – сына Александра Невского. И вот что он показал:

«Геном князя Дмитрия Александровича можно успешно моделировать как трёхкомпонентную смесь викингов, степных кочевников и древних восточно-евразийских компонентов: 46,6% раннесредневекового населения востока Скандинавии (Sweden_EarlyViking); 39,6% раннесредневекового населения центральной Европы, включающего известный компонент степных кочевников (Hungary_LateAvar); и 13,8% источника Russia_IA в качестве третьего компонента (выборка железного века с территории Республики Алтай).

Этот третий компонент составляют люди, прибывшие на Кольский полуостров более 3500 лет назад из Сибири, где они смешались с местным населением, сформировав народности, которые говорят на финно-угорском языке.

Таким образом, моделирование генома князя Дмитрия Александровича указывает на вклад трёх предковых источников в его происхождение: 1) раннесредневековое население востока Скандинавии с острова Эланд, 2) степные кочевые народы евразийских степей железного века или раннесредневековое население центральной Европы (степные кочевники с территории Венгрии) и 3) восточноевразийский компонент».

Увидел мнение социологов о перспективе трудового рынка России («Гуманитарий Юга России», №4, 2024):
«Легально в РФ заезжают в год 1-2 млн этих иммигрантов (из Средней Азии – Т.). Это преимущественно мужчины 20–45 лет, в подавляющем большинстве не владеющие русским языком и имеющие нижайший профессиональный уровень. С 2024 года в связи с тем, что возможности завоза иммигрантов из Средней Азии и Южного Кавказа сократились, решено заселять опустошенные «реформами» сельские земли России (пока Тверская и Московская области) африканцами, ещё более далекими от российских культурных традиций».

А ещё увидел, насколько сильно упал поток перехода студентов из вуза в аспирантуру – в 2,5 раза за последние десять лет.
Причём число тех, кто завершает учёбу в аспирантуре защитой диссертации, сокращается ещё быстрее.

«Таганрогский социологический эксперимент» 1960-х годов собрал большой массив информации об устройстве советского общества. В 2023 году социологи решили задать жителям Таганрога те же вопросы по отношению к Китаю, что и в 1967 году.
На просьбу оценить лучшие качества китайцев, в 1967 году 66% ответов было «трудолюбие». В 2023 году это качество китайцев тоже заняло первое место с 73% ответов.

Примерно одинаковая доля современных и советских таганрожцев выявила и главные отрицательные качества китайцев:
«Так, результаты опроса 1967 года показывают, что чаще всего респонденты отмечали суеверность и религиозный фанатизм китайцев (9%), жестокость и злостность (4%), и национализм (3%). Исследование 2023 года демонстрирует определённое постоянство в представлениях жителей Таганрога – лидирующие позиции также занимают варианты «суеверность, религиозный фанатизм» (8,1%) и «национализм» (7,5%), но на смену «жестокости, злостности» пришёл «дух милитаризма» (8%), который советские опрошенные не выбирали в своих анкетах вообще».
(«Гуманитарий Юга России», №3, 2024)

Большинство экспертов переоценивают рост занятости в ВПК в последний год. Статистика показывает довольно скромный рост: +60 тыс. человек, июнь-2024 к июню-2023.
Это вторая графа сверху на диаграмме, сектор «Производство готовых металлических изделий», в которой и значится основной сектор занятости в ВПК.
Это и логично. Для очень большого роста занятости нужны новые заводы, которых мы не видим. А на старых заводах возможна только интенсификация – вроде увеличения рабочих смен.

А главный рост занятости – в торговле, что логично, глядя на потребительский бум в последний год. Причём в статистике учитывается только занятость на средних и крупных предприятиях, а значительная часть торговли и вообще сферы услуг сосредоточена в малом и микробизнесе. Так что прирост занятости в сфере услуг был ещё выше.
(хотя, конечно, главный рост занятости - в сфере «выполнения задач», которые не учитывает статистика)
(данные – «Российский рынок труда: дисбалансы и перспективы», ИНП РАН, сентябрь 2024)

Кто главный чемпион по росту производительности труда в последние десять лет?
Правильно, сельское хозяйство.
Уже не раз писал о том, что именно в сельском хозяйстве России произошло главное «экономическое чудо». Да и общественно-политическое чудо.

Страна из периода недоедания и голодовок (царское время и сталинизм), дефицита и импорта продовольствия (поздний СССР и 1990-е) перешла и к полным полкам с едой, и к экспорту продовольствия. Такого в истории страны никогда не было. Настоящая социальная революция.

(второе чудо, но ещё длящееся – страна переползает из жилищной скученности типа общежитий, бараков, коммуналок и т.п., из многосоставных переуплотнённых семей в собственное жильё; пусть часто малогабаритное, но своё, отдельное)
(данные – «Российский рынок труда: дисбалансы и перспективы», ИНП РАН, сентябрь 2024)

Впервые вижу, чтобы парламентскую делегацию Госдумы возглавил депутат от «Новых людей» - в данном случае вице-спикер парламента Даванков. Это была поездка российских парламентариев в Египет.
В кратком сообщении посольства России в Египте сказано, о чём договаривались парламентарии. В первую очередь это экономика (Египет крупнейший покупатель российского зерна, также Росатом строит там крупную АЭС), а во вторую – отношения Египта с соседями. Головная боль для Египта – строительство в Эфиопии ГЭС на Ниле, что уменьшит водоток в Египет, а также граница с сектором Газа, откуда Египет со страхом ждёт поток беженцев. Понятно, что египтяне хотят помощи от России в решении этих двух проблем, так как Эфиопия и Палестина – друзья и партнёры России.

Ну а «Новым людям» пожелаю дальнейшего выхода во внешнюю политику. На самом деле, как писал не раз, главная политика в России – только внешняя. А в ней – валютная выручка. Внутренняя политика – производная от этого.
https://t.iss.one/MID_Russia/45272

Увидел в интервью Симона Кордонского ещё от 2011 года, что и он сомневается в истинной численности населения РФ:
«Нет никакой статистики. Обе переписи, которые прошли в постсоветский период, содержат в себе очень большую ошибку. Согласно данным Александра Ослона из Фонда «Общественное мнение», отказы участвовать в переписи — в половине случаев минимум.
Та цифра, которую нам навязывают, общая численность населения России в 140 миллионов — это усреднённое. На самом деле там то ли 120, то ли 160 миллионов человек.
Наши муниципалитеты крайне заинтересованы в увеличении, раздувании численности. Потому что от численности идёт социалка, бюджетные субсидии. Эта статистика — договорная».

Из кого состояло российское общество к началу 1990-х, по Симону Кордонскому.
Всего было три главных типа – функционер, диссидент и обыватель. И девять подвидов.
На строки матрицы вынесены наименования уровней социальной стратификации, а на столбцы — наименования страт. Строки и столбцы одноименны. Предполагается, что пересечения одноименных уровней организации и наименований страт (диагональные элементы матрицы) задают модальные элементы социальной структуры.

И у всех девяти подвидов был даже разный язык, особенности которого и представлены в таблице.
И эта структура сохранилась и до наших дней.

Результаты интересного социсследования приводит ув. Илья Гращенков – каков сейчас в представлении россиян идеальный депутат (разного уровня, насколько я понял – от депутатов гор- и регсоветов до депутатов Госдумы).
https://t.iss.one/thegraschenkov/4873

Для себя выделил три момента:
- Запрос на «сильную руку» уменьшается.
- Запрос на депутатов не из начальников увеличивается (т.е. тут запрос на «сделавшего себя» не напрямую из Системы).
- Третий пункт вытекает из второго – всё больше людей хотят депутата из представителей бизнеса, а также – обеспеченного.

Но всё это скорее запросы на будущую политизацию общества.
Сейчас, как мы знаем, большинство россиян на выборы не ходят. Реальная явка на регвыборах – 20-35%, федерального уровня – процентов 40-50.
«Кассу» на выборах сейчас делают женщины возраста 50+, преимущественно из бюджетной сферы + пенсионерки: они и голосуют, они и считают голоса.
Т.е. нынешняя властная картина – плод запроса возрастных женщин. Начальство знает это лучше нас, поэтому в своей политике ориентируются на эту же страту.
И даже с учётом будущей политизации Системы эта страта женщин 50+ никуда не денется, это тоже надо учитывать: молодёжи мало и будет меньше; в целом мужчины после 30 лет усиленно вымирают по сравнению с женщинами.

Пропустил важный прогноз Лихтмана.
Действующий вице-президент США Камала Харрис одержит победу на выборах президента США в ноябре. Об этом заявил Аллан Лихтман – политэкономист из Американского университета, которого прозвали Нострадамусом в предсказаниях президентских выборов за его безупречный 40-летний список прогнозов выборов.

В 1981 году Лихтман вместе с геофизиком из СССР Владимиром Кейлис-Бороком опубликовали научную работу, в которой представили модель прогнозирования результатов президентских выборов в США. Тогда в ней было 12 пунктов, по которым измеряется успешность правления президента, идущего на второй срок. Позже система была модифицирована до 13 пунктов. Используя эту модель, Лихтман правильно предсказывал итоги всех президентских выборов, начиная с 1984 года. Он ошибся только один раз, в 2000 году, когда предсказал победу вице-президента США Эла Гора. Тогда победил республиканец Джордж Буш-младший. Но сам Лихтман неоднократно говорит, что эта ошибка не подрывает эффективность его модели, так как, по его мнению, Буш нечестно одержал победу, т.е. Республиканцы украли победу у Демократов за счёт фальсификации подсчёта голосов в некоторых штатах (в первую очередь во Флориде).

Кстати, Система Лихтмана оценила обоих кандидатов как нехаризматичных, «незажигательных». В переводе на российские реалии – оба скучные начальники.
Наиболее удивительна эта метаморфоза с Трампом – в 2016-м он победил именно за счёт харизмы, и Лахтман тогда в своём прогнозе именно это качество и выделял особенно (а ему большинство экспертов до последнего не верили).
Видимо, сказывается возраст: в 2016-м Трамп был на 8 лет моложе, сейчас Дедушке идёт уже 79-й год.
В нашей России ни один высший правитель не доживал до такого возраста, потому именно нам сложно представить, как старик-политик ещё может передвигаться собственным ходом в таком возрасте, не то что внятно говорить.

(к предыдущему посту)
И как очень часто бывает, в знаменитой «Системе прогнозов выборов в США» помнят и чтут только американца – Лихтмана. А его соавтора, советского учёного., академика САН и директора Института теории прогноза землетрясений и математической геофизики Владимира Исааковича Кейлис-Борока уже позабыли.
Кейлис-Борок умер в 2013 году, прожив 92 года. Получается, эту «Систему» он разработал, когда ему было уже 60 лет.

Более того, «Система Лихтмана» (будем называть её так) – это вообще советская кибернетическая разработка! Известный советско-американский социолог Борис Докторов, когда в США познакомился с «Системой», узнал в ней советскую систему «Кора», созданную в СССР в начале 1960-х для «нестатистических методов распознавания образов» (Докторов лично работал с ней в СССР). Руководил программой «Кора» советский кибернетик Михаил Моисеевич Бонгард.

А как же Кейлис-Борок познакомил Аллана Лихтмана с советской программой «Кора»?
Борис Докторов поясняет:
«В 1980 году за успешно проводившиеся им исследования президентских выборов XIX века Лихтман получил грант на годичную работу в Калифорнийском технологическом институте. На приёме по случаю приезда новых грантодержателей он оказался за одним столом с таким же визитёром, только из СССР, Кейлис-Бороком. Узнав, чем занимается американец, русский учёный сразу предложил ему поработать совместно. Oн сказал Лихтману: «Мы в СССР делаем то же самое. Мы оба разыскиваем множества переменных, чтобы узнать, будет ли стабильность или потрясение. Мы должны работать вместе». Лихтман согласился начать совместную работу.

Они решили попробовать применить методы предсказания землетрясений к прогнозированию итогов президентских выборов, то есть анализировать выборы так, как геофизики изучают землетрясения. «Мы интерпретировали президентскую политику в геофизических терминах, – пояснял позже Лихтман. – Мы рассматривали не ситуацию «Рейган против Картера» или «республиканцы против демократов», или «либералы против консерваторов». Выборы значили для нас «стабильность против потрясений». Очевидно, «стабильность» при таком подходе – это тот случай, когда партия, чей президент занимает Белый дом, побеждает на выборах, а «потрясение» – это когда она проигрывает. В 1981 году оба учёных изложили первые результаты совместной работы в статье, где рассматривались общие подходы к математическому анализу статистики президентских выборов в США, состоявшихся с 1860 по 1980 год».

Совместная работа двух учёных в 1980(!) году, т.е. в разгар Холодной войны, да ещё и работа советского учёного в США – это выглядит фантастикой. Но это были плоды т.н. «конвергенции», проводником которой были либерал-чекисты Андропова. И особенную роль в ней занимало научное сотрудничество двух стран. Через учёных прогрессивное начальство обеих стран хотело покончить с затратным противостоянием.

Вот чем надо бы гордиться россиянам – тем, что советская программа «Кора» начала 1960-х(!!!) до сих пор правильно предсказывает правильно исход всех президентских выборов в США. Когда советская наука могла делать вещи/явления высшего мирового уровня.

Но правда, роднит эту «Систему» между американцами и советскими людьми то, что все главные действующие лица были евреями – Бонгард, Кейлис-Борок, Лихтман и даже биограф этих действующих лиц Борис Зусманович Докторов.
Автохтонизация, туземизация России сначала с резким уменьшением роли немцев, а затем и евреев сильно сказалась на качестве управления страной. Но это уже отдельная печальная тема.

Почитать совместную работу Лихтмана и Кейлис-Борока из 1981 года о «Системе» (английский язык, ПДФ).