STONE провёл опрос об отношении жителей Москвы к общественному транспорту. Исследование показало, что 65% респондентов готовы или скорее готовы отказаться от личных автомобилей и пересесть на общественный транспорт.
Всем респондентам был задан вопрос: «Представьте себе Москву будущего, где общественный транспорт стал максимально комфортным, быстрым и доступным. В такой ситуации, готовы ли вы отказаться от личного автомобиля?».
38% респондентов заявили о полной готовности отказаться от личного автомобиля в этих условиях. Ещё 27% отметили, что скорее готовы отказаться от личного автомобиля. 21% не смогли однозначно ответить на этот вопрос, и лишь 5% опрошенных уверенно заявили о своей приверженности личному автомобилю.

Про ненужность машины в Москве согласен на основании личного опыта. Общественный транспорт, такси, каршеринг, доставки – этого вполне достаточно.
Но вот для жизни за городом машина нужна. Более трети москвичей имеют дачи. Сужу на основании личного опыта. Вот только недавно на своей машине привёз бухту шланга и детали для ремонта водопровода. Плюс неделю назад – саженцы. Да, ещё и за грибами выбрался тоже на машине. Плюс вывез мусор.
Причём сектор загородки (ИЖС) у нас растёт, и будет расти дальше – не только Москва, но и Россия расползается по пригородам.
Про малые города и не говорю. Да и про средние в России, где нормального общественного транспорта, как в Москве, ещё не будет долго.
Так что в целом личные машины ещё долго будут нужны.

«О.А.Александрова, д.э.н., зам. директора по научной работе ИСЭПН ФНИСЦ РАН, представила доклад «Ценность или бремя: как доверие институтам социального государства влияет на их будущее» (на XIII Грушинской социологической конференции, проходившей в мае 2024 года в Москве – Т.) «Народонаселение», №2, 2024.
«Молодёжь хорошо представляет, что такое «достойная старость», но видит, что полной противоположностью этому является жизнь абсолютного большинства российских пенсионеров, и главная причина — в нехватке у них средств, что представляется молодёжи несправедливым.

В своей старости 92% респондентов планируют жить на сбережения, но не уверены, что сумеют их накопить и сохранить. На государственную пенсию молодёжь практически не рассчитывает, поскольку видит опыт старших поколений, а также в силу вовлечённости в неформальную занятость, что связано, в том числе, с неверием в заботу государства. Недоверие к институту государственной пенсии приводит молодёжь к выводу о желательности освобождения от участия в солидарной пенсионной системе».
(У российской молодёжи совсем пропадает запрос на патернализм. Государство ничем не обязано гражданам, и граждане ничем не обязаны государству – примерно так это выглядит)

Учёные Университета Джеймса Кука в Австралии в своём исследовании показали, что «владельцы собак легче «приходят в себя» в стрессовых ситуациях. И наоборот, люди, у которых живут кошки, обычно более восприимчивы к негативным последствиям стресса, т.е. подвержены «невротизму».

Ещё одна негативная сторона мизерных пенсий в России, на которые сейчас невозможно прожить – это появление «сэндвич-поколения». Т.е. дети берут на себя материальную (и прочую) заботу за стариками. Обычно эта нагрузка ложится на женщин среднего поколения, что означает появление у них «третьей работы» - кроме работы по найму и работы по домохозяйству и за детьми. Вижу, что всё больше социологов обращают внимание на это явление:

«В целом профиль ожидаемой помощи от детей очень близок к профилю помощи от супруга (с некоторым смещением от решения бытовых задач к материальной поддержке)». Это обстоятельство приводит к нарастанию эффекта «сэндвич-поколения» — в связи с ростом продолжительности жизни и среднего возраста рождения детей у людей среднего возраста формируется двойная ответственность: и за ещё маленьких детей, и за уже постаревших родителей».
(к.соц.н., в.н.с. ИСЭПН ФНИСЦ РАН В.М.Карпова, «Народонаселение», №2, 2024)

Продолжая читать социального антрополога и бывшего главу Экспертного управления АП Симона Кордонского.
Сегодня выясняется, что ещё в 1990-е высшие эксперты прогнозировали появление той России, которая у нас теперь случилась. Прогнозировали – охранительство, чтобы высший 0,1% смог зафиксировать неизменность своих собственности, власти и привилегий.
Кордонский писал в 1997(!) году:

«Власть перебирает признаки, которые можно было бы использовать для создания образа врага. Без врага в России нельзя сформулировать объединяющую национальную идею. А без идеи не будет и извечного российского режима, основанного на самодержавии, православии и народности, приправленных смесью иудаизма с коммунизмом.

Власть пока не совсем точно знает, с чего начать наводить порядок. Наведение порядка - это всегда передел и разрушение уже установленного кем-то порядка. Любой передел чреват неожиданностями, особенно когда отношения собственности непрозрачны. И власть вместо легитимации сущего ищет пути объективации идеального, но не может пока сформулировать идеал.
Возможно, после выборов 2000 года наступит новый порядок.

Слабое государство не смогло обеспечить политическую стабильность, необходимую для сохранения капиталов.
Новый старый порядок в стране стал устанавливаться после того, как капиталисты решили создать сильное государство для всех граждан и хозяйствующих субъектов - кроме капиталистов, и слабое государство для самих себя. Для этого они реанимировали базовые структуры советской власти.
За десять лет почти не изменились основы жизни. В акционерных обществах отношения работников с владельцами остались такими же, как они были во времена, когда руководство предприятий утверждалось бюро райкома или горкома КПСС. А финансовые структуры наследовали внутренние отношения от комитетов КПСС. Собственность от отцов-функционеров перешла к детям-деловарам, да бывшие воры и спортсмены, став «новыми русскими», вполне легально распоряжаются любой собственностью как своей.

Сохранилась и структура понятийного аппарата, которым обыденное сознание описывает происходящее. Извечная мифологичность российского мышления обрела новые категории, как, например, пассионарность, сохранив марксистско-гегелевские дуальные оппозиции материи и сознания, государства и народа, общества и личности и пр. Где-то сбоку остались понятия современных экономических и социальных теорий, которые - как импортные продукты при Советах - выставляются на стол при гостях, а повседневность определяет русская ширпотребная философия а ля Гумилев, разбавленная марксистскими благоглупостями».

Ещё интересное наблюдение Кордонского:
«Ещё в 1983 году на семинаре в Институте экономики и организации промышленного производства в Новосибирске сотрудники ЦЭМИ представили прогноз, из коего следовало, что в 1987 году начнётся великий экономический кризис, связанный с длинными «кондратьевскими» циклами. Распад экономики СССР был естественным явлением, а то, что реформаторы оказались в этот момент близко к власти и приняли участие в организации раздела пирога - достаточно случайное событие. Не было бы этих людей - были бы другие. Результат получился бы примерно такой же».

Решил посмотреть кондратьевские циклы. Действительно, вторая половина 1980-х – это «яма» в цикле.
Кстати, в 2020-2025 годах – такая же «яма» в кондратьевском цикле, понижательная волна. Ну по тому, что происходит в России и вокруг неё, и так понятно, в каком кондратьевском цикле мы сейчас находимся. Если Россия благополучно проскочит его, то уже в 2030-е пойдёт на подъём вместе с остальными миром.

Читаю американских демографов, и они говорят, что Z-поколение, зумеры (родившиеся в 1995-2009 годах) очень поздно взрослеют. Их взросление смещено на 8-9 лет по сравнению даже с поколением старших миллениалов (родившихся в начале 1980-х) и тем более с X-поколением (родившихся в 1970-е). Т.е. нынешние 22-летние зумеры – это как 13-14-летние миллениалы (или 12-летние «иксеры»).
В США в недавнем опросе менеджеров каждый пятый работодатель (19%) сказал, что сталкивался с тем, что недавние выпускники колледжей приводили родителей на собеседование по поводу работы.
А 21% работодателей сталкивался с тем, что кандидат отказывался включать камеру для виртуального собеседования – так зумеры боятся общаться с незнакомцами. 53% работодателей сказали, что недавние выпускники колледжей испытывают трудности со зрительным контактом во время собеседований.

Всё это приводит к тому, что в США работодатели предпочитают брать на работу возрастных кандидатов, а не зумеров (ждут, когда те повзрослеют хотя бы до 27-32 лет – аналог 19-24 лет у предыдущего поколения миллениалов).

Повторюсь, проблемы для Системы РФ могут возникнуть только от дефицита валюты. В новейшей истории России дефицит валюты был во второй половине 1980-х. Что это за года и что потом последовало – мы знаем.
(см. последнюю строку в скрине документа Минфина СССР – баланс валюты)

Всё остальное и вправду – «ситуации» (от которых Система не падает).

Вижу у сетевой интеллигенции ещё одно историческое заблуждение: «Никто и никогда не нападал на ядерную державу».
Нападал – Аргентина на ядерную Великобританию в 1982 году. Точнее, на Фолклендские острова в Атлантике, принадлежащие ВБ. «Правительство Великобритании рассматривало боевые действия как вторжение на её территорию», - гласят исторические источники.
Погуглил, не нашёл угроз на официальном уровне, что ВБ бросит атомную бомбу на Аргентину за это вторжение. Англичане отбились от аргентинской хунты обычным вооружением.

Начал читать очередную книгу уважаемого профессора Финансового университета Николая Кротова об «истоках нашей Системы» - о формировании первых банков в «новейшей России» (ранее в канале уже приводил цитаты из книг Кротова, которые он мне прислал лично).
Суть метода Кротова – он опрашивает для книг непосредственных участников тех событий.
И в самом начале увидел «исток»:

«Можно найти ростки будущей банковской системы в «застойных» 80-х годах. Приведу только два факта. Начальник финансового управления Минавтопрома Э.М.Абызов рассказывает о том, что первые предложения о создании коммерческих банков и соответствующие документы появились сразу после прихода к власти нового партийного руководителя Ю.В.Андропова в ноябре 1982 года. Дело было доведено до рекомендаций, которые подле обсуждения легли в основу письма Н.А.Пугина, о котором говорилось выше.

Не менее интересен рассказ заместителя министра финансов СССР В.Н.Семенова. Оказывается, от реализации знаменитой Продовольственной программы СССР были и совершенно неожиданные результаты. В процессе расширения хозяйственной самостоятельности и повышения ответственности колхозов и совхозов за конечный результат своего труда в Тимашевском районе Краснодарского края в 1984 году был организован агропромышленный комбинат «Кубань». Это событие, возможно, осталось бы незамеченным, если бы энергичный директор комбината не пробил создание при нём финансово-расчетного центра. Его ввод привёл к ликвидации Тимашевского отделения Госбанка. Все операции в районе по выплатам и платежам стали производиться через созданный центр. Тогда было разработано и согласовано с Краснодарским управлением Госбанка положение о деятельности финансово-расчётного центра комбината «Кубань», которое принял Госбанк СССР».
(В общем, ещё раз убеждаемся, что старт «новому времени» дал «либеральный КГБшник» Андропов)

«Родительское счастье» для российских мужчин и женщин значительно отличаются.
Это показал опрос социологов Уральского государственного экономического университета, проведённый в апреле-июне 2023 года («Народонаселение», №1, 2024).
Например, тема взаимоотношений для женщин в основном связана только с взаимоотношениями с детьми, а не мужем (муж для неё где-то на третьем плане). У мужчин же это скорее «крепкий тыл», где жена заботится о муже (тут на третьем плане уже дети).

Для мужа отношения с детьми – это материальная забота. «В группе родителей, воспитывающих детей младше 14 лет, мужчины упоминают тему жилья в 11 раз чаще женщин. В мужской картине мира фактор времени для детей незначим: если у женщин он входит в перечень базовых маркеров родительского благополучия, то у мужчин частота его упоминания незначительна - 2,7%»- пишут социологи.

Ещё отметим, что женщины «для счастья» совсем не ждут помощи от государства – 0%, но и у мужчин этот показатель только 4%.

Вчера со ссылкой на исследования социологов писал, что спрос на патернализм совсем пропал у молодёжи. Похоже, пропадает он и у россиян среднего возраста. Только старики теперь «клиенты» государства.
Дееспособные россияне больше не нуждаются в государстве, и не ждут от него ничего. Точнее, ждут одного: «чтобы оно их не трогало».

Думаю, в верхах это тоже знают (лучше нас – поток исследований социологов в АП очень хорошо налажен). А потому и государство больше не ждёт никакого «долга» от россиян. Отсюда – впервые в истории России такое устройство военной службы, куда нанимают добровольцев за огромные деньги, а не за «долг перед государством», как ранее.
Взаимоотношения между верхами и низами теперь строятся на денежном расчёте.

В продолжение семейной темы. Ещё одно исследование на тему «Кто в доме хозяин».
А хозяин в доме сейчас – матриархат.
Это показало исследование Полины Козыревой и Александра Смирнова (Институт социологии РАН. «Народонаселение», №1, 2024).
Мужчина, конечно, может называть себя хозяином в семье, но по большинству принципиальных вопросов голос жены сильнее.

Из таблицы мы видим, что мужчина сильнее, чем женщина, влияет на решение только при приобретении автомобиля (потому что, скорее всего, именно ему и ездить на нём). Но и то разрыв между влиянием жены на решение тут – небольшое.
В остальных пяти явлениях влияние жены на решения сильнее, чем у мужа.
И это при том, что по-прежнему в подавляющем числе семей заработок мужа выше, чем у жены.

В продолжение темы «кондратьевских циклов».
Недавно эту тему в своём исследовании ««Эпоха реформ и потрясений. Россия и мир в период до 2040 года» подняли Владимир Пантин и Кирилл Родионов.
Я вчера писал, что если Россия в ближайшие год-два благополучно пройдёт Поруху, то у страны появится большой шанс на подъём (особенно заметный с 2030-х годов).

Об этом же пишут Пантин и Родионов: «Около 2025 г. международные конфликты постепенно пойдут на спад, а в России начнётся новая эпоха реформ – в силу как внутренних предпосылок (в том числе исчерпания модели экономического роста, основанной на масштабных бюджетных вливаниях), так и сдвигов на мировой арене, на фоне которых международная изоляция будет выглядеть всё более угрожающей для будущего страны».
Самые интересные моменты их исследования буду приводить в постах.
(лично я не уверен насчёт именно 2025 года, но то, что изменения произойдут до конца 2020-х – думаю, что так)

Для чего нужны настоящие учёные. И пример, что традиционно высшее начальство не прислушивается к ним.
Владимир Пантин, соавтор этого доклада, один из лучших прогнозистов России (да, в т.ч., основываясь на «кондратьевских циклах»). Он доктор философских наук, главный научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений им. Е.М. Примакова Российской академии наук (ИМЭМО РАН).
Пантин задолго до возникновения «главной задачи» предупреждал о ней:

«Владимир Пантин, в 2006 г. вместе с Владимиром Лапкиным опубликовал монографию «Философия исторического прогнозирования: ритмы истории и перспективы мирового развития в первой половине XXI века», в которой предсказал наступление глобального финансового кризиса в конце 2000-х гг.: «Завершится же эта первая часть глубоким мировым экономическим кризисом, который разразится в 2008–2010 гг. и станет рубежом в мировом экономическом и политическом развитии». В той же работе Владимир Пантин и Владимир Лапкин предсказывали наступление череды региональных военно-политических конфликтов в середине 2010-х гг.:

«Вероятность обострения международных конфликтов и их перерастания в региональные военные конфликты … наиболее высока на временном отрезке 2014–2017 гг., который соответствует отрезкам 1840–1849 гг. в первом цикле и 1939–1945 гг. во втором цикле. Скорее всего, именно эти годы станут временем наибольшего риска для всего между народного сообщества, разделённого на враждующие лагеря и не способного справиться с распадом прежнего мирового порядка».

В декабре 2016 г., в интервью соавтору этого доклада Кириллу Родионову (К.Р.) Владимир Пантин (В.П,) говорил о том, что на первую половину 2020-х гг. будет приходиться новая волна региональных военно-политических конфликтов, которая станет более трудной и для России, и для мира в целом:

К.Р. — Из концепции эволюционных циклов следует, что в 2021–2025 гг. мир охватит новая волна региональных военно-политических конфликтов. Окажутся ли они более тяжёлыми для России и зарубежных стран, чем конфликты 2013 2017 гг.?
В.П. — Эти конфликты будут более трудными и для России, и для мира в целом. Четырёхлетие 2021–2025 гг. структурно подобно периоду 1853–1857 гг., когда разразилась Крымская война, в которую, помимо России и Турции, были вовлечены ведущие страны Европы - Франция и Великобритания. Другой аналог - период 1949–1953 гг., на который пришлась Корейская война, ставшая первым столкновением времён Холодной войны между США и СССР, которые в то же самое время вели острейшую гонку ядерных вооружений.

К.Р. — В чём будет заключаться главная опасность конфликтов 2021–2025 гг.?
В.П. — В лобовом столкновении России и стран Запада (вплоть до использования ядерного оружия), конфликт между которыми пока что носит в основном «санкционный» характер.

К.Р. — То есть конфликт может разгореться прямо на территории России?
В.П. — Нет, скорее всего, точкой возникновения конфликта может оказаться либо постсоветское пространство (Украина, Средняя Азия), либо Ближний Восток, либо Восточная Азия. Однако по мере развития конфликта он может перекинуться и на российскую территорию, как это было в случае с Крымской войной, которая началась на Чёрном море, но затем охватила Балтику и Тихий океан: в 1854 г. гарнизон Петропавловска Камчатского отразил нападение англо-французской эскадры, а в 1855 г. англо-французский флот блокировал русский флот в Кронштадте». Повторимся, это сказано в декабре 2016 года.

Я тоже ранее неоднократно писал, что структурно нынешняя микроэпоха похожа на последние годы правления Николая I и Сталина (т.н. «мрачные семилетки их правления»). Или в духе постмодернизма – на синтез этих двух микроэпох.

Продолжая читать книгу Николая Кротова об истоках нашей Системы – о зарождении банковской системы в России.
Какие советские кадры стали начальством в «новейшей России».

«Секретарём комитета ВЛКСМ Госбанка СССР был тогда Боря Федоров, будущий первый вице-премьер в первом правительстве России при Ельцине. Я у него был замом по идеологии. Борис Григорьевич вскоре пошёл вверх, сначала ушел помощником к вице-премьеру Л.И.Абалкину, а потом попал помощником к секретарю ЦК КПСС по экономике Н.Н.Слюнькову. Это был очень важный по тем временам пост научного консультанта по финансам».
(Николай Доманов, с 1982 года - экономист планово-экономического управления Госбанка СССР)

К масштабному отключению электричества в Приморье привел дефицит электриков.

Аварийность на электросетях в Приморье за последнее десятилетие выросла в три раза. На ДРСК трудится 7500 человек, но и этого катастрофически не хватает. Плановых работ больше, чем специалистов, которые должны быть на них задействованы. А зарплаты у энергетиков меньше, чем у таксистов и курьеров, о чем в мае заявлял заместитель председателя первичной профсоюзной организации «Приморские электрические сети» Всероссийского электропрофсоюза АО «ДРСК», экс-председатель профкома «Южных электрических сетей» Алексей Тимошенко.

«Кадровая ситуация очень тяжёлая, и со временем она только усугубляется. А нехватка кадров приводит к интенсификации труда персонала: идёт постоянная спешка, чтобы успеть хоть что-то выполнить. Персонал не справляется с выполнением плановых объёмов, заложенных в технологических картах по обслуживанию оборудования, уже долгие годы. А с годами невыполнение планов только возрастает. Как пример, для капитального ремонта выключателя масляного камерного подстанционного на 110 кВ, который часто встречается на высоковольтных подстанциях, требуется 138,5 человеко-часа. То есть бригаде из четырёх человек (мастер и три электромонтёра) необходимо выполнять каждый день работы по шесть часов в течение без малого шесть дней. В «Южных сетях» в лучшем случае на эту работу выделяется в два раза меньше времени как по причине нехватки персонала, так и из-за других обстоятельств. Техобслуживание оборудования в полном объёме не выполняется. В итоге возрастает аварийность», – рассказал Алексей Тимошенко.

Ну и помимо дефицита рабочей силы следует отметить напомнить о возрастающем энергодефиците в регионе

Наша Ванга.

Будьте осторожны.
Какие растения ещё запрещены на дачных участках, напоминает «Парламентская газета».
«Если там будет расти борщевик Сосновского, одуванчик лекарственный, мак-самосейка, ромашка лекарственная пахучая, мята полевая, пижма обыкновенная, осот полевой, то можно получить штраф в размере от 300 до 500 рублей. А в регионах могут накладывать дополнительные санкции. К примеру, в Подмосковье такая оплошность обойдётся в пять тысяч рублей».

Выборы – золотое время для медиа в США.
Оба кандидата – Трамп и Харрис – потратили за август или зарезервировали на этот месяц рекламы на $280 млн. Трамписты, кстати, потратят больше.
А в сентябре в США начинается досрочное голосование (что? да – и проходить оно будет в течение двух месяцев), так что далее расходы на рекламу будут только расти.
На начало августа Харрис собрала в предвыборный фонд $377 млн, Трамп - $327 млн.
(А ещё огромные суммы на рекламу потратят кандидаты на выборы в Палату представителей и в Сенат, а также в местные органы власти - в общей сложности миллиарды долларов)