Вчера в Госдуме прошёл круглый стол по теме сталкинга, но шире – по противодействию домашнему насилию. Интересно, что эта тема стала одной из самых раскалывающих в политическом пространстве. Вроде бы очевидно, что любое насилие – это плохо, а бить близких – вообще недопустимо. Тем не менее, у законопроекта нашлось множество влиятельных врагов: от РПЦ до ультра-патриотов, которые и здесь видят наступление на традиционные ценности.
Но место проведения – Госдума и состав участников дают понять, что псевдо-традиционализм уже не пользуется такой же поддержкой властей, как раньше. Круглый стол организовала партия «Новые Люди» (вполне системная) и на нём выступали представители всех парламентских фракций, а также представители НКО, адвокатуры, различных других таких же системных игроков. Говорят, что таким образом власти сами дали отмашку на фактическое принятие резонансного закона о домашнем насилии, но по частям. Первая ласточка – принятия законопроекта «О противодействии сталкингу» (навязчивому преследованию). Есть все основания полагать, что после столь масштабного и экспертного обсуждения в ГД, он имеет все шансы быть принятым уже в ближайшую осеннюю сессию.
Такое впечатление, что и антилобби этого законопроекта ослабло. Кроме РПЦ (которая на круглом столе не смогла чётко заявить, почему она противится закону), против же, выступают либо маргиналы, либо ура-карьеристы, которые по старой памяти считают, что прильнуть к архаикам – значит получить очередные бонусы от власти. Но вполне вероятно, что ветер меняется, и старые догмы постепенно перестают работать. Пример с законом о сталкинге тем и интересен, что в ближайшем будущем может показать, в каком направлении сменился флюгер Кремля.
Но место проведения – Госдума и состав участников дают понять, что псевдо-традиционализм уже не пользуется такой же поддержкой властей, как раньше. Круглый стол организовала партия «Новые Люди» (вполне системная) и на нём выступали представители всех парламентских фракций, а также представители НКО, адвокатуры, различных других таких же системных игроков. Говорят, что таким образом власти сами дали отмашку на фактическое принятие резонансного закона о домашнем насилии, но по частям. Первая ласточка – принятия законопроекта «О противодействии сталкингу» (навязчивому преследованию). Есть все основания полагать, что после столь масштабного и экспертного обсуждения в ГД, он имеет все шансы быть принятым уже в ближайшую осеннюю сессию.
Такое впечатление, что и антилобби этого законопроекта ослабло. Кроме РПЦ (которая на круглом столе не смогла чётко заявить, почему она противится закону), против же, выступают либо маргиналы, либо ура-карьеристы, которые по старой памяти считают, что прильнуть к архаикам – значит получить очередные бонусы от власти. Но вполне вероятно, что ветер меняется, и старые догмы постепенно перестают работать. Пример с законом о сталкинге тем и интересен, что в ближайшем будущем может показать, в каком направлении сменился флюгер Кремля.
В общем, Ассанж кругом в выигрыше. Тюрьма миновала его, плюс стал долларовым мультимиллионером. Хорошая ролевая модель для торговцев компроматом, но лучше – в стране Первого мира. В той же России за свои деяния Ассанж сел бы на 25 лет (а его биткоины переместились в карманы «кому надо»), а в Иране или Китае его просто казнили бы.
https://t.iss.one/briefsmi/23414
https://t.iss.one/briefsmi/23414
Telegram
BRIEFLY
The Times: Как биткоин создал военную казну WikiLeaks и принес Ассанжу миллионы.
▪️Компания начала принимать пожертвования в криптовалюте в 2010 году, и за это время ее активы выросли в цене и оцениваются в 244 млн долларов.
▪️В 2014 году Джулиан Ассанж…
▪️Компания начала принимать пожертвования в криптовалюте в 2010 году, и за это время ее активы выросли в цене и оцениваются в 244 млн долларов.
▪️В 2014 году Джулиан Ассанж…
Ни один из руководителей Fortune 100 - группы, исторически склоняющейся к республиканцам - не сделал пожертвований Трампу в этом избирательном цикле.
Впрочем, эти миллиардеры не жертвовали деньги Трампу и в 2016 году, когда он победил.
Тем не менее, это всё равно яркий индикатор того, что крупному бизнесу Трамп очень не нравится. Трамп в их глазах и не политик, и не бизнесмен, а по российской классификации – обычный инфоцыган.
Впрочем, эти миллиардеры не жертвовали деньги Трампу и в 2016 году, когда он победил.
Тем не менее, это всё равно яркий индикатор того, что крупному бизнесу Трамп очень не нравится. Трамп в их глазах и не политик, и не бизнесмен, а по российской классификации – обычный инфоцыган.
Первый зампред ЦБ Владимир Чистюхин:
«Надо сделать всё, чтобы колёса крутились. То, что казалось нам вчерашним днем, непопулярным - там, не знаю, свопы (в том числе центральных банков), какие-то клиринговые системы, использование крипты - всё надо апробировать, все надо пробовать и как можно быстрее. Потому что если не будет нормальных расчётов за продукцию по внешнеэкономической деятельности, для нашей и экспортно, и импортно зависимой страны это просто всё, это погибель».
Чиновники ЦБ сейчас единственные среди начальства, кто называет вещи своими именами.
Чистюхин говорит то же самое, что говорю и я. Но я не начальник, у меня просто частное мнение. Хотя мнение это основано на элементарных знаниях об устройстве нашей экономики и нашей истории. Россия очень глобализированная страна, и вычёркивание её из системы мировой торговли смерти подобно.
«Есть валюта – есть Россия. Нет валюты – нет России». Без валюты всё очень быстро повалится (в т.ч. и «известные события»), буквально за полгода. Как в 1917 и 1991 всё распадётся на части, о чём прям говорит и Чистюхин.
Так что добытчики валюты и вся экосистема вокруг внешней торговли – это и есть самые главные люди страны, её скрепа.
«Надо сделать всё, чтобы колёса крутились. То, что казалось нам вчерашним днем, непопулярным - там, не знаю, свопы (в том числе центральных банков), какие-то клиринговые системы, использование крипты - всё надо апробировать, все надо пробовать и как можно быстрее. Потому что если не будет нормальных расчётов за продукцию по внешнеэкономической деятельности, для нашей и экспортно, и импортно зависимой страны это просто всё, это погибель».
Чиновники ЦБ сейчас единственные среди начальства, кто называет вещи своими именами.
Чистюхин говорит то же самое, что говорю и я. Но я не начальник, у меня просто частное мнение. Хотя мнение это основано на элементарных знаниях об устройстве нашей экономики и нашей истории. Россия очень глобализированная страна, и вычёркивание её из системы мировой торговли смерти подобно.
«Есть валюта – есть Россия. Нет валюты – нет России». Без валюты всё очень быстро повалится (в т.ч. и «известные события»), буквально за полгода. Как в 1917 и 1991 всё распадётся на части, о чём прям говорит и Чистюхин.
Так что добытчики валюты и вся экосистема вокруг внешней торговли – это и есть самые главные люди страны, её скрепа.
Сегодня один из дорогих мне людей с поздравлениями с днём рожденья сказал такую фразу: «Такие как ты, и есть главные патриоты России. Кто очень хочет, чтобы страна, все люди в ней, особенно простые люди жили богато и счастливо. Кто против хтони – за кишки наружу, кровь, пот и слёзы. Таких настоящих патриотов и не хватает сейчас стране».
Спасибо тебе за эти слова, мы читаем и уважаем друг друга.
Спасибо тебе за эти слова, мы читаем и уважаем друг друга.
По-настоящему важный для простых россиян закон готовят в Госдуме – о штрафах и об изъятии неосвоенных дачных участков. Проблема, действительно, такая есть. Например, рядом с нами есть такой заброшенный участок (хозяев после пожара дома там не было уже лет пятнадцать), и с него к нам лезет злостный сорняк «сибирский бамбук» (или горец сахалинский) – со стеблями высотой до 4 метров и мощными корневищами.
Но я боюсь, что закон пропишут как обычно – с лакунами, вольными трактовками. Т.е. будет волюнтаристский закон, который позволит властям на местах кошмарить дачников, назначая им штрафы по 20 тыс. руб. за разные мелочные «нарушения» - например, за одуванчики, которые формально попадают под нарушение «осеменение сорняков».
Массово вряд ли такое будет, но точечно найдутся въедливые начальники и доносчики на тех же соседей, к которым у них есть неприязнь.
https://www.pnp.ru/politics/dachnikam-grozyat-sereznye-shtrafy.html
Но я боюсь, что закон пропишут как обычно – с лакунами, вольными трактовками. Т.е. будет волюнтаристский закон, который позволит властям на местах кошмарить дачников, назначая им штрафы по 20 тыс. руб. за разные мелочные «нарушения» - например, за одуванчики, которые формально попадают под нарушение «осеменение сорняков».
Массово вряд ли такое будет, но точечно найдутся въедливые начальники и доносчики на тех же соседей, к которым у них есть неприязнь.
https://www.pnp.ru/politics/dachnikam-grozyat-sereznye-shtrafy.html
Парламентская Газета
Дачникам грозят серьезные штрафы
Парламентская газета. Новости: Политика. Дачникам грозят серьезные штрафы. Дата публикации: 27.06.2024.
У ЦМАКП в его последнем мониторинге есть хорошая характеристика главной проблемы современного мира:
«В отличие от прошлой «смены гегемона» 1920-1950-е (от Британии к США), сейчас абсолютно не ясно, желает ли Китай мировой гегемонии и, главное, способен ли он к ней – с учётом как национальной культуры, так и потенциалов разного рода (институционального, технологического, культурного, военного). Соответственно, вместо классического вытеснения одного гегемона другим, как «в прошлый раз», в ряде макрорегионов (особенно, в Евразии и Африке) возникает геополитический и геоэкономический вакуум, в котором контроль старого гегемона ослаб, а нового – не сформировался… Но это же гарантирует возникновение целой системы конфликтов, как классических между центрами силы, на границах формирующихся «центров силы», так и зон потенциального хаоса».
«В отличие от прошлой «смены гегемона» 1920-1950-е (от Британии к США), сейчас абсолютно не ясно, желает ли Китай мировой гегемонии и, главное, способен ли он к ней – с учётом как национальной культуры, так и потенциалов разного рода (институционального, технологического, культурного, военного). Соответственно, вместо классического вытеснения одного гегемона другим, как «в прошлый раз», в ряде макрорегионов (особенно, в Евразии и Африке) возникает геополитический и геоэкономический вакуум, в котором контроль старого гегемона ослаб, а нового – не сформировался… Но это же гарантирует возникновение целой системы конфликтов, как классических между центрами силы, на границах формирующихся «центров силы», так и зон потенциального хаоса».
Худшие города регионов России по загрязнению атмосферы, по превышению в 5 раз предельно-допустимых концентраций (ПДК).
Наихудшие регионы - это где 3-4 и больше загрязнителей.
Тут неожиданностей нет: где наивысшая концентрация заводов по первичной обработки сырья (вроде металлургии) и обработки, там и атмосферный ад. Это Челябинская и Свердловская области, Забайкальский и Красноярский край.
Данные – « О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в 2023 году», Роспотребнадзор.
Наихудшие регионы - это где 3-4 и больше загрязнителей.
Тут неожиданностей нет: где наивысшая концентрация заводов по первичной обработки сырья (вроде металлургии) и обработки, там и атмосферный ад. Это Челябинская и Свердловская области, Забайкальский и Красноярский край.
Данные – « О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в 2023 году», Роспотребнадзор.
Очень ценный доклад Роспотребнадзора, который можно назвать «Как живёт Россия». Жаль, что такие знания почти никому не нужны в России, при том что они находятся в свободном доступе.
По не соответствующим санитарно-эпидемиологическим требованиям источники водоснабжения так и держатся последние годы на отметке около 15%, в т.ч. поверхностные – около 40%.
Но есть регионы, где наблюдается настоящая катастрофа с питьевой водой. Роспотребнадзор приводит цифры:
«(Худшие регионы) где удельный вес источников централизованного питьевого водоснабжения не соответствует санитарно-эпидемиологическим требованиям - в Республике Калмыкия (86,36%), Республике Карелия (78,88%), Саратовской области (75,78%), Республике Бурятия (75,33%), Чеченской Республике (67,34%)».
Фактически никакую воду в этих регионах пить нельзя (из-под крана, из скважин, колодцев и т.п.).
Удивили два региона. Первый – Карелия, который мы привыкли считать эталонно-чистым, этакой рекреацией. Второй – Чечня, с мифом (получается) о чистой горной воде.
По не соответствующим санитарно-эпидемиологическим требованиям источники водоснабжения так и держатся последние годы на отметке около 15%, в т.ч. поверхностные – около 40%.
Но есть регионы, где наблюдается настоящая катастрофа с питьевой водой. Роспотребнадзор приводит цифры:
«(Худшие регионы) где удельный вес источников централизованного питьевого водоснабжения не соответствует санитарно-эпидемиологическим требованиям - в Республике Калмыкия (86,36%), Республике Карелия (78,88%), Саратовской области (75,78%), Республике Бурятия (75,33%), Чеченской Республике (67,34%)».
Фактически никакую воду в этих регионах пить нельзя (из-под крана, из скважин, колодцев и т.п.).
Удивили два региона. Первый – Карелия, который мы привыкли считать эталонно-чистым, этакой рекреацией. Второй – Чечня, с мифом (получается) о чистой горной воде.
(к предыдущему посту)
Если же говорить о превышении ПДК по химическим веществам в воде, то в целом по России главная проблема – загрязнение бором.
Про последствия превышения ПДК в других отчётах по бору отмечается:
«Повышенное содержание бора в воде способствует нарушению в работе почек, печени, облысению, заболеваниям сердечно-сосудистой системы. При беременности вода с высоким содержанием бора может привести к нарушению в развитии плода, его мутациям».
Но во многим регионах свои главные загрязнители. Например, в Дагестане в 71,4% проб воды было превышение ПДК по мышьяку, в Калужской области в 51,8% проб – по стронцию, в Карелии в 34,9% проб воды – по хлороформу.
Если же говорить о превышении ПДК по химическим веществам в воде, то в целом по России главная проблема – загрязнение бором.
Про последствия превышения ПДК в других отчётах по бору отмечается:
«Повышенное содержание бора в воде способствует нарушению в работе почек, печени, облысению, заболеваниям сердечно-сосудистой системы. При беременности вода с высоким содержанием бора может привести к нарушению в развитии плода, его мутациям».
Но во многим регионах свои главные загрязнители. Например, в Дагестане в 71,4% проб воды было превышение ПДК по мышьяку, в Калужской области в 51,8% проб – по стронцию, в Карелии в 34,9% проб воды – по хлороформу.
Средний возраст населения по странам Европы и Америки в 1960-м и 2020 годах.
Социально-политические процессы можно прогнозировать и по этому показателю.
Насколько же была молода Л.Америка в 1960-е – по 15-20 лет был средний возраст, и неудивительно, что она тогда бурлила революциями и военными переворотами.
А сейчас на Кубе средний возраст 42 года – даже больше, чем в России и по всем странам Л.Америки.
Сейчас же в Л.Америке страны с максимальным гормональным молодёжным взрывом – в Ц.Америке, вроде Сальвадора и Гватемалы, где идут постоянные уличные войны, и молодёжь толпами штурмует границу с США. Молодая ещё и Боливия, где хунта вчера хотела взять власть.
В Европе больше не осталось «молодёжного навеса», в т.ч. и в европейской части бывшего СССР. Люди будут просто тихо и мирно «жить поживать, да добро наживать» (точнее, жить на нажитом предками добре).
Из близких к Европе стран бурлящая подростковыми гормонами осталась только Сирия, где все воюют против всех. Остатки этого явления есть ещё в Магрибе.
Социально-политические процессы можно прогнозировать и по этому показателю.
Насколько же была молода Л.Америка в 1960-е – по 15-20 лет был средний возраст, и неудивительно, что она тогда бурлила революциями и военными переворотами.
А сейчас на Кубе средний возраст 42 года – даже больше, чем в России и по всем странам Л.Америки.
Сейчас же в Л.Америке страны с максимальным гормональным молодёжным взрывом – в Ц.Америке, вроде Сальвадора и Гватемалы, где идут постоянные уличные войны, и молодёжь толпами штурмует границу с США. Молодая ещё и Боливия, где хунта вчера хотела взять власть.
В Европе больше не осталось «молодёжного навеса», в т.ч. и в европейской части бывшего СССР. Люди будут просто тихо и мирно «жить поживать, да добро наживать» (точнее, жить на нажитом предками добре).
Из близких к Европе стран бурлящая подростковыми гормонами осталась только Сирия, где все воюют против всех. Остатки этого явления есть ещё в Магрибе.
Начал читать книгу великого советского футуролога и социолога Игоря Бестужева-Лады «Социальное прогнозирование» 1992 года выпуска.
И в самом начале увидел, что в позднесоветском обществе даже у молодёжи отсутствовал образ будущего, ей казалось, что настоящее (СССР первой половины 1980-х) будет теперь длиться вечно:
«Удивил в ответах респондентов не ожидавшийся «презентизм», а нечто другое. При попытке опрашивающего ввести респондента в непривычный мир «иного будущего» почти во всех случаях наблюдалось категорическое неприятие любого будущего, качественно отличного от настоящего. И чем явственнее, радикальнее было качественное отличие – количественное воспринималось довольно легко, – тем категоричнее было неприятие, враждебное отношение. Такая позиция была чётко зафиксирована и по рабочей, и по учащейся молодёжи, а также по молодым научным сотрудникам (подчеркнём, что опрос проводился в Дубне – элитном научном городке тех времён: более отзывчивую по части проблем будущего, достаточно широкую аудиторию трудно было отыскать). Словом, опрос оказался безрезультатным, и мы вынуждены были от него отказаться».
И в самом начале увидел, что в позднесоветском обществе даже у молодёжи отсутствовал образ будущего, ей казалось, что настоящее (СССР первой половины 1980-х) будет теперь длиться вечно:
«Удивил в ответах респондентов не ожидавшийся «презентизм», а нечто другое. При попытке опрашивающего ввести респондента в непривычный мир «иного будущего» почти во всех случаях наблюдалось категорическое неприятие любого будущего, качественно отличного от настоящего. И чем явственнее, радикальнее было качественное отличие – количественное воспринималось довольно легко, – тем категоричнее было неприятие, враждебное отношение. Такая позиция была чётко зафиксирована и по рабочей, и по учащейся молодёжи, а также по молодым научным сотрудникам (подчеркнём, что опрос проводился в Дубне – элитном научном городке тех времён: более отзывчивую по части проблем будущего, достаточно широкую аудиторию трудно было отыскать). Словом, опрос оказался безрезультатным, и мы вынуждены были от него отказаться».
Толкователь
Начал читать книгу великого советского футуролога и социолога Игоря Бестужева-Лады «Социальное прогнозирование» 1992 года выпуска. И в самом начале увидел, что в позднесоветском обществе даже у молодёжи отсутствовал образ будущего, ей казалось, что настоящее…
Бестужев-Лада пишет, что даже в 1970-80-е над страной тяготел дух «первобытной крестьянской общины», и он на переломе этих десятилетий только-только начал уходить из больших городов. А «первобытной крестьянской общине» как раз и свойственен дух «футурофобии», страха перед будущим. Крестьянская община живёт только настоящим.
«Достаточно напомнить (впрочем, об этом говорилось не раз, в том числе и в наших работах), что в конце 1920 х годов 82% населения Советского Союза проживало в сельской местности, а ещё 10-12% – в таких же, как и там, избах, хатах, саклях малых городов и по окраинам больших. В совокупности это составляло более 90% населения страны. И даже к середине 1950 х годов соответствующие пропорции составляли 55% и всё те же 10-12% (до начала массового строительства «пятиэтажек») – итого более двух третей, подавляющее большинство. Да и из оставшейся трети подавляющее большинство были выходцами из всё тех же изб, хат, саклей, с той же социальной психологией, с тем же, в общем и целом, отношением к окружающей действительности. Для всех этих людей было характерно подавляющее господство сложной семьи старого типа с сильнейшими пережитками бытовой патриархальности, со всеми характерными чертами традиционного сельского образа жизни, который ныне сменяется современным городским».
«Достаточно напомнить (впрочем, об этом говорилось не раз, в том числе и в наших работах), что в конце 1920 х годов 82% населения Советского Союза проживало в сельской местности, а ещё 10-12% – в таких же, как и там, избах, хатах, саклях малых городов и по окраинам больших. В совокупности это составляло более 90% населения страны. И даже к середине 1950 х годов соответствующие пропорции составляли 55% и всё те же 10-12% (до начала массового строительства «пятиэтажек») – итого более двух третей, подавляющее большинство. Да и из оставшейся трети подавляющее большинство были выходцами из всё тех же изб, хат, саклей, с той же социальной психологией, с тем же, в общем и целом, отношением к окружающей действительности. Для всех этих людей было характерно подавляющее господство сложной семьи старого типа с сильнейшими пережитками бытовой патриархальности, со всеми характерными чертами традиционного сельского образа жизни, который ныне сменяется современным городским».
В эссе «Экономические возможности для наших внуков», опубликованном в 1930 году, великий экономист Кейнс предсказывал, что через сто лет, т.е. приблизительно в наше время, «в передовых странах экономическая проблема, понимаемая как борьба за существование, будет решена». Кейнс писал: «Трёхчасовые смены или 15-часовая рабочая неделя решат проблему. Трёх часов в день вполне достаточно, чтобы удовлетворить ветхого Адама в большинстве из нас». По Кейнсу, такое сокращение должно произойти одновременно с повышением уровня жизни в 4-8 раз (от уровня 1930 года).
Предсказание Кейнса не сбылось. Простые люди в большинстве своём продолжают работать много – стандартную 40-часовую неделю с 4 неделями отпуска.
У Бестужева-Лады в его книге увидел ещё одно предсказание о рабочем дне будущего Его сделали Кан и Винер в своей книге ««Год 2000», написанной в 1964-1966 и вышедшей в 1967 году.
«В индустриальном обществе рабочий год сокращается более чем на половину: до 48-50 пятидневных 40 часовых рабочих недель по 8 часов работы в день с 2-4 недельным отпуском. Экстраполируя и эту тенденцию… они предсказывали сокращение рабочего года в постиндустриальном обществе ещё, по меньшей мере, вдвое, в результате чего он может выглядеть как 40-42 четырёхдневные рабочие недели по 6-7 часов работы в день (т.е. рабочая неделя 24-28 часов – Т.) с 10-12 недельным отпуском».
Но и этот, более скромный по сравнению с Кейнсом, прогноз не сбылся не то что к 2000-му, но и к нашему времени.
Предсказание Кейнса не сбылось. Простые люди в большинстве своём продолжают работать много – стандартную 40-часовую неделю с 4 неделями отпуска.
У Бестужева-Лады в его книге увидел ещё одно предсказание о рабочем дне будущего Его сделали Кан и Винер в своей книге ««Год 2000», написанной в 1964-1966 и вышедшей в 1967 году.
«В индустриальном обществе рабочий год сокращается более чем на половину: до 48-50 пятидневных 40 часовых рабочих недель по 8 часов работы в день с 2-4 недельным отпуском. Экстраполируя и эту тенденцию… они предсказывали сокращение рабочего года в постиндустриальном обществе ещё, по меньшей мере, вдвое, в результате чего он может выглядеть как 40-42 четырёхдневные рабочие недели по 6-7 часов работы в день (т.е. рабочая неделя 24-28 часов – Т.) с 10-12 недельным отпуском».
Но и этот, более скромный по сравнению с Кейнсом, прогноз не сбылся не то что к 2000-му, но и к нашему времени.
У политического философа Александра Ахиезера увидел суть заложенного Петром I государства:
«Новый царь, сформировавшийся в изолированной от русского мира Немецкой слободе, начал превращать в Немецкую слободу всю страну».
«Новый царь, сформировавшийся в изолированной от русского мира Немецкой слободе, начал превращать в Немецкую слободу всю страну».