В стенограмме «Никитского клуба Мосбиржи», №92, 2018, увидел реплику директора Центра комплексного китаеведения и региональных проектов МГИМО Алексея Воскресенского:
«Некоторые говорят, что будет прорыв в медицине и мы будем жить до 150 лет. Но дальше возникает следующий вопрос: что человек будет с этим своим новым долголетием делать? Мы будем улучшать здоровье, человек в среднем будет жить дольше. А что он будет делать во второй половине своей жизни, особенно если у него не будет возможности самовыражения и т.д.? Работать кассиром или дворником 100 или 150 лет? Это ведь проблема, и, может быть, посерьёзнее, чем нам кажется на первый взгляд».
«Некоторые говорят, что будет прорыв в медицине и мы будем жить до 150 лет. Но дальше возникает следующий вопрос: что человек будет с этим своим новым долголетием делать? Мы будем улучшать здоровье, человек в среднем будет жить дольше. А что он будет делать во второй половине своей жизни, особенно если у него не будет возможности самовыражения и т.д.? Работать кассиром или дворником 100 или 150 лет? Это ведь проблема, и, может быть, посерьёзнее, чем нам кажется на первый взгляд».
Встретил статистику про жизненную ориентацию молодёжи горных сёл Дагестана на примере села Уллуая (населено даргинцами). Специализация села – выращивание ранней капусты и добыча природного камня (исследование горных сёл Дагестана – «Вестник МГУ. Серия География», №2, 2024). 91% молодёжи не продолжают никакую учёбу после 9 класса или раньше.
«Пока остальные учатся ещё два года в школе и четыре в университете, наши ребята за эти шесть лет могут заработать и на машину, и дом начать строить, и завести семью».
«Пока остальные учатся ещё два года в школе и четыре в университете, наши ребята за эти шесть лет могут заработать и на машину, и дом начать строить, и завести семью».
Война – это лучший способ «повязать» ропчущую элиту в Московии.
У Александра Ахиезера и Игоря Клямкина в их книге «История России. Конец или новое начало» есть об этом забавный эпизод из отечественной истории.
«Только что избранный Земским собором новый царь Борис Годунов лично решил возглавить поход против крымского хана Казы-Гирея, двигавшегося к Москве. Годунов собрал огромную по тем временам армию, выдвинул её под Серпухов, где провёл с ней два месяца. Воевать ей, однако, не пришлось. Потому что изначально акция Годунова была имитацией: никакого нашествия татар в тот момент не намечалось. Годунову нужно было, чтобы узаконить свой царский титул, получить подписи членов Боярской думы, которые не хотели его воцарения.
Поход против татар, объявленный Годуновым, вынудил бояр занять высшие командные посты в возглавлявшийся им армии — в противном случае они рисковали быть обвиненными в измене. Но это был и политический ход, посредством которого Годунов обеспечивал дополнительную легитимацию своей власти в глазах населения. О том, что угрозы нашествия из Крыма не существовало, никто в стране не знал, но продемонстрированная готовность возглавить поход против крымских татар свою роль сыграла».
У Александра Ахиезера и Игоря Клямкина в их книге «История России. Конец или новое начало» есть об этом забавный эпизод из отечественной истории.
«Только что избранный Земским собором новый царь Борис Годунов лично решил возглавить поход против крымского хана Казы-Гирея, двигавшегося к Москве. Годунов собрал огромную по тем временам армию, выдвинул её под Серпухов, где провёл с ней два месяца. Воевать ей, однако, не пришлось. Потому что изначально акция Годунова была имитацией: никакого нашествия татар в тот момент не намечалось. Годунову нужно было, чтобы узаконить свой царский титул, получить подписи членов Боярской думы, которые не хотели его воцарения.
Поход против татар, объявленный Годуновым, вынудил бояр занять высшие командные посты в возглавлявшийся им армии — в противном случае они рисковали быть обвиненными в измене. Но это был и политический ход, посредством которого Годунов обеспечивал дополнительную легитимацию своей власти в глазах населения. О том, что угрозы нашествия из Крыма не существовало, никто в стране не знал, но продемонстрированная готовность возглавить поход против крымских татар свою роль сыграла».
Сегодня многие публицисты описывают причины радикализма на Северном Кавказе, и среди них – отход от родовых традиций к идеологизму (исламскому).
Читая экономического историка Сергея Нефёдова, вижу, что те же процессы происходили в среде русского крестьянства на стыке XIX и ХХ веков. Только вместо исламского идеологизма тогда был левый идеологизм.
«Уровень преступности среди рабочих был в 19 раз выше, чем у крестьян! Рабочие были намного более «эмансипированными» чем, крестьяне, намного более смелыми и активными в отстаивании своих интересов (пусть и незаконными средствами). Между тем, рабочие в своей массе были те же крестьяне-отходники, которые бежали от нужды в город. Советник Лорис-Меликова генерал Е.М.Богданович отмечал, что «число недовольных в России весьма велико, причем они принадлежат преимущественно к населению наёмному фабричному, заводскому, отхожему». Работавшие на фабриках отходники проявляли даже большую активность, чем собственно пролетарии.
Естественно, отходники возвращались в свою деревню и привносили в неё дух непокорности властям; таким образом, пробуждение социальной активности крестьянства было лишь вопросом времени. В конечном счете, психологическая эмансипация крестьянства была одной из сторон процесса Сжатия и разрушения традиционного общества. Малоземелье вынуждало часть крестьян к поискам пропитания вне привычной среды, и наиболее активные из них шли в города; им стоило немалого труда устроится там; они часто бедствовали и вели полукриминальную жизнь бродяг и нищих. В конце концов, они становились рабочими, и иногда неплохо зарабатывали, но они сохраняли ненависть к властям, которые преследовали их как бродяг, и к помещику, который когда-то захватил землю их отцов и обрёк их на скитания. Возвращаясь в деревню к родственникам, они неизбежно передавали им заряд активности и ненависти.
Наконец, существовал еще один фактор, способствовавший психологической эмансипации крестьянства. Покорность крестьян была основана на их забитости и неграмотности, и с распространением грамотности крестьяне становились более активными. В 1860-х годах число грамотных среди крестьян составляло 5-6%, к 1897 году оно увеличилось до 17,4%, а к 1913 году процент грамотных среди крестьян двенадцати центральных губерний достиг 25%.
Многие современники, например, С.Ю.Витте и К.П.Победоносцев, отмечали, что рост грамотности способствовал росту среди крестьян настроений недовольства своим приниженным положением. Б.Д.Греков и К.Ф.Шацилло отмечают существование довольно тесной корреляции между временными рядами, характеризующими, с одной стороны, рост грамотности (такими, как посещение библиотек крестьянами) и, с другой стороны, процессы дестабилизации (такими, как число поджогов).
С переходом к всеобщей воинской обязанности большая часть крестьян получала навыки военной службы. Служба в армии, в особенности во время войн, способствовала повышению активности и агрессивности. Отслужив срок, призывники возвращались в деревню - и становились самой активной частью сельского населения. По свидетельству местных властей, именно вернувшиеся с военной службы призывники часто выражали непочтение старшим и становились инициаторами семейных разделов. Таким образом, психологическая эмансипация крестьян была ещё одним фактором, грозящим в перспективе нарушить социально-экологическое равновесие. Балансирование на полуголодном уровне потребления не могло продолжаться вечно, рано или поздно должен был наступить кризис».
Читая экономического историка Сергея Нефёдова, вижу, что те же процессы происходили в среде русского крестьянства на стыке XIX и ХХ веков. Только вместо исламского идеологизма тогда был левый идеологизм.
«Уровень преступности среди рабочих был в 19 раз выше, чем у крестьян! Рабочие были намного более «эмансипированными» чем, крестьяне, намного более смелыми и активными в отстаивании своих интересов (пусть и незаконными средствами). Между тем, рабочие в своей массе были те же крестьяне-отходники, которые бежали от нужды в город. Советник Лорис-Меликова генерал Е.М.Богданович отмечал, что «число недовольных в России весьма велико, причем они принадлежат преимущественно к населению наёмному фабричному, заводскому, отхожему». Работавшие на фабриках отходники проявляли даже большую активность, чем собственно пролетарии.
Естественно, отходники возвращались в свою деревню и привносили в неё дух непокорности властям; таким образом, пробуждение социальной активности крестьянства было лишь вопросом времени. В конечном счете, психологическая эмансипация крестьянства была одной из сторон процесса Сжатия и разрушения традиционного общества. Малоземелье вынуждало часть крестьян к поискам пропитания вне привычной среды, и наиболее активные из них шли в города; им стоило немалого труда устроится там; они часто бедствовали и вели полукриминальную жизнь бродяг и нищих. В конце концов, они становились рабочими, и иногда неплохо зарабатывали, но они сохраняли ненависть к властям, которые преследовали их как бродяг, и к помещику, который когда-то захватил землю их отцов и обрёк их на скитания. Возвращаясь в деревню к родственникам, они неизбежно передавали им заряд активности и ненависти.
Наконец, существовал еще один фактор, способствовавший психологической эмансипации крестьянства. Покорность крестьян была основана на их забитости и неграмотности, и с распространением грамотности крестьяне становились более активными. В 1860-х годах число грамотных среди крестьян составляло 5-6%, к 1897 году оно увеличилось до 17,4%, а к 1913 году процент грамотных среди крестьян двенадцати центральных губерний достиг 25%.
Многие современники, например, С.Ю.Витте и К.П.Победоносцев, отмечали, что рост грамотности способствовал росту среди крестьян настроений недовольства своим приниженным положением. Б.Д.Греков и К.Ф.Шацилло отмечают существование довольно тесной корреляции между временными рядами, характеризующими, с одной стороны, рост грамотности (такими, как посещение библиотек крестьянами) и, с другой стороны, процессы дестабилизации (такими, как число поджогов).
С переходом к всеобщей воинской обязанности большая часть крестьян получала навыки военной службы. Служба в армии, в особенности во время войн, способствовала повышению активности и агрессивности. Отслужив срок, призывники возвращались в деревню - и становились самой активной частью сельского населения. По свидетельству местных властей, именно вернувшиеся с военной службы призывники часто выражали непочтение старшим и становились инициаторами семейных разделов. Таким образом, психологическая эмансипация крестьян была ещё одним фактором, грозящим в перспективе нарушить социально-экологическое равновесие. Балансирование на полуголодном уровне потребления не могло продолжаться вечно, рано или поздно должен был наступить кризис».
В эту субботу, 29 июня в павильоне «Атом» пройдёт интересная конференция о фантастике и прогнозировании будущего, регистрация здесь: https://proizvodstvobudushchego.ru/ Я вообще вижу впервые, чтобы какая-то крупная корпорация, как Росатом, говорила бы сегодня о фантастике как одном из направлений в прогнозировании (хотя в советское время как раз технари и были ядром этого движения).
Причём у Росатома это не первый подход к фантастике. В прошлом году в этом же павильоне «Атом» проходила конференция «Фантастическая реальность или реальная фантастика?» Участники оценивали, какие фантастические разработки и технологии, представленные в научно-фантастической литературе, фильмах и компьютерных играх уже воплотились в реальности. И что из сегодняшней фантастики воплотится в будущем? Все участники сходились во мнении, что этот фантастический мир уже здесь – и это цифровизация. В будущем не останется ни одной компании без цифровизации, и даже наша обыденная жизнь во многом будет оцифрована.
Но для цифровизации в масштабах мира нужно вырабатывать в разы больше энергии, чем сейчас. И к ней ещё нужно прибавить большие энергетические расходы на ИИ и квантовые вычисления. Новыми источниками станут не углеводороды, а новые её виды. Энергии солнца и ветра для этого не хватит, и человечество скорее будет продвигаться к термояду или чему-то похожему на него, но тоже связанному с делением ядра. Для тех, кто прийти не сможет, надеюсь, выложат видеозапись мероприятия.
Причём у Росатома это не первый подход к фантастике. В прошлом году в этом же павильоне «Атом» проходила конференция «Фантастическая реальность или реальная фантастика?» Участники оценивали, какие фантастические разработки и технологии, представленные в научно-фантастической литературе, фильмах и компьютерных играх уже воплотились в реальности. И что из сегодняшней фантастики воплотится в будущем? Все участники сходились во мнении, что этот фантастический мир уже здесь – и это цифровизация. В будущем не останется ни одной компании без цифровизации, и даже наша обыденная жизнь во многом будет оцифрована.
Но для цифровизации в масштабах мира нужно вырабатывать в разы больше энергии, чем сейчас. И к ней ещё нужно прибавить большие энергетические расходы на ИИ и квантовые вычисления. Новыми источниками станут не углеводороды, а новые её виды. Энергии солнца и ветра для этого не хватит, и человечество скорее будет продвигаться к термояду или чему-то похожему на него, но тоже связанному с делением ядра. Для тех, кто прийти не сможет, надеюсь, выложат видеозапись мероприятия.
В РГ увидел, что в России появился в продаже новый Honda Civic. Цена начинается от 3,5 млн руб. В Китае его цена в рознице начинается от 119 тыс. юаней, или 1,4 млн руб.
Т.е. переплата в 2,5 раза.
Плата за суверенитет.
Т.е. переплата в 2,5 раза.
Плата за суверенитет.
Подкаст об университете как явлении "Лига Айвы", в гостях студенты, преподаватели, представители администрации разных университетов страны и мира. Разговор идет о горизонтальных связях, об организации пространства, об истории и современности, о коммуникации внутри университетской среды.
Новый эпизод каждую неделю.
У проекта есть телеграм-канал https://t.iss.one/universitates_podcast и сообщество в ВК https://vk.com/universitates с новостями проекта. Есть сайт с транскриптами разговора, можно читать, а не слушать: https://universitates.ru/
Новый эпизод каждую неделю.
У проекта есть телеграм-канал https://t.iss.one/universitates_podcast и сообщество в ВК https://vk.com/universitates с новостями проекта. Есть сайт с транскриптами разговора, можно читать, а не слушать: https://universitates.ru/
Telegram
Лига Айвы 🎓 Подкаст об университете 🎙
Подкаст об университете как о республике ученых https://universitates.ru
Автор: Борис Орехов, @nevmenandr
Автор: Борис Орехов, @nevmenandr
Престижность профессии учёного в России стремительно падает.
В 2023 году опрос ВЦИОМ показал, что профессию учёных к привилегированной и статусной отнесли лишь 2%, столько же хотели бы видеть учеными своих детей и внуков. По данным опроса Фонда развития культуры и кинематографии «Страна», проведенного в 2020 году среди 28 тысяч школьников 7–11 классов, профессия ученого находится в конце списка привлекательности, соседствуя с бьюти-услугами.
Исследование на эту тему сделала и группа социологов из РГГУ, среди которых была известный исследователь элит Ольга Крыштановская («Вестник РУДН. Серия: Социология», №1, 2024).
Наиболее престижным родом деятельности в России респонденты считают работу политиков и чиновников разного уровня - к высшему классу их причислили 53,7%, бизнесменов назвали 51,7%, 24,4% — творческую деятельность (артистов, актёров, певцов, режиссеров и т.д.).
Далее шли IT-специалисты и блогеры (по 7,3%). Работу учёного престижной считают только 5,9% респондентов.
В 2023 году опрос ВЦИОМ показал, что профессию учёных к привилегированной и статусной отнесли лишь 2%, столько же хотели бы видеть учеными своих детей и внуков. По данным опроса Фонда развития культуры и кинематографии «Страна», проведенного в 2020 году среди 28 тысяч школьников 7–11 классов, профессия ученого находится в конце списка привлекательности, соседствуя с бьюти-услугами.
Исследование на эту тему сделала и группа социологов из РГГУ, среди которых была известный исследователь элит Ольга Крыштановская («Вестник РУДН. Серия: Социология», №1, 2024).
Наиболее престижным родом деятельности в России респонденты считают работу политиков и чиновников разного уровня - к высшему классу их причислили 53,7%, бизнесменов назвали 51,7%, 24,4% — творческую деятельность (артистов, актёров, певцов, режиссеров и т.д.).
Далее шли IT-специалисты и блогеры (по 7,3%). Работу учёного престижной считают только 5,9% респондентов.
Толкователь
Престижность профессии учёного в России стремительно падает. В 2023 году опрос ВЦИОМ показал, что профессию учёных к привилегированной и статусной отнесли лишь 2%, столько же хотели бы видеть учеными своих детей и внуков. По данным опроса Фонда развития культуры…
В общем, россияне как рациональные люди престижными считают те профессии, что приносят хорошие деньги. Сейчас в России это чиновники и бизнесмены.
Что интересно, среди молодых россиян 18-35 лет престижность работы блогером превысила не только профессию учёного, но и работу IT-шника и достигла уровня творческой интеллигенции.
Что интересно, среди молодых россиян 18-35 лет престижность работы блогером превысила не только профессию учёного, но и работу IT-шника и достигла уровня творческой интеллигенции.
(к предыдущим постам)
То, что престижность профессии учёного падает, стало ясно сильно раньше соцопросов 2023 года.
Россияне всё реже могли назвать имя собственное российского учёного, которого они знают. На заседании «Никитского клуба Мосбиржи», №92, 2018, упоминалось об этом:
«В 2007 году ВЦИОМ просил назвать три-пять видных российских учёных-современников. Результатов было несколько. Первое: 67% населения уже в 2007 году не знали трёх российских учёных-современников. Второе: была составлена таблица для тех, которые знали. Первое место (10%) занял Королёв, второе (7%)— Алферов, третье место поделили Капица и Сахаров (по 6%). Опрос был проведён ВЦИОМ ещё дважды: в 2011 и в 2013 годах. Потом прекратили, потому что в 2011 году уже 81% населения России не мог назвать трёх российских учёных. Это многое говорит о положении науки у нас в стране, о состоянии науки и общества».
(При этом из тех, кого называли тогда россияне, половина уже умерла – Королёв и Сахаров)
То, что престижность профессии учёного падает, стало ясно сильно раньше соцопросов 2023 года.
Россияне всё реже могли назвать имя собственное российского учёного, которого они знают. На заседании «Никитского клуба Мосбиржи», №92, 2018, упоминалось об этом:
«В 2007 году ВЦИОМ просил назвать три-пять видных российских учёных-современников. Результатов было несколько. Первое: 67% населения уже в 2007 году не знали трёх российских учёных-современников. Второе: была составлена таблица для тех, которые знали. Первое место (10%) занял Королёв, второе (7%)— Алферов, третье место поделили Капица и Сахаров (по 6%). Опрос был проведён ВЦИОМ ещё дважды: в 2011 и в 2013 годах. Потом прекратили, потому что в 2011 году уже 81% населения России не мог назвать трёх российских учёных. Это многое говорит о положении науки у нас в стране, о состоянии науки и общества».
(При этом из тех, кого называли тогда россияне, половина уже умерла – Королёв и Сахаров)
Вчера в Госдуме прошёл круглый стол по теме сталкинга, но шире – по противодействию домашнему насилию. Интересно, что эта тема стала одной из самых раскалывающих в политическом пространстве. Вроде бы очевидно, что любое насилие – это плохо, а бить близких – вообще недопустимо. Тем не менее, у законопроекта нашлось множество влиятельных врагов: от РПЦ до ультра-патриотов, которые и здесь видят наступление на традиционные ценности.
Но место проведения – Госдума и состав участников дают понять, что псевдо-традиционализм уже не пользуется такой же поддержкой властей, как раньше. Круглый стол организовала партия «Новые Люди» (вполне системная) и на нём выступали представители всех парламентских фракций, а также представители НКО, адвокатуры, различных других таких же системных игроков. Говорят, что таким образом власти сами дали отмашку на фактическое принятие резонансного закона о домашнем насилии, но по частям. Первая ласточка – принятия законопроекта «О противодействии сталкингу» (навязчивому преследованию). Есть все основания полагать, что после столь масштабного и экспертного обсуждения в ГД, он имеет все шансы быть принятым уже в ближайшую осеннюю сессию.
Такое впечатление, что и антилобби этого законопроекта ослабло. Кроме РПЦ (которая на круглом столе не смогла чётко заявить, почему она противится закону), против же, выступают либо маргиналы, либо ура-карьеристы, которые по старой памяти считают, что прильнуть к архаикам – значит получить очередные бонусы от власти. Но вполне вероятно, что ветер меняется, и старые догмы постепенно перестают работать. Пример с законом о сталкинге тем и интересен, что в ближайшем будущем может показать, в каком направлении сменился флюгер Кремля.
Но место проведения – Госдума и состав участников дают понять, что псевдо-традиционализм уже не пользуется такой же поддержкой властей, как раньше. Круглый стол организовала партия «Новые Люди» (вполне системная) и на нём выступали представители всех парламентских фракций, а также представители НКО, адвокатуры, различных других таких же системных игроков. Говорят, что таким образом власти сами дали отмашку на фактическое принятие резонансного закона о домашнем насилии, но по частям. Первая ласточка – принятия законопроекта «О противодействии сталкингу» (навязчивому преследованию). Есть все основания полагать, что после столь масштабного и экспертного обсуждения в ГД, он имеет все шансы быть принятым уже в ближайшую осеннюю сессию.
Такое впечатление, что и антилобби этого законопроекта ослабло. Кроме РПЦ (которая на круглом столе не смогла чётко заявить, почему она противится закону), против же, выступают либо маргиналы, либо ура-карьеристы, которые по старой памяти считают, что прильнуть к архаикам – значит получить очередные бонусы от власти. Но вполне вероятно, что ветер меняется, и старые догмы постепенно перестают работать. Пример с законом о сталкинге тем и интересен, что в ближайшем будущем может показать, в каком направлении сменился флюгер Кремля.
В общем, Ассанж кругом в выигрыше. Тюрьма миновала его, плюс стал долларовым мультимиллионером. Хорошая ролевая модель для торговцев компроматом, но лучше – в стране Первого мира. В той же России за свои деяния Ассанж сел бы на 25 лет (а его биткоины переместились в карманы «кому надо»), а в Иране или Китае его просто казнили бы.
https://t.iss.one/briefsmi/23414
https://t.iss.one/briefsmi/23414
Telegram
BRIEFLY
The Times: Как биткоин создал военную казну WikiLeaks и принес Ассанжу миллионы.
▪️Компания начала принимать пожертвования в криптовалюте в 2010 году, и за это время ее активы выросли в цене и оцениваются в 244 млн долларов.
▪️В 2014 году Джулиан Ассанж…
▪️Компания начала принимать пожертвования в криптовалюте в 2010 году, и за это время ее активы выросли в цене и оцениваются в 244 млн долларов.
▪️В 2014 году Джулиан Ассанж…
Ни один из руководителей Fortune 100 - группы, исторически склоняющейся к республиканцам - не сделал пожертвований Трампу в этом избирательном цикле.
Впрочем, эти миллиардеры не жертвовали деньги Трампу и в 2016 году, когда он победил.
Тем не менее, это всё равно яркий индикатор того, что крупному бизнесу Трамп очень не нравится. Трамп в их глазах и не политик, и не бизнесмен, а по российской классификации – обычный инфоцыган.
Впрочем, эти миллиардеры не жертвовали деньги Трампу и в 2016 году, когда он победил.
Тем не менее, это всё равно яркий индикатор того, что крупному бизнесу Трамп очень не нравится. Трамп в их глазах и не политик, и не бизнесмен, а по российской классификации – обычный инфоцыган.
Первый зампред ЦБ Владимир Чистюхин:
«Надо сделать всё, чтобы колёса крутились. То, что казалось нам вчерашним днем, непопулярным - там, не знаю, свопы (в том числе центральных банков), какие-то клиринговые системы, использование крипты - всё надо апробировать, все надо пробовать и как можно быстрее. Потому что если не будет нормальных расчётов за продукцию по внешнеэкономической деятельности, для нашей и экспортно, и импортно зависимой страны это просто всё, это погибель».
Чиновники ЦБ сейчас единственные среди начальства, кто называет вещи своими именами.
Чистюхин говорит то же самое, что говорю и я. Но я не начальник, у меня просто частное мнение. Хотя мнение это основано на элементарных знаниях об устройстве нашей экономики и нашей истории. Россия очень глобализированная страна, и вычёркивание её из системы мировой торговли смерти подобно.
«Есть валюта – есть Россия. Нет валюты – нет России». Без валюты всё очень быстро повалится (в т.ч. и «известные события»), буквально за полгода. Как в 1917 и 1991 всё распадётся на части, о чём прям говорит и Чистюхин.
Так что добытчики валюты и вся экосистема вокруг внешней торговли – это и есть самые главные люди страны, её скрепа.
«Надо сделать всё, чтобы колёса крутились. То, что казалось нам вчерашним днем, непопулярным - там, не знаю, свопы (в том числе центральных банков), какие-то клиринговые системы, использование крипты - всё надо апробировать, все надо пробовать и как можно быстрее. Потому что если не будет нормальных расчётов за продукцию по внешнеэкономической деятельности, для нашей и экспортно, и импортно зависимой страны это просто всё, это погибель».
Чиновники ЦБ сейчас единственные среди начальства, кто называет вещи своими именами.
Чистюхин говорит то же самое, что говорю и я. Но я не начальник, у меня просто частное мнение. Хотя мнение это основано на элементарных знаниях об устройстве нашей экономики и нашей истории. Россия очень глобализированная страна, и вычёркивание её из системы мировой торговли смерти подобно.
«Есть валюта – есть Россия. Нет валюты – нет России». Без валюты всё очень быстро повалится (в т.ч. и «известные события»), буквально за полгода. Как в 1917 и 1991 всё распадётся на части, о чём прям говорит и Чистюхин.
Так что добытчики валюты и вся экосистема вокруг внешней торговли – это и есть самые главные люди страны, её скрепа.
Сегодня один из дорогих мне людей с поздравлениями с днём рожденья сказал такую фразу: «Такие как ты, и есть главные патриоты России. Кто очень хочет, чтобы страна, все люди в ней, особенно простые люди жили богато и счастливо. Кто против хтони – за кишки наружу, кровь, пот и слёзы. Таких настоящих патриотов и не хватает сейчас стране».
Спасибо тебе за эти слова, мы читаем и уважаем друг друга.
Спасибо тебе за эти слова, мы читаем и уважаем друг друга.
По-настоящему важный для простых россиян закон готовят в Госдуме – о штрафах и об изъятии неосвоенных дачных участков. Проблема, действительно, такая есть. Например, рядом с нами есть такой заброшенный участок (хозяев после пожара дома там не было уже лет пятнадцать), и с него к нам лезет злостный сорняк «сибирский бамбук» (или горец сахалинский) – со стеблями высотой до 4 метров и мощными корневищами.
Но я боюсь, что закон пропишут как обычно – с лакунами, вольными трактовками. Т.е. будет волюнтаристский закон, который позволит властям на местах кошмарить дачников, назначая им штрафы по 20 тыс. руб. за разные мелочные «нарушения» - например, за одуванчики, которые формально попадают под нарушение «осеменение сорняков».
Массово вряд ли такое будет, но точечно найдутся въедливые начальники и доносчики на тех же соседей, к которым у них есть неприязнь.
https://www.pnp.ru/politics/dachnikam-grozyat-sereznye-shtrafy.html
Но я боюсь, что закон пропишут как обычно – с лакунами, вольными трактовками. Т.е. будет волюнтаристский закон, который позволит властям на местах кошмарить дачников, назначая им штрафы по 20 тыс. руб. за разные мелочные «нарушения» - например, за одуванчики, которые формально попадают под нарушение «осеменение сорняков».
Массово вряд ли такое будет, но точечно найдутся въедливые начальники и доносчики на тех же соседей, к которым у них есть неприязнь.
https://www.pnp.ru/politics/dachnikam-grozyat-sereznye-shtrafy.html
Парламентская Газета
Дачникам грозят серьезные штрафы
Парламентская газета. Новости: Политика. Дачникам грозят серьезные штрафы. Дата публикации: 27.06.2024.