Читаю 5-томник «Экономической истории» Рэма Белоусова, отца нового министра обороны Андрея Белоусова. Начал с 5-го тома – о позднем СССР.
Рэм Белоусов был соавтором реформ Косыгина-Либермана во второй половине 1960-х.
Его взгляд на тот период: СССР можно было спасти, уведя его по пути социалистических Венгрии, ГДР и Югославии. Т.е. умеренных рыночных и идеологических реформ, а также умеренной конвергенции с Западом (по принципу «Западная Европа внедряет всё больше социализма, а СССР и его соцблок – капитализма, и однажды обе системы, двигаясь навстречу друг другу, станут неотличимы друг от друга»). Он был и за разрядку.

Как известно, Андропов тоже видел идеалом «гуляшный социализм» Венгрии, а Путин – систему ГДР.
Думаю, какие-то отцовские идеи повлияли на самого Андрея Белоусова.

Рэм Белоусов приводит довод, что реформа Косыгина-Либермана работала: из таблицы мы видим, что в 1968 году в СССР впервые темпы прироста потребительских товаров («группа Б») превысила темпы «производства средств производства».

Вот версия Рэма Белоусова, почему были свёрнуты реформы Косыгина.

Тем временем черное пиар-прошлое «Синергию» не отпускает. Говорят, ФАС в Смоленске их оштрафовал за спам-рассылку. 100 тысяч штрафа, конечно, так себе последствия, особенно если репутационные потери не слишком пугают.

Хотя, казалось бы, действовать чуть тоньше «корпорация» уже научилась. Вот, например, в метро хвастаются тем, что вошли в топ-3 по России. И ведь действительно вошли — в рейтинг HH. Правда, показатель с самым весомым коэффициентом там — доля выпускников относительно общего числа выпускников в регионе. То есть буквально количественный. Ну, еще учитывают показатели вроде количества приглашений на собеседования и опыт работы в онлайн-резюме, на которые сложно смотреть без скепсиса. Так что рейтинг прямо как в рекламе — со звездочкой.

(продолжая читать книгу Рэма Белоусова)
Да, уже как-то позабылось, что в начале 1993 года Ельцин сначала планировал травить депутатов Верховного Совета химикатами.
Помню, что в сентябре-октябре у нас, защитников Белого Дома (и демократии) была уверенность, что ельциноиды могут применить химическое оружие, и многим раздавали противогазы.

(продолжая читать книгу Рэма Белоусова)
Сейчас сетевая интеллигенция много спорит о духе 1990-х после выхода небезызвестного 3-серийного фильма об этом времени.
А вот как сама номенклатура воспринимала 90-е – опрос РАГС в конце 1990-х.
Только около 8-9% из них считали это время несомненным благом.
В итоге, эти 8-9% номенклатуры – победители, и правят нами уже четверть века.
Фильм надо было называть не «Предатели», а «Победители».

Скрин – из книги руководителя Института труда Алексея Гастева «Как надо работать», 1923 год.
Заодно встретил запись в дневнике английского посла во Франции Фрэнсиса Берти за май 1916 года, как упала производительность труда на российских заводах, когда там во время ПМВ отстранили от управления немцев:

«Получаемые мною сведения из России не вселяют бодрости. Путиловский завод производит снарядов в пять раз меньше, чем выпускал до секвестра предприятия. Движение в пользу секвестра было вызвано наличием немцев в составе администрации завода. Немцы - натурализовавшиеся русские подданные - были выброшены, но на их место были поставлены некомпетентные преемники».

Окончательно стала понятна новая вертикаль власти.
Главный «ястреб» Николай Патрушев всё же отправлен на почётную пенсию – помощником президента.
В помощники же переведён губернатор Тульской области Дюмин. Его карьера пока напоминает карьеру Бабича – которому десять лет пророчили взлёт вот-вот (кстати, где он, остался на посту замминистра Решетникова?). Фактически это тоже почётная пенсия для Дюмина, которая может говорить о том, что Путин разочарован им («играл, угадал все буквы, не угадал слово»).

Многие сегодня говорят об институте помощников президента как о месте, где якобы пережидают карьеру. Но много ли вы знает взлётов оттуда? Ещё одна мысль ряда политологов – тот же Дюмин (и другие) на этом посту докажет делом свою нужность. Но так бюрократическая система не работает. У нас место красит человека, а не наоборот. Есть круг полномочий, и выйти за него нельзя. Личная активность, не подкреплённая полномочиями, обычно заканчивается не очень хорошо для карьеры – хорошие примеры тут Дмитрий Рогозин и Сергей Глазьев.
Даже выход из статуса помощника в статус зам. главы АП Максима Орешкина можно признать только передвижением по горизонтали, наверняка он мечтал о месте минимум вице-премьера или хотя бы первого зам. главы АП (ну или губернатором статусного региона, вроде Москвы-МО-Питера).

Переход Ямпольской в советники президента – скорее всего, нужно было освободить место главы комитета по культуре Госдумы для более нужного человека. Да ещё злые языки поговаривали, что ей покровительствовал уже бывший глава Совбеза Патрушев. Это тоже можно признать уменьшением влияния «ястребов».

Ещё посмотрим, кто окажется в Минобороны на месте зачищенных топ-менеджеров, удастся ли Белоусову ввести туда хотя бы парочку гражданских и особенно – потомственных горожан и интеллигентов. Начал ли Город потихоньку отыгрываться после проигрыша Деревне.

А за «оптимизацией» уже «конверсия»?
https://t.iss.one/rusbrief/230247

«В ходе обысков по местам фактического проживания и регистрации подозреваемого обнаружены и изъяты денежные средства в рублях и иностранной валюте в размере более 100 млн рублей, золотые монеты, коллекционные часы и предметы роскоши».
https://t.iss.one/sledcom_press/13293

Это генерал-лейтенант МО с $1 млн только наличными.
В ходе таких обысков удаётся немного подсмотреть за жизнью высших 100 тыс. семей.
Такие данные ещё говорят о том, что всякую статистику аналитических агентства о численности долларовых миллионеров и ультрамиллионеров в России нужно умножать на 5, а то и на 10.
Заодно видим, как много денег в России – страна просто переполнена ими.

Взгляд, может быть и правильный, но эгоцентричный. Предлагаю - в качестве эксперимента - поставить в фокус не себя любимых, а Китай:

Эгоцентричный взгляд: Китай захватил наш рынок.

Синоцентричный взгляд: Наш рынок спас Китай.

Я говорю на полном серьезе и нисколько не преувеличиваю. На 1990 год частная индустрия Китая только-только делала свои первые шаги. Это, в основном, было небольшие предприятия, цеха, мастерские. В массе своей, довольно низкого уровня. Да, они могли произвести товар дешево, но продать этот товар на Запад, чаще всего, не было никакой возможности.

С крахом СССР перед китайцами открылся огромный, богатый (Reality check: На 1991 год, РФ, Украина, Беларусь - это по сравнению с Китаем очень даже богатые страны), и абсолютно непритязательный рынок. Который реально купит всю ту дребедень, которую на тот момент способны произвести китайцы.

Вот почему будущие китайские миллиардеры так часто делали свои первые большие деньги в пост-СССР. Европа и США - это в лучшем случае второй-третий шаг для будущих китайских магнатов. А первый шаг - это Москва, Харьков, Стерлитамак.

СНГ - это буквально китайское Эльдорадо.

https://t.iss.one/longviewecon/2391

(к предыдущему посту)
И в целом ещё одно подтверждение: от глобализма выиграло большинство стран Восточной Азии (сначала Япония, Корея и Тайвань, потом местные страны-бедняки – Китай, сейчас Вьетнам, на подходе Индонезия, Филиппины, Бангладеш, Индия).
Страны Третьего мира так и остались странами Третьего мира, а то и провалились в Четвёртый мир от глобализма – вроде Сомали, Зимбабве, ЦАР, Мали, Афганистана, Таджикистана и т.п.
Слоны бывшего СССР количественно «остались при своих» - вроде России, Белоруссии и Казахстана, но качественно выросли. И особенно выиграли высшие 20% населения стран-слонов бывшего СССР. Украина и Молдавия свалилась в Третий мир.

И проиграли от глобализма нижние 50% населения Первого мира.

Так что за продолжение и даже усиление глобализма должны сейчас наиболее активно выступать Китай (что он и делает), подрастающие тигрята вроде Вьетнама-Индии. А также – всё начальство и успешные слои горожан в России.
Против глобализма – бедняки Первого мира. А также – бедняки и России: мы видим, как даже частичная автаркия поднимает сейчас их зарплаты, другие доходы и вообще потребление. Как сказал один эксперт на недавней конференции ВЦИОМ: «Наконец-то в слои аутсайдеров пришли деньги».

PS Кстати, и в США впервые за полвека рост доходов нижних 50% населения превысил рост доходов даже высших 10%. Возможно, это тоже связано с закрытием части рынков тарифами от товаров из Азии (например, тарифы на китайские электромобили 27,5%, плюс отсутствие дотаций на них; в итоге китайские е-мобили в продажах в США занимают только 2%), а также с начавшейся реиндустриализацией страны – т.е. элементами автаркии.

(к предыдущему посту)
При Байдене – даже больше, чем при Трампе – США закрываются торговыми тарифами от других стран, и особенно Китая.
Вот про тарифы (пошлины) на китайские электромобили:
https://t.iss.one/proeconomics/14129

Тарифы на сельхозпродукцию:
https://t.iss.one/proeconomics/14126

Если при Трампе пошлины принесли федеральному бюджету США $89 млрд, то при Байдене – уже $144 млрд. Подавляющее большинство этих пошлин при обоих президентах было собрано с Китая.
https://t.iss.one/proeconomics/14037

И изгнание китайских компаний из США, а также расширение номенклатуры тарифов и их рост в США продолжается.

Тарифы и рост ВПК – это как раз элементы «старого доброго мира» Холодной войны.

Увеличение расходов на оборону в 2022/2023 году, в млрд долларов по номиналу (розовый кружок) и по ППС (красный кружок).
Украина безусловный мировой лидер по этому показателю, на втором месте Россия.
В общем, ожидаемые первые два места.
Также существенно выросли расходы по ППС у Польши, Турции и Алжира.
(с кем собирается воевать/обороняться Алжир, с Марокко?)

Как выглядит доходный кризис.
Доходы, выраженные в прожиточных минимумах, с 2014 года по 2022-й включительно упали на 7-11% как для среднедушевых доходов, так и для медианных.
У пенсионеров средний ПМ упал с 1,76 в 2010 году до 1,47 в 2022 году – т.е. пенсионеры по доходам провалились ещё сильнее, чем в среднем доходы всех россиян.

Так что нынешний рост доходов, начавшийся со второй половины 2023 года и продолжающийся сейчас (т.е. почти год), только-только компенсирует провал 2014-2022 годов. Бизнес и государство лишь начали отдавать долги населению. И для настоящего, ощутимого повышения доходов такая ситуация должна продолжиться ещё хотя бы пару лет (с ростом реальных доходов хотя бы на 10-12% в год).
(данные – Алефтина Гулюгина, Институт экономики РАН. «Уровень жизни населения регионов России», №3, 2023)

Публицист Максим Коненко умер. Всего 53 года.
После 45-50 лет мужчинам у нас надо учиться жить, как в последний день – может, это будет последний день. Очень рано уходят.
И думать о родных и близких (женщинах и детях), что им оставить, как они будут без него.
Максу вечная память, как человек он был хорошим.