Глеб Павловский, 2016 год (из его ФБ):
«Сегодня в России Деревня правит Городом. Дремучая, невежественная прослойка населения пытается авторитетно учить страну, как жить. А им бы сперва в баню сходить. Глубоко деревенская стилистика жизни навязывается гигантской стране. Тут и царь-батюшка, и толпы каких-то якобы церковных старушек, у которых из-под косынок торчат усы. И все они чего-то требуют, вымогают, призывают. Где уж тут великая держава? Уже не похоже на то, чтобы Россия поднялась с колен. Это мир Кабанихи, мир Островского. В XXI веке Деревня не может управлять Городом. Этот эксперимент ненадолго, но он принесёт большие разрушения».

«Федеральная комиссия по связи (FCC) США обязала американские подразделения China Telecom, China Unicom и China Mobile прекратить работу в США. Компании предоставляли проводной и мобильный широкополосной доступ в интернет. Они обязаны остановить услуги в течение двух месяцев после публикации приказа. Решение также распространяется на китайскую компанию Pacific Networks и ее дочернее предприятие ComNet. FCC считает, что китайские телекоммуникационные компании «подвержены влиянию и контролю со стороны китайского правительства».

И это пока Дедушка Трамп не пришёл к власти, у которого ненависть к китайцам ещё сильнее, чем у Прадедушки Байдена.

История России состоит не только из больших, но и малых циклов.
На этом графике Института социологии РАН мы видим их Мониторинг «желание перемен» vs «желание стабильности» («Полис. Политические исследования», №6, 2023).
За последние четверть века российское общество прошло три мини-цикла.
Желание перемен за всё время Мониторинга было наивысшим в 1999 году – 69%. Два других таких же пика не дотянули до цифр 1999 года: в 2011-12 годах, во время «Болотных протестов» - 58%, в 2019 году – 57%. Желание перемен в 2019 году было купировано неожиданной подмогой для власти – коронавирусной эпидемией.

Самый большой пик «стабильности» возник на «крымской эйфории» в 2014 году – 70%. Даже СВО в 2022-23 годах по уровню желания «оставить всё как есть» не дотянула до «крымского пика».

Ещё два интересных феномена в России отмечены Институтом социологии РАН («Социологический журнал», №1, 2024).
В социальных сетях и даже на уровне ряда региональных властей разжигаются противоречия между мигрантами и коренными россиянами.
Но в целом подавляющая часть российского общества не видит «мигрантской проблемы».
Если в 2015 году об этом как проблеме говорили 13,2% россиян, то в 2023-м – только 5,1%.

Похожее снижение выявлено у ещё одной проблематики – «противоречия между русскими и нерусскими». В 2015 году об остроте этой проблемы говорили 15,3%, в 2023 году – 8,9%.
Таким образом, страта «недовольных русских» сейчас составляет лишь 5-9% населения.

Одними же из главных противоречий россияне в 2023 году называли «между богатыми и бедными» - 25,1%, «между олигархами и остальным обществом» - 31,5%.

Главные противоречия в России сейчас – социальные, а не националистические и даже не идеологические: так, противоречия между сторонниками и противниками демократии отмечают только 2,7%, между людьми разных политических убеждений – 10,6%.

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил вчера, что расходы на оборону России сейчас составляют 6,7%, а во времена СССР в 1980-е они были 7,4%.
Зачем же так фальсифицировать историю?
Теме советских военных расходов посвящено много как российских, так и западных исследований. Более или менее они все сходятся на цифре в 15-17% расходов от ВНП – и это никак не 7,4%.
Даже официальные цифры, как всегда заниженные, давали военные расходы на 1989-1990 годы в 8,65%. Была и экстремальная оценка противоположной направленности от главы МИД СССР Шеварнадзе в 1990 году – 19% ВНП, но она скорее была специально политизированной, чтобы показать – «так жить дальше нельзя».

Для сравнения: против 15-17% от ВНП советских расходов на оборону в США они составляли 7-7,5% во время Вьетнамской войны в начале 1970-х и около 6% - при Рейгане.
Советских Союз нёс тяготы военных расходов примерно в 2,5 раза больше, чем в США (сейчас по соотношению тяжести – примерно та же картина между РФ и США).

Несчастный регион((

Читаю 5-томник «Экономической истории» Рэма Белоусова, отца нового министра обороны Андрея Белоусова. Начал с 5-го тома – о позднем СССР.
Рэм Белоусов был соавтором реформ Косыгина-Либермана во второй половине 1960-х.
Его взгляд на тот период: СССР можно было спасти, уведя его по пути социалистических Венгрии, ГДР и Югославии. Т.е. умеренных рыночных и идеологических реформ, а также умеренной конвергенции с Западом (по принципу «Западная Европа внедряет всё больше социализма, а СССР и его соцблок – капитализма, и однажды обе системы, двигаясь навстречу друг другу, станут неотличимы друг от друга»). Он был и за разрядку.

Как известно, Андропов тоже видел идеалом «гуляшный социализм» Венгрии, а Путин – систему ГДР.
Думаю, какие-то отцовские идеи повлияли на самого Андрея Белоусова.

Рэм Белоусов приводит довод, что реформа Косыгина-Либермана работала: из таблицы мы видим, что в 1968 году в СССР впервые темпы прироста потребительских товаров («группа Б») превысила темпы «производства средств производства».

Вот версия Рэма Белоусова, почему были свёрнуты реформы Косыгина.

Тем временем черное пиар-прошлое «Синергию» не отпускает. Говорят, ФАС в Смоленске их оштрафовал за спам-рассылку. 100 тысяч штрафа, конечно, так себе последствия, особенно если репутационные потери не слишком пугают.

Хотя, казалось бы, действовать чуть тоньше «корпорация» уже научилась. Вот, например, в метро хвастаются тем, что вошли в топ-3 по России. И ведь действительно вошли — в рейтинг HH. Правда, показатель с самым весомым коэффициентом там — доля выпускников относительно общего числа выпускников в регионе. То есть буквально количественный. Ну, еще учитывают показатели вроде количества приглашений на собеседования и опыт работы в онлайн-резюме, на которые сложно смотреть без скепсиса. Так что рейтинг прямо как в рекламе — со звездочкой.

(продолжая читать книгу Рэма Белоусова)
Да, уже как-то позабылось, что в начале 1993 года Ельцин сначала планировал травить депутатов Верховного Совета химикатами.
Помню, что в сентябре-октябре у нас, защитников Белого Дома (и демократии) была уверенность, что ельциноиды могут применить химическое оружие, и многим раздавали противогазы.

(продолжая читать книгу Рэма Белоусова)
Сейчас сетевая интеллигенция много спорит о духе 1990-х после выхода небезызвестного 3-серийного фильма об этом времени.
А вот как сама номенклатура воспринимала 90-е – опрос РАГС в конце 1990-х.
Только около 8-9% из них считали это время несомненным благом.
В итоге, эти 8-9% номенклатуры – победители, и правят нами уже четверть века.
Фильм надо было называть не «Предатели», а «Победители».

Скрин – из книги руководителя Института труда Алексея Гастева «Как надо работать», 1923 год.
Заодно встретил запись в дневнике английского посла во Франции Фрэнсиса Берти за май 1916 года, как упала производительность труда на российских заводах, когда там во время ПМВ отстранили от управления немцев:

«Получаемые мною сведения из России не вселяют бодрости. Путиловский завод производит снарядов в пять раз меньше, чем выпускал до секвестра предприятия. Движение в пользу секвестра было вызвано наличием немцев в составе администрации завода. Немцы - натурализовавшиеся русские подданные - были выброшены, но на их место были поставлены некомпетентные преемники».

Окончательно стала понятна новая вертикаль власти.
Главный «ястреб» Николай Патрушев всё же отправлен на почётную пенсию – помощником президента.
В помощники же переведён губернатор Тульской области Дюмин. Его карьера пока напоминает карьеру Бабича – которому десять лет пророчили взлёт вот-вот (кстати, где он, остался на посту замминистра Решетникова?). Фактически это тоже почётная пенсия для Дюмина, которая может говорить о том, что Путин разочарован им («играл, угадал все буквы, не угадал слово»).

Многие сегодня говорят об институте помощников президента как о месте, где якобы пережидают карьеру. Но много ли вы знает взлётов оттуда? Ещё одна мысль ряда политологов – тот же Дюмин (и другие) на этом посту докажет делом свою нужность. Но так бюрократическая система не работает. У нас место красит человека, а не наоборот. Есть круг полномочий, и выйти за него нельзя. Личная активность, не подкреплённая полномочиями, обычно заканчивается не очень хорошо для карьеры – хорошие примеры тут Дмитрий Рогозин и Сергей Глазьев.
Даже выход из статуса помощника в статус зам. главы АП Максима Орешкина можно признать только передвижением по горизонтали, наверняка он мечтал о месте минимум вице-премьера или хотя бы первого зам. главы АП (ну или губернатором статусного региона, вроде Москвы-МО-Питера).

Переход Ямпольской в советники президента – скорее всего, нужно было освободить место главы комитета по культуре Госдумы для более нужного человека. Да ещё злые языки поговаривали, что ей покровительствовал уже бывший глава Совбеза Патрушев. Это тоже можно признать уменьшением влияния «ястребов».

Ещё посмотрим, кто окажется в Минобороны на месте зачищенных топ-менеджеров, удастся ли Белоусову ввести туда хотя бы парочку гражданских и особенно – потомственных горожан и интеллигентов. Начал ли Город потихоньку отыгрываться после проигрыша Деревне.

А за «оптимизацией» уже «конверсия»?
https://t.iss.one/rusbrief/230247

«В ходе обысков по местам фактического проживания и регистрации подозреваемого обнаружены и изъяты денежные средства в рублях и иностранной валюте в размере более 100 млн рублей, золотые монеты, коллекционные часы и предметы роскоши».
https://t.iss.one/sledcom_press/13293

Это генерал-лейтенант МО с $1 млн только наличными.
В ходе таких обысков удаётся немного подсмотреть за жизнью высших 100 тыс. семей.
Такие данные ещё говорят о том, что всякую статистику аналитических агентства о численности долларовых миллионеров и ультрамиллионеров в России нужно умножать на 5, а то и на 10.
Заодно видим, как много денег в России – страна просто переполнена ими.

Взгляд, может быть и правильный, но эгоцентричный. Предлагаю - в качестве эксперимента - поставить в фокус не себя любимых, а Китай:

Эгоцентричный взгляд: Китай захватил наш рынок.

Синоцентричный взгляд: Наш рынок спас Китай.

Я говорю на полном серьезе и нисколько не преувеличиваю. На 1990 год частная индустрия Китая только-только делала свои первые шаги. Это, в основном, было небольшие предприятия, цеха, мастерские. В массе своей, довольно низкого уровня. Да, они могли произвести товар дешево, но продать этот товар на Запад, чаще всего, не было никакой возможности.

С крахом СССР перед китайцами открылся огромный, богатый (Reality check: На 1991 год, РФ, Украина, Беларусь - это по сравнению с Китаем очень даже богатые страны), и абсолютно непритязательный рынок. Который реально купит всю ту дребедень, которую на тот момент способны произвести китайцы.

Вот почему будущие китайские миллиардеры так часто делали свои первые большие деньги в пост-СССР. Европа и США - это в лучшем случае второй-третий шаг для будущих китайских магнатов. А первый шаг - это Москва, Харьков, Стерлитамак.

СНГ - это буквально китайское Эльдорадо.

https://t.iss.one/longviewecon/2391