Южнокорейцам 1 мая вышел праздник. В стране отменили все связанные с ковидом ограничения, в том числе ношение масок в медицинских учреждениях и пятидневный карантин.

Тестирование, госпитализация больных и их лечение больше не будут оплачиваться государством. А прививать от ковида бесплатно, то есть за государственный счёт, продолжат только до конца года.

Послушные южнокорейцы и так поучаствовали в эксперименте по полной. В стране с февраля 2021 года вакцинировано 94,2% населения. В феврале 2024 смертность достигла рекордного уровня за всё время ведения статистики. Вот тут-то власти, видимо, и решили, что процесс спасения пора прекращать.

По уровню зверства борьба с ковидлой достигала накала, как говорят, не столько в азиатских муравейниках и британских колониях, сколько в латиноамериканских бантустанах. В этом плане СевЕвразия была лайт-вариантом. Достаточно вспомнить, что локдаун был всего 2 месяца против 10-12 в Европе, 14-20 в ЛА или пары лет у азиатов. #ковидла

(к предыдущим двум репостам)
А в России, кстати, коронавирусные ограничения во многих регионах так и не сняты.
Увидел про этот паноптикум на примере Питера:
«Губернатор Петербурга Александр Беглов 28 марта продлил ограничения, связанные с профилактикой распространения коронавирусной инфекции, сразу на девять месяцев — до 31 декабря 2024 года, следует из текста постановления, опубликованного на сайте Смольного.
Сохраняется запрет на проведение публичных мероприятий… на проведение спортивных, физкультурных, культурных, зрелищных, конгрессно-выставочных, торжественных, досуговых и иных мероприятий численностью более 300 человек.
Кроме того, пожилым гражданам рекомендуется использовать маски и перчатки в общественных местах. Им также до конца года сохранили рекомендацию воздержаться от посещений религиозных организаций».

А также высшее начальство до сих пор сидит многодневные карантины перед посещением самого главного мероприятия в стране – перед встречами с президентом.

Книга известного российского экономиста Якова Букшпана «Военно-хозяйственная политика. Формы и организации регулирования народного хозяйства за время мировой войны 1914–1918 гг.», изданная в 1929 году, упоминает много моментов, ускользающих при рассмотрении ПМВ.
Например, из книги узнал, что немецкая армия была самой рабочей из всех воюющих армий. И это было одним из объяснений, почему немцы так долго продержались вроде бы в безнадёжной для них войне – больше четырёх лет (по военным аспектам и экономике Антанта существенно превосходила немцев и их союзников).

А армия Антанта, напротив, по старой привычке состояла преимущественно из тех, кого начальству было не жалко посылать на фронт – из крестьян. В России армия состояла из крестьян на 92%. Но даже армии Англии и Франции были преимущественно крестьянские. Букшпан приводит примеры, что в самых бедных и сельских районах Британии, вроде Уэльса и Ольстера, призыв крестьян совсем опустошил деревню, и пришлось даже создавать отряды из городских женщин для помощи крестьянам в дойке коров или уборке зерновых и картошки.
Рабочий – это самый дисциплинированный и уже вымуштрованный заводом солдат. А перед заводом немецкого юношу муштровали до стадии полуробота в массовых немецких школах.

Но рабочая армия Германии сыграла и отрицательный эффект в самый важный момент. Позднее нацисты сочиняли сказки, что Германия пала от предательства в тылу, преимущественно от евреев. Но сами немецкие генералы сразу после войны писали, и Букшпан приводит их мнение, что в переломный момент войны, в августе 1918 года, с фронта пришлось снимать десятки тысяч солдат для работы в шахтах и десятки тысяч – на металлургических заводах, иначе те бы встали. Женщины и военнопленные (из тех же русских крестьян) так и не смогли заменить мужчин на этих предприятиях.

ВЦИОМ: Только 42% россиян знают, что именно празднуют в Пасху, среди молодого поколения – 26%. Как религиозный праздник его воспринимают лишь 12% россиян.
Очередной пример того, что Россия – преимущественно атеистическая страна. По давнему принципу двоемыслия и лукавства простолюдины могут называть себя православными, но практика показывает обратное.

И такое же лукавство и двоемыслие в смеси с лицемерием – заявления разных начальников и экспертов с поучениями стран Запада, что там закончилось христианство, а его оплот теперь – только Россия.

Перераспределительное

Вот эти данные - ещё раз подтверждают, что рост РФ-зарплат ограничивается не столько производительностью труда, сколько долей валютной выручки, которую правительство готово «допустить» до потребительского рынка. «Рост доходов/потребления нулевых» держался на росте нефтяных цен, и, соответственно, на росте «валютных возможностей» власти. Еще раз - дело не в цене барреля, а в динамике этой цены.
В 2008 цены на нефть рухнули - и к прежним показателям в «долларах-2008», уже не вернулись - соответственно, застыл и потребительский рынок - понятно, среди тех, кто жил своим трудом, кто то то прибавлял в доходах, кто то терял, но общий уровень жизни и возможности людей замерли (в отличие от уровня жизни и возможностей правящего класса, который только рос). Дальше правительство действительно пустилось в перераспределение доходов людей и ресурсов для потребительского рынка, но только перераспределение это было не от «богатых» к «бедным», а от «средних» - к «очень бедным». Собственно, это продолжается и сейчас.

РS. Что же касается темпов роста доходов женщин, опережающего темпы роста доходов мужчин, то да, это подтверждает, что именно женщин власть видит основной электоральной опорой.

(к предыдущему репосту)
Ещё увидел у социологов меткое описание нашей действительности последних пятнадцати лет – «вялотекущая стабильность».

И в очередной раз, теперь у социологов ВШЭ увидел подтверждение «итогов реформ» - 20% от них выиграли, 20% проиграли, 60% остались при своих.
На этой диаграмме два полюса – «Полностью удовлетворены (своим материальным положением» и «Совсем не удовлетворены», каждый примерно по 20%.
И опять мы видим, что с 2008 года это соотношение не меняется.
Страна «законсервировалась».
(данные - «Вестник Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения НИУ ВШЭ», 2023)

Долгое, 30-летнее правление бездарного Николая I («по умственному и нравственному развитию – прусского ефрейтора», как писали о нём даже его близкие сановники) украло у России минимум два десятилетия развития. Например, про то же развитие железных дорог его ближний круг говорил, что «русским железные дороги не нужны – потому что вслед за железными дорогами сразу появятся либерализм и социализм».
Николая I скорее всего умертвил его ближний круг (писал об этом, немецкие придворные врачи позже прямо говорили об этом), чтобы наконец-то двинуть Россию путём реформ.
Экономический историк, клиометрик Сергей Нефёдов в своей книге «Демографически-структурный анализ социально-экономической истории России» приводит простой пример, как двинулось то же железнодорожное строительство после вероятного убийства царя:

«В 1841-1855 годах было учреждено лишь 36 акционерных обществ с капиталом 30 млн руб.; после снятия ограничений началась «грюндерская лихорадка», и за 1856-1860 годы было учреждено 107 акционерных обществ с капиталом в 267 млн руб., из них 178 млн руб. было вложено в железнодорожные компании».

А дальше Россию из той ямы, куда её завёл Николай I, начали вытаскивать либералы-западники:
«Главной движущей силой реформы была партия либералов-западников. Вождём западников в окружении нового императора Александра II был великий князь Константин Николаевич, глава военно-морского ведомства и (как многие моряки) закоренелый англоман. По свидетельству П.Долгорукова, именно Константин Николаевич убедил брата приступить к освобождению крестьян. Великий князь создал свою «партию реформ» и выдвигал своих приверженцев («константиновцев») на высокие посты, в частности, М.Х.Рейтерн занял пост министра финансов.

Свобода личности была для либералов самодовлеющей ценностью, но чтобы убедить крепостников в необходимости реформ, требовались другие аргументы. Таким аргументом была угроза крестьянского восстания. «Если мы не произведём собственными руками мирной и полной революции - она неизбежно произойдёт без нас и против нас», - говорил великий князь Константин, держа в руках книгу Токвиля о французской революции. Об этом же говорил и Александр II в его первом обращении к московскому дворянству: «Мы живём в таком веке, что со временем это должно случиться. Я думаю, что и вы одного мнения со мной: следовательно, гораздо лучше, чтобы это произошло свыше, нежели снизу».

В этих высказываниях суммирована аргументация сторонников реформ. Во-первых, это ссылка на неизбежность модернизации по западному образцу. Надо брать пример с Запада, потому что Запад продемонстрировал своё военное и культурное превосходство - таким образом формулировалось влияние могущественного фактора диффузии. Второй аргумент - это призрак крестьянского восстания: если правительство промедлит, то освобождение «неизбежно произойдёт без нас и против нас» - так формулировалась роль демографического фактора».

И ещё один фактор – поколенческий. При новом царе в отставку было отправлено много госдедов. Обратите внимание на средний возраст реформаторов:
«Не без участия Константина Николаевича в обход высших сановников в эти комиссии (по реформам – Т.) были подобраны молодые (средний возраст 39 лет) министерские чиновники - убеждённые «западники» и либералы».

Начал читать монографию экономического историка, д.э.н., сотрудника ВНИИ Труда Минтруда РФ Алексея Кашепова «ПОСТ-СССР: экономика, занятость и демография, 2023».
Он называет события 1991 года «бунтом националистических элит». И это при том, что, как показывают расчёты, в СССР были только две республики-донора – РСФСР и Азербайджан. Больше всех от себя отрывали россияне, чтобы кормить нацокраины – от прибалтов и украинцев до среднеазиатов.
При этом главные потрясения 1990-х были не вследствие экономических реформ, а вследствие разрыва экономических связей в постСССР и постСЭВ:

«Согласно оценкам советского и российского экономиста Н.П.Шмелёва, «разрыв нормальных экономических связей между бывшими советскими республиками на первом этапе реформ был причиной примерно 50% всего падения ВВП России, ещё 20-25% этого падения приходилось на разрыв связей с бывшими странами СЭВ и лишь 25-30% явилось следствием собственно проводимых рыночных преобразований». По его данным, непосредственно за счёт перехода к рынку, то есть в результате «трансформационного спада», Россия могла бы потерять не более 9-10% от ВВП 1991 г.»
Нацэлиты бывшего СССР втоптали в грязь свои республики только с одной целью: перераспределить богатства в свою пользу.

Ещё одно замечание Кашепова:
«Если бы в США случилась революция и их «разделили» на 50 штатов, то экономика также обрушилась бы на десятки процентов, а возможно, что и в несколько раз – безо всяких «рыночных реформ». Этой стране очень повезло, что «штурм Капитолия» в 2021 г. не перерос в революцию с последующим территориальным распадом государства».

Продолжая читать экономического историка Александра Кашепова.
Он показывает, что в СССР, как и в России сегодня, была искусственно заниженная заработная плата.
«Применительно к советской экономике 1980-х годов ученые, используя марксистские термины, сравнивали отношение прибавочной стоимости к переменному капиталу, которое К.Маркс называл «нормой эксплуатации». В 1959–1984 гг. в СССР этот показатель возрос с 88 до 116%. В РСФСР он был в 1988 году наивысшим из всех республик – 123% (заметим на полях – это соответствует нашей выраженной выше позиции, что РСФСР не только не была «эксплуататором» союзных республик, но напротив, прибавочная стоимость перераспределялась союзным центром в эти республики).

В США в первой половине 1980-гг. указанный показатель составлял около 100%. То есть в США и большинстве развитых стран на долю труда, как фактора производства, приходилась большая доля созданного продукта, чем в СССР, и особенно в РСФСР. По данным Госкомстата СССР, доля фонда оплаты труда в национальном доходе СССР во второй половине 1980-х годов составляла 44%, в США – более 60%, а в валовом национальном продукте в СССР – 37%, в США – 50%. Конечное потребление населения в валовом национальном продукте СССР составляло 48% против 66% в США. То есть заработная плата в СССР была относительно занижена (и советский трудящийся эксплуатировался сильнее, чем американский)».

Экономический историк Александр Кашепов также показывает, что как и сегодня в России, поздний СССР столкнулся с сильным дефицитом кадров. В СССР так и не смогли решить эту проблему, потому что она скорее политическая, чем экономическая – например, это раздутые кадры силовых ведомств и ВПК. В 1990-е проблему пришлось жёстко и больно решать уже рынку, когда от дефицита пришли к профициту кадров.

«В сельском хозяйстве дефицит кадров оценивался в середине 1980-х годов в 9-18%, в строительстве – в 16%, в промышленности – в 5-11%. Кроме экономических оценок, использовались данные, полученные в рамках «экономической социологии» Т.И. Заславской.

Экономические последствия дефицита кадров на предприятиях, в организациях и учреждениях СССР были достаточно многообразны. Одним из наиболее распространённых последствий было невыполнение плана по выпуску продукции. Периодически происходили частичные остановки производства, когда из-за отсутствия работников на некоторых рабочих местах простаивали многие другие, связанные с ними технологическими цепочками. По сходным причинам в ряде отраслей новые предприятия не выходили, или выходили с задержкой, на проектную мощность. Среди распространённых последствий были также «подгонка» технологий и ассортимента выпускаемой продукции под имеющуюся численность и структуру персонала, «недоделки», падение качества продукции. Существенное воздействие дефицит кадров оказывал на механизмы мобильности рабочей силы, порождая своеобразную «конкуренцию» предприятий за рабочую силу и потоки перераспределения рабочей силы, часть из которых были экономически нерациональными».

У ещё одной институции (кроме Института социологии РАН, ВШЭ и РАНХиГС) увидел расчёты, что доля выигравших от реформ в России составляет около 20%. Это – данные группы исследователей (Бобков, Гулюгина, Одинцова) из Института экономики РАН («Уровень жизни населения регионов России», №1, 2024):
«Исследования показывают, что на современном этапе достаточно большим является сегмент российской занятости в организациях, который предлагает работникам заработную плату, уровня которой может оказаться недостаточно для преодоления домохозяйствами границы неустойчивого (неблагополучного) материального положения, в том числе выхода из состояния бедности и низкой обеспеченности.

По оценкам авторов, доля работников организаций, у которых заработная плата не обеспечивает устойчивого материального положения их домохозяйств (менее 3,9 прожиточного минимума трудоспособного населения), превышала в 2020–2022 гг. 80% и была выше значений, зафиксированных в 2008 г. (81,9%) и 2014 г. (80,1%)».
Здесь мы заодно видим подтверждение данных других исследований о том, что после 2008 года рост благосостояния остановился. «Потерянное время» для подавляющего большинства россиян (около 80%) составляет уже пятнадцать лет.

Также в этих исследованиях указано, какая зарплата сейчас считается достаточной для преодоления бедности – 3,9 прожиточных минимума. Напомню, что для каждого региона установлен свой ПМ. Например, для Москвы в 2024 году это 22.662 рубля в месяц – и таким образом, нормальной в городе считается зарплата 88,4 тыс. руб. в месяц.
В Костромской области ПМ 14.217 руб., и выше уровня бедности тогда будет зарплата 55,5 тыс.
Каждый может сам посчитать для своего региона.

(к предыдущему посту)
Только в 2023 году началось преодоление пятнадцатилетнего доходного застоя, и то этот процесс не нравится большинству высших экспертов и начальников, стенающих, что образовался дефицит кадров, и пролам приходится повышать зарплаты; и нельзя ли как-то остановить этот процесс «трудовыми лагерями».

Но и этот рост доходов неоднороден. Как мы видим на графике, в наибольшей мере от «зарплатной гонки» в 2023 году выигрывали верхние 10% работников – те самые выигравшие от реформ; они выигрывают и от нового витка реформ снова.
Если у нижних 10% реальные доходы выросли на 2,9%, то у верхних 10% - на 6,5%.
Заодно видим, что у верхних 10% средний доход на семью из 3-х человек составляет 450 тыс. руб. в месяц, а у нижних 10% - 30 тыс. Разница в 15 раз.

Сегодня день рождения величайшего мыслителя Карла Маркса.
Маркс легко поддаётся осовремениванию, т.е. актуален всегда.
Вспомнилось, как, к примеру, осовременивал Маркса методолог Георгий Щедровицкий. На одной из лекций в 1981 году он говорил:

«Маркс считал, что группы существуют всегда. Больше того, он считал эти групповые отношения создающими человеческую сущность. А труд - дословно его фраза - потребляет человека, но никогда в человеке ничего не создаёт. А человека создают занятия политикой, искусством и наукой. Но наукой не в нашем современном смысле, когда это форма производства, а наукой как свободным занятием».

Почему часть россиян становятся крайне правыми? Ответ на этот вопрос дало исследование Московского городского психолого-педагогического университета («Психологическая наука и образование», №5, 2010).
Если кратко – крайне правыми становятся от бедности, необразованности и низкого уровня социальной самостоятельности.

«(Такие люди) действительно были подвержены неблагополучной социализации. Они поздно приобретают экономическую независимость – у многих нет высшего образования (75%), доход половины из них меньше, чем у сверстников (50%), большинство проживают совместно с родителями (70%) и не связывают себя долгими отношениями с противоположным полом (75%). Выделение нами параметра алкоголизации не привело к серьёзным различиям между группами - они находятся примерно на одном уровне (высоком), что говорит о наличии другого рода проблемы.

Среди спортивных пристрастий большинство правых экстремистов выбирают боевые искусства (60%), в то время как ни один из представителей контрольной группы не выбрал этот вариант ответа.
Ценности экстремистов обусловлены личностными характеристиками, в структуре которых важное место занимает враждебность. Кроме того, в группе экстремистов наблюдается резкое снижение (в отличие от контрольной группы) ценностей «самостоятельность», «универсализм» и «доброта». Данная группа совершает агрессивные действия фактически бесцельно.
Также заметна тесная связь по трём параметрам – «стимуляция», «традиции», «конформность». Эта взаимосвязь характерна для консервативных личностей.

Обнаружена взаимосвязь между повышенной агрессией и пониженной самооценкой. В действительности, представители группы правых экстремистов не могут достигнуть экономического благополучия, и одним из следствий этого может быть физическая агрессия, направленная вовне».

Начал читать книгу Алексея Зимина «Англомания», которая выходит на днях. Бывший главный редактор «Афиши-Еды» и ресторатор Зимин уже восемь лет живёт в Англии, и в этой книге он кратко рассказывает о явлениях, сформировавших особую цивилизацию – английскую, институализировавшую капитализм и либерализм.

Я уже писал о том, что любая модернизация очень часто проводится за счёт материальных средств Церкви, а также её погрома – когда надо усилить роль государства в ущерб параллельной властной (над умами) церковной структуры. В случае с погромом Католической церкви протестантские суверены-реформаторы ещё и сохранили для страны (и элиты, разумеется) большие деньги, которые ранее стекались к паразитическому папскому двору в Риме.
Так что погром Сталиным Церкви в 1930-х шёл в русле европейских модернизаций – те же медные колокола ушли в ВПК на подготовку к обороне страны, а для верующих теперь был только один суверен. Зимин кратко описывает погром Церкви в Англии в ходе модернизации страны:

«Тысячелетняя католическая церковь Британии не выдержала борьбы с королевской властью и английским языком. Генрих не только лишил её права влияния на внутренние дела Англии, он перерезал все финансовые потоки, соединявшие Кентербери и Рим, распустил при помощи лорд-канцлера Кромвеля богатые монастыри, конфисковал землю и всю движимую собственность. Кромвель, которого не без оснований обвиняли в симпатиях к кальвинизму, вытряхивал из соборов мощи святых, демонстрируя верующим, что у святого Бекета было в запасе три головы и восемнадцать указательных пальцев. Жёг иконы и статуи Девы Марии на кострах для еретиков, и гром небесный не падал с небес на землю.
На несколько лет издевательства над святыми реликвиями стали популярным спортом. Народ отыскивал образы и нетленные мощи святых и устраивал над ними шутовские юридические процессы с последующей непременной казнью. Лучше всего обходились с витражами - их просто били камнями и палками. Так, в огне исчезла почти вся средневековая английская духовность в своём материальном проявлении».

Сам Маркс и первые марксисты не скрывали, что многое черпали из идей Древней Греции.
https://t.iss.one/akademia_space/2410

Например, марксист Поль Лафарг (он был женат на дочери Маркса - Лауре) уже в конце XIX отвергал труд как добродетель, и апеллировал к наследию Древней Греции, где работали рабы, а свободные занимались творчеством. Лафарг считал, в современном мире человека свободным делает вэлфер и механизация:
«В Афинах только те граждане считались действительно благородными, которые охраняли государство и управляли им, как у диких воинов, от которых они ведут своё происхождение. Желая свободно располагать всем своим временем, чтобы иметь возможность посвятить все свои физические и духовные силы заботам об интересах республики, они все работы сваливали на рабов. Также в Лакедемонии даже женщины не должны были ни ткать, ни прясть, чтобы не потерять своего благородства.

Римляне знали только две свободных благородных профессии: земледелие и военное дело; все граждане по праву жили на счёт государства, и никто не мог принудить их поддерживать свое существование с помощью одного из тех грязных искусств (так они называли ремесла), которые по праву принадлежали рабам. Старший Брут, чтобы поднять народ, обвинил тирана Тарквиния в том, что он из свободных граждан сделал каменщиков и ремесленников.

Древние философы спорили о происхождении идей, но они были согласны в отрицании труда. «Природа, - говорит Платон в своей социальной утопии, в своей образцовой Республике, - природа не создала ни сапожников, ни кузнецов; подобные занятия унижают людей, которые ими занимаются: низких наёмников, несчастных без имени, которые вследствие своего положения лишены даже политических прав. Что же касается купцов, привыкших лгать и обманывать, то их будут терпеть в общине как необходимое зло. Гражданин, унизившийся торговлей, будет преследоваться за это преступление. Если он будет уличен, то будет наказан годом тюрьмы. При повторении преступления наказание удваивается».

В своей экономике Ксенофонт пишет: «Люди, занимающиеся ремёслами, никогда не назначаются на высшие должности, и это вполне справедливо. Большинство из них принуждено вести сидячую жизнь, другие подвергаются ещё действию постоянного огня - всё это, конечно, не может не действовать вредным образом на тело и не отразиться также и на уме».
Пролетарии, одураченные догмой труда, слышите ли вы речи этих философов, которые заботливо от вас скрывают? Гражданин, продающий свой труд за деньги, низводит себя до положения раба, он совершает преступление, которое заслуживает тюремного заключения».