Почему завод в первой половине ХХ века был огромным социальным лифтом по сравнению с деревней.
Разницу в потреблении еды даже между простым рабочим и колхозником хорошо видно.
Из статьи Андрея Белоусова «Становление советской индустриальной системы» (Россия XXI», №2-3, 2000).
(Когда Андрей Рэмович не был ещё вице-премьером, а был учёным-экономистом в ИНП РАН).

ЭКСПЕРТЫ. Публицист, основатель телеграм-канала «Толкователь» Павел Пряников – о причинах закредитованности россиян.

У задолженности российских физлиц есть две причины – социально-экономическая и психологическая. На самом деле долги россиян очень низкие по сравнению с уровнем, наблюдаемых в развитых и даже сопоставимых по уровню жизни с РФ странах. Так, общие долги (по ипотеке и автокредитам, а также беззалоговым потребительским кредитам) составляют 25-28% от ВВП. Средний показатель по Евросоюзу – 58%, в США – 75%, в Канаде 104%, а в Южной Корее 106%.
В Китае, чей подушевой ВВП примерно равен российскому ($11-12 тыс.), задолженность населения по итогу первого полугодия 2023 года достигла 65% (год назад – 61%).
По всем мировым критериям задолженность россиян считается не просто некритичной, но недостаточной. Эта недостаточность объясняет низкое потребление в России, а низкое потребление – это всегда тормоз экономики. Значит, кредитных денег недополучает жилищный рынок, автопром, товары длительного пользования, образовательная система и т.д.
В общем, россиянам есть ещё куда расти по уровню кредитной задолженности.
Для ряда товаров кредит вообще выгодное явление. В первую очередь это ипотека. Везде в мире жильё растёт опережающими общую инфляцию темпами. В России на длинном отрезке в 25 лет это рост укладывается в формула «уровень инфляции +2-4%». Жильё по ипотеке в России сроком на 20 лет за счёт процентов обойдётся в 2-2,5 раза дороже первоначальной суммы, но за это время оно подорожает в 3-5 раз.
Если купить жильё «про запас», как многие делают - например, детям, то её сдача в аренду при средней доходности около 4% за 10 лет отобьёт ещё 40% цены.
Все участники рынка, да значительное число потребителей, помнят, сколько стоило жильё раньше и сколько сейчас. Например, в 1999 году однушку на окраине Москвы можно было купить за $20 тыс. Сейчас она будет стоить минимум $80-90 тыс.
Именно такими простыми расчётами был обусловлен ипотечный бум последних двух лет, когда действовала льготная ипотека. При процентах за кредит в 6-8%, инфляции в 7-12% и подорожании жилья за эти два года на 15-20% ипотека была выгодной.
Не стоит забывать и о том, что часто сделке с новостройкой предшествует продажа вторичной недвижимости (до 30-40% сделок проходят по такой схеме). Таким способом россияне «расширяют» жильё. Условно, продают бабушкину квартиру в 40 кв. м и, добавив кредитных денег, покупают квартиру 60-70 кв. м и больше.
При этом россияне продолжают жить очень скученно, и потенциал «расширения» жилья в стране огромный. Так, в Москве в среднем на одного человека приходится лишь 19 кв. м, а по России – 26-27 кв. м. В Польше, которая ненамного богаче нас, на человека приходится 35 кв. м. Даже в Китае, который мы привыкли считать страной с очень высокой плотностью населения, площадь жилья на душу населения в 2020 году составляла в среднем 41,7 кв. м.
О второй, социально-психологической причине. Недавно я изучал большой массив социологии по СССР и ранней РФ. И один из авторов исследований в 2004 году предрекал ипотечный бум в стране именно по психологической причине: россияне за прошедший век «наелись» изъятий денег при обменах, дефолтов, принудительных займов – и как только мы станем жить побогаче, то бросимся вкладывать деньги в самый понятный актив, жильё. Т.е. россияне несут деньги в недвижимость, как только они появляются, из-за недоверия власти.
Эту тенденцию видно по активам нашего начальства, и особенно по уголовным делам на них, когда начинают перечислять «нечестно нажитое». И там всегда фигурируют десятки квартир, земельных участков. Из числа таких последних дел: один известный тележурналист, против которого возбудило уголовное дело, как выяснилось, сдавал в Москве 11 квартир.
Что же касается потребительского кредитования, то психологи говорят, что россияне потреблением «заедают стресс», накапливающийся с 2020 года - кроме как новым смартфоном или турпоездкой порадовать себя больше нечем.

Модернизация, «рывки» всегда в России делаются за счёт простого народа – резкого понижения качества его жизни.
Продолжаю читать статью Андрея Белоусова (будущего вице-премьера правительства).
В таблице видно, как понизился рацион питания советских людей при индустриализации по сравнению со временем НЭПа. И это при том, что к 1940 году ситуацию стали уже более или менее выправлять.

Белоусов приводит ещё одну статистику: средняя продолжительность жизни тогда упала с 39 до 33 лет.

На уровень жизни как при НЭПе в СССР не вернулись даже к 1953 году.
Подушевое потребление по зерну, мясу и молоку было ниже (их дефицит покрывался за счёт роста потребления картошки).
Но здесь ещё надо учитывать то, что после окончания ВМВ Советский Союз первые годы ещё и кормил страны Восточной Европы, отрывал продукты от советского народа - так что подушевое потребление в итоге у нас было ещё ниже (в таблице - подушевое производство, а не потребление).

Андрей Белоусов также приводит ещё одну интересную статистику о более позднем времени, по 1970-м годам. В соцстранах Восточной Европы (страны СЭВ) производительность труда была на 30-50% выше, чем в СССР, но средние зарплаты там были больше, чем у советских людей в 1,5-2 раза. Это показывает, что у нас сильно недоплачивали за труд.

В научной работе ИМЭМО РАН («Социально-трудовые исследования», №1, 2023) обнаружил таблицу – документ администрации Иркутской области, какие самые дефицитные специальности в регионе и какие средние зарплаты предлагают по этим специальностям. Данные на конец 2022 года.
Поражает мизерность зарплат по многим специальностям – по 20-40 тыс. руб., т.е. 200-400 долларов в месяц.
И это – при высоких местных ценах на еду, в очень неблагоприятном климате, при огромных расстояниях и неразвитой в целом среде обитания.

Как можно удержать ту же медсестру с зарплатой 28 тыс. руб. в Восточной Сибири?
Да ей лучше пусть за те же деньги, но жить и работать в Краснодарском крае или Воронежской области. А в Московском регионе медсестра в частной клинике вообще может получать 60-70 тыс. руб. и более.
Ещё поражает, что статус инженера сейчас опустили до уровня в позднем СССР, когда квалифицированный рабочий стал получать выше него.

Платите в 2-3 раза больше, чем в среднем по стране, и удержите там людей.

Живёте в Московской области?

Собрали для вас городские паблики, где публикуют самые важные новости для местных жителей, а главное в нескучном формате 😉 Подписывайся на свой город, принимают только местных жителей!

• ТРОИЦК.Москва

• ЗЕЛЕНОГРАД.Москва

• БАЛАШИХА

• ПОДОЛЬСК

• МЫТИЩИ

• ХИМКИ

• ЛЮБЕРЦЫ

• КОРОЛЕВ

• КРАСНОГОРСК

• ОДИНЦОВО

• ДОМОДЕДОВО

• ЭЛЕКТРОСТАЛЬ

• РЕУТОВ

• ЖУКОВСКИЙ

• КОТЕЛЬНИКИ

• ИВАНТЕЕВКА

• ЩЁЛКОВО

• ДОЛГОПРУДНЫЙ

• СЕРГИЕВ ПОСАД

• ДМИТРОВ

• КОЛОМНА

• СЕРПУХОВ

• ЧЕХОВ

• РАМЕНСКОЕ

• КРАСНОЗНАМЕНСК

• НАРО-ФОМИНСК

• НОГИНСК

• ВИДНОЕ

• ЛОБНЯ

• ПУШКИНО

Взлёт «азиатских тигров» Южной Кореи и Тайваня до сих пор не может быть объяснён стройной экономической теорией. Большинство экономистов подключают к этому политический фактор.
Один из них предложил мир-системщик Джованни Арриги в своей книге «Долгий двадцатый век». И это фактор – впрочем, в числе многих других – это «предварительная индустриализация» этих двух территорий со стороны Японии. Включая и подготовку рабочего класса в самой метрополии, Японии – сотни тысяч корейцев и тайваньцев были «гастарбайтерами» на заводах в метрополии, а после окончания Второй мировой войны вернулись обратно на Родину.

«Как подчеркнул Брюс Камингс, экономическое чудо Японии, Южной Кореи и Тайваня можно понять только с учётом «фундаментального единства и цельности региональных усилий в этом столетии». Обращая внимание на промышленный рост, Камингс считает длительный промышленный рост Японии, начавшийся после 1955 года, лишь немногим более успешным по сравнению с ростом 1930-х годов, который способствовал массовой индустриализации японских колоний.

Япония - одна из немногих имперских держав, разместившая современную тяжёлую промышленность в своих колониях: сталелитейные, химические, гидроэлектрические предприятия в Корее и Маньчжурии, а также автомобильное производство в последней.

К 1941 году число промышленных рабочих на Тайване, включая горную промышленность, составляло 181 тыс. человек. На протяжении 1930-х годов производство ежегодно росло в среднем на 8%.
Ещё более впечатляющим было промышленное развитие Кореи. К 1940 году 213 тыс. корейцев работали в промышленности, не считая шахтёров и 100 тыс. корейцев, которые мигрировали на фабрики или в шахты в самой Японии и в Маньчжурии. Рост чистой стоимости горной промышленности и производства в 1929-1941 годах в Корее составил 266%(!). К 1945 году Корея имела промышленную инфраструктуру, которая, несмотря на серьёзный перекос в сторону интересов метрополии, была наиболее развитой в «Третьем мире».

Вообще же, по Арриги, Япония была самым лучшим колониалистом (для колонизируемых) среди всех империалистов, по степени готовности модернизировать местное общество. Кроме развития местной промышленности, в числе этих методов модернизации было образование, медицина, разрушение родо-племенных связей и замена их модерновыми отношениями, и т.п.

(Интересно ещё почитать, как экономически жилось Южному Сахалину при японском правлении в 1905-1945 годах)

Верно подытожил дискуссию об эмансипации ув. коллега Politicanimalis. Нет никакого противостояния мужчин и женщин, что пытается нам навязать сверху высший 0,1%.
(И противостояния меньшинств и большинства тоже нет никакого. Это всё попытки увести людей от претензий к привилегиям высшего 0,1%, стравить 99,9% людей по мнимым проблемам)
https://t.iss.one/politicanimalis/435

А есть просто эволюция общества. Женщины и мужчины постепенно сближаются по своим ролям. И действительно, сейчас уже мало кто объяснит, почему неграмотная женщина должна только сидеть в тереме и бесконечно рожать и обслуживать быт такой семьи. Да и сколько мужчин смогут прокормить такую ораву? Сам же консерватор поскорее сбежит от такой посконной семьи (как говорят их видные представители, «после 27 лет женщины уже сморщенные»).
Что многие из них и делают – сколько там по несколько раз женатых, разведённых, с брошенными детьми? Один из последних ярких примеров – это как богомольный консерватор-сыровар Олег Сирота бросил жену и то ли 4-х, то ли 5-х детей и ушёл от неё к молодой секретарше.
Отдельно доставляет, как монахи проповедуют семейные ценности.

Так что живите мирно, дорогие мужчины и женщины. Нам нечего делить и тем более нет причин воевать друг с другом.

У великого экономического историка Сергея Нефёдова в его книге «Демографически-структурный анализ социально-экономической истории России» увидел, насколько противоестественным (экономике, ландшафтам, демографии и т.д.) было строительство Петербурга:
«В строительстве Петербурга проявилось максималистское желание Петра начать свою жизнь заново, на западный лад, Петербург создавался Петром как антипод «варварской» Москвы. Это было политическое решение, с экономической точки зрения это строительство было нелепостью: в руках царя уже находились Рига, Ревель, Нарва - у России было вполне достаточно портов с готовой инфраструктурой. От Риги шёл удобный водный путь на Смоленщину, и, несмотря на противодействие властей, именно Рига, а не Петербург, впоследствии стала главным портом России.

Петербург был изначально обречён на нехватку продовольствия: хлеб нужно было везти из центральных районов, а провоз обходился очень дорого: в 1726-1730 годах пуд ржи стоил в Ярославле 11 копеек, а провоз до Петербурга стоил 18 копеек. До Архангельска благодаря водному пути доставка обходилась втрое дешевле. В дальнейшем, когда население Петербурга увеличилось, доставка хлеба в столицу потребовала сотен тысяч бурлаков и стала основным занятием для значительной части населения Центрального региона. Таким образом, Пётр взвалил на экономику России тяжёлое бремя, которое и при нём, и после него препятствовало решению актуальных задач модернизации.

В 1710-1717 годах на строительство Петербурга ежегодно требовали по одному работнику с 10-15 дворов, в среднем по 35 тысяч человек в год. Подневольные рабочие шли в Петербург из всех областей - поначалу даже из Сибири - тратя на дорогу по несколько месяцев. Французский консул де ла Ви свидетельствует, что две трети этих людей погибали на петербургских болотах. Фельдмаршал Миних писал, что в Северную войну «от неприятеля столько людей не побито... сколько погибло при строении Петербургской крепости и Ладожского канала».

В 1707-1710 годах помещичьи крестьяне платили постоянных и чрезвычайных налогов в среднем около 60 копеек со двора. В связи с началом широкомасштабного строительства в 1711 году был введён налог «на дачу петербургским работникам», затем к этому налогу были добавлены сборы «на известное жжение», «на кирпичное дело» и «на городовое строение» - в общей сложности 35 коп. со двора. Но это было далеко не всё: были введены новые чрезвычайные налоги. Главным из них был «санкт-петербургский провиант», составлявший в 1712-1717 годах в среднем 60 коп. в год, а с 1718 года - 1 рубль. В 1714-1715 годах собирали «на каменное строение на острове Котлин» по 25 коп., в 1716-1717 годах «на гаванное строение в Петербурге» по 1 руб. 21 коп, в 1718-1719 годах на постройку Ладожского канала по 70 коп. - и так далее, здесь трудно перечислить все тогдашние сборы».

Все факторы говорили о том, что если уж делать новую столицу России, то это должна была быть Рига.
Позже предлагались Одесса, Ростов-на-Дону и Киев.
Ростов или Краснодар и сейчас были бы хорошими вариантами новой столицы, тем более что вечное устремление россиян – сбежать из болот и мерзлоты куда-то в тепло, на юг.

Как выглядит историческое одичание.
Всё больше вижу, как разного рода советских известных людей сейчас представляют по той современной стране, на территории которой они жили в СССР.
Вот пример, партия двух советских гроссмейстеров Леонида Штейна и Михаила Таля в 1971 году. Штейна называют «украинцем» - потому что он жил во Львове, а Таля – «латышом», потому что он жил в Риге.
Но это ещё ладно, их обоих дополнительно обозначили ещё и флагами современной Украины и современной Латвии.
Также неоднократно слышал у шахматных комментаторов, как Гарри Каспарова сейчас представляют «азербайджанский гроссмейстер».

(Ещё недавно увидел, как белорусы представляют Марка Шагала как белорусского художника)

Важный косвенный индикатор состояния российского общества.
В 2023 году потребление крепких спиртных напитков выросло на 3,6% - до 7,2 литров на душу населения. В 2022 году был ещё более резкий скачок, +7,3%. Т.е. за два года СВО крепкого алкоголя стали пить больше на 11%.

Потребление вина в прошлом году выросло на 2,3%, пива – на 2,6%.
Подушевое потребление алкоголя выросло больше, т.к. население России сокращается (сверхнормативная смертность от Ковида 1,1 млн человек, эмиграция нескольких сотен тысяч).
Предыдущие годы, наоборот, тенденция была на трезвление общества.
Ситуация становится похожа на позднесоветское время, когда от безысходности люди всё больше спивались.

(к предыдущему посту)
Данные по потреблению чистого алкоголя в позднем СССР. Тут хорошо, что статистика даёт данные отдельно по республикам.
В РСФСР (России) с 1960 года по 1980-й потребление алкоголя выросло более чем в 2 раза – с 4,6 до 10,5 литров (а с 1985 года уже началась антиалкогольная кампания Горбачёва). В пересчёте на водку это 26 литров водки, или 52 бутылки в год – ровно по 1 бутылке водки в неделю. Это с учётом детей и немногочисленных трезвенников, а также женщин, которые традиционно пьют меньше. Значит, пьющий мужчина в 1980 году в среднем употреблял 2 бутылки водки в неделю.
И это ещё без учёта самогона, который активно варили в деревнях, а потом уже и в городах.

Но больше всех бухали прибалты. В Литве рост потребления алкоголя вырос за тот же срок почти в 4 раза – с 3 до 11,3 литров. Прибалтика в позднем СССР ускоренно спивалась.

В целом нам всем ещё далековато до того уровня алкогольного одичания, что был в позднем СССР.

Наибольший оптимизм в России после начала СВО испытывают мигранты из Средней Азии, показывает исследование Юлии Флоринской из РАНХиГС («Демографическое обозрение», №4, 2023).
«Большинство опрошенных трудовых мигрантов довольно оптимистично оценивают своё нынешнее положение на рынке труда в России и последствия для себя экономических изменений, вызванных событиями февраля 2022 г. Так, 63% в 2022 г. и 71% в 2023 г. не заметили никаких последствий произошедшего для своего положения в России.
Только 4% мигрантов прогнозируют, что их жизнь ухудшится.
46% планируют получить долгосрочный статус в России (РВП, ВНЖ, гражданство)».

Интересно, что за мировая истерия была в 2014 году, отражением которой был пик фиксаций НЛО?
Понятны объяснения по 2020 году – во время Ковида был пик теорий заговора. Но что по 2014 году?

PS А в первой половине 2023 года зафиксировали только 1,4 тыс. встреч с НЛО – т.е. конфликт на Украине не увеличил мировую истерию.

Вчера упоминал, что в мире и особенно России верхний 0,1% (начальство) искусственно раздувает конфликт между большинством и различного рода меньшинствами.
Тогда как главный запрос общества – на перераспределение от высшего 0,1%, купающегося в роскоши.

Это доказывает и социология. Россия – мировой чемпион по запросу общества на перераспределение.
«Даже наиболее благополучные - высокообразованные и высокодоходные россияне - в подавляющем большинстве воспринимают доходные неравенства как излишне высокие и несправедливые, а конфликт между бедными и богатыми как наиболее острый. Они, как и менее благополучные жители страны, считают, что эту проблему должно решать государство, которое сегодня с этим не справляется. Так, 73,2% россиян абсолютно согласны с тем, что различия в доходах в их стране слишком велики, тогда как среди немцев доля дающих этот ответ составляет только 50,5%», - отмечается в обозрении этой проблемы («Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены», №1, 2022)

У подавляющего числа россиян нет «блата», без которого у нас очень сложно не только подниматься в иерархии, но и получать качественные услуги вроде устройства в нормальную больницу или детей в хорошую школу.
Это показывает исследование Анастасии Каравай из Института социологии РАН («Terra Economicus», №4, 2023).

«Три группы объединяют доноров с различным потенциалом предоставляемой помощи: низкоресурсные (27,8%) могут предоставить только какой-то один вид значимой помощи, чаще всего - это небольшие (до 100 тыс. руб.) займы; среднересурсные доноры (9,3%) могут предоставить 2-3 вида такой помощи, а высокоресурсные доноры (2,3%) фактически готовы оказывать весь спектр дефицитных видов поддержки», - отмечается в исследовании.
Причём по сравнению с 2021 годом в 2023-м группа «доноров блата» сильно сократила свою помощь, что скорее всего означает возведение ещё большего барьера между ними и простым населением.

Александр Жаворонков кроме советской социологии приводит исследования и 1990-х годов.
Вот опросы питерцев в 1999 году. У Ельцина тогда был антирейтинг хуже, чем даже у Чубайса. И самый большой рейтинг – у Примакова.
Социологам тогда казалось, что любой человек, которого Ельцин порекомендует в президенты, получит и ельцинский антирейтинг, т.е. будет абсолютно неизбираемым, с «чёрной меткой».
Они горько ошибались.

PS Плюс какой огромный антирейтинг был у Собчака. Тоже многим социологам казалось, что к людям из его команды прилипнет и его антирейтинг, что они абсолютно неизбираемы.

В регионах обновят инженерные сети, отремонтируют котельные и очистные сооружения

Глава правительства Михаил Мишустин на совещании с вице-премьерами сообщил, что 12 миллиардов рублей в 2024 году будет направлено в субъекты федерации с целью модернизировать системы коммунальной инфраструктуры. Это предусмотрено федеральным проектом «Инфраструктурное меню», задача которого — снизить аварийность и повысить качество поставляемых населению коммунальных услуг. Работы будут вести на объектах ЖКХ, а также детских садах, школах, автодорогах и системах общественного транспорта.

Опережающее финансирование наиболее проблемных регионов, в частности, на Дальнем Востоке и в Сибири,— часть обширных планов, которые реализует правительство в жилищно-коммунальной сфере, включая госпрограмму по обеспечению граждан доступным и комфортным жильем. Ее показатели, по данным Счетной палаты, регулярно выполняются и перевыполняются, повышая качество жизни граждан. Федеральный бюджет поддерживает усилия местных властей через систему трансфертов, а также льготного кредитования.

Чистая вода и тепло в доме в первую очередь влияют на комфорт и жизнь, подчеркнул Мишустин, отметив, что российские субъекты при такой поддержке смогут эффективнее модернизировать коммунальные сети, что очень важно для людей.

Про китайско-вьетнамскую войну 1979 года как-то забывается, что Вьетнам тогда воевал на два фронта.
Эдвард Люттвак в своей книге напомнил, что в феврале 1979-го вьетнамская армия вошла в Камбоджу, где правил кровавый маоист-шизофреник Пол Пот, за пять лет убивший 1/3 собственного населения.
Китай был уверен, что застанет Вьетнам врасплох, и тот не сможет воевать на два фронта. Но китайская армия оказалась никчемной:
«17 февраля 1979 года НОАК атаковала на двадцати шести участках 480-мильной вьетнамско-китайской границы, задействовав от 200 до 250 тысяч солдат и офицеров. На оперативном уровне цель мероприятия состояла в том, чтобы измотать вьетнамские войска, заставив их защищать близко расположенные к границе центры своих провинций: Лаокай, Каобанг, Донгданг и Лонгшон. Но не были достигнуты ни стратегические, ни оперативные цели: вьетнамцы не ушли из Камбоджи и не бросили свои полевые войска против ударных сил НОАК. Вместо этого они смогли сдержать китайцев силами всего лишь своих пограничных частей (примерно 100 тыс. человек), которые применили тактику эластичной беспокоящей обороны, дополненной целым рядом рейдов на территорию Китая, для ударов по линиям снабжения, складам с боеприпасами и топливом НОАК.

Таким образом, в то время как китайцы на отдельных участках продвинулись на глубину от 30 до 40 километров, тем самым заняв несколько провинциальных центров, их наступление всё-таки было медленным: потребовалось 17 дней боёв, а их потери – высокими: по общеизвестным данным, было убито, ранено и взято в плен 20 тыс. китайцев. Начав войну 17 февраля, НОАК отошла на исходные позиции 16 марта, не добившись реализации своей цели – «преподать Вьетнаму урок» или заставить его вывести войска из Кампучии».

(Китайцы преуспели только в выбросе огромной массы фальшивых вьетнамских денег через своих агентов внутри Вьетнама. Но и это не помогло разрушить страну)

Люттвак пишет, что так как армия в Китае всегда была самым непрестижным институтом («туда шли только бедняки и дураки»), то сейчас НОАК придумала способ, как привлечь образованные кадры:
«НОАК может предоставить хорошие возможности лицам с образованием; например, сразу предоставляя ранг Shao Xiao У fit (равный в США должности майора OF-3) доктору наук, не имеющему прежнего военного опыта».
«Доктор наук» это, вероятно, наш кандидат наук.
Кстати, такая приманка небезыинтересна и для российской армии.

Люттвак также развенчивает популярный миф якобы об оценке одного высшего китайского начальника о французской революции 1789 года:
«Среди многих примеров некритического преклонения Генри Киссинджера перед руководством КПК один наиболее широко известен – это его восхищенный рассказ о знаменитом ответе Чжоу Эньлая: «Рано говорить», когда его спросили о влиянии французской революции. Но Чжоу имел в виду бывшее тогда у всех на слуху восстание в Париже 1968 года, а не события 1789 года, о чём говорит единственный знавший китайский язык американец, который при этом присутствовал, посол Чейз Фриман».