Увидел данные:
«Во Франции до 1965 года замужние женщины, чтобы устроиться на работу, должны были спрашивать у мужа разрешение, не имели права иметь самостоятельных счетов в банке».
СССР в то время даже по сравнению со странами первого мира во многих сферах жизни был более прогрессивным – как в той же сфере прав женщин. Не ценили этого.
«Во Франции до 1965 года замужние женщины, чтобы устроиться на работу, должны были спрашивать у мужа разрешение, не имели права иметь самостоятельных счетов в банке».
СССР в то время даже по сравнению со странами первого мира во многих сферах жизни был более прогрессивным – как в той же сфере прав женщин. Не ценили этого.
У философа Александра Павлова в описании нового капитала капитализма – сексуального (капитал захватывает всё бОльшие сферы – моральный, эмоциональный, и т.д.) встретил, как отличается сексуальное поведение молодых женщин высшего и более низших классов («Экономическая социология», сентябрь 2023):
«Так, авторы ссылаются на исследование случайного секса в американском университете, проведённое Лаурой Гамильтон и Элизабет Армстронг, которые выяснили, что, в отличие от студенток из низших слоёв общества, студентки из высших слоёв общества не выбирали долгосрочные отношения. Участие женщин из высших слоёв общества в культуре знакомств позволяло им развлекаться и посвящать больше времени учёбе и будущей карьере, а не тратить эмоциональную энергию на мужчин».
Потому бедноватые женщины вынуждены больше сексуализировать себя, чтобы преуспеть в жизни. Павлов пишет:
«В условиях неолиберализма, когда представителям прекариата нужно постоянно искать заработок на высококонкурентном рынке труда, важно чувствовать себя уверенно. Этому способствует «неолиберальный сексуальный капитал», потому что: во-первых, секс повышает самооценку; во-вторых, сексуальность подразумевает доминирование; в-третьих, секс может стать способом проявления социальной компетентности; в-четвёртых, секс приводит к большему удовлетворению работой».
«Так, авторы ссылаются на исследование случайного секса в американском университете, проведённое Лаурой Гамильтон и Элизабет Армстронг, которые выяснили, что, в отличие от студенток из низших слоёв общества, студентки из высших слоёв общества не выбирали долгосрочные отношения. Участие женщин из высших слоёв общества в культуре знакомств позволяло им развлекаться и посвящать больше времени учёбе и будущей карьере, а не тратить эмоциональную энергию на мужчин».
Потому бедноватые женщины вынуждены больше сексуализировать себя, чтобы преуспеть в жизни. Павлов пишет:
«В условиях неолиберализма, когда представителям прекариата нужно постоянно искать заработок на высококонкурентном рынке труда, важно чувствовать себя уверенно. Этому способствует «неолиберальный сексуальный капитал», потому что: во-первых, секс повышает самооценку; во-вторых, сексуальность подразумевает доминирование; в-третьих, секс может стать способом проявления социальной компетентности; в-четвёртых, секс приводит к большему удовлетворению работой».
Кому в СССР было жить хорошо.
Продолжаю читать аналитические записки Госбанка СССР.
Это записка от 25 октября 1973 года.
Монетизация по союзным республикам.
Очень показательна графа «в рублях в расчёте на душу населения».
Упрощённо говоря, чем больше рублей в обращении в республике на человека, тем более развитая там жизнь (выше доходы, больше товаров на потребительском рынке и т.п.)
Лидер с большим отрывом Эстония – 226 рублей против 108 в среднем по СССР.
Далее идут Литва (175), Грузия (136) и Латвия (131).
РСФСР примерно на общесоюзном уровне, чуть больше российского – уровень на Украине.
Хорошо видны главные проигравшие при развале СССР, кто тогда жил хорошо, а в наше время свалился в грязь – Украина и Грузия.
Прибалты как были богаче и развитее всех в СССР, так и остались в этом статусе сегодня.
Средняя Азия и Молдавия также бедны сегодня, как и тогда.
Ну и Россия осталась примерно на том же уровне – не свалилась в грязь, но и не взлетела.
PS Казахи ещё приподнялись.
Продолжаю читать аналитические записки Госбанка СССР.
Это записка от 25 октября 1973 года.
Монетизация по союзным республикам.
Очень показательна графа «в рублях в расчёте на душу населения».
Упрощённо говоря, чем больше рублей в обращении в республике на человека, тем более развитая там жизнь (выше доходы, больше товаров на потребительском рынке и т.п.)
Лидер с большим отрывом Эстония – 226 рублей против 108 в среднем по СССР.
Далее идут Литва (175), Грузия (136) и Латвия (131).
РСФСР примерно на общесоюзном уровне, чуть больше российского – уровень на Украине.
Хорошо видны главные проигравшие при развале СССР, кто тогда жил хорошо, а в наше время свалился в грязь – Украина и Грузия.
Прибалты как были богаче и развитее всех в СССР, так и остались в этом статусе сегодня.
Средняя Азия и Молдавия также бедны сегодня, как и тогда.
Ну и Россия осталась примерно на том же уровне – не свалилась в грязь, но и не взлетела.
PS Казахи ещё приподнялись.
Процесс года – рутинизация СВО в сознании россиян.
Последние «доминанты ФОМа» показывают, что лишь 19% россиян наблюдают за СВО.
Мой прогноз от начала 2023 года сбылся: я тогда говорил, что эта цифра снизится до 15-20%.
Для сравнения. В самом начале СВО у неё было 77% внимания, в апреле 2022 года – 53%, в мае 2022 года – 44%. Потом весь год шло плавное снижение до 30% весной 2023 года. Как уже писал не раз, СВО становится просто фоном жизни россиян, как природное явление – вроде снега или жары. Если не будет новой волны мобилизации, то с этим явлением можно жить годами.
#итоги_года
Последние «доминанты ФОМа» показывают, что лишь 19% россиян наблюдают за СВО.
Мой прогноз от начала 2023 года сбылся: я тогда говорил, что эта цифра снизится до 15-20%.
Для сравнения. В самом начале СВО у неё было 77% внимания, в апреле 2022 года – 53%, в мае 2022 года – 44%. Потом весь год шло плавное снижение до 30% весной 2023 года. Как уже писал не раз, СВО становится просто фоном жизни россиян, как природное явление – вроде снега или жары. Если не будет новой волны мобилизации, то с этим явлением можно жить годами.
#итоги_года
Кстати, «голую вечеринку» у Ивлеевой, по последним «доминантам ФОМа, заметили только 2% россиян. Видно, что хайп вокруг неё раздут сверху – глубинным россиянам это всё не интересно, в отличие от сетевой интеллигенции. Как говорил основатель нашей асабийи – «Страшно далеки они от народа!»
И это ещё один процесс года – всё бОльший отрыв сетевой интеллигенции и части их начальства от жизни и запросов подавляющего числа россиян. В стране теперь живут словно две разные нации.
Хвост теперь беспрерывно виляет собакой.
#итоги_года
И это ещё один процесс года – всё бОльший отрыв сетевой интеллигенции и части их начальства от жизни и запросов подавляющего числа россиян. В стране теперь живут словно две разные нации.
Хвост теперь беспрерывно виляет собакой.
#итоги_года
Консерватор года – глава ЦБ Эльвира Набиуллина (со своей сверхконсервативной денежной политикой).
Событие года в России – военный мятеж ЧВК «Вагнер». Обнажил хрупкость Системы.
#итоги_года
Событие года в России – военный мятеж ЧВК «Вагнер». Обнажил хрупкость Системы.
#итоги_года
Политики года – Михаил Мишустин и Сергей Собянин. Практики и теоретики нормальности.
#итоги_года
#итоги_года
Герой года – частный бизнес России. Спасший всех нас от пустых полок и карточек-талонов. В тяжелейших условиях демонстрирующий нормальность.
#итоги_года
#итоги_года
Отвлекусь от итогов года.
Главным событием первого квартала 2024 года станут президентские выборы. Результаты их понятны уже сейчас, потому меня, как увлекающегося статистикой, интересует другое.
Наконец-то по спискам ЦИКа надеемся узнать, сколько избирателей проживает в четырёх новых регионах – ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областях. Надеюсь, что узнаем – потому что данные по числу избирателей на предыдущих местных выборах в сентябре 2023 года были засекречены. Вот что писала «Независимая газета» об этом:
«Самой же главной мерой по обеспечению результатов выборов в новых регионах стало превращение в гостайну численности избирателей, их количество предполагалось установить потом просто по факту. Более того, сайт ЦИК РФ как упорно не выдавал данных из протоколов начиная с 10 сентября, так не даёт и теперь. Хотя, конечно, в интернете копии этих документов можно разыскать. Если верить интернету, то например, в ДНР оказалось чуть более 1 млн голосующих, в ЛНР – почти 1,7 млн, в Херсонской области – 543 тыс. с небольшим. Запорожская область тут пропущена, потому что её власти дали лишь партийный расклад. Однако, опираясь на данные о явке, получаем чуть более 490 тыс. расчётных избирателей. Но главный секрет даже не в том, насколько цифры реальны, а каково соотношение местных жителей и прикомандированных военнослужащих и гражданских специалистов».
Если численность избирателей на новых территориях снова засекретят, это плохо скажется на легитимности (а легитимность это главное, зачем проводятся выборы с предсказуемым результатом).
Вторая интрига – это общее число избирателей в России, которое постоянно «гуляет».
Например, их численность по выборам за поправки в Конституцию была такой:
«Численность избирателей, участников референдума на территории Российской Федерации -108 миллионов 968 тысяч 869 человек, - сообщила Памфилова.
Кроме того, за пределами РФ зарегистрированы ещё 1 миллион 875 тысяч 408 человек».
Т.е. совокупно 110,84 млн избирателей.
Ещё одна цифра:
«С 1 января 2016 г. по 1 января 2021 г. официально установленная Центризбиркомом (ЦИК) численность российских избирателей сократилась на 1,42 млн до 110,3 млн».
Другая цифра:
«ЦИК России опубликовал данные о численности избирателей на 1 июля 2023 г. В России проживают 107 млн 915 тыс. 325 человек, обладающих правом голоса, за пределами РФ – 2 млн 004 тыс. 940 человек, в Байконуре – 11 653 человека. Информацию о численности избирателей в новых регионах Центризбирком не публикует».
Тут совокупно (без новых регионов) 109,93 млн избирателей.
Итого в течение трёх лет имеем три официальные цифры избирателей в России: 110,8 – 110,3 – 109,9 млн избирателей.
Да, на выборах в Госдуму-2021 было зарегистрировано 109,2 млн избирателей.
Это – уже четвёртая цифра, от максимальной в 110,8 млн она отличается на 1,6 млн избирателей (фактически в тот же временнОй период).
Главным событием первого квартала 2024 года станут президентские выборы. Результаты их понятны уже сейчас, потому меня, как увлекающегося статистикой, интересует другое.
Наконец-то по спискам ЦИКа надеемся узнать, сколько избирателей проживает в четырёх новых регионах – ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областях. Надеюсь, что узнаем – потому что данные по числу избирателей на предыдущих местных выборах в сентябре 2023 года были засекречены. Вот что писала «Независимая газета» об этом:
«Самой же главной мерой по обеспечению результатов выборов в новых регионах стало превращение в гостайну численности избирателей, их количество предполагалось установить потом просто по факту. Более того, сайт ЦИК РФ как упорно не выдавал данных из протоколов начиная с 10 сентября, так не даёт и теперь. Хотя, конечно, в интернете копии этих документов можно разыскать. Если верить интернету, то например, в ДНР оказалось чуть более 1 млн голосующих, в ЛНР – почти 1,7 млн, в Херсонской области – 543 тыс. с небольшим. Запорожская область тут пропущена, потому что её власти дали лишь партийный расклад. Однако, опираясь на данные о явке, получаем чуть более 490 тыс. расчётных избирателей. Но главный секрет даже не в том, насколько цифры реальны, а каково соотношение местных жителей и прикомандированных военнослужащих и гражданских специалистов».
Если численность избирателей на новых территориях снова засекретят, это плохо скажется на легитимности (а легитимность это главное, зачем проводятся выборы с предсказуемым результатом).
Вторая интрига – это общее число избирателей в России, которое постоянно «гуляет».
Например, их численность по выборам за поправки в Конституцию была такой:
«Численность избирателей, участников референдума на территории Российской Федерации -108 миллионов 968 тысяч 869 человек, - сообщила Памфилова.
Кроме того, за пределами РФ зарегистрированы ещё 1 миллион 875 тысяч 408 человек».
Т.е. совокупно 110,84 млн избирателей.
Ещё одна цифра:
«С 1 января 2016 г. по 1 января 2021 г. официально установленная Центризбиркомом (ЦИК) численность российских избирателей сократилась на 1,42 млн до 110,3 млн».
Другая цифра:
«ЦИК России опубликовал данные о численности избирателей на 1 июля 2023 г. В России проживают 107 млн 915 тыс. 325 человек, обладающих правом голоса, за пределами РФ – 2 млн 004 тыс. 940 человек, в Байконуре – 11 653 человека. Информацию о численности избирателей в новых регионах Центризбирком не публикует».
Тут совокупно (без новых регионов) 109,93 млн избирателей.
Итого в течение трёх лет имеем три официальные цифры избирателей в России: 110,8 – 110,3 – 109,9 млн избирателей.
Да, на выборах в Госдуму-2021 было зарегистрировано 109,2 млн избирателей.
Это – уже четвёртая цифра, от максимальной в 110,8 млн она отличается на 1,6 млн избирателей (фактически в тот же временнОй период).
У знаменитого американского футуролога из Института будущего Джамаиса Кашио увидел, как называлась предыдущая эпоха, и как – нынешняя.
«Традиционная социальная реальность, которая была относительно предсказуема, привычна и понятна людям, завершила своё существование во второй половине 1980-х годов. Эта новая реальность получила название VUCA (что расшифровывается по первым буквам английских слов нестабильность (Volatility), неопределённость (Uncertainty), сложность (Complexity) и неоднозначность (Ambiguity). Период VUCA длился с конца 1980-х до 2020 года. VUCA-реальность продлилась достаточно долго, чтобы человек начал к ней адаптироваться.
Затем случилась пандемия. А с ней начался новый период трансформации социальной реальности, который затронул все страны и переформатировал образ жизни, вызвал множество психологических изменений, повлиял на политику. Эта новая модель социальной реальности называется BANI и отличается такими качествами, как хрупкость (Brittle), беспокойство (Anxiety), нелинейность (Nonlinear) и непостижимость (Incomprehensible)».
«Традиционная социальная реальность, которая была относительно предсказуема, привычна и понятна людям, завершила своё существование во второй половине 1980-х годов. Эта новая реальность получила название VUCA (что расшифровывается по первым буквам английских слов нестабильность (Volatility), неопределённость (Uncertainty), сложность (Complexity) и неоднозначность (Ambiguity). Период VUCA длился с конца 1980-х до 2020 года. VUCA-реальность продлилась достаточно долго, чтобы человек начал к ней адаптироваться.
Затем случилась пандемия. А с ней начался новый период трансформации социальной реальности, который затронул все страны и переформатировал образ жизни, вызвал множество психологических изменений, повлиял на политику. Эта новая модель социальной реальности называется BANI и отличается такими качествами, как хрупкость (Brittle), беспокойство (Anxiety), нелинейность (Nonlinear) и непостижимость (Incomprehensible)».
Ещё одно социологическое доказательство, почему СВО не могла не случиться – спецоперация ради роста устойчивости Системы внутри страны.
Социологи Шестопал из МГУ и Рогач из Института научной информации по общественным наукам РАН в 2021 году провели 478 глубинных интервью в 8 регионах России, а также 6 фокус-групповых дискуссий в Москве. И их результаты («Политэкс», №2, 2023) показали переход общества к крайнему недоверию власти – так тяжело россияне пережили чрезвычайность эпидемии Ковида:
«Общее психоэмоциональное состояние российского общества в 2021 г. можно охарактеризовать как негативное. Эмоциональный фон был во многом окрашен как самой пандемией, бушующей в стране, так и непоследовательными заявлениями и действиями властей по борьбе с ней. Это привело к тому, что в обществе воцарилось перманентное состояние тревоги, неуверенности в завтрашнем дне и общей психологической и эмоциональной неустойчивости». СВО должна была взбодрить российское общество по примеру «Крымского консенсуса».
Социологи Шестопал из МГУ и Рогач из Института научной информации по общественным наукам РАН в 2021 году провели 478 глубинных интервью в 8 регионах России, а также 6 фокус-групповых дискуссий в Москве. И их результаты («Политэкс», №2, 2023) показали переход общества к крайнему недоверию власти – так тяжело россияне пережили чрезвычайность эпидемии Ковида:
«Общее психоэмоциональное состояние российского общества в 2021 г. можно охарактеризовать как негативное. Эмоциональный фон был во многом окрашен как самой пандемией, бушующей в стране, так и непоследовательными заявлениями и действиями властей по борьбе с ней. Это привело к тому, что в обществе воцарилось перманентное состояние тревоги, неуверенности в завтрашнем дне и общей психологической и эмоциональной неустойчивости». СВО должна была взбодрить российское общество по примеру «Крымского консенсуса».
Одна запрещённая соцсеть напомнила сегодня мой прогноз ровно 6-летней давности, от 29 декабря 2017 года – о будущем медиа в России. Всё плюс-минус сбылось:
«Главный медийный итог года: каналы Телеграма стали альтернативными СМИ. Пусть пока не смущают цифры читателей его каналов - около 3% по России и 5% по Москве (т.е. 4-5 млн. человек). Главное тут - динамика прироста и качество читателей. Через год Телеграм по числу активной аудитории обгонит русский Фейсбук, а что касается качества - в соцсеть приходят политизированные читатели, а также "российские гики" - все те, кто сегодня разочарован в "классических" медиа и соцсетях.
В чём же состоит это разочарование? Первое - в цензуре и самоцензуре СМИ, а также в частной цензуре соцсетей (в первую очередь в Фейсбуке, который всё больше банит пользователей и удаляет "обидный и экстремистский" контент). Второе - в игнорировании СМИ интересов читателей. Телеграм показал, что это за интересы: главное - аналитика и политический комментарий; затем - гуманитарные темы (от феминизма и социологии до истории и архитектуры).
Ещё одна выигрышная черта Телеграма: именно здесь появилась возможность довольно быстрой монетизации контента. Канал с 10-12 тыс. подписчиков, которые набираются за год, уже может окупать труд одного журналиста. Канал с 40-50 тыс. подписчиками - содержать небольшую самоокупаемую редакцию. В 2018 году мы увидим появление всё большего числа каналов, которые ведут уже полноценные редакции (как сегодня - канала Mash).
Пока Телеграм остаётся территорией свободы и медийных экспериментов. Но несложно догадаться, что так долго продолжаться не может. Сюда неизбежно придёт Роскомнадзор, администрация сети будет ужесточать правила работы (чтобы не ссориться с государством). Но будем надеяться, что даже при таких изменениях Телеграм всё равно будет выгодно отличаться от других соцсетей и продолжит оставаться одним большим альтернативным медиа.
Телеграм, безусловно - это возвращение к архаичному интернету (и СМИ) образца 15-20-летней давности. Простой интерфейс, минимум опций, свобода самовыражения. Но 2017-й весь для медиа прошёл под знаком архаизации. Главный новый проект "классического" СМИ в 2017-м - The Bell - сделал упор на почтовую рассылку. И преуспел в этом. Почтовая рассылка - это тоже элемент архаичного интернета, хит какого-нибудь 1998 года. Только если тогда популярность рассылок объяснялась неразвитостью инфраструктуры сети и плохим интернетом, то сегодня - информационной перегрузкой. Редакция, которой доверяет читатель, за вас отбирает (и кратко комментирует) 10-15 главных статей дня, освобождая вас от блуждания в информационном шуме. Экономит вам время и силы.
Агрегирование, комментирование, рассылка - главные элементы 2017-го, и в этом продолжал преуспевать лидер среди российских СМИ - "Медуза". Она же лидер ещё в одном архаичном элементе - нативной рекламе.
На Google, Facebook, Mail.ru и Яндекс приходится сегодня 70% рынка рекламы в сети. СМИ достаются крохи (и будет доставаться всё меньше и меньше). И эта ситуация возродила вроде бы уже забытый жанр "текстовой рекламы". В 1990-е и в первой половине нулевых такими рекламными текстами описывались успехи политиков и неудачи их оппонентов, преимущества сборно-щитовых домов и вкус водки на бруньках. Потом этот жанр почти ушёл, оставшись только в описании БАДов и поясов из собачьей шерсти. И вот в 2017-м текстовая реклама - снова хит.
Медийные итоги можно подводить ещё долго. Отмечу ещё только продолжающийся бум в Youtube (и там - интервьюера года Дудя), попытку Яндекса сделать новую соцсеть (Яндекс-Дзен), продолжающийся поиск государством "экстремистов и дестабилизаторов" под кроватью, устойчивость радио и ТВ, почти окончательное умирание бумажной прессы».
(Уже за всеми списками не уследить, надо брать специального человека в штат на такой мониторинг – пусть будут все упоминаемые здесь имена собственные на всякий случай иноагенты, экстремисты, террористы и нежелательные – это уже мой коммент от 29 декабря 2023 года)
«Главный медийный итог года: каналы Телеграма стали альтернативными СМИ. Пусть пока не смущают цифры читателей его каналов - около 3% по России и 5% по Москве (т.е. 4-5 млн. человек). Главное тут - динамика прироста и качество читателей. Через год Телеграм по числу активной аудитории обгонит русский Фейсбук, а что касается качества - в соцсеть приходят политизированные читатели, а также "российские гики" - все те, кто сегодня разочарован в "классических" медиа и соцсетях.
В чём же состоит это разочарование? Первое - в цензуре и самоцензуре СМИ, а также в частной цензуре соцсетей (в первую очередь в Фейсбуке, который всё больше банит пользователей и удаляет "обидный и экстремистский" контент). Второе - в игнорировании СМИ интересов читателей. Телеграм показал, что это за интересы: главное - аналитика и политический комментарий; затем - гуманитарные темы (от феминизма и социологии до истории и архитектуры).
Ещё одна выигрышная черта Телеграма: именно здесь появилась возможность довольно быстрой монетизации контента. Канал с 10-12 тыс. подписчиков, которые набираются за год, уже может окупать труд одного журналиста. Канал с 40-50 тыс. подписчиками - содержать небольшую самоокупаемую редакцию. В 2018 году мы увидим появление всё большего числа каналов, которые ведут уже полноценные редакции (как сегодня - канала Mash).
Пока Телеграм остаётся территорией свободы и медийных экспериментов. Но несложно догадаться, что так долго продолжаться не может. Сюда неизбежно придёт Роскомнадзор, администрация сети будет ужесточать правила работы (чтобы не ссориться с государством). Но будем надеяться, что даже при таких изменениях Телеграм всё равно будет выгодно отличаться от других соцсетей и продолжит оставаться одним большим альтернативным медиа.
Телеграм, безусловно - это возвращение к архаичному интернету (и СМИ) образца 15-20-летней давности. Простой интерфейс, минимум опций, свобода самовыражения. Но 2017-й весь для медиа прошёл под знаком архаизации. Главный новый проект "классического" СМИ в 2017-м - The Bell - сделал упор на почтовую рассылку. И преуспел в этом. Почтовая рассылка - это тоже элемент архаичного интернета, хит какого-нибудь 1998 года. Только если тогда популярность рассылок объяснялась неразвитостью инфраструктуры сети и плохим интернетом, то сегодня - информационной перегрузкой. Редакция, которой доверяет читатель, за вас отбирает (и кратко комментирует) 10-15 главных статей дня, освобождая вас от блуждания в информационном шуме. Экономит вам время и силы.
Агрегирование, комментирование, рассылка - главные элементы 2017-го, и в этом продолжал преуспевать лидер среди российских СМИ - "Медуза". Она же лидер ещё в одном архаичном элементе - нативной рекламе.
На Google, Facebook, Mail.ru и Яндекс приходится сегодня 70% рынка рекламы в сети. СМИ достаются крохи (и будет доставаться всё меньше и меньше). И эта ситуация возродила вроде бы уже забытый жанр "текстовой рекламы". В 1990-е и в первой половине нулевых такими рекламными текстами описывались успехи политиков и неудачи их оппонентов, преимущества сборно-щитовых домов и вкус водки на бруньках. Потом этот жанр почти ушёл, оставшись только в описании БАДов и поясов из собачьей шерсти. И вот в 2017-м текстовая реклама - снова хит.
Медийные итоги можно подводить ещё долго. Отмечу ещё только продолжающийся бум в Youtube (и там - интервьюера года Дудя), попытку Яндекса сделать новую соцсеть (Яндекс-Дзен), продолжающийся поиск государством "экстремистов и дестабилизаторов" под кроватью, устойчивость радио и ТВ, почти окончательное умирание бумажной прессы».
(Уже за всеми списками не уследить, надо брать специального человека в штат на такой мониторинг – пусть будут все упоминаемые здесь имена собственные на всякий случай иноагенты, экстремисты, террористы и нежелательные – это уже мой коммент от 29 декабря 2023 года)
Forwarded from Kedr to Earth | Земля, я Кедр (✅ Yuri Ammosov)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Продолжаю читать аналитические записки Госбанка СССР.
Удивительно, насколько огромную прибыль давал выпуск потребительских товаров в СССР. Нынешние производители в России могут только мечтать о таких показателях (например, в выпуске отечественных автомобилях сейчас рентабельность 3-6%).
И при этом при такой сумасшедшей рентабельности в СССР отказывались от бурного роста потребительского рынка.
Догадка может быть только одна, почему этого не делали – специально создавали искусственный дефицит, при котором и возможна такая переплата (потребитель заплатит любые деньги, лишь бы что-то приобрести).
(Таблица – «Справка о розничных ценах на товары народного потребления в 1966–1970 гг.» от 14.12.1965. Секретно, в Отдел планово-финансовых органов ЦК КПСС)
Удивительно, насколько огромную прибыль давал выпуск потребительских товаров в СССР. Нынешние производители в России могут только мечтать о таких показателях (например, в выпуске отечественных автомобилях сейчас рентабельность 3-6%).
И при этом при такой сумасшедшей рентабельности в СССР отказывались от бурного роста потребительского рынка.
Догадка может быть только одна, почему этого не делали – специально создавали искусственный дефицит, при котором и возможна такая переплата (потребитель заплатит любые деньги, лишь бы что-то приобрести).
(Таблица – «Справка о розничных ценах на товары народного потребления в 1966–1970 гг.» от 14.12.1965. Секретно, в Отдел планово-финансовых органов ЦК КПСС)
Продолжаю читать сборник документов «Сталин и космополитизм. 1945-1953».
Оказывается, тогда термин «геополитика» считался фашистским, а само направление – «лженаукой».
В частности, в докладной записке Агитпропа ЦК Г.М.Маленкову от 22 июня 1949 года говорилось:
«Госполитиздатом подготовлена к печати книга Ю.Семёнова «Фашистская геополитика на службе американского империализма». В книге критикуется фашистская «теория» геополитики, показываются её реакционные корни. Геополитикой фашисты прикрывались при империалистических захватах, геноцидах народов…»
Оказывается, тогда термин «геополитика» считался фашистским, а само направление – «лженаукой».
В частности, в докладной записке Агитпропа ЦК Г.М.Маленкову от 22 июня 1949 года говорилось:
«Госполитиздатом подготовлена к печати книга Ю.Семёнова «Фашистская геополитика на службе американского империализма». В книге критикуется фашистская «теория» геополитики, показываются её реакционные корни. Геополитикой фашисты прикрывались при империалистических захватах, геноцидах народов…»
Оказывается, в декабре 1949 года на волне истерической борьбы с космополитизмом и преклонением перед Западом запретили впредь издавать «Толковый словарь живого великорусского языка» В.И. Даля за переполненность его схоластикой и иностранными словами».
(к двум предыдущим постам)
В этом же сборнике документов видишь, что почти вся наука к тому времени в СССР двигалась евреями. Во многих справках есть статистика:
«В Институте физических проблем среди заведующих лабораториями русских только 20%. В отделе теоретической физики, руководимом акад. Ландау, все руководящие научные сотрудники евреи, беспартийные. В руководимом Ландау семинаре по теоретической физике нет русских. Среди руководящих научных сотрудников лаборатории технических применений половина евреев, нет ни одного коммуниста. Расчётная группа, возглавляемая доктором физико-математических наук Мейманом Н.С., наполовину укомплектована лицами еврейской национальности. В составе работников группы только один член ВКП(б).
В руководстве лабораторией Института физической химии, в которых ведутся работы по специальной тематике, евреев около 80%. Все теоретики института (Мейман, Левич, Волькенштейн, Тодес, Олевский) евреи. Зав. конструкторским отделом, учёный секретарь, зав. снабжением, зав. распределением импортных реактивов также являются евреями.
За период с 1943 по 1949 год под руководством Фрумкина, Рогинского и Ребиндера подготовили докторские и кандидатские диссертации 42 человека, из них евреев - 37 чел. В физическом институте им. П.Н. Лебедева из 19 заведующих лабораториями русских 26%, евреев 53%. В оптической лаборатории, руководимой акад. Г.С. Ландсбергом, в составе старших научных сотрудников русских 33%, евреев 67%.
В школу акад. Ландау входят 11 докторов наук; все они евреи и беспартийные (Лифшиц, Компанеец, Ливич, Померанчук, Смородинский, Гуревич, Мигдал и другие).
В Институте экономики из 20 докторов наук только 7 русских. Кроме евреев эта среда засорена чуждыми идеологическим элементами.
В Институте экономики Академии наук из 69 старших и руководящих научных сотрудников 23 человека являются выходцами из буржуазной среды и духовенства, 17 человек связаны с принадлежностью Бунду, левым эсерам и другим партиям, являются выходцами из классово-чуждой среды и враждебных партий (доктора экономических наук J1.A. Мендельсон, М.И. Рубинштейн, А.М. Гуревич, кандидат наук Э.Л. Шифрин и др.).»
(и далее в том же духе)
(Из записки Ю.Жданова М.Суслову «О подборе и расстановке кадров в Академии наук СССР», 23 октября 1950 года)
Похожие списки приводятся и по другим институциям. Например, по издательству «Иностранная литература»:
«Из 730 внештатных работников 480 человек являются лицами еврейской национальности. В издательстве евреи зарабатывали крупные суммы денег. Так, Броун за рецензирование и переводы в Иноиздате получил 22 тыс. рублей, Лорнель - 37 тыс. рублей, Курелла - 23 тыс. рублей, Мустель - 10 тыс. рублей, Сипович - 23 тыс. рублей, Абкина — 30 тыс. рублей. Бархаш - 22 тыс. рублей, Гохман — 12 тыс. рублей, и т.д.»
В этом же сборнике документов видишь, что почти вся наука к тому времени в СССР двигалась евреями. Во многих справках есть статистика:
«В Институте физических проблем среди заведующих лабораториями русских только 20%. В отделе теоретической физики, руководимом акад. Ландау, все руководящие научные сотрудники евреи, беспартийные. В руководимом Ландау семинаре по теоретической физике нет русских. Среди руководящих научных сотрудников лаборатории технических применений половина евреев, нет ни одного коммуниста. Расчётная группа, возглавляемая доктором физико-математических наук Мейманом Н.С., наполовину укомплектована лицами еврейской национальности. В составе работников группы только один член ВКП(б).
В руководстве лабораторией Института физической химии, в которых ведутся работы по специальной тематике, евреев около 80%. Все теоретики института (Мейман, Левич, Волькенштейн, Тодес, Олевский) евреи. Зав. конструкторским отделом, учёный секретарь, зав. снабжением, зав. распределением импортных реактивов также являются евреями.
За период с 1943 по 1949 год под руководством Фрумкина, Рогинского и Ребиндера подготовили докторские и кандидатские диссертации 42 человека, из них евреев - 37 чел. В физическом институте им. П.Н. Лебедева из 19 заведующих лабораториями русских 26%, евреев 53%. В оптической лаборатории, руководимой акад. Г.С. Ландсбергом, в составе старших научных сотрудников русских 33%, евреев 67%.
В школу акад. Ландау входят 11 докторов наук; все они евреи и беспартийные (Лифшиц, Компанеец, Ливич, Померанчук, Смородинский, Гуревич, Мигдал и другие).
В Институте экономики из 20 докторов наук только 7 русских. Кроме евреев эта среда засорена чуждыми идеологическим элементами.
В Институте экономики Академии наук из 69 старших и руководящих научных сотрудников 23 человека являются выходцами из буржуазной среды и духовенства, 17 человек связаны с принадлежностью Бунду, левым эсерам и другим партиям, являются выходцами из классово-чуждой среды и враждебных партий (доктора экономических наук J1.A. Мендельсон, М.И. Рубинштейн, А.М. Гуревич, кандидат наук Э.Л. Шифрин и др.).»
(и далее в том же духе)
(Из записки Ю.Жданова М.Суслову «О подборе и расстановке кадров в Академии наук СССР», 23 октября 1950 года)
Похожие списки приводятся и по другим институциям. Например, по издательству «Иностранная литература»:
«Из 730 внештатных работников 480 человек являются лицами еврейской национальности. В издательстве евреи зарабатывали крупные суммы денег. Так, Броун за рецензирование и переводы в Иноиздате получил 22 тыс. рублей, Лорнель - 37 тыс. рублей, Курелла - 23 тыс. рублей, Мустель - 10 тыс. рублей, Сипович - 23 тыс. рублей, Абкина — 30 тыс. рублей. Бархаш - 22 тыс. рублей, Гохман — 12 тыс. рублей, и т.д.»