Также в исследовании АКАР говорится: «Telegram взаимодействует с российскими правоохранительными органами и удаляет запрещенную информацию, связанную с насилием, эротическим контентом и запрещенными веществами».
Российская кинологическая федерация (РКФ) составила рейтинг популярных у россиян пород собак за 2023 год.
1) немецкий шпиц (лидер 8-й год подряд);
2) чихуахуа;
3) вельш-корги пемброк;
4) немецкая овчарка;
5) йоркширский терьер;
6) лабрадор-ретривер;
7) пудель;
8) кавалер-кинг-чарльз-спаниель;
9) джек-рассел-терьер;
10) среднеазиатская овчарка.
РКФ: «Тенденция заводить крупных и рабочих собак сменяется на интерес к небольшим собакам-компаньонам».
И по этой статистике видно, как гуманизируются россияне и российская среда.
Я помню 1980-90-е, когда одними из самых популярных пород были ротвейлеры, питбули, амстаффы и т.п., готовые рвать окружающих на части.
А теперь породы собак отражают сытую мещанскую жизнь. И по этому индикатору видно, что запроса на насилие в обществе нет, а есть – на тихое и сытое проживание.
1) немецкий шпиц (лидер 8-й год подряд);
2) чихуахуа;
3) вельш-корги пемброк;
4) немецкая овчарка;
5) йоркширский терьер;
6) лабрадор-ретривер;
7) пудель;
8) кавалер-кинг-чарльз-спаниель;
9) джек-рассел-терьер;
10) среднеазиатская овчарка.
РКФ: «Тенденция заводить крупных и рабочих собак сменяется на интерес к небольшим собакам-компаньонам».
И по этой статистике видно, как гуманизируются россияне и российская среда.
Я помню 1980-90-е, когда одними из самых популярных пород были ротвейлеры, питбули, амстаффы и т.п., готовые рвать окружающих на части.
А теперь породы собак отражают сытую мещанскую жизнь. И по этому индикатору видно, что запроса на насилие в обществе нет, а есть – на тихое и сытое проживание.
Часто выкладываю народные видео про добычу чермета и цветмета. Потому что это то, чем живёт низовая Россия. В их сборе участвует не менее 2 млн российских мужчин (хотя уже и женщины подтягиваются).
Увидел цифры, сколько только по чермету зарабатывает денег этот неформальный сектор:
«Ежегодно физлица сдают 15-16 млн тонн чермета. В нынешних ценах это от 360 млрд руб. Выполнение «главной задачи» принесло большую пользу этим людям: цена на чермет за год выросла на 8 руб. за кг, и это дополнительно принесло им 120 млрд руб.».
https://t.iss.one/proeconomics/13227
А есть ведь ещё сбор цветмета, где 1 кг меди стоит сейчас 650-700 руб. Люди собирают не только её, но и алюминий (в т.ч. из пустых банок), латунь, свинец, цинк.
Думаю, по итогу получается тоже не меньше 300-350 млрд руб.
И в итоге это 650-700 млрд руб. в год.
А ещё многие сейчас вырастают до гаражной экономики и начинают выделять серебро и золото из радиодеталей и плат. Тоже давал эти ролики. В стране очень много электронного мусора (оказывается, даже в компьютерной мышке есть посеребрённые детали), не ленись – зарабатывай.
Даже в Москве сбор металла становится нормальным промыслом – много роликов смотрю на эту тему (и приводил их). По мусорным контейнерам люди набирают много сырья, в т.ч. и электронного (много выкидывают старых пылесосов, фенов, телевизоров, радиоприёмников и т.п.). Забавно смотрится, как эти сборщики забивают добычей багажник и салон у джипа.
Давал ролик, как москвич мощным магнитом на верёвке вылавливает металл из Москвы-реки, в среднем на 7-10 тыс. руб. в день (говорит, в Москве меньше, чем за 5 тыс. в день работать нельзя – не проживёшь, и вот наконец-то нашёл хорошую работу).
Прав ув. Симон Кордонский, когда говорит, что глубинка прибедняется, Росстат даёт неверные цифры по доходам, а московская интеллигенция верит всему этому. На самом деле, как показывают исследования его Фонда «Хамовники», рукастые люди там рубят лес по серым схемам, собирают металл, заводят большой сектор гаражной экономики (вплоть до того, что собирают там мебель и даже детали для КАМАЗа), большие ЛПХ с курятниками и коровниками, на ягодах средний сборщик за сезон поднимает по 400-500 тыс. руб. Женщины научились доить государство на разные липовые пособия, столько их сейчас развелось, особенно вокруг детей, и эту расслабленность власти используют в полной мере (от липовых опекунств до домашних детских садов и фиктивных разводов).
А сейчас в этот круг пришли большие деньги и от СВО.
Вчера увидел ещё одну статистику: если продажи жилья в Москве выросли за год на 38%, то в региональных центрах – на 38%. И московский девелопер, кто приводил эту статистику, говорит, что впервые в истории деньги растекаются не на Москву, а на «условный Нижний Тагил».
Увидел цифры, сколько только по чермету зарабатывает денег этот неформальный сектор:
«Ежегодно физлица сдают 15-16 млн тонн чермета. В нынешних ценах это от 360 млрд руб. Выполнение «главной задачи» принесло большую пользу этим людям: цена на чермет за год выросла на 8 руб. за кг, и это дополнительно принесло им 120 млрд руб.».
https://t.iss.one/proeconomics/13227
А есть ведь ещё сбор цветмета, где 1 кг меди стоит сейчас 650-700 руб. Люди собирают не только её, но и алюминий (в т.ч. из пустых банок), латунь, свинец, цинк.
Думаю, по итогу получается тоже не меньше 300-350 млрд руб.
И в итоге это 650-700 млрд руб. в год.
А ещё многие сейчас вырастают до гаражной экономики и начинают выделять серебро и золото из радиодеталей и плат. Тоже давал эти ролики. В стране очень много электронного мусора (оказывается, даже в компьютерной мышке есть посеребрённые детали), не ленись – зарабатывай.
Даже в Москве сбор металла становится нормальным промыслом – много роликов смотрю на эту тему (и приводил их). По мусорным контейнерам люди набирают много сырья, в т.ч. и электронного (много выкидывают старых пылесосов, фенов, телевизоров, радиоприёмников и т.п.). Забавно смотрится, как эти сборщики забивают добычей багажник и салон у джипа.
Давал ролик, как москвич мощным магнитом на верёвке вылавливает металл из Москвы-реки, в среднем на 7-10 тыс. руб. в день (говорит, в Москве меньше, чем за 5 тыс. в день работать нельзя – не проживёшь, и вот наконец-то нашёл хорошую работу).
Прав ув. Симон Кордонский, когда говорит, что глубинка прибедняется, Росстат даёт неверные цифры по доходам, а московская интеллигенция верит всему этому. На самом деле, как показывают исследования его Фонда «Хамовники», рукастые люди там рубят лес по серым схемам, собирают металл, заводят большой сектор гаражной экономики (вплоть до того, что собирают там мебель и даже детали для КАМАЗа), большие ЛПХ с курятниками и коровниками, на ягодах средний сборщик за сезон поднимает по 400-500 тыс. руб. Женщины научились доить государство на разные липовые пособия, столько их сейчас развелось, особенно вокруг детей, и эту расслабленность власти используют в полной мере (от липовых опекунств до домашних детских садов и фиктивных разводов).
А сейчас в этот круг пришли большие деньги и от СВО.
Вчера увидел ещё одну статистику: если продажи жилья в Москве выросли за год на 38%, то в региональных центрах – на 38%. И московский девелопер, кто приводил эту статистику, говорит, что впервые в истории деньги растекаются не на Москву, а на «условный Нижний Тагил».
Telegram
Proeconomics
Цена лома чёрных металлов в России в этом году достигала исторической отметки в 27.050 рублей за тонну. И даже снизившиеся цены в декабре всё равно остаются на высоком историческом уровне около 24,5 тыс. руб. за тонну.
Одна из причин взлёта цен – рост спроса…
Одна из причин взлёта цен – рост спроса…
Увидел данные:
«Во Франции до 1965 года замужние женщины, чтобы устроиться на работу, должны были спрашивать у мужа разрешение, не имели права иметь самостоятельных счетов в банке».
СССР в то время даже по сравнению со странами первого мира во многих сферах жизни был более прогрессивным – как в той же сфере прав женщин. Не ценили этого.
«Во Франции до 1965 года замужние женщины, чтобы устроиться на работу, должны были спрашивать у мужа разрешение, не имели права иметь самостоятельных счетов в банке».
СССР в то время даже по сравнению со странами первого мира во многих сферах жизни был более прогрессивным – как в той же сфере прав женщин. Не ценили этого.
У философа Александра Павлова в описании нового капитала капитализма – сексуального (капитал захватывает всё бОльшие сферы – моральный, эмоциональный, и т.д.) встретил, как отличается сексуальное поведение молодых женщин высшего и более низших классов («Экономическая социология», сентябрь 2023):
«Так, авторы ссылаются на исследование случайного секса в американском университете, проведённое Лаурой Гамильтон и Элизабет Армстронг, которые выяснили, что, в отличие от студенток из низших слоёв общества, студентки из высших слоёв общества не выбирали долгосрочные отношения. Участие женщин из высших слоёв общества в культуре знакомств позволяло им развлекаться и посвящать больше времени учёбе и будущей карьере, а не тратить эмоциональную энергию на мужчин».
Потому бедноватые женщины вынуждены больше сексуализировать себя, чтобы преуспеть в жизни. Павлов пишет:
«В условиях неолиберализма, когда представителям прекариата нужно постоянно искать заработок на высококонкурентном рынке труда, важно чувствовать себя уверенно. Этому способствует «неолиберальный сексуальный капитал», потому что: во-первых, секс повышает самооценку; во-вторых, сексуальность подразумевает доминирование; в-третьих, секс может стать способом проявления социальной компетентности; в-четвёртых, секс приводит к большему удовлетворению работой».
«Так, авторы ссылаются на исследование случайного секса в американском университете, проведённое Лаурой Гамильтон и Элизабет Армстронг, которые выяснили, что, в отличие от студенток из низших слоёв общества, студентки из высших слоёв общества не выбирали долгосрочные отношения. Участие женщин из высших слоёв общества в культуре знакомств позволяло им развлекаться и посвящать больше времени учёбе и будущей карьере, а не тратить эмоциональную энергию на мужчин».
Потому бедноватые женщины вынуждены больше сексуализировать себя, чтобы преуспеть в жизни. Павлов пишет:
«В условиях неолиберализма, когда представителям прекариата нужно постоянно искать заработок на высококонкурентном рынке труда, важно чувствовать себя уверенно. Этому способствует «неолиберальный сексуальный капитал», потому что: во-первых, секс повышает самооценку; во-вторых, сексуальность подразумевает доминирование; в-третьих, секс может стать способом проявления социальной компетентности; в-четвёртых, секс приводит к большему удовлетворению работой».
Кому в СССР было жить хорошо.
Продолжаю читать аналитические записки Госбанка СССР.
Это записка от 25 октября 1973 года.
Монетизация по союзным республикам.
Очень показательна графа «в рублях в расчёте на душу населения».
Упрощённо говоря, чем больше рублей в обращении в республике на человека, тем более развитая там жизнь (выше доходы, больше товаров на потребительском рынке и т.п.)
Лидер с большим отрывом Эстония – 226 рублей против 108 в среднем по СССР.
Далее идут Литва (175), Грузия (136) и Латвия (131).
РСФСР примерно на общесоюзном уровне, чуть больше российского – уровень на Украине.
Хорошо видны главные проигравшие при развале СССР, кто тогда жил хорошо, а в наше время свалился в грязь – Украина и Грузия.
Прибалты как были богаче и развитее всех в СССР, так и остались в этом статусе сегодня.
Средняя Азия и Молдавия также бедны сегодня, как и тогда.
Ну и Россия осталась примерно на том же уровне – не свалилась в грязь, но и не взлетела.
PS Казахи ещё приподнялись.
Продолжаю читать аналитические записки Госбанка СССР.
Это записка от 25 октября 1973 года.
Монетизация по союзным республикам.
Очень показательна графа «в рублях в расчёте на душу населения».
Упрощённо говоря, чем больше рублей в обращении в республике на человека, тем более развитая там жизнь (выше доходы, больше товаров на потребительском рынке и т.п.)
Лидер с большим отрывом Эстония – 226 рублей против 108 в среднем по СССР.
Далее идут Литва (175), Грузия (136) и Латвия (131).
РСФСР примерно на общесоюзном уровне, чуть больше российского – уровень на Украине.
Хорошо видны главные проигравшие при развале СССР, кто тогда жил хорошо, а в наше время свалился в грязь – Украина и Грузия.
Прибалты как были богаче и развитее всех в СССР, так и остались в этом статусе сегодня.
Средняя Азия и Молдавия также бедны сегодня, как и тогда.
Ну и Россия осталась примерно на том же уровне – не свалилась в грязь, но и не взлетела.
PS Казахи ещё приподнялись.
Процесс года – рутинизация СВО в сознании россиян.
Последние «доминанты ФОМа» показывают, что лишь 19% россиян наблюдают за СВО.
Мой прогноз от начала 2023 года сбылся: я тогда говорил, что эта цифра снизится до 15-20%.
Для сравнения. В самом начале СВО у неё было 77% внимания, в апреле 2022 года – 53%, в мае 2022 года – 44%. Потом весь год шло плавное снижение до 30% весной 2023 года. Как уже писал не раз, СВО становится просто фоном жизни россиян, как природное явление – вроде снега или жары. Если не будет новой волны мобилизации, то с этим явлением можно жить годами.
#итоги_года
Последние «доминанты ФОМа» показывают, что лишь 19% россиян наблюдают за СВО.
Мой прогноз от начала 2023 года сбылся: я тогда говорил, что эта цифра снизится до 15-20%.
Для сравнения. В самом начале СВО у неё было 77% внимания, в апреле 2022 года – 53%, в мае 2022 года – 44%. Потом весь год шло плавное снижение до 30% весной 2023 года. Как уже писал не раз, СВО становится просто фоном жизни россиян, как природное явление – вроде снега или жары. Если не будет новой волны мобилизации, то с этим явлением можно жить годами.
#итоги_года
Кстати, «голую вечеринку» у Ивлеевой, по последним «доминантам ФОМа, заметили только 2% россиян. Видно, что хайп вокруг неё раздут сверху – глубинным россиянам это всё не интересно, в отличие от сетевой интеллигенции. Как говорил основатель нашей асабийи – «Страшно далеки они от народа!»
И это ещё один процесс года – всё бОльший отрыв сетевой интеллигенции и части их начальства от жизни и запросов подавляющего числа россиян. В стране теперь живут словно две разные нации.
Хвост теперь беспрерывно виляет собакой.
#итоги_года
И это ещё один процесс года – всё бОльший отрыв сетевой интеллигенции и части их начальства от жизни и запросов подавляющего числа россиян. В стране теперь живут словно две разные нации.
Хвост теперь беспрерывно виляет собакой.
#итоги_года
Консерватор года – глава ЦБ Эльвира Набиуллина (со своей сверхконсервативной денежной политикой).
Событие года в России – военный мятеж ЧВК «Вагнер». Обнажил хрупкость Системы.
#итоги_года
Событие года в России – военный мятеж ЧВК «Вагнер». Обнажил хрупкость Системы.
#итоги_года
Политики года – Михаил Мишустин и Сергей Собянин. Практики и теоретики нормальности.
#итоги_года
#итоги_года
Герой года – частный бизнес России. Спасший всех нас от пустых полок и карточек-талонов. В тяжелейших условиях демонстрирующий нормальность.
#итоги_года
#итоги_года
Отвлекусь от итогов года.
Главным событием первого квартала 2024 года станут президентские выборы. Результаты их понятны уже сейчас, потому меня, как увлекающегося статистикой, интересует другое.
Наконец-то по спискам ЦИКа надеемся узнать, сколько избирателей проживает в четырёх новых регионах – ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областях. Надеюсь, что узнаем – потому что данные по числу избирателей на предыдущих местных выборах в сентябре 2023 года были засекречены. Вот что писала «Независимая газета» об этом:
«Самой же главной мерой по обеспечению результатов выборов в новых регионах стало превращение в гостайну численности избирателей, их количество предполагалось установить потом просто по факту. Более того, сайт ЦИК РФ как упорно не выдавал данных из протоколов начиная с 10 сентября, так не даёт и теперь. Хотя, конечно, в интернете копии этих документов можно разыскать. Если верить интернету, то например, в ДНР оказалось чуть более 1 млн голосующих, в ЛНР – почти 1,7 млн, в Херсонской области – 543 тыс. с небольшим. Запорожская область тут пропущена, потому что её власти дали лишь партийный расклад. Однако, опираясь на данные о явке, получаем чуть более 490 тыс. расчётных избирателей. Но главный секрет даже не в том, насколько цифры реальны, а каково соотношение местных жителей и прикомандированных военнослужащих и гражданских специалистов».
Если численность избирателей на новых территориях снова засекретят, это плохо скажется на легитимности (а легитимность это главное, зачем проводятся выборы с предсказуемым результатом).
Вторая интрига – это общее число избирателей в России, которое постоянно «гуляет».
Например, их численность по выборам за поправки в Конституцию была такой:
«Численность избирателей, участников референдума на территории Российской Федерации -108 миллионов 968 тысяч 869 человек, - сообщила Памфилова.
Кроме того, за пределами РФ зарегистрированы ещё 1 миллион 875 тысяч 408 человек».
Т.е. совокупно 110,84 млн избирателей.
Ещё одна цифра:
«С 1 января 2016 г. по 1 января 2021 г. официально установленная Центризбиркомом (ЦИК) численность российских избирателей сократилась на 1,42 млн до 110,3 млн».
Другая цифра:
«ЦИК России опубликовал данные о численности избирателей на 1 июля 2023 г. В России проживают 107 млн 915 тыс. 325 человек, обладающих правом голоса, за пределами РФ – 2 млн 004 тыс. 940 человек, в Байконуре – 11 653 человека. Информацию о численности избирателей в новых регионах Центризбирком не публикует».
Тут совокупно (без новых регионов) 109,93 млн избирателей.
Итого в течение трёх лет имеем три официальные цифры избирателей в России: 110,8 – 110,3 – 109,9 млн избирателей.
Да, на выборах в Госдуму-2021 было зарегистрировано 109,2 млн избирателей.
Это – уже четвёртая цифра, от максимальной в 110,8 млн она отличается на 1,6 млн избирателей (фактически в тот же временнОй период).
Главным событием первого квартала 2024 года станут президентские выборы. Результаты их понятны уже сейчас, потому меня, как увлекающегося статистикой, интересует другое.
Наконец-то по спискам ЦИКа надеемся узнать, сколько избирателей проживает в четырёх новых регионах – ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областях. Надеюсь, что узнаем – потому что данные по числу избирателей на предыдущих местных выборах в сентябре 2023 года были засекречены. Вот что писала «Независимая газета» об этом:
«Самой же главной мерой по обеспечению результатов выборов в новых регионах стало превращение в гостайну численности избирателей, их количество предполагалось установить потом просто по факту. Более того, сайт ЦИК РФ как упорно не выдавал данных из протоколов начиная с 10 сентября, так не даёт и теперь. Хотя, конечно, в интернете копии этих документов можно разыскать. Если верить интернету, то например, в ДНР оказалось чуть более 1 млн голосующих, в ЛНР – почти 1,7 млн, в Херсонской области – 543 тыс. с небольшим. Запорожская область тут пропущена, потому что её власти дали лишь партийный расклад. Однако, опираясь на данные о явке, получаем чуть более 490 тыс. расчётных избирателей. Но главный секрет даже не в том, насколько цифры реальны, а каково соотношение местных жителей и прикомандированных военнослужащих и гражданских специалистов».
Если численность избирателей на новых территориях снова засекретят, это плохо скажется на легитимности (а легитимность это главное, зачем проводятся выборы с предсказуемым результатом).
Вторая интрига – это общее число избирателей в России, которое постоянно «гуляет».
Например, их численность по выборам за поправки в Конституцию была такой:
«Численность избирателей, участников референдума на территории Российской Федерации -108 миллионов 968 тысяч 869 человек, - сообщила Памфилова.
Кроме того, за пределами РФ зарегистрированы ещё 1 миллион 875 тысяч 408 человек».
Т.е. совокупно 110,84 млн избирателей.
Ещё одна цифра:
«С 1 января 2016 г. по 1 января 2021 г. официально установленная Центризбиркомом (ЦИК) численность российских избирателей сократилась на 1,42 млн до 110,3 млн».
Другая цифра:
«ЦИК России опубликовал данные о численности избирателей на 1 июля 2023 г. В России проживают 107 млн 915 тыс. 325 человек, обладающих правом голоса, за пределами РФ – 2 млн 004 тыс. 940 человек, в Байконуре – 11 653 человека. Информацию о численности избирателей в новых регионах Центризбирком не публикует».
Тут совокупно (без новых регионов) 109,93 млн избирателей.
Итого в течение трёх лет имеем три официальные цифры избирателей в России: 110,8 – 110,3 – 109,9 млн избирателей.
Да, на выборах в Госдуму-2021 было зарегистрировано 109,2 млн избирателей.
Это – уже четвёртая цифра, от максимальной в 110,8 млн она отличается на 1,6 млн избирателей (фактически в тот же временнОй период).
У знаменитого американского футуролога из Института будущего Джамаиса Кашио увидел, как называлась предыдущая эпоха, и как – нынешняя.
«Традиционная социальная реальность, которая была относительно предсказуема, привычна и понятна людям, завершила своё существование во второй половине 1980-х годов. Эта новая реальность получила название VUCA (что расшифровывается по первым буквам английских слов нестабильность (Volatility), неопределённость (Uncertainty), сложность (Complexity) и неоднозначность (Ambiguity). Период VUCA длился с конца 1980-х до 2020 года. VUCA-реальность продлилась достаточно долго, чтобы человек начал к ней адаптироваться.
Затем случилась пандемия. А с ней начался новый период трансформации социальной реальности, который затронул все страны и переформатировал образ жизни, вызвал множество психологических изменений, повлиял на политику. Эта новая модель социальной реальности называется BANI и отличается такими качествами, как хрупкость (Brittle), беспокойство (Anxiety), нелинейность (Nonlinear) и непостижимость (Incomprehensible)».
«Традиционная социальная реальность, которая была относительно предсказуема, привычна и понятна людям, завершила своё существование во второй половине 1980-х годов. Эта новая реальность получила название VUCA (что расшифровывается по первым буквам английских слов нестабильность (Volatility), неопределённость (Uncertainty), сложность (Complexity) и неоднозначность (Ambiguity). Период VUCA длился с конца 1980-х до 2020 года. VUCA-реальность продлилась достаточно долго, чтобы человек начал к ней адаптироваться.
Затем случилась пандемия. А с ней начался новый период трансформации социальной реальности, который затронул все страны и переформатировал образ жизни, вызвал множество психологических изменений, повлиял на политику. Эта новая модель социальной реальности называется BANI и отличается такими качествами, как хрупкость (Brittle), беспокойство (Anxiety), нелинейность (Nonlinear) и непостижимость (Incomprehensible)».
Ещё одно социологическое доказательство, почему СВО не могла не случиться – спецоперация ради роста устойчивости Системы внутри страны.
Социологи Шестопал из МГУ и Рогач из Института научной информации по общественным наукам РАН в 2021 году провели 478 глубинных интервью в 8 регионах России, а также 6 фокус-групповых дискуссий в Москве. И их результаты («Политэкс», №2, 2023) показали переход общества к крайнему недоверию власти – так тяжело россияне пережили чрезвычайность эпидемии Ковида:
«Общее психоэмоциональное состояние российского общества в 2021 г. можно охарактеризовать как негативное. Эмоциональный фон был во многом окрашен как самой пандемией, бушующей в стране, так и непоследовательными заявлениями и действиями властей по борьбе с ней. Это привело к тому, что в обществе воцарилось перманентное состояние тревоги, неуверенности в завтрашнем дне и общей психологической и эмоциональной неустойчивости». СВО должна была взбодрить российское общество по примеру «Крымского консенсуса».
Социологи Шестопал из МГУ и Рогач из Института научной информации по общественным наукам РАН в 2021 году провели 478 глубинных интервью в 8 регионах России, а также 6 фокус-групповых дискуссий в Москве. И их результаты («Политэкс», №2, 2023) показали переход общества к крайнему недоверию власти – так тяжело россияне пережили чрезвычайность эпидемии Ковида:
«Общее психоэмоциональное состояние российского общества в 2021 г. можно охарактеризовать как негативное. Эмоциональный фон был во многом окрашен как самой пандемией, бушующей в стране, так и непоследовательными заявлениями и действиями властей по борьбе с ней. Это привело к тому, что в обществе воцарилось перманентное состояние тревоги, неуверенности в завтрашнем дне и общей психологической и эмоциональной неустойчивости». СВО должна была взбодрить российское общество по примеру «Крымского консенсуса».
Одна запрещённая соцсеть напомнила сегодня мой прогноз ровно 6-летней давности, от 29 декабря 2017 года – о будущем медиа в России. Всё плюс-минус сбылось:
«Главный медийный итог года: каналы Телеграма стали альтернативными СМИ. Пусть пока не смущают цифры читателей его каналов - около 3% по России и 5% по Москве (т.е. 4-5 млн. человек). Главное тут - динамика прироста и качество читателей. Через год Телеграм по числу активной аудитории обгонит русский Фейсбук, а что касается качества - в соцсеть приходят политизированные читатели, а также "российские гики" - все те, кто сегодня разочарован в "классических" медиа и соцсетях.
В чём же состоит это разочарование? Первое - в цензуре и самоцензуре СМИ, а также в частной цензуре соцсетей (в первую очередь в Фейсбуке, который всё больше банит пользователей и удаляет "обидный и экстремистский" контент). Второе - в игнорировании СМИ интересов читателей. Телеграм показал, что это за интересы: главное - аналитика и политический комментарий; затем - гуманитарные темы (от феминизма и социологии до истории и архитектуры).
Ещё одна выигрышная черта Телеграма: именно здесь появилась возможность довольно быстрой монетизации контента. Канал с 10-12 тыс. подписчиков, которые набираются за год, уже может окупать труд одного журналиста. Канал с 40-50 тыс. подписчиками - содержать небольшую самоокупаемую редакцию. В 2018 году мы увидим появление всё большего числа каналов, которые ведут уже полноценные редакции (как сегодня - канала Mash).
Пока Телеграм остаётся территорией свободы и медийных экспериментов. Но несложно догадаться, что так долго продолжаться не может. Сюда неизбежно придёт Роскомнадзор, администрация сети будет ужесточать правила работы (чтобы не ссориться с государством). Но будем надеяться, что даже при таких изменениях Телеграм всё равно будет выгодно отличаться от других соцсетей и продолжит оставаться одним большим альтернативным медиа.
Телеграм, безусловно - это возвращение к архаичному интернету (и СМИ) образца 15-20-летней давности. Простой интерфейс, минимум опций, свобода самовыражения. Но 2017-й весь для медиа прошёл под знаком архаизации. Главный новый проект "классического" СМИ в 2017-м - The Bell - сделал упор на почтовую рассылку. И преуспел в этом. Почтовая рассылка - это тоже элемент архаичного интернета, хит какого-нибудь 1998 года. Только если тогда популярность рассылок объяснялась неразвитостью инфраструктуры сети и плохим интернетом, то сегодня - информационной перегрузкой. Редакция, которой доверяет читатель, за вас отбирает (и кратко комментирует) 10-15 главных статей дня, освобождая вас от блуждания в информационном шуме. Экономит вам время и силы.
Агрегирование, комментирование, рассылка - главные элементы 2017-го, и в этом продолжал преуспевать лидер среди российских СМИ - "Медуза". Она же лидер ещё в одном архаичном элементе - нативной рекламе.
На Google, Facebook, Mail.ru и Яндекс приходится сегодня 70% рынка рекламы в сети. СМИ достаются крохи (и будет доставаться всё меньше и меньше). И эта ситуация возродила вроде бы уже забытый жанр "текстовой рекламы". В 1990-е и в первой половине нулевых такими рекламными текстами описывались успехи политиков и неудачи их оппонентов, преимущества сборно-щитовых домов и вкус водки на бруньках. Потом этот жанр почти ушёл, оставшись только в описании БАДов и поясов из собачьей шерсти. И вот в 2017-м текстовая реклама - снова хит.
Медийные итоги можно подводить ещё долго. Отмечу ещё только продолжающийся бум в Youtube (и там - интервьюера года Дудя), попытку Яндекса сделать новую соцсеть (Яндекс-Дзен), продолжающийся поиск государством "экстремистов и дестабилизаторов" под кроватью, устойчивость радио и ТВ, почти окончательное умирание бумажной прессы».
(Уже за всеми списками не уследить, надо брать специального человека в штат на такой мониторинг – пусть будут все упоминаемые здесь имена собственные на всякий случай иноагенты, экстремисты, террористы и нежелательные – это уже мой коммент от 29 декабря 2023 года)
«Главный медийный итог года: каналы Телеграма стали альтернативными СМИ. Пусть пока не смущают цифры читателей его каналов - около 3% по России и 5% по Москве (т.е. 4-5 млн. человек). Главное тут - динамика прироста и качество читателей. Через год Телеграм по числу активной аудитории обгонит русский Фейсбук, а что касается качества - в соцсеть приходят политизированные читатели, а также "российские гики" - все те, кто сегодня разочарован в "классических" медиа и соцсетях.
В чём же состоит это разочарование? Первое - в цензуре и самоцензуре СМИ, а также в частной цензуре соцсетей (в первую очередь в Фейсбуке, который всё больше банит пользователей и удаляет "обидный и экстремистский" контент). Второе - в игнорировании СМИ интересов читателей. Телеграм показал, что это за интересы: главное - аналитика и политический комментарий; затем - гуманитарные темы (от феминизма и социологии до истории и архитектуры).
Ещё одна выигрышная черта Телеграма: именно здесь появилась возможность довольно быстрой монетизации контента. Канал с 10-12 тыс. подписчиков, которые набираются за год, уже может окупать труд одного журналиста. Канал с 40-50 тыс. подписчиками - содержать небольшую самоокупаемую редакцию. В 2018 году мы увидим появление всё большего числа каналов, которые ведут уже полноценные редакции (как сегодня - канала Mash).
Пока Телеграм остаётся территорией свободы и медийных экспериментов. Но несложно догадаться, что так долго продолжаться не может. Сюда неизбежно придёт Роскомнадзор, администрация сети будет ужесточать правила работы (чтобы не ссориться с государством). Но будем надеяться, что даже при таких изменениях Телеграм всё равно будет выгодно отличаться от других соцсетей и продолжит оставаться одним большим альтернативным медиа.
Телеграм, безусловно - это возвращение к архаичному интернету (и СМИ) образца 15-20-летней давности. Простой интерфейс, минимум опций, свобода самовыражения. Но 2017-й весь для медиа прошёл под знаком архаизации. Главный новый проект "классического" СМИ в 2017-м - The Bell - сделал упор на почтовую рассылку. И преуспел в этом. Почтовая рассылка - это тоже элемент архаичного интернета, хит какого-нибудь 1998 года. Только если тогда популярность рассылок объяснялась неразвитостью инфраструктуры сети и плохим интернетом, то сегодня - информационной перегрузкой. Редакция, которой доверяет читатель, за вас отбирает (и кратко комментирует) 10-15 главных статей дня, освобождая вас от блуждания в информационном шуме. Экономит вам время и силы.
Агрегирование, комментирование, рассылка - главные элементы 2017-го, и в этом продолжал преуспевать лидер среди российских СМИ - "Медуза". Она же лидер ещё в одном архаичном элементе - нативной рекламе.
На Google, Facebook, Mail.ru и Яндекс приходится сегодня 70% рынка рекламы в сети. СМИ достаются крохи (и будет доставаться всё меньше и меньше). И эта ситуация возродила вроде бы уже забытый жанр "текстовой рекламы". В 1990-е и в первой половине нулевых такими рекламными текстами описывались успехи политиков и неудачи их оппонентов, преимущества сборно-щитовых домов и вкус водки на бруньках. Потом этот жанр почти ушёл, оставшись только в описании БАДов и поясов из собачьей шерсти. И вот в 2017-м текстовая реклама - снова хит.
Медийные итоги можно подводить ещё долго. Отмечу ещё только продолжающийся бум в Youtube (и там - интервьюера года Дудя), попытку Яндекса сделать новую соцсеть (Яндекс-Дзен), продолжающийся поиск государством "экстремистов и дестабилизаторов" под кроватью, устойчивость радио и ТВ, почти окончательное умирание бумажной прессы».
(Уже за всеми списками не уследить, надо брать специального человека в штат на такой мониторинг – пусть будут все упоминаемые здесь имена собственные на всякий случай иноагенты, экстремисты, террористы и нежелательные – это уже мой коммент от 29 декабря 2023 года)
Forwarded from Kedr to Earth | Земля, я Кедр (✅ Yuri Ammosov)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Продолжаю читать аналитические записки Госбанка СССР.
Удивительно, насколько огромную прибыль давал выпуск потребительских товаров в СССР. Нынешние производители в России могут только мечтать о таких показателях (например, в выпуске отечественных автомобилях сейчас рентабельность 3-6%).
И при этом при такой сумасшедшей рентабельности в СССР отказывались от бурного роста потребительского рынка.
Догадка может быть только одна, почему этого не делали – специально создавали искусственный дефицит, при котором и возможна такая переплата (потребитель заплатит любые деньги, лишь бы что-то приобрести).
(Таблица – «Справка о розничных ценах на товары народного потребления в 1966–1970 гг.» от 14.12.1965. Секретно, в Отдел планово-финансовых органов ЦК КПСС)
Удивительно, насколько огромную прибыль давал выпуск потребительских товаров в СССР. Нынешние производители в России могут только мечтать о таких показателях (например, в выпуске отечественных автомобилях сейчас рентабельность 3-6%).
И при этом при такой сумасшедшей рентабельности в СССР отказывались от бурного роста потребительского рынка.
Догадка может быть только одна, почему этого не делали – специально создавали искусственный дефицит, при котором и возможна такая переплата (потребитель заплатит любые деньги, лишь бы что-то приобрести).
(Таблица – «Справка о розничных ценах на товары народного потребления в 1966–1970 гг.» от 14.12.1965. Секретно, в Отдел планово-финансовых органов ЦК КПСС)