(продолжение предыдущего поста)
Любопытен и исторический документ, так называемое «Вопрошание Кириково», который представляет собой сочинение новгородского интеллектуала XII века, математика, историка и музыканта Кирика, который подтверждает существование в Новгороде латинских церквей. Из него следует, что новгородцы иногда обращались к «варяжским попам», то есть католическим священникам, для совершения треб.
Другим городом Северной Руси, через который шла оживленная торговля с Западом, была Ладога. В ней также был католический храм св. Николая (sanctus Nycholaus in Aldachen).
В Киеве существовала колония купцов из Регенсбурга, и с этими купцами прибыли ирландские монахи, основавшие впоследствии монастырь Девы Марии. Первым монахом ирландцем, насколько известно из источников, был Маврикий.
В 1088 (или 1089) году состоялось посольство от антипапы Климента III к князю Всеволоду и митрополиту Киевскому Иоанну II с предложением церковной унии. Вероятно, к этому же времени относится и путешествие в Киев ирландского монаха из регенсбургского аббатства св. Якова. В «Житии св. Марианна Скотта», которое было написано в 1180-е годы, говорится:
«Один из братии этой обители, муж многоопытный и в делах весьма искусный, именем Маврики, по бездорожью мира ведомый милосердием Святого Духа, прибыл к королю Руси. Он получил от этого короля и от знатных людей богатейшего города Киева на сто марок драгоценных мехов и, погрузив их на повозки, благополучно добрался с купцами до Регенсбурга: на эти деньги были закончены постройки монастыря и крыша собора».
Ирландский монастырь в Киеве, основанный в конце XII века, просуществовал вплоть до татаро-монгольского нашествия: сохранилось послание аббата бенедиктинского аббатства св. Марии в Вене от 4 января 1242 года, в котором содержится просьба об опеке двух монахов из монастыря Девы Марии на Руси, которые были вынуждены его покинуть из-за нашествия. Само послание было включено в приложение к «Великой Хронике» английского историка Матвея Парижского (середина XIII века)».
Так что Древняя Русь была частью западно-европейского, а не только южно-европейского (православного мира). Россия и возникла как часть Европы.
Любопытен и исторический документ, так называемое «Вопрошание Кириково», который представляет собой сочинение новгородского интеллектуала XII века, математика, историка и музыканта Кирика, который подтверждает существование в Новгороде латинских церквей. Из него следует, что новгородцы иногда обращались к «варяжским попам», то есть католическим священникам, для совершения треб.
Другим городом Северной Руси, через который шла оживленная торговля с Западом, была Ладога. В ней также был католический храм св. Николая (sanctus Nycholaus in Aldachen).
В Киеве существовала колония купцов из Регенсбурга, и с этими купцами прибыли ирландские монахи, основавшие впоследствии монастырь Девы Марии. Первым монахом ирландцем, насколько известно из источников, был Маврикий.
В 1088 (или 1089) году состоялось посольство от антипапы Климента III к князю Всеволоду и митрополиту Киевскому Иоанну II с предложением церковной унии. Вероятно, к этому же времени относится и путешествие в Киев ирландского монаха из регенсбургского аббатства св. Якова. В «Житии св. Марианна Скотта», которое было написано в 1180-е годы, говорится:
«Один из братии этой обители, муж многоопытный и в делах весьма искусный, именем Маврики, по бездорожью мира ведомый милосердием Святого Духа, прибыл к королю Руси. Он получил от этого короля и от знатных людей богатейшего города Киева на сто марок драгоценных мехов и, погрузив их на повозки, благополучно добрался с купцами до Регенсбурга: на эти деньги были закончены постройки монастыря и крыша собора».
Ирландский монастырь в Киеве, основанный в конце XII века, просуществовал вплоть до татаро-монгольского нашествия: сохранилось послание аббата бенедиктинского аббатства св. Марии в Вене от 4 января 1242 года, в котором содержится просьба об опеке двух монахов из монастыря Девы Марии на Руси, которые были вынуждены его покинуть из-за нашествия. Само послание было включено в приложение к «Великой Хронике» английского историка Матвея Парижского (середина XIII века)».
Так что Древняя Русь была частью западно-европейского, а не только южно-европейского (православного мира). Россия и возникла как часть Европы.
«Пленум ЦК КПРФ поддержал предложение своего лидера Геннадия Зюганова выдвинуть кандидатом в президенты России Николая Харитонова».
Налицо омоложение партии, вместо 79-летнего Геннадия Зюганов пойдёт 75-летний Николай Харитонов.
Налицо омоложение партии, вместо 79-летнего Геннадия Зюганов пойдёт 75-летний Николай Харитонов.
Многие украинцы и российские заукраинцы интересуются, «что стало с Арестовичем?!» (экстремистом и террористом)
Думаю, это подготовка к возможному президентству Дедушки Трампа. У Респов на Украине тоже должен быть «свой сукин сын».
Не удивлюсь, что Арестович в США сидит сейчас в условном «Респ-бункере».
Арестович сейчас шпарит по методичке Трампа: «Украинцы, капитулируйте! Дурень, бросай ружьё и всплывай! Дома тебя ждёт жинка, свинка и горилка!» А гауляйтером Украины вместо Зеленского (тоже экстремиста и террориста) может стать Арестович.
Тем более что в анамнезе Арестовича есть евразийский фашизм, дружба с Дугиным и прочими философскими крайне правыми притонами России. Уверен, что он искренен и в поддержке большей части MAGA-повестки Дедушки Твиттлера. Зеленского они наверняка считают интеллигентской тряпкой, и уверены, что для Украины нужен настоящий фашист (любой восточно-европейский национализм исторически делается разновидностями деревенско-посадского фашизма). Зеленский слишком умный и слишком городской для Украины. Попроще надо гхарного хлопца, с хутора, Арестовича или Залужного.
Украина не субъектна, и если кто там из начальства что-то шлёпает языком, то это методичка его хозяев-кормильцев. Более 80% финансирования идёт из внешних источников, ну какая тут может быть субъектность? Кто платит, тот и заказывает музыку – это правило в политике (что внутренней, что внешней).
Думаю, это подготовка к возможному президентству Дедушки Трампа. У Респов на Украине тоже должен быть «свой сукин сын».
Не удивлюсь, что Арестович в США сидит сейчас в условном «Респ-бункере».
Арестович сейчас шпарит по методичке Трампа: «Украинцы, капитулируйте! Дурень, бросай ружьё и всплывай! Дома тебя ждёт жинка, свинка и горилка!» А гауляйтером Украины вместо Зеленского (тоже экстремиста и террориста) может стать Арестович.
Тем более что в анамнезе Арестовича есть евразийский фашизм, дружба с Дугиным и прочими философскими крайне правыми притонами России. Уверен, что он искренен и в поддержке большей части MAGA-повестки Дедушки Твиттлера. Зеленского они наверняка считают интеллигентской тряпкой, и уверены, что для Украины нужен настоящий фашист (любой восточно-европейский национализм исторически делается разновидностями деревенско-посадского фашизма). Зеленский слишком умный и слишком городской для Украины. Попроще надо гхарного хлопца, с хутора, Арестовича или Залужного.
Украина не субъектна, и если кто там из начальства что-то шлёпает языком, то это методичка его хозяев-кормильцев. Более 80% финансирования идёт из внешних источников, ну какая тут может быть субъектность? Кто платит, тот и заказывает музыку – это правило в политике (что внутренней, что внешней).
Прошлый, 2022-й год был временем перелома давнего тренда в России: социальное неравенство стало сокращаться.
А вот в 2023-й Капитал и «вписавшиеся в рынок» высшие 20% берут реванш, пишет НГ со ссылкой на исследование ИНП РАН.
«Итоги 2023 года могут оказаться прямо противоположными: социальное неравенство вновь стало усугубляться. По Росстату, в январе-сентябре значение коэффициента Джини выросло до 0,404 (с 0,396 в 2022 году), а коэффициента фондов – до 14,7 раза (с 13,8 в 2022-м)
(коэффициент фондов - это соотношение денежных доходов 10% наиболее и 10% наименее обеспеченного населения – Т.)
«Это означает, что рост доходов и зарплат происходит неравномерно, и несмотря на снижение доли бедного населения, разрыв в уровне жизни между бедными и богатыми меньше не становится. Во II и III кварталах 2023 года доходы обеспеченных групп населения в РФ вновь стали расти быстрее, чем доходы у малоимущих».
А вот в 2023-й Капитал и «вписавшиеся в рынок» высшие 20% берут реванш, пишет НГ со ссылкой на исследование ИНП РАН.
«Итоги 2023 года могут оказаться прямо противоположными: социальное неравенство вновь стало усугубляться. По Росстату, в январе-сентябре значение коэффициента Джини выросло до 0,404 (с 0,396 в 2022 году), а коэффициента фондов – до 14,7 раза (с 13,8 в 2022-м)
(коэффициент фондов - это соотношение денежных доходов 10% наиболее и 10% наименее обеспеченного населения – Т.)
«Это означает, что рост доходов и зарплат происходит неравномерно, и несмотря на снижение доли бедного населения, разрыв в уровне жизни между бедными и богатыми меньше не становится. Во II и III кварталах 2023 года доходы обеспеченных групп населения в РФ вновь стали расти быстрее, чем доходы у малоимущих».
В свою очередь в декабрьском Мониторинге ИНП РАН, проводимом совместно с коллегами из Института психологии РАН и Института психолого-экономических исследований, есть более расширенная версия ожиданий россиян. Социологи, психологи и экономисты разделили россиян (вне корпуса начальства) на три группы, каждая из которых демонстрирует особенности текущей жизни и ожиданий:
А. Собственники малого и среднего бизнеса. Ожидания и модели поведения на протяжении всего 2023 г. выстраиваются как умеренно пессимистические, связанные с двумя ожидаемыми сценариями развития экономики России: 1) движение в сторону увеличения административно-плановых компонентов (модель СССР 2.0); 2) дальнейшее укрупнение капиталов. Оба сценария воспринимаются как крайне негативные для сохранения малого и среднего бизнеса. Кроме того, данный кластер не видит существенного внимания к себе со стороны власти ни в период пандемии коронавируса, ни во время СВО, а также пессимистически оценивает свои шансы в борьбе за кадры на рынке труда в текущей и прогнозируемой ситуации. Данная группа не готова по-прежнему ни привлекать заёмные средства, ни инвестировать по крайней мере до III квартала 2024 г., а также переходит к планированию собственной экономической деятельности в горизонте 1-3 месяцев.
Б. Группа, в которой есть мобилизованные и/или служащие по контракту в СВО, ранее имеющие низкие или средние доходы по региону. Данная группа изменила за 2023 г. свои ожидания с планируемого роста доходов на поведение «здесь и сейчас» с большими текущими расходами и крайне пессимистическими ожиданиями своего экономического положения после окончания СВО. На период продолжения СВО дополнительные доходы, полученные за счёт выплат по военным контрактам, расходуются в сфере услуг, и особенно в заведениях общественного питания, часть сберегается на «чёрный день» (гибель или ранение военнослужащего, негативное развитие страны), примерно 40% средств используется на погашение имеющихся задолженностей и закрытие «дыр в семейном хозяйстве».
В. Наиболее многочисленная группа россиян, которая характеризуется переходом к пессимистическим экономическим ожиданиям, но при этом не видит каких-либо потенциальных изменений ни в политике, ни в структуре российской экономики. По оценкам респондентов, вошедших в этот кластер, СВО не привело и не приведёт к повышению справедливости социально-экономической модели (оценивается как обман государством авансированного в 2022 г. доверия), но резких потрясений и проблем удалось избежать. Фактические экономические стратегии в данной группе настроены на самостоятельную адаптацию к сложившейся ситуации (снижение уровня патернализма), а также на новый социально-экономический кризис, сопоставимый по своей структуре с «1988-1994 гг.
По данным опросов ИПЭИ, одним из факторов изменения экономических ожиданий является снижение доверия к государству (высокий уровень доверия сохраняет только Президент Российской Федерации, который ассоциируется с внешней политикой, а не с экономической ситуацией в стране), а также ещё более серьезное падение уровня доверия к информационному полю в целом и к официальной статистике».
А. Собственники малого и среднего бизнеса. Ожидания и модели поведения на протяжении всего 2023 г. выстраиваются как умеренно пессимистические, связанные с двумя ожидаемыми сценариями развития экономики России: 1) движение в сторону увеличения административно-плановых компонентов (модель СССР 2.0); 2) дальнейшее укрупнение капиталов. Оба сценария воспринимаются как крайне негативные для сохранения малого и среднего бизнеса. Кроме того, данный кластер не видит существенного внимания к себе со стороны власти ни в период пандемии коронавируса, ни во время СВО, а также пессимистически оценивает свои шансы в борьбе за кадры на рынке труда в текущей и прогнозируемой ситуации. Данная группа не готова по-прежнему ни привлекать заёмные средства, ни инвестировать по крайней мере до III квартала 2024 г., а также переходит к планированию собственной экономической деятельности в горизонте 1-3 месяцев.
Б. Группа, в которой есть мобилизованные и/или служащие по контракту в СВО, ранее имеющие низкие или средние доходы по региону. Данная группа изменила за 2023 г. свои ожидания с планируемого роста доходов на поведение «здесь и сейчас» с большими текущими расходами и крайне пессимистическими ожиданиями своего экономического положения после окончания СВО. На период продолжения СВО дополнительные доходы, полученные за счёт выплат по военным контрактам, расходуются в сфере услуг, и особенно в заведениях общественного питания, часть сберегается на «чёрный день» (гибель или ранение военнослужащего, негативное развитие страны), примерно 40% средств используется на погашение имеющихся задолженностей и закрытие «дыр в семейном хозяйстве».
В. Наиболее многочисленная группа россиян, которая характеризуется переходом к пессимистическим экономическим ожиданиям, но при этом не видит каких-либо потенциальных изменений ни в политике, ни в структуре российской экономики. По оценкам респондентов, вошедших в этот кластер, СВО не привело и не приведёт к повышению справедливости социально-экономической модели (оценивается как обман государством авансированного в 2022 г. доверия), но резких потрясений и проблем удалось избежать. Фактические экономические стратегии в данной группе настроены на самостоятельную адаптацию к сложившейся ситуации (снижение уровня патернализма), а также на новый социально-экономический кризис, сопоставимый по своей структуре с «1988-1994 гг.
По данным опросов ИПЭИ, одним из факторов изменения экономических ожиданий является снижение доверия к государству (высокий уровень доверия сохраняет только Президент Российской Федерации, который ассоциируется с внешней политикой, а не с экономической ситуацией в стране), а также ещё более серьезное падение уровня доверия к информационному полю в целом и к официальной статистике».
Многие соцопросы дают довольно высокую долю среди молодёжи, кто хочет эмигрировать (обычно 20-25%). Но вот социсследование Института социологии РАН показывает обратную картину среди выпускников вузов – очень малую долю потенциальной эмиграции:
«При выпуске из университета 98,6% молодых специалистов намеревались работать в Российской Федерации, 1,4% – за рубежом, в том числе: 0,7% – в одной из Западных стран; 0,3% – в одной из стран СНГ; 0,3% – в одной из развитых стран Юго-Восточной Азии; 0,3% – в другом регионе мира (США, Канада).
Хотели уехать работать за границу среди окончивших факультеты: лёгкая промышленность – 5,3%, электроника, связь, фотоника – 4,9%, геология, горное дело – 4%, естественные науки – 3%, компьютерные и информационные технологии – 3%, медицина – 2,7%, социально-гуманитарные науки – 2,2%, юриспруденция – 1,8%, химические технологии – 1,6%, машиностроение – 0,9%, образование – 0,9%, архитектура, строительство – 0,5%, экономика – 0,5%».
Правда, социологи делают важную оговорку для своего опроса выпускников вузов:
«Это показатель установки на миграцию в социально и политически стабильных условиях. В условиях форс-мажора показатель миграции у этой категории молодых специалистов, как показала практика, резко возрастает».
(что это за форс-мажор – мы знаем)
(данные - монография «Воспроизводство специалистов интеллектуального труда: социологический анализ», Институт социологии РАН, 2023)
«При выпуске из университета 98,6% молодых специалистов намеревались работать в Российской Федерации, 1,4% – за рубежом, в том числе: 0,7% – в одной из Западных стран; 0,3% – в одной из стран СНГ; 0,3% – в одной из развитых стран Юго-Восточной Азии; 0,3% – в другом регионе мира (США, Канада).
Хотели уехать работать за границу среди окончивших факультеты: лёгкая промышленность – 5,3%, электроника, связь, фотоника – 4,9%, геология, горное дело – 4%, естественные науки – 3%, компьютерные и информационные технологии – 3%, медицина – 2,7%, социально-гуманитарные науки – 2,2%, юриспруденция – 1,8%, химические технологии – 1,6%, машиностроение – 0,9%, образование – 0,9%, архитектура, строительство – 0,5%, экономика – 0,5%».
Правда, социологи делают важную оговорку для своего опроса выпускников вузов:
«Это показатель установки на миграцию в социально и политически стабильных условиях. В условиях форс-мажора показатель миграции у этой категории молодых специалистов, как показала практика, резко возрастает».
(что это за форс-мажор – мы знаем)
(данные - монография «Воспроизводство специалистов интеллектуального труда: социологический анализ», Институт социологии РАН, 2023)
Многие коллеги сейчас верно говорят о том, что льготная ипотека была придумана не столько для улучшения жилищных условий людей, сколько для поддержки стройкомплекса. Для поддержки строителей был придуман и материнский капитал (90% его направляется на жилищный рынок, ежегодно это 300-350 млрд руб.).
Но есть и вторая причина – связать лишнюю денежную массу. Иначе эти деньги вместо квартир хлынули бы на товарный рынок и рынок услуг (за курицей, овощами, джинсами, обувью, электроникой, в турпоездки и т.п.). Инфляция на отдельно взятом жилищном рынке менее опасна, чем общая инфляция на товары и услуги. Плюс к инфляции прибавился бы и дефицит – а пустые полки и карточки-талоны это главный страх всего нашего социума.
Чем ещё дополнительно хорош жилищный рынок в отличие от других рынков? На него идёт минимум валюты (только если в спецтехнику, но у неё долгий срок службы). Цемент, песок, кирпич, арматура, кровельные материалы, стекло, электропроводка и т.п. – всё производится внутри России. А та же электроника, обувь, турпоездки, стоматологические материалы и т.п. – это сплошная валюта. И мы знаем, что наличие валюты в закромах это залог выживаемости Системы.
Этот метод связывания денег жильём идёт ещё со времени СССР. Правда, старики в Политбюро пренебрегали советами технократов.
Продолжаю читать аналитические записки Госбанка СССР. И в этих записках каждый год от советских банкиров идёт одна и та же рекомендация – делайте больше платного, кооперативного жилья! Дач! Прирост денег у советских людей каждый год был больше, чем прирост товаров и услуг.
Вот типичное сетование Госбанка СССР за 1977 год:
«Недостаточно используются денежные средства населения для жилищного строительства, прежде всего в форме жилищно-строительной кооперации. За 1976–1977 годы при плане 13,1 млн. кв. метров построено 11,3 млн. кв. метров. Средства, высвободившиеся от затрат на жилищное строительство, увеличили платёжеспособный спрос населения на товары и усложнили задачу сбалансирования спроса и предложения».
Госбанк СССР считал, что и 13 млн кв. м платного жилья в год – мало. Надо хотя бы 20 млн кв. м в год, тем более что значительная часть страны тогда продолжала жить в бараках, общагах и коммуналках – т.е. спрос на жильё был огромный.
Напомню, что стандартная 2-комнатная кооперативная квартира в кирпичном доме тогда стоила около 7500 руб. в Москве (по регионам цена могла отличаться).
А хороший дом с городской инфраструктурой площадью 70-90 кв. м в дачном посёлке в ближнем Подмосковье в конце 1970-х стоил около 20 тыс. руб. (на вторичном рынке).
Но есть и вторая причина – связать лишнюю денежную массу. Иначе эти деньги вместо квартир хлынули бы на товарный рынок и рынок услуг (за курицей, овощами, джинсами, обувью, электроникой, в турпоездки и т.п.). Инфляция на отдельно взятом жилищном рынке менее опасна, чем общая инфляция на товары и услуги. Плюс к инфляции прибавился бы и дефицит – а пустые полки и карточки-талоны это главный страх всего нашего социума.
Чем ещё дополнительно хорош жилищный рынок в отличие от других рынков? На него идёт минимум валюты (только если в спецтехнику, но у неё долгий срок службы). Цемент, песок, кирпич, арматура, кровельные материалы, стекло, электропроводка и т.п. – всё производится внутри России. А та же электроника, обувь, турпоездки, стоматологические материалы и т.п. – это сплошная валюта. И мы знаем, что наличие валюты в закромах это залог выживаемости Системы.
Этот метод связывания денег жильём идёт ещё со времени СССР. Правда, старики в Политбюро пренебрегали советами технократов.
Продолжаю читать аналитические записки Госбанка СССР. И в этих записках каждый год от советских банкиров идёт одна и та же рекомендация – делайте больше платного, кооперативного жилья! Дач! Прирост денег у советских людей каждый год был больше, чем прирост товаров и услуг.
Вот типичное сетование Госбанка СССР за 1977 год:
«Недостаточно используются денежные средства населения для жилищного строительства, прежде всего в форме жилищно-строительной кооперации. За 1976–1977 годы при плане 13,1 млн. кв. метров построено 11,3 млн. кв. метров. Средства, высвободившиеся от затрат на жилищное строительство, увеличили платёжеспособный спрос населения на товары и усложнили задачу сбалансирования спроса и предложения».
Госбанк СССР считал, что и 13 млн кв. м платного жилья в год – мало. Надо хотя бы 20 млн кв. м в год, тем более что значительная часть страны тогда продолжала жить в бараках, общагах и коммуналках – т.е. спрос на жильё был огромный.
Напомню, что стандартная 2-комнатная кооперативная квартира в кирпичном доме тогда стоила около 7500 руб. в Москве (по регионам цена могла отличаться).
А хороший дом с городской инфраструктурой площадью 70-90 кв. м в дачном посёлке в ближнем Подмосковье в конце 1970-х стоил около 20 тыс. руб. (на вторичном рынке).
Ну вот хоть кто-то из интеллигентов голосящих алармистов поправляет в том, что нынешние СВО по всему миру не какая-то аномальность, а нормальность, свойственная тем же 1970-м.
https://t.iss.one/rerussia_org/621
Та же российско-украинская СВО – это техническое повторение Ирано-Иракской СВО 1980-88, когда спецоперировали два периферийных режима. Кстати, закончили ту СВО они вничью, положив с обеих сторон около 1 млн человек.
Я уже писал об этом в посте про 1979 год, потому повторяться не буду (1979 в целом по миру был хуже, чем нынешний 2023)
https://t.iss.one/tolk_tolk/17672
Но с чем не согласен с постом топикстера. Он пишет:
«Стоит иметь в виду, что Первая мировая, в отличие от Второй, началась как будто на ровном месте — после периода геополитического затишья».
Ну так писать – это совсем не знать историю. Эта Первая мировая СВО выросла из конфликта – притязаний новых колониальных империализмов, в первую очередь диковатых Германии и России, предъявивших гегемону (Англии) и его союзникам новый колониальный передел мира. С 1890-х эти хищники рвали на части сонный и глупый Китай. Немцы как тараканы лезли по всему миру. Россия спонсировала резвых и глупых людей на Балканах, и сама лезла, рвала на части корейцев и китайцев в Манчжурии. Японцы рвали своих расовых товарищей. США вдруг почувствовали себя субгегемоном, и стали бить грустных и поглупевших испанцев, залезли на Кубу.
Италия лезла в Ливию, балканцы истребляли друг друга радостно.
Весь мир тогда, в 1890-1910-е был переполнен гормонами. Это был такой всемирный «Слово пацана» - рождаемость высокая, куча бесполезной и глупой молодёжи, да ещё и фрустрированной недостатком секса.
Тот мир не мог не рвануть.
Другое дело – сегодня. Мир увядающих гедонистических стариков. В первом и Втором мире рожать никто не хочет, работать в понимании предков – тоже. Все хотят жить и не тужить на ренту предков, кто поураганил, погеноцидил и похолокостил в прежние времена, чтобы материально обеспечить потомков на всю жизнь.
Даже бедноватая полупериферия вроде Китая не имеет экспансии, доведя рождаемость у себя до 0,8-0,9 ребёнка на женщину. Скоро и там захотят жить и не тужить.
В таком старом ленивом мире настоящий глобальный конфликт может быть только между Севером и Югом – варварами, лезущими во все щели на Север. Орда южной бесполезной молодёжи, переполненной гормонами, которая хочет потрошить и геноцидить богатых стариков. В миниатюре – это конфликт на территории Сектора Газы.
https://t.iss.one/rerussia_org/621
Та же российско-украинская СВО – это техническое повторение Ирано-Иракской СВО 1980-88, когда спецоперировали два периферийных режима. Кстати, закончили ту СВО они вничью, положив с обеих сторон около 1 млн человек.
Я уже писал об этом в посте про 1979 год, потому повторяться не буду (1979 в целом по миру был хуже, чем нынешний 2023)
https://t.iss.one/tolk_tolk/17672
Но с чем не согласен с постом топикстера. Он пишет:
«Стоит иметь в виду, что Первая мировая, в отличие от Второй, началась как будто на ровном месте — после периода геополитического затишья».
Ну так писать – это совсем не знать историю. Эта Первая мировая СВО выросла из конфликта – притязаний новых колониальных империализмов, в первую очередь диковатых Германии и России, предъявивших гегемону (Англии) и его союзникам новый колониальный передел мира. С 1890-х эти хищники рвали на части сонный и глупый Китай. Немцы как тараканы лезли по всему миру. Россия спонсировала резвых и глупых людей на Балканах, и сама лезла, рвала на части корейцев и китайцев в Манчжурии. Японцы рвали своих расовых товарищей. США вдруг почувствовали себя субгегемоном, и стали бить грустных и поглупевших испанцев, залезли на Кубу.
Италия лезла в Ливию, балканцы истребляли друг друга радостно.
Весь мир тогда, в 1890-1910-е был переполнен гормонами. Это был такой всемирный «Слово пацана» - рождаемость высокая, куча бесполезной и глупой молодёжи, да ещё и фрустрированной недостатком секса.
Тот мир не мог не рвануть.
Другое дело – сегодня. Мир увядающих гедонистических стариков. В первом и Втором мире рожать никто не хочет, работать в понимании предков – тоже. Все хотят жить и не тужить на ренту предков, кто поураганил, погеноцидил и похолокостил в прежние времена, чтобы материально обеспечить потомков на всю жизнь.
Даже бедноватая полупериферия вроде Китая не имеет экспансии, доведя рождаемость у себя до 0,8-0,9 ребёнка на женщину. Скоро и там захотят жить и не тужить.
В таком старом ленивом мире настоящий глобальный конфликт может быть только между Севером и Югом – варварами, лезущими во все щели на Север. Орда южной бесполезной молодёжи, переполненной гормонами, которая хочет потрошить и геноцидить богатых стариков. В миниатюре – это конфликт на территории Сектора Газы.
Telegram
Re: Russia
Темные времена: движется ли мир к глобальному конфликту или всего лишь к новой холодной войне?
#обозрение #война #будущее
В 2023 году число активных вооруженных конфликтов достигло пика со времен окончания Второй мировой. Многие из них далеки от разрешения…
#обозрение #война #будущее
В 2023 году число активных вооруженных конфликтов достигло пика со времен окончания Второй мировой. Многие из них далеки от разрешения…
Forwarded from RDVL
Как понимаю, шутинг в Чехии должен был подаваться как "проклятые русские дотянулись". Чехия в 2024 году планирует начать конфискацию активов граждан РФ, а в самой стране идёт лёгкий экономический пиздец: самая высокая инфляция в ЕС, рост энерготарифов на 70% (даже в бундесхалифате только на 30%) и т.д.
Все это будет замещено для пипла борьбой с "русскими агентами путина". Не удивлюсь, если стрелявшего (его разумно не взяли живым) признают таковым. Посмотрел в тамошних новостях и каментах к ним: провинциальные чехи поражаются тому, как Прага завешана жовто-блакитными прапорами. 🤪
Ближе к ночи в блоге кратко об этом и другом. #конспирология
Все это будет замещено для пипла борьбой с "русскими агентами путина". Не удивлюсь, если стрелявшего (его разумно не взяли живым) признают таковым. Посмотрел в тамошних новостях и каментах к ним: провинциальные чехи поражаются тому, как Прага завешана жовто-блакитными прапорами. 🤪
Ближе к ночи в блоге кратко об этом и другом. #конспирология
Самые кассовые фильмы Голливуда (с учётом инфляции - в переводе на современные доллары). Правда, данные ограничены 2017 годом.
«Унесённые ветром» - безоговорочный лидер с $3,5 млрд сборов в современных деньгах. А с 2017-по 2023-й долларовая инфляция составила ещё около 15%. Так что в долларах конца 2023 года сборы «Унесённых ветром» составили примерно $4 млрд. И «Белоснежка и семь гномов» - тоже cобрали денег близко к сбору лидера.
Надо учитывать и то, что населения тогда было в разы меньше. С учётом нынешней численности населения «Унесённые ветром» могли бы тогда собрать и $10 млрд.
«Унесённые ветром» - безоговорочный лидер с $3,5 млрд сборов в современных деньгах. А с 2017-по 2023-й долларовая инфляция составила ещё около 15%. Так что в долларах конца 2023 года сборы «Унесённых ветром» составили примерно $4 млрд. И «Белоснежка и семь гномов» - тоже cобрали денег близко к сбору лидера.
Надо учитывать и то, что населения тогда было в разы меньше. С учётом нынешней численности населения «Унесённые ветром» могли бы тогда собрать и $10 млрд.
В блокнот конспирологу.
Многие политические сверхразумы рассуждают о легитимности или нелигитимности развала СССР.
Но оказывается, де-юре никакого СССР и не было. Республики разошлись в 1990-91 годах непонятно из чего.
Соавтор Конституции и государственный юрист РФ Сергей Шахрай в своей книге «Как я написал Конституцию эпохи Ельцина и Путина» напоминает:
«Самый первый Союзный договор был подписан вошедшими в Союз четырьмя республиками 30 декабря 1922 года. Он полностью текстуально вошел в Конституцию СССР 1924 года, хотя, как ни странно, никто до сих пор не может найти его оригинал. Есть парафированные копии, которые я сам держал в руках, а самого оригинала договора нет».
Многие политические сверхразумы рассуждают о легитимности или нелигитимности развала СССР.
Но оказывается, де-юре никакого СССР и не было. Республики разошлись в 1990-91 годах непонятно из чего.
Соавтор Конституции и государственный юрист РФ Сергей Шахрай в своей книге «Как я написал Конституцию эпохи Ельцина и Путина» напоминает:
«Самый первый Союзный договор был подписан вошедшими в Союз четырьмя республиками 30 декабря 1922 года. Он полностью текстуально вошел в Конституцию СССР 1924 года, хотя, как ни странно, никто до сих пор не может найти его оригинал. Есть парафированные копии, которые я сам держал в руках, а самого оригинала договора нет».
Зачитался вчера вечером у российских и американских военных историков ходом Ирано-Иракской СВО 1980-1988. Шла она 7 лет и 11 месяцев. И очень посрамлены современные военные эксперты что России, что Запада, кто называет нынешнюю СВО на Украине каким-то давно невиданным конфликтом, «к которому никто не был готов».
Но таким же «невиданным конфликтом» через два года спецоперирования называли и Ирано-Иракскую СВО!
Первые два года СВО оба режима начали очень бодро. Ирак скопил много советской техники, Иран – американской и английской (ещё со времени власти шаха до 1979 года). И много – боеприпасов. Два года они радостно выбивали друг у друга эту технику – те же тысячи танков и бронированных машин. С обеих сторон участвовали в СВО по 250 самолётов, относительно современных для того времени. В некоторые сутки каждая сторона выпускала по 3-5 тыс. артиллерийских снарядов свыше 100-мм калибра и десятки ракет.
А когда техника и боеприпасы были выбиты, и больше никто из СССР и Запада уже не стремился её массово поставлять Ирану и Ираку (махнули рукой белые господа – пусть дикари без нас обходятся), то обмен снарядами сократился до 150-200 штук в сутки (на 6-8-й год СВО), а главной действующей силой на ЛБС стали «мясные штурмы».
Но что интересно, если в первые два года пехота мотивировалась фанатизмом и идеологической обработкой, то после, остальные 6 лет, оба режима могли набрать добровольцев на СВО только за приличные (по местным меркам) деньги. Без денег пролы отказывались спецоперировать.
Вот этот момент понравился:
«На протяжении всего времени нахождения в лагере специальные представители КСИР (Иран) из числа религиозных деятелей вели усиленную обработку ополченцев в целях возбуждения в них религиозных чувств и готовности к самопожертвованию «во имя ислама».
За сутки до наступления ополченцев перебрасывали в районы сосредоточения и формировали из них боевые группы по 200-300 человек. В это время муллы раздавали им жетоны с номерами зарезервированных мест в раю для каждого из шахидов и своими проповедями доводили их до состояния религиозного экстаза. Только непосредственно перед атакой шахидам указывали объект, который они должны были захватить или уничтожить.
Эти же муллы и представители КСИР пресекали любые контакты ополченцев с личным составом КСИР и регулярных ВС, чтобы не допустить ослабления духа и сохранить религиозный фанатизм ополченцев.
Совершенно необученные в военном отношении, плохо вооружённые ополченцы наступали всегда в первом эшелоне и, не задумываясь, шли на смерть, расчищали путь для КСИР и регулярных ВС, наступавших во втором эшелоне.
В ряде случаев ополченцы атаковали позиции иракских войск через неразминированные минные поля и бросались на проволочные заграждения. Потери среди них достигали до 80% потерь личного состава иранских войск в целом.
Однако с переносом боевых действий на территорию Ирака и большими потерями, особенно в ходе операции «Рамадан» по захвату иракского г. Басра, религиозному руководству становилось всё труднее набирать добровольцев в ополчение.
Так, на призыв духовенства в августе 1982 г. в таких городах как Тегеран, Исфаган, Шираз, Мешхед, Тебриз и других откликнулись единицы, а в некоторых городах прошли антивоенные демонстрации.
В последних выступлениях аятоллы Хомейни и представителей духовенства в войсках усиленно подчёркивался «народный характер» вооружённых сил и «всеобщее уважение» населения к ним. За очернение образа солдата грозило тюремное заключение.
Офицерам и унтер-офицерам, находившимся на фронте, назначались двойные оклады, а рядовой состав получал двухнедельный отпуск после пяти месяцев непосредственного участия в боевых действиях или пребывания на передовой. В конце конфликта и рядовым стали платить повышенные оклады. Родственникам погибших платили большие пособия».
Но таким же «невиданным конфликтом» через два года спецоперирования называли и Ирано-Иракскую СВО!
Первые два года СВО оба режима начали очень бодро. Ирак скопил много советской техники, Иран – американской и английской (ещё со времени власти шаха до 1979 года). И много – боеприпасов. Два года они радостно выбивали друг у друга эту технику – те же тысячи танков и бронированных машин. С обеих сторон участвовали в СВО по 250 самолётов, относительно современных для того времени. В некоторые сутки каждая сторона выпускала по 3-5 тыс. артиллерийских снарядов свыше 100-мм калибра и десятки ракет.
А когда техника и боеприпасы были выбиты, и больше никто из СССР и Запада уже не стремился её массово поставлять Ирану и Ираку (махнули рукой белые господа – пусть дикари без нас обходятся), то обмен снарядами сократился до 150-200 штук в сутки (на 6-8-й год СВО), а главной действующей силой на ЛБС стали «мясные штурмы».
Но что интересно, если в первые два года пехота мотивировалась фанатизмом и идеологической обработкой, то после, остальные 6 лет, оба режима могли набрать добровольцев на СВО только за приличные (по местным меркам) деньги. Без денег пролы отказывались спецоперировать.
Вот этот момент понравился:
«На протяжении всего времени нахождения в лагере специальные представители КСИР (Иран) из числа религиозных деятелей вели усиленную обработку ополченцев в целях возбуждения в них религиозных чувств и готовности к самопожертвованию «во имя ислама».
За сутки до наступления ополченцев перебрасывали в районы сосредоточения и формировали из них боевые группы по 200-300 человек. В это время муллы раздавали им жетоны с номерами зарезервированных мест в раю для каждого из шахидов и своими проповедями доводили их до состояния религиозного экстаза. Только непосредственно перед атакой шахидам указывали объект, который они должны были захватить или уничтожить.
Эти же муллы и представители КСИР пресекали любые контакты ополченцев с личным составом КСИР и регулярных ВС, чтобы не допустить ослабления духа и сохранить религиозный фанатизм ополченцев.
Совершенно необученные в военном отношении, плохо вооружённые ополченцы наступали всегда в первом эшелоне и, не задумываясь, шли на смерть, расчищали путь для КСИР и регулярных ВС, наступавших во втором эшелоне.
В ряде случаев ополченцы атаковали позиции иракских войск через неразминированные минные поля и бросались на проволочные заграждения. Потери среди них достигали до 80% потерь личного состава иранских войск в целом.
Однако с переносом боевых действий на территорию Ирака и большими потерями, особенно в ходе операции «Рамадан» по захвату иракского г. Басра, религиозному руководству становилось всё труднее набирать добровольцев в ополчение.
Так, на призыв духовенства в августе 1982 г. в таких городах как Тегеран, Исфаган, Шираз, Мешхед, Тебриз и других откликнулись единицы, а в некоторых городах прошли антивоенные демонстрации.
В последних выступлениях аятоллы Хомейни и представителей духовенства в войсках усиленно подчёркивался «народный характер» вооружённых сил и «всеобщее уважение» населения к ним. За очернение образа солдата грозило тюремное заключение.
Офицерам и унтер-офицерам, находившимся на фронте, назначались двойные оклады, а рядовой состав получал двухнедельный отпуск после пяти месяцев непосредственного участия в боевых действиях или пребывания на передовой. В конце конфликта и рядовым стали платить повышенные оклады. Родственникам погибших платили большие пособия».
Термин «Русская Весна» придуман тоже американцами. Впервые он появился в книге великого американского фантаста Нормана Спинрада (он также много лет возглавлял Всемирную ассоциацию писателей-фантастов). Так назывался его одноимённый роман (Russian Spring), вышедший в 1991 году. Краткий сюжет «Русской Весны»:
«В США к власти пришли агрессивные изоляционисты. В СССР, наоборот, расцветает демократия и европеизация. Чтобы досадить русским, американцы приводят к власти на Украине злобных националистов. Но СССР разбивает Украину. Москва на всех парах мчится в Объединённую Европу. Россия - член ЕС, Европа теперь - от Лиссабона до Владивостока. США утираются - наконец-то появилась сверхдержава, которой Америка не годится в подмётки».
Несколько цитат из «Русской Весны»:
«Экономическая выгода для Советского Союза от членства в Объединённой Европе очевидна, и рубль сейчас выглядит достаточно прочным для того, чтобы ввести его в общую корзину ЭКЮ, не устроив разрушительную инфляцию в стране.
При нынешнем состоянии дел ни Англия, ни Франция, ни обе они вместе не в состоянии быть политическим противовесом экономической мощи Германии. Только вступление в ОЕ Советского Союза, с его тройным против Германии населением, с ВНП почти в той же пропорции, лидерством в космосе и престижем Красной Армии способно уберечь Европу от превращения de facto в Великогерманскую Сферу Процветания.
Только вместе с Советским Союзом ОЕ способна остаться воистину домом братства для равных».
***
«В субботу вечером в парке Горького можно было наблюдать замечательную сцену. Хулиганы из «Памяти» пытались сорвать пикник, устроенный Московским обществом женщин-социалисток. Однако дамы, предвидевшие нападение, дали знать милиции и вооружились тремя сотнями пирожных с кремом. Под громовой хохот милиционеров дамы закидали погромщиков пирожными.
Кое-кто из милиции тоже захватил с собой кондитерские изделия: им не терпелось угостить сталинистов, давно уже ставших для правоохранительных органов костью в горле. Однако трезвомыслящие стражи порядка не собирались баловать хулиганов сладким кремом. Они заготовили пирожки с начинкой из свиного навоза».
(продолжение в следующем посте)
«В США к власти пришли агрессивные изоляционисты. В СССР, наоборот, расцветает демократия и европеизация. Чтобы досадить русским, американцы приводят к власти на Украине злобных националистов. Но СССР разбивает Украину. Москва на всех парах мчится в Объединённую Европу. Россия - член ЕС, Европа теперь - от Лиссабона до Владивостока. США утираются - наконец-то появилась сверхдержава, которой Америка не годится в подмётки».
Несколько цитат из «Русской Весны»:
«Экономическая выгода для Советского Союза от членства в Объединённой Европе очевидна, и рубль сейчас выглядит достаточно прочным для того, чтобы ввести его в общую корзину ЭКЮ, не устроив разрушительную инфляцию в стране.
При нынешнем состоянии дел ни Англия, ни Франция, ни обе они вместе не в состоянии быть политическим противовесом экономической мощи Германии. Только вступление в ОЕ Советского Союза, с его тройным против Германии населением, с ВНП почти в той же пропорции, лидерством в космосе и престижем Красной Армии способно уберечь Европу от превращения de facto в Великогерманскую Сферу Процветания.
Только вместе с Советским Союзом ОЕ способна остаться воистину домом братства для равных».
***
«В субботу вечером в парке Горького можно было наблюдать замечательную сцену. Хулиганы из «Памяти» пытались сорвать пикник, устроенный Московским обществом женщин-социалисток. Однако дамы, предвидевшие нападение, дали знать милиции и вооружились тремя сотнями пирожных с кремом. Под громовой хохот милиционеров дамы закидали погромщиков пирожными.
Кое-кто из милиции тоже захватил с собой кондитерские изделия: им не терпелось угостить сталинистов, давно уже ставших для правоохранительных органов костью в горле. Однако трезвомыслящие стражи порядка не собирались баловать хулиганов сладким кремом. Они заготовили пирожки с начинкой из свиного навоза».
(продолжение в следующем посте)
(продолжение предыдущего поста)
Обложка книги Russian Spring.
Чуть позднее российский литкритик Бабенко, помогавший Спинраду во время его нахождения в СССР, писал:
«Новый роман Спинрада - тоже эксперимент. Попытка извне взглянуть на нашу страну и на процессы, в ней происходящие. Попытка создать новую утопию, изобразить эпоху победы перестройки и вхождения России в европейское сообщество, сконструировать фантастический геополитический сезон - «русскую весну», пятое время года.
Пока ясно одно: ближайший прогноз Спинрада оказался неверным. Система, крушение которой он отнес к 2025 году, рухнула за три августовских дня 1991 года. С лязгом обвалились цепи партийной принадлежности, порвалась паутина КГБ, бывшие союзные республики стали суверенными государствами. Но что важно: внутренность системы, её рычаги и тяжи, и миллионы людей, её составлявшие, сохранились. Ещё может всё вернуться на круги своя, может установиться как раз такая полуумочная партийно-капиталистическая власть, которую описал Спинрад».
Обложка книги Russian Spring.
Чуть позднее российский литкритик Бабенко, помогавший Спинраду во время его нахождения в СССР, писал:
«Новый роман Спинрада - тоже эксперимент. Попытка извне взглянуть на нашу страну и на процессы, в ней происходящие. Попытка создать новую утопию, изобразить эпоху победы перестройки и вхождения России в европейское сообщество, сконструировать фантастический геополитический сезон - «русскую весну», пятое время года.
Пока ясно одно: ближайший прогноз Спинрада оказался неверным. Система, крушение которой он отнес к 2025 году, рухнула за три августовских дня 1991 года. С лязгом обвалились цепи партийной принадлежности, порвалась паутина КГБ, бывшие союзные республики стали суверенными государствами. Но что важно: внутренность системы, её рычаги и тяжи, и миллионы людей, её составлявшие, сохранились. Ещё может всё вернуться на круги своя, может установиться как раз такая полуумочная партийно-капиталистическая власть, которую описал Спинрад».
Хроники импортозамещения. В Москве всего за полгода запустили производство абсорбирующего белья для людей с инвалидностью. Рынок ранее почти полностью принадлежал иностранным компаниям, например, шведская Essity имела 3 завода в РФ, после начала СВО свернула работу.
Без господдержки вряд ли так быстро удалось бы заменить их. Но абсорбирующее бельё и другие специальные изделия (подгузники, пелёнки и др.) от города получают больше 100 тысяч москвичей с инвалидностью. Поэтому здесь логично было запустить офсетный контракт.
О принципах такого контракта бизнеса и города я уже писал. Москва по такой схеме получает продукцию со значительной скидкой. Госзаказчики столицы могут без конкурса заключать контракты с такими поставщиками, а бизнес, в свою очередь, получает гарантию закупок значительного объёма произведённой продукции. По условиям договора инвестор вложит в создание этого производства не менее 300 млн рублей, а взамен Москва в течение 10 лет закупит у предприятия продукцию на 11,7 млрд рублей.
У Москвы уже 14 таких контрактов (на лекарства, детское питание, аккумуляторы и т.д.), суммарно во всех остальных регионах — 4. Надо догонять столицу.
Без господдержки вряд ли так быстро удалось бы заменить их. Но абсорбирующее бельё и другие специальные изделия (подгузники, пелёнки и др.) от города получают больше 100 тысяч москвичей с инвалидностью. Поэтому здесь логично было запустить офсетный контракт.
О принципах такого контракта бизнеса и города я уже писал. Москва по такой схеме получает продукцию со значительной скидкой. Госзаказчики столицы могут без конкурса заключать контракты с такими поставщиками, а бизнес, в свою очередь, получает гарантию закупок значительного объёма произведённой продукции. По условиям договора инвестор вложит в создание этого производства не менее 300 млн рублей, а взамен Москва в течение 10 лет закупит у предприятия продукцию на 11,7 млрд рублей.
У Москвы уже 14 таких контрактов (на лекарства, детское питание, аккумуляторы и т.д.), суммарно во всех остальных регионах — 4. Надо догонять столицу.
Forwarded from Proeconomics
Среди ряда западных экономистов, особенно среди представителей Парижской экономической школы во главе с Тома Пикетти и Габриэлем Цукманом, мейнстримом стала тема борьбы с неравенством.
Например, Пикетти предлагает обложить мегамиллионеров ежегодным налогом в 2% от их совокупного богатства (акций, недвижимости, антиквариата, производственных мощностей и т.п.) Самые радикальные экономисты, вроде голландца Рутгера Брекмана, уже сейчас предлагают вводить базовый доход.
Но всё новое – хорошо забытое старое.
Первые борцы с неравенством, причём высокопоставленные (выше статуса экономистов Парижской школы) появились в США ещё в 1930-е – когда в стране наблюдался исторический пик неравенства (непревзойдённый и сегодня).
Один из ярких представителей этой «школы» - Хью Лонг, сенатор и «диктатор Луизианы», как называли его современники, претендент на пост президента США в кампании 1936 года, «кумир лавочников, мелких предпринимателей и белых фермеров среднего достатка», как писала о нём в начале 1930-х американская пресса.
Он снискал популярность в США своим планом «раздела богатства», обещавшего сделать каждого американца «королём, но без короны» Достаточно сказать, что в начале 1930-х у его движения «Share Our Wealth» было более 7,5 млн. сторонников.
Идеи Лонга по некоторым направлениям были радикальнее, чем у президента Рузвельта с его «Новым курсом». Суть плана Лонга сводилась к тому, чтобы осуществить - при помощи государства - такое перераспределение богатства, которое, не подрывая основы системы частного предпринимательства, позволило бы укрепить благосостояние белых американцев за счёт сильного ограничения или даже ликвидации монополистического капитала. В частности, Лонг предлагал, чтобы правительство обеспечило предоставление каждой американской семье единовременно денежного пособия 5-6 тыс. долларов на обзаведение домом и хозяйством (Homestead allowance), ограничив максимальное личное состояние семьи в Америке 5 млн долларов (не считая производственных активов).
(Чтобы было понятнее: официально с 1930 года по наши дни доллар обесценился в 15 раз; т.е. единовременная выплата Лонга на современные доллары – 75-90 тыс.)
Также Лонг требовал, чтобы каждой семье был обеспечен годовой доход не менее 2-2,5 тысяч долларов (дефицит дохода доплачивался бы государством), причём максимальный доход семьи не должен был превышать бы 1,8 млн. долларов (деньги сверх этой суммы, чтобы их не конфисковали, можно было направлять в производство).
Лонг писал: «Необходимо, чтобы рабочий день строился с учётом предотвращения перепроизводства, при этом поощрялось бы внедрение самых современных и эффективных машин, чтобы обеспечить максимальное удовлетворение всех требований народа, а также чтобы предоставить работнику максимум времени для восстановления своих сил, развлечений, образования и наслаждения благами жизни».
Настаивая на финансировании этой программы за счёт налогов на крупный капитал и ограничения власти банков, Хью Лонг вместе с тем связывал её осуществление и с ограничением демократии как «неэффективной» системы, и наделением правительства диктаторскими полномочиями». Лонг действовал в духе межвоенных 1930-х, когда в развитом мире возник запрос на тоталитарную модернизацию.
Соратники Лонга позднее так обосновывали его идею:
«Государство, рассматривавшееся когда-то мелким собственником как свой главный враг, теперь уступало место ещё более сильному и безжалостному врагу - монополиям и банкам, так что с существованием и упрочением сильной централизованной власти теперь приходилось не только считаться, но и рассматривать её как силу, способную обуздать этих двух зверей, уничтожающих США».
Хью Лонг стал одним из двух сенаторов США, убитых в должности (второй - Роберт Кеннеди). Лонг подходил к президентской кампании 1936 года с огромной популярностью, чем грозил обрушить шансы Рузвельта. Шансы на избрание Лонга были 55:45. В сентябре 1935 года Лонг был застрелен доктором Карлом Вайссом прямо в Капитолии Луизианы, Убийца Вайсс был убит охраной на месте.
Например, Пикетти предлагает обложить мегамиллионеров ежегодным налогом в 2% от их совокупного богатства (акций, недвижимости, антиквариата, производственных мощностей и т.п.) Самые радикальные экономисты, вроде голландца Рутгера Брекмана, уже сейчас предлагают вводить базовый доход.
Но всё новое – хорошо забытое старое.
Первые борцы с неравенством, причём высокопоставленные (выше статуса экономистов Парижской школы) появились в США ещё в 1930-е – когда в стране наблюдался исторический пик неравенства (непревзойдённый и сегодня).
Один из ярких представителей этой «школы» - Хью Лонг, сенатор и «диктатор Луизианы», как называли его современники, претендент на пост президента США в кампании 1936 года, «кумир лавочников, мелких предпринимателей и белых фермеров среднего достатка», как писала о нём в начале 1930-х американская пресса.
Он снискал популярность в США своим планом «раздела богатства», обещавшего сделать каждого американца «королём, но без короны» Достаточно сказать, что в начале 1930-х у его движения «Share Our Wealth» было более 7,5 млн. сторонников.
Идеи Лонга по некоторым направлениям были радикальнее, чем у президента Рузвельта с его «Новым курсом». Суть плана Лонга сводилась к тому, чтобы осуществить - при помощи государства - такое перераспределение богатства, которое, не подрывая основы системы частного предпринимательства, позволило бы укрепить благосостояние белых американцев за счёт сильного ограничения или даже ликвидации монополистического капитала. В частности, Лонг предлагал, чтобы правительство обеспечило предоставление каждой американской семье единовременно денежного пособия 5-6 тыс. долларов на обзаведение домом и хозяйством (Homestead allowance), ограничив максимальное личное состояние семьи в Америке 5 млн долларов (не считая производственных активов).
(Чтобы было понятнее: официально с 1930 года по наши дни доллар обесценился в 15 раз; т.е. единовременная выплата Лонга на современные доллары – 75-90 тыс.)
Также Лонг требовал, чтобы каждой семье был обеспечен годовой доход не менее 2-2,5 тысяч долларов (дефицит дохода доплачивался бы государством), причём максимальный доход семьи не должен был превышать бы 1,8 млн. долларов (деньги сверх этой суммы, чтобы их не конфисковали, можно было направлять в производство).
Лонг писал: «Необходимо, чтобы рабочий день строился с учётом предотвращения перепроизводства, при этом поощрялось бы внедрение самых современных и эффективных машин, чтобы обеспечить максимальное удовлетворение всех требований народа, а также чтобы предоставить работнику максимум времени для восстановления своих сил, развлечений, образования и наслаждения благами жизни».
Настаивая на финансировании этой программы за счёт налогов на крупный капитал и ограничения власти банков, Хью Лонг вместе с тем связывал её осуществление и с ограничением демократии как «неэффективной» системы, и наделением правительства диктаторскими полномочиями». Лонг действовал в духе межвоенных 1930-х, когда в развитом мире возник запрос на тоталитарную модернизацию.
Соратники Лонга позднее так обосновывали его идею:
«Государство, рассматривавшееся когда-то мелким собственником как свой главный враг, теперь уступало место ещё более сильному и безжалостному врагу - монополиям и банкам, так что с существованием и упрочением сильной централизованной власти теперь приходилось не только считаться, но и рассматривать её как силу, способную обуздать этих двух зверей, уничтожающих США».
Хью Лонг стал одним из двух сенаторов США, убитых в должности (второй - Роберт Кеннеди). Лонг подходил к президентской кампании 1936 года с огромной популярностью, чем грозил обрушить шансы Рузвельта. Шансы на избрание Лонга были 55:45. В сентябре 1935 года Лонг был застрелен доктором Карлом Вайссом прямо в Капитолии Луизианы, Убийца Вайсс был убит охраной на месте.
В официальном журнале российского-белорусского союза «Союзное государство» за 2017 год почитал про польско-советского гипнотизёра Вольфа Мессинга. Там описывают, как он счастливо избежал попадания в ГУЛАГ.
После того, как Мессинг в 1939 году попал из оккупированной немцами Польши в СССР, он стал тут зарабатывать огромные деньги за свои выступления. В 1942 году НКВД арестовал его и обвинял в «немецком шпионаже». Мессинг предложил следователям отдать 1 млн. рублей в оборонный фонд в обмен на свободу. Те согласились, а на эти деньги построили самолёт им. Мессинга.
В 1943 году Мессинг с приятелем Абрамом Калинским решили бежать из СССР. Зашили в одежду много бриллиантов. При переходе границы с Ираном в Туркмении их задержали пограничники. Обоим грозил ГУЛАГ. Но Мессинг снова купил свободу, и опять за 1 млн. рублей.
Позже Мессинг удивлялся, почему советские люди не выкупали себя из НКВД/МГБ и ГУЛАГа - ведь при продажности следаков и вохры это можно было сделать очень легко. В России-СССР покупается же всё и вся.
И после Мессинг был одержим зарабатыванием денег, потому что только они даровали в СССР свободу, как он считал. Когда Мессинг умер в 1974 году, только на сберкнижке у него был 1 млн. рублей (деноминированных, уже брежневских).
После того, как Мессинг в 1939 году попал из оккупированной немцами Польши в СССР, он стал тут зарабатывать огромные деньги за свои выступления. В 1942 году НКВД арестовал его и обвинял в «немецком шпионаже». Мессинг предложил следователям отдать 1 млн. рублей в оборонный фонд в обмен на свободу. Те согласились, а на эти деньги построили самолёт им. Мессинга.
В 1943 году Мессинг с приятелем Абрамом Калинским решили бежать из СССР. Зашили в одежду много бриллиантов. При переходе границы с Ираном в Туркмении их задержали пограничники. Обоим грозил ГУЛАГ. Но Мессинг снова купил свободу, и опять за 1 млн. рублей.
Позже Мессинг удивлялся, почему советские люди не выкупали себя из НКВД/МГБ и ГУЛАГа - ведь при продажности следаков и вохры это можно было сделать очень легко. В России-СССР покупается же всё и вся.
И после Мессинг был одержим зарабатыванием денег, потому что только они даровали в СССР свободу, как он считал. Когда Мессинг умер в 1974 году, только на сберкнижке у него был 1 млн. рублей (деноминированных, уже брежневских).
Освобождение крестьян от крепостничества в 1861 году стало их «великим ограблением». Традиционно модернизация в России шла (до 1960-х) за счёт ограбления деревни.
В журнале «Экономическая история», №2, 2010 показывает уровень налогового гнёта и выкупных платежей на крестьян:
«В пореформенный период общая сумма собираемых с крестьян налогов не соответствовала доходности их наделов и крестьянского полевого хозяйства в целом. Это положение признавали и правительственные органы, и экономисты, и местные земские деятели. Одними из первых на это обстоятельство обратили внимание в начале 1870-х гг. правительственная комиссия по исследованию положения сельского хозяйства и экономист Ю.Э.Янсон.
По расчётам последнего, например, для бывших удельных крестьян Симбирской губернии соотношение платежей к доходности сельского хозяйства составляло 50-60%, бывших помещичьих на выкупе - от 80 до 219%, бывших помещичьих на оброке - от 93 до 240%. В материалах правительственной комиссии отмечалось, «что в некоторых местностях, даже в чернозёмной полосе, сумма всех платежей превышает доходность в 5 раз». Данное обстоятельство привело уже в 1870-х к росту недоимок. Даже Министерство финансов в обзоре, посвященном 25-летию царствования Александра II (1855-1880), вынуждено было отметить: «Вся тяжесть прямых налогов по-прежнему лежит на крестьянах, задерживая правильное развитие их благосостояния».
Причём налоговая и выкупная система были устроены так, что основной гнёт лёг на самых бедных крестьян:
«Сумма платежей была обратно пропорциональна размеру крестьянского надела: чем больше надел, тем меньше приходилось платежей на 1 десятину, и наоборот, чем надел меньше, тем больше сумма платежей с 1 дес. По данным подворной переписи 1882-1883 гг., в Самарской губернии крестьянин, владеющий наделом от 1 до 2 десятин на ревизскую душу, уплачивал в год всех платежей около 5 руб. с 1 дес., тогда как крестьянин с наделом в 8 и 10 дес. - не более 1 руб. 50 коп. с 1 десятины».
Всем нам очень повезло, что СССР (и потом Россия) сели на нефтегазовую иглу в начале 1970-х. Иначе бы деньги так и выжимали из людей – из их бесплатного или очень дешёвого труда. А так – выжимают из природы. Нефтегазовая рента умерила историческую свирепость начальства в отношении собственного народа.
Больше нет и безмолвного океана крестьянской массы ни для больших войн, ни для модернизационных рывков.
В журнале «Экономическая история», №2, 2010 показывает уровень налогового гнёта и выкупных платежей на крестьян:
«В пореформенный период общая сумма собираемых с крестьян налогов не соответствовала доходности их наделов и крестьянского полевого хозяйства в целом. Это положение признавали и правительственные органы, и экономисты, и местные земские деятели. Одними из первых на это обстоятельство обратили внимание в начале 1870-х гг. правительственная комиссия по исследованию положения сельского хозяйства и экономист Ю.Э.Янсон.
По расчётам последнего, например, для бывших удельных крестьян Симбирской губернии соотношение платежей к доходности сельского хозяйства составляло 50-60%, бывших помещичьих на выкупе - от 80 до 219%, бывших помещичьих на оброке - от 93 до 240%. В материалах правительственной комиссии отмечалось, «что в некоторых местностях, даже в чернозёмной полосе, сумма всех платежей превышает доходность в 5 раз». Данное обстоятельство привело уже в 1870-х к росту недоимок. Даже Министерство финансов в обзоре, посвященном 25-летию царствования Александра II (1855-1880), вынуждено было отметить: «Вся тяжесть прямых налогов по-прежнему лежит на крестьянах, задерживая правильное развитие их благосостояния».
Причём налоговая и выкупная система были устроены так, что основной гнёт лёг на самых бедных крестьян:
«Сумма платежей была обратно пропорциональна размеру крестьянского надела: чем больше надел, тем меньше приходилось платежей на 1 десятину, и наоборот, чем надел меньше, тем больше сумма платежей с 1 дес. По данным подворной переписи 1882-1883 гг., в Самарской губернии крестьянин, владеющий наделом от 1 до 2 десятин на ревизскую душу, уплачивал в год всех платежей около 5 руб. с 1 дес., тогда как крестьянин с наделом в 8 и 10 дес. - не более 1 руб. 50 коп. с 1 десятины».
Всем нам очень повезло, что СССР (и потом Россия) сели на нефтегазовую иглу в начале 1970-х. Иначе бы деньги так и выжимали из людей – из их бесплатного или очень дешёвого труда. А так – выжимают из природы. Нефтегазовая рента умерила историческую свирепость начальства в отношении собственного народа.
Больше нет и безмолвного океана крестьянской массы ни для больших войн, ни для модернизационных рывков.
(к предыдущему посту)
Кстати, недавно коллеги в нескольких экономических каналах обсуждали, почему крестьяне в 1920-е, во время НЭПа пошли на примирение с большевиками. И одной из главных причин стало не столько наделение их помещичьей и церковной землёй, сколько – уменьшение налогового гнёта по сравнению с царским временем. В 1913 году в среднем у крестьян изымалось 13,5% дохода.
«Экономическая история», №2, 2010 приводит данные для 1920-х:
«Произошло облегчение тяжести всех натуральных и денежных налогов. Так, в 1923/24 г. по Пензенской губернии налоговая тяжесть, по бюджетным исследованиям, составила в среднем 8,8%. По различным губерниям Среднего Поволжья доля изъятия прямыми налогами условно-чистого дохода в разных группах крестьянских хозяйств варьировалась в 1923/24 г. от 3,1 до 12,9%».
Семилетка НЭПа было редким временем в нашей истории, когда из людей не выжимались все соки. Экономически это было самое человечное время.
Кстати, недавно коллеги в нескольких экономических каналах обсуждали, почему крестьяне в 1920-е, во время НЭПа пошли на примирение с большевиками. И одной из главных причин стало не столько наделение их помещичьей и церковной землёй, сколько – уменьшение налогового гнёта по сравнению с царским временем. В 1913 году в среднем у крестьян изымалось 13,5% дохода.
«Экономическая история», №2, 2010 приводит данные для 1920-х:
«Произошло облегчение тяжести всех натуральных и денежных налогов. Так, в 1923/24 г. по Пензенской губернии налоговая тяжесть, по бюджетным исследованиям, составила в среднем 8,8%. По различным губерниям Среднего Поволжья доля изъятия прямыми налогами условно-чистого дохода в разных группах крестьянских хозяйств варьировалась в 1923/24 г. от 3,1 до 12,9%».
Семилетка НЭПа было редким временем в нашей истории, когда из людей не выжимались все соки. Экономически это было самое человечное время.
(к предыдущему посту)
Почти всегда упоминают только изъятие земли помещиков после Революции. Но также изымалась земля и у церковников. Вот сухая статистика:
«Церковь имела 2 млн. 611 тыс. десятин земли (примерно 2,9 млн гектар – Т.), из которых 315 тыс. десятин находилось в частной собственности духовных лиц.
Только монастыри в Европейской России (без Кавказа и Сибири) имели в 50 губерниях 739.777 десятин земли.
Большинство монастырей имело от 500 до 1000 десятин земли, а некоторые, как Соловецкий (66000 десятин), Кожеозерский (25000), Саровская пустынь (26000), были крупнейшими поместьями.
В среднем на каждого монаха и монахиню приходилось около 40 десятин, на 2 монахов и послушников было в среднем 3 сельскохозяйственных рабочих и работниц».
Почти всегда упоминают только изъятие земли помещиков после Революции. Но также изымалась земля и у церковников. Вот сухая статистика:
«Церковь имела 2 млн. 611 тыс. десятин земли (примерно 2,9 млн гектар – Т.), из которых 315 тыс. десятин находилось в частной собственности духовных лиц.
Только монастыри в Европейской России (без Кавказа и Сибири) имели в 50 губерниях 739.777 десятин земли.
Большинство монастырей имело от 500 до 1000 десятин земли, а некоторые, как Соловецкий (66000 десятин), Кожеозерский (25000), Саровская пустынь (26000), были крупнейшими поместьями.
В среднем на каждого монаха и монахиню приходилось около 40 десятин, на 2 монахов и послушников было в среднем 3 сельскохозяйственных рабочих и работниц».
Самый сильный сериал, который посмотрел в этом году – испанский «Жажда мести». В нём удалось создать атмосферу нависшего ужаса, который пронимает даже зрителя. Вышедший из тюрьмы маньяк (из богатых бездельников-аристократов) решил отомстить женщине-полицейской, посадившей его в тюрьму за её же изнасилование.
Как он сводит с ума эту женщину простыми действиями. Постоянно проникает в её квартиру и меняет вещи местами или подкидывает что-то необычное. Подливает понемногу наркотиков в напитки в её доме. Всячески моделирует её поступки, которые в глазах коллег и даже близких родственников выставляют её сумасшедшей (вплоть до того, что ей пришлось отправиться в психушку).
Это очень похоже на то, как «Штази» в ГДР сводил с ума всяких «непокорных» такими же действиями – разными мелкими изменениями в их квартирах. Или моделированием поступков.
Оказалось, что это самое изощрённое наказание, по сравнению с которыми простое тюремное заключение видится мелочью.
Потом специалисты назвали эти методы «Биодеградация». Вот как они описываются:
«По данным наблюдений, сообщениям стукачей и опросам ближайшего окружения составлялся психологический профиль субъекта «Биодеградации» с акцентом на его слабости, по которым наносился научно обоснованный и чётко просчитанный удар. Неудивительно, что немцы часто страдали от своей аккуратности и педантичности. К примеру, во многих доказанных случаях агенты Штази проникали в квартиры, чтобы перевесить картины, сместить мебель, перепутать сорта чая и специи в банках.
Манипуляции с предметами в квартире, бесконечные телефонные звонки, незаказанные доставки (в документах упоминаются вибраторы) разрушали психику. Отравление еды и намеренно неправильное лечение - здоровье. Распространялись порочащие слухи о человеке в его рабочей среде.
Жертвами «Биодеградации» стали до 10 тыс. человек, психике не менее половины из них был нанесён необратимый вред. Это доказывает исключительную эффективность методики и объясняет, почему схожие методы применяются спецслужбами по всему миру».
Кстати, одной из самых крупных жертв таких методов «Биодеградации» стал американский писатель Эрнест Хемингуэй. Друзья и родственники тоже посчитали его сумасшедшим, когда он стал утверждать о том, что за ним следит и всячески портит ему жизнь ФБР.
Последние годы Хемингуэй стал изводить своих близких и друзей рассказами о слежке за ним ФБР. Он был уверен – везде стоят жучки и за ним следуют по пятам. В его доме то пропадали, то появлялись новые предметы, ему казалось, что вкус еды из холодильника менялся. По почте ему приходили брошюры, которые он не заказывал, да ещё со всякими намёками – «Как Иуда мог бы спастись сам и спасти Христа». Писатель никак не мог закончить «Праздник, который всегда с тобой», постоянно психовал, на улице озирался по сторонам, отказывался ходить в места, которые раньше часто посещал. Перестал доверять большинству родственников и друзей.
В конечном итоге все они пришли к выводу: ему нужна помощь.
Писателя не раз отправляли в психиатрические клиники, откуда он звонил родным и продолжал уверять, что слежка продолжается даже в больнице, жучки стоят и здесь, а ему продолжают доставлять непонятные книги и предметы. Ему поставили паранойю и начали лечили электрошоком. После 13 сеансов Хемингуэй потерял память и утратил способность творить.
2 июля 1961 года, пока жена Мэри спала, Хемингуэй достал своё ружье и застрелился.
Спустя несколько десятилетий был сделан официальный запрос в ФБР о деле писателя, в ответ на который ФБР предоставило информацию о том, что, да, начиная с конца 1940-х годов (когда в США начался маккартизм), за Хемингуэем, действительно, была установлена слежка, а агенты ФБР «могли оставлять следы своей деятельности» (так на канцеляризме назывались действия по «Биодеградации»).
Причиной стало то, что правительство считало его тайным коммунистом, агентом СССР. Прослушивались звонки, проверялась почта, все счета, жучки были повсюду: дома, в машине и даже в больничных палатах писателя.
Хемингуэй был прав.
Как он сводит с ума эту женщину простыми действиями. Постоянно проникает в её квартиру и меняет вещи местами или подкидывает что-то необычное. Подливает понемногу наркотиков в напитки в её доме. Всячески моделирует её поступки, которые в глазах коллег и даже близких родственников выставляют её сумасшедшей (вплоть до того, что ей пришлось отправиться в психушку).
Это очень похоже на то, как «Штази» в ГДР сводил с ума всяких «непокорных» такими же действиями – разными мелкими изменениями в их квартирах. Или моделированием поступков.
Оказалось, что это самое изощрённое наказание, по сравнению с которыми простое тюремное заключение видится мелочью.
Потом специалисты назвали эти методы «Биодеградация». Вот как они описываются:
«По данным наблюдений, сообщениям стукачей и опросам ближайшего окружения составлялся психологический профиль субъекта «Биодеградации» с акцентом на его слабости, по которым наносился научно обоснованный и чётко просчитанный удар. Неудивительно, что немцы часто страдали от своей аккуратности и педантичности. К примеру, во многих доказанных случаях агенты Штази проникали в квартиры, чтобы перевесить картины, сместить мебель, перепутать сорта чая и специи в банках.
Манипуляции с предметами в квартире, бесконечные телефонные звонки, незаказанные доставки (в документах упоминаются вибраторы) разрушали психику. Отравление еды и намеренно неправильное лечение - здоровье. Распространялись порочащие слухи о человеке в его рабочей среде.
Жертвами «Биодеградации» стали до 10 тыс. человек, психике не менее половины из них был нанесён необратимый вред. Это доказывает исключительную эффективность методики и объясняет, почему схожие методы применяются спецслужбами по всему миру».
Кстати, одной из самых крупных жертв таких методов «Биодеградации» стал американский писатель Эрнест Хемингуэй. Друзья и родственники тоже посчитали его сумасшедшим, когда он стал утверждать о том, что за ним следит и всячески портит ему жизнь ФБР.
Последние годы Хемингуэй стал изводить своих близких и друзей рассказами о слежке за ним ФБР. Он был уверен – везде стоят жучки и за ним следуют по пятам. В его доме то пропадали, то появлялись новые предметы, ему казалось, что вкус еды из холодильника менялся. По почте ему приходили брошюры, которые он не заказывал, да ещё со всякими намёками – «Как Иуда мог бы спастись сам и спасти Христа». Писатель никак не мог закончить «Праздник, который всегда с тобой», постоянно психовал, на улице озирался по сторонам, отказывался ходить в места, которые раньше часто посещал. Перестал доверять большинству родственников и друзей.
В конечном итоге все они пришли к выводу: ему нужна помощь.
Писателя не раз отправляли в психиатрические клиники, откуда он звонил родным и продолжал уверять, что слежка продолжается даже в больнице, жучки стоят и здесь, а ему продолжают доставлять непонятные книги и предметы. Ему поставили паранойю и начали лечили электрошоком. После 13 сеансов Хемингуэй потерял память и утратил способность творить.
2 июля 1961 года, пока жена Мэри спала, Хемингуэй достал своё ружье и застрелился.
Спустя несколько десятилетий был сделан официальный запрос в ФБР о деле писателя, в ответ на который ФБР предоставило информацию о том, что, да, начиная с конца 1940-х годов (когда в США начался маккартизм), за Хемингуэем, действительно, была установлена слежка, а агенты ФБР «могли оставлять следы своей деятельности» (так на канцеляризме назывались действия по «Биодеградации»).
Причиной стало то, что правительство считало его тайным коммунистом, агентом СССР. Прослушивались звонки, проверялась почта, все счета, жучки были повсюду: дома, в машине и даже в больничных палатах писателя.
Хемингуэй был прав.